设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6287|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

不是冤家不聚头——聊聊潜艇撞击事故(水下撞击事故)

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-6-10 00:52:29 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-6-10 11:32 编辑 - C0 h$ _# l+ f# K0 v8 Z

# j7 H( k* x& G4 \2 A  \! x! q. w( J# J2 o8 z
冷战时期,尤其是1980年代,美苏核潜艇水下对抗相当激烈。
2 x4 M% x( q8 b2 M. V
2 u, u& [) D  g$ N4 o1 n7 e# a! T0 k  Z. J$ R8 e9 h4 v. h3 a
不是冤家不聚头——聊聊潜艇撞击事故(水下撞击事故)
! Z! _" G; Z0 K8 c$ O% o, V7 X( I
+ r) E6 N: w& I$ S6 f: \4 Y
! d8 F& _& Y/ {% _3 ^% o. M! K3 t; \
相对水面航行、潜望深度航行撞击事故,总体讲,潜艇水下撞击事故比较少。如前所说,在水下航行的潜艇,水面舰船想撞也撞不上了。毕竟世界上潜艇数量数得过来,即使敞开了撒到茫茫大海去,也不过是沧海一粟,想撞到一起都不容易。此外,由于各国潜艇活动海域关系,又大大地划出去一块,减少了很多水下碰撞事故。比如法国、英国的核潜艇不会去太平洋、黑海、波罗的海活动,因此与其它国家潜艇在这些海域撞击的概率为零,亚洲国家的潜艇也不会跑大西洋溜达去。, E* L% B  i# a. Y6 `4 B

5 }4 C! Y$ B% `4 I" ]8 N道理是这个道理,但少不等于没有。大致归纳一下潜艇的水下撞击,应该有如下几种情况:意外碰撞、故意撞击与水下触礁。6 W  W) N6 ^1 }0 \5 V5 u
( l, E: W/ I6 \2 K( C

- f% L$ ]$ Q7 O% I8 @% n$ n" j
1、意外撞击

% p* {- e: d9 M3 \' c! P& i# {0 w9 z/ f
意外碰撞好理解,潜艇在水下就是个瞎子,全靠被动声呐侦测。若对方噪音小,或海洋背景噪音太大,淹没了对方潜艇噪音,或战场环境很危急,两艘倒霉的潜艇恰好航线、深度交集,相撞将难以避免。最典型的例子是2009年2月,英国前卫号与法国凯旋号水下相撞事故。5 I+ |- t% C2 C* E! k* D4 y
# x# w" ^0 G8 S3 M) q; [/ c6 G
有一点一定要搞清楚:这两艘艇都是弹道导弹核潜艇,弹道导弹核潜艇乃国之利器,出海时一向溜边儿躲着走,不会去主动追踪其它潜艇的,追踪不明潜艇是攻击型核潜艇的活儿,SSBN不会去干狗捉耗子的事儿。) H/ U, A8 U. l9 A

2 K1 s$ K, O* [/ b/ F- G( q出事后,英国《卫报》曾就此调侃:“好消息是,此事证明英国核潜艇确实难以探测;坏消息是前卫号太难以探测了,以至在大西洋和法国核潜艇撞上了”。 卫报报道! m5 p  h+ X! [  R

" t! [: T5 N" s; L
: l* L& ]7 _, {* o$ N  w1 k1 g9 O6 D; v7 U1 U3 O$ t8 i7 N
法国报纸关于这次撞击事故的报道,我怀疑报纸照片是资料照片。
! Q5 J% o* I5 R, u
2 F& s+ l/ w: a  Y9 m, \% w法国人比较搞笑,撞完了都不知自己撞了啥,法国国防部说“貌似撞了一坨水下不明物体”。直到英国人跟法国通报,他们才知道咋回事儿。据说法国潜艇撞得比较惨,艇首的声呐导流罩都撞烂了,花了一大笔维修费。英国前卫级的造型,威猛有杀气,看上去比法国凯旋级坚固结实。; ]: t. L$ O7 |& B) g% P' d

* B' \& \; e; J3 {这次撞击就属于典型的意外撞击,报道称它们的水下航速都比较低。换言之,都处于低噪音航行状态。为避免暴露,SSBN游弋基本都是这个状态。法国人一向特立独行,不肯告知自己的活动海域,结果两国核潜艇活动区域叠合了,发生碰撞是早晚的事——当然话说回来了,与老谋深算、阴险毒辣的盎格鲁撒克逊人打交道,留点心眼儿本身也没错。英国佬给法国人使狠招儿也不是一回两回了,用太祖的话说,历史的经验值得注意啊!. \9 `. J" s0 T! _* U5 u

. l, j! N& F( B" z. m题外:个人感觉英语国家相互间合作相当好,一旦有战事,盎格鲁撒克逊人的传统是同仇敌忾、共同对敌。举凡一战二战朝鲜越南伊拉克阿富汗战争,莫不如此。打虎亲兄弟、上阵父子兵,真是不假。就美英的核潜艇来说,他们协作配合一直不错,美英核潜艇经常在北冰洋海域展开联合行动,最著名的例子是俄库尔斯克沉没事故。当年俄海军搞军演时,美国、英国都派了核潜艇在军演海域执行情报搜集活动。此外,两国还经常在北极搞联合反潜演习。) z. j" {2 s) ]  [& ?! ]) e; s# S

8 u9 J: C# j- d) J1 U% b
3 R( U0 m! P' j& ?2 |! h  E: P, O0 N* h$ N$ q! N; z4 h' D$ L& _' `# f
狼群战术对潜艇的战术配合与安全航行要求很高,遭遇反击四散逃命时意外相撞当是大概率事件。! l  P6 q5 ~$ E1 J- z8 V( t4 C

$ |# I2 C' ?' N说完最新的潜艇水下意外碰撞,再往前倒到带:个人估计,二战时德国潜艇保不齐会发生水下碰撞。须知,狼群战术对潜艇的战术配合与安全航行要求很高,加之盟军反潜战相当凶悍(最著名的要算“黑色五月”了,1943年5月,盟军在一个月之内,击沉德国潜艇41艘,击伤37艘),U艇在夜间袭击船队时一般采用水面追击与攻击方式,但遭遇护航舰反击时,是要潜到水下躲避攻击的。四散逃命难免会手忙脚乱,U艇全副精力左突右冲地都用来躲深水炸弹了,因此意外相撞的可能性相当大——德国潜艇数量实在太多,若一艘一艘地查对,工程太浩大,我只好偷懒瞎猜了,欢迎熟悉二战潜艇战的高手提供真相。' A7 U. w9 \' w

4 c  p8 D. x+ j) N3 C3 ]9 k下面咱就按真发生了水下相撞往下说。) m& ]8 \" V" a: `$ l2 h
: q* j3 t" V) w! i9 t3 B% Z
那时潜艇水下航速都不大,加之电得省着用(满电全速开,顶天了跑不到一个小时),轻易不敢开全速,自然撞击力道也不大(当然,艇体也单薄,抗沉性不好)。有没有过水下相撞不好说,赶上寸劲儿肯定也能撞沉(418艇是现成的例子);即使撞伤了浮起,也肯定被盟军击沉;若不浮起,只好掉到极限深度以下,被大海压个粉身碎骨,结果还是一样。死人不会说话,德国艇员怕是没机会说出真相了。
! X9 t, K; {6 z- |  ^3 {$ @
+ j2 E1 r$ y" G) Z6 n0 g
" R( c. D3 d) r
2、水下撞上障碍物
1 R  s) M' R/ Z2 F3 a; F
6 E& p  z; K; H4 b3 ]7 N
" a5 h1 h7 d  V
说完意外撞击,再说水下撞上障碍物。8 v& T& M( t7 w, c
& b: }" e$ S7 W4 h. _3 O* `
撞了沉船、触礁都属于这类。触了历次战争中遗存的水雷不在此例,纯属活该倒霉了。二战后,有些国家的舰船、潜艇因不明原因失事,战时布设的水雷是重点怀疑对象。# m/ t& ?# [4 R. D. @* y, ^8 u$ ^9 I
3 d" m! O, Y: W; O9 M
每年世界上发生的船难不少,许多船难会导致沉船,因此国际海事组织、航运组织会发航海通告,报知沉船位置等通报。此外,还有历次大海战被打沉的舰船也长眠水下(所谓铁底海域)。在演习中投放、但因种种原因未爆炸的弹药(鱼雷水雷航弹之类)也存在这个问题。  |5 M: a" }7 m; I
* e! O0 O" g+ ?- n7 e$ @

/ u. [% y9 n: c4 _$ f+ b4 B. l+ \- F3 t$ i0 I2 ^% t
一艘正在作业的海洋科考调查船        9 b2 a% D8 @0 S6 p: X

% Z  z0 }( k( \. x# [大海茫茫,海流洋流不定,沉船会被海流裹挟下挪动位置,因此不是所有沉船的位移都会被发现并被探知的。在自家近海、航道附近,尚可通过探测(印象叫扫海)等手段及时发现沉船变动情况。但若是在别国海域,有的国家由于没钱没技术等因素,没有能力探测这些水下的妨碍航行的危险物,潜艇若是在这些国家周边海域活动就有点悬了。
9 S" u* b5 R+ B
" O, \$ K/ N+ W  j/ z4 U此外,在敏感海域,出于军事保密需要,很多自己知道的水下障碍物是不会对外报知的,比如布设的水下监听基阵这类高度敏感设施。上个实例:2005年,俄AS-28号深潜救生艇在堪察加维护这类设施时,就被电缆之类的缠住,差点没能回来。由于距“库尔斯克”号潜艇失事事件没几年,俄政府担心再次救援失败民意对己不利。万般无奈,只好请来美国、英国联手救援,但水下监听基阵的位置无疑是暴露了。在苏联时代,碰到这种情况,请对手来救援想都不要想。这些艇员注定是要被牺牲的,跟“库尔斯克”号一样。
  F' a) i0 A% d- }* ?8 i. S; p, m6 \
1 N$ \2 ^* U. C3 O! a
$ o  B- w! h% Q$ q* d
由于海洋地质情况复杂,地质运动会导致海底地貌发生改变或隆起,若是没有察觉或忽略,潜艇很可能就撞上去了。2005年1月。美国“旧金山”号就在水下航行时撞了海底山,艇首被撞了个稀烂,艇上出现严重人员死伤(1死23伤)。撞成这种程度,看来该艇当时航速相当大。
5 r/ v  G- v* z/ Y8 Z       
% ~9 p6 `3 x1 Y, ^, N3 f# J2001年2月10日,美国 “格林维尔”号核潜艇在进行紧急浮起演练时,把日本渔业实习船“爱媛丸”号(500吨)撞沉事故,则属于不太偏门的潜艇撞击事故类型。可见,在某些情况下声呐可能探测不到目标,或声呐兵有疏漏,导致撞击事故发生。
/ H& }% Q1 B2 c* z8 M: m7 z7 \' d7 @7 ]. I: |9 B, @
也不是所有发生类似撞击的潜艇都能走运,1988年10月,在秘鲁近海,秘鲁一艘潜艇与日本渔船相撞后就沉没了。还好失事水域水浅,有21人从水下脱险,但有29名艇员遇难。3 E( U7 l/ \7 C; a0 v* |

% |" ^- W7 c: I码了半天字,发现前边写复杂了。其实在自家门口熟门熟路的海区,潜艇触礁搁浅的事儿就很多。比如2010年10月英国“机敏”号核潜艇在苏格兰搁浅。随便翻翻旧账,美国潜艇这类糗事儿也不少:1986年3月,“格瑞恩”号SSBN在爱尔兰海域搁浅;一个月后,1986年4月,“亚特兰大”号在直布罗陀海峡搁浅;一年后,1987年4月,“丹尼尔•布恩”号核潜艇在在纽波特纽斯搁浅,等等,诸如此类的事故不少。水面航行或熟悉海域航行尚且如此,在不明水域发生水下碰撞,更是想躲躲不掉。- z- ]8 A9 J" U7 L' x

3 C/ r: `3 Q* {6 D8 r8 Z0 M+ q潜艇服役期在20-30年左右(日本海自的潜艇是16年),碰撞剐蹭很难避免,只不过轻重有别罢了。打个比方吧:一辆车开上20-30年,谁敢保证该车不发生碰撞剐蹭?你不撞别人,备不住别人撞你;路上井盖没了,土方车遗撒的碎石烂瓦;人、动物突然蹿上马路……,这些糟心事儿开车都可能碰上,遇上了算你倒霉,所以有些事不是赔上小心就能避免的。
: L- q2 `  _% }. ^
$ L* O8 U. A+ |6 I& L, d1 Z2 {  r4 S3 {
3、水下故意撞击——“疯狂的伊万”
7 M) h9 a* I! v2 j% Z9 f

1 X- b& g% s5 w+ v, O8 P& P; E# z+ N* v5 |9 `6 E
% U5 ]% S% ?* Z7 T4 q, f  S, e
感人的照片:向老兵致敬。俄罗斯是个尚武民族。  b. i4 _! f' \+ {4 _

# W7 q" g1 M' {" B
1 X7 ?8 J  E. |& |) B疯狂的伊万大概算是另类撞击了。俄国人性格坚硬,爱以硬对硬。动作粗糙、刚猛、毫不在乎、猛冲猛打是俄国人的特点,根子上与他们的民族特质、文化有关。网上有人称俄国人是战斗民族,真是一嘴中的:)
7 n6 b% c3 x* J' m& k* |' d
' F. b* T" ]+ ?3 N5 m公开出来的水下故意撞击发生过几起,都与苏联/俄罗斯潜艇有关。苏式核潜艇为双壳小分舱结构,预备浮力大,抗沉性好。加之坨大,因此在水下对撞时,对手可能会艇毁人亡,因此心理优势在老大哥一边。其实老大哥在撞击时还是粗中有细的,从未发生过苏联人用排水量小、结构单薄的常规艇去水下对撞的事儿。列宁说过“死亡不属于工人阶级”(有看过《列宁在1918》这部老电影的吧?呵呵)。
' Z4 ]0 D1 }6 \% U9 g; z- s% _6 I+ d; s$ B0 w) u7 F

5 d! m* n/ v' V$ I  L/ Y2 y) p5 m6 m
4 t1 e% ]6 l) l; q$ d一架日本百式司偵撞击B-29,马里亚纳群岛,1945年。日本武士道讲究个“七生报国,一死心坚”。
7 s; `% y1 Y3 H) g9 {: E  K0 x$ d
, E4 @" \4 n1 p6 n8 \& C4 S* y. d# K说到故意撞击,二战时的日军也很猛。但撞击与撞击不一样,日本人是抱定决死之心干这事儿的,叫“七生报国,一死心坚”,于是找死成了第一要务,活着回来都不好意思。苏联军人不一样,讲究战术、技术,用较小的损失,消灭敌人或制敌于死地是第一位的。这里引用一下camper兄的撞击是俄军标准战术动作,可见苏军/俄军的刚猛的撞击行为绝非艇长头脑发热、意气用事,撞击已经写入苏军/俄军的战术条令里了。苏/俄陆海空、防空军都有过撞击的例子。
7 x6 O3 `# P/ f: H# l% h) l' K
1 I" R& O% b3 n9 e0 N& j/ f, w- @最著名的水下撞击例子是1992年2月11日,北方舰队的塞拉级K-276号核潜艇撞击美国“巴顿. 鲁日”号。5 m9 N7 p( ]9 A% s2 l7 @

! p- t+ G0 {) V3 A& w每种潜艇都有特定的音响特征,这种特征又被称为“音纹”,而收集“音纹”就需要抵近跟踪收集,然后据此建立音响样本数据库。不论是平时还是战时,这种数据库都是极具价值的资料。这种情报收集工作具有很大风险,尤其是跑到人家领海,一旦被对方发现,遭受攻击的风险很大。冷战时期,美国潜艇经常跑到苏联海军基地附近进行情报搜集工作,目的是获取对方的“音纹”、了解对方的反潜侦测系统以及反潜战术,苏联亦然。冷战结束后,这种情况仍然延续下来。这艘美国潜艇是在执行类似的间谍任务。) o- ?1 `$ h( l, K6 e# h6 S9 l
( U( i: p! k9 ~4 l; }* K: i
“巴顿. 鲁日”号跟在刚出港的K-276号后边,以与被追踪者保持着相同的航速。塞拉级是苏联第三代SSN,声呐系统比较先进,且其航行噪音较低,所以这艘美国核潜艇被K-276号发现。这艘俄潜艇掉头向“巴顿. 鲁日”号冲了过来,两艇发生了水下相撞,K-276号舰桥前端被撞烂,美国潜艇耐压艇体遭受重重撞击。9 _5 v& J+ X9 G; w  Y% h3 h

. P, W1 j$ D' W. A4 v5 w5 V8 |! @: i  t$ K8 X2 m* D3 Z2 ?
0 z* G# n! x* f! e$ o% X
K-276舰桥被撞瘪,但撞在这个位置并不致命。; `0 ]" z5 E' y: H" ?4 [  F
- ^2 F6 p2 Z9 Z' [

4 ^9 L' C0 U. L0 T3 S* u% l9 A2 O. m& P# n8 g
撞击示意图。美国潜艇“巴顿.鲁日”号已经侵入苏联领海。
  D0 L3 H& u1 `9 q
6 @/ ]: [7 r2 h- ~7 }: y0 ?1 L7 }. z
指挥台围壳是非耐压艇体,撞在这个位置并不致命,但耐压艇体遭受如此撞击是非常致命的,“巴顿.鲁日”号被撞得实在太狠了,三年后不得不退役。与其形成鲜明对照的是,K-276号修复后虽历经了苏联解体带给它的种种磨难,仍然服役了很长时间。今年吧,俄海军准备对其进行现代化改装,估计还能服役很长时间。+ G1 w8 X- R& a6 ]
' W" g' }/ a/ Y; z
被撞伤的美国核潜艇从水下逃离事发海域,美国艇长的操艇水平、应急处理能力、艇员的损管技能堪称精湛,这个得赞。洛杉矶级的安全性设计也相当赞。
- x9 ]5 z4 ?( {  V1 C$ x% W- p+ n; w! i

+ |, m& T) ?& g2 D' Q5 C
6 R4 k6 m& b( X" ~Tautog号的餐厅,摄于1970年,撞击后的一片狼藉可以想见。3 v/ S  F% o5 s7 U, o' X
& I+ k9 u& q7 [8 f3 P$ v
在好勇斗狠的水下对抗中,还曾发生过苏联核潜艇把美国“隆头鱼”号(Tautog,有更地道的译法么?)核潜艇指挥台围壳撞毁的事儿。这事发生在1970年6月20日。$ W+ Q5 T/ O$ K; T7 ?6 P; R5 X1 ^$ `
/ @/ Q) B. G% Q+ L
曾在“隆头鱼”号退役艇员开的网站看过。据介绍,苏联K-108号潜艇(E-2级)凶猛的撞击,把“隆头鱼”号的休更人员从铺位上撞飞,罐头、餐具则四下纷飞。美国潜艇上伤了不少人,潜艇也受损严重。
2 x9 k) R* `7 i& I" ]) f( S
  S9 t! L; R5 s$ S在水下撞击中,苏联也并不是总占便宜。1986年10月,苏联K-219号(Y级)发现被美国潜艇跟踪,跟踪它的是“奥古斯塔”号核潜艇,于是掉头撞了过去。两艇碰撞后,K-219号发射管里的导弹(液体燃料)燃料泄漏并发生爆炸,该艇立即紧急浮起。次日,由于拖带失败,莫斯科下令弃艇,艇员被拖船救起后该艇自沉。在115名生还者中,有3人伤重不治、11人终生残废。
! s" M0 l) S( o0 K( t
3 X3 o  r+ L" p, ]4 Z后来美国出版了一本关于K-219潜艇事故的书《敌对海域》,由美海军退役军官与该艇军官合著,序言中有一段乌龙文字:“K-219潜艇惨剧发生在冷战将要结束时,那时发生的许多事至今还是谜团,美国海军不肯透露美国潜艇在某些行动中的详情”。' x$ Q3 a- m2 h  S
' ^, g6 a+ s& {, K
- K2 v1 c8 U4 ?7 V$ }$ G8 I
: S, j6 A8 Z6 s) H$ `
80年代,苏联K-279号(D-1级)曾与一艘美国核潜艇发生碰撞,艇首撞瘪了一大块,看来撞击速度不是很大。还是与美国“奥古斯塔”号核潜艇相撞。
% Z- X' W! ~1 `+ t0 e8 n7 g4 v6 A  m2 Q; e1 O
在其前后脚,有艘英国核潜艇(忘了哪艘了,懒得查了)在北冰洋海域追踪苏联核潜艇时,也曾被大块头伊万撞伤。返航时特意选择夜间进港,艇首还用苫布遮盖,对外宣称撞上浮冰了。那时英国SSN个头小,一旦与苏联核潜艇碰撞,吃亏的肯定是英国人。
: I3 w  K: k. p; X5 X# A8 f- U
8 x& L- @4 A0 N8 K( E除了艇与艇撞击外,1983年,还发生过水下的苏联核潜艇(K-324号)螺旋桨绞上美国拖曳线列阵声呐的事儿。美国正在试验最新型拖线阵声呐,一看这宝贝跟苏联潜艇纠缠不清,自是着急,一旦落苏联人手里,那可是重大技术泄密。于是派军舰把K-324号围了起来,叫苏联潜艇把拖线阵声呐交出来。苏联人也急的不行,螺旋桨被缠住了,潜艇在水上趴了窝,想跑也跑不了,于是急招本国舰船解围。双方对峙了几天,后来潜艇被拖船拖到古巴,那段线列阵声呐到底成了苏联的礼品,实在很值。2 {0 |0 o& \3 o- s2 W; d, b
7 s% Z$ w3 }4 G- e* w8 o
1 t" Z( E7 M7 T& V. C- q

; k- Z* U( a) o* k1 d
, K3 ?/ m8 H1 \1 ^3 G+ b8 W$ p( K$ `. R

( ~9 @% e, A9 c: n$ R8 }

评分

参与人数 5爱元 +36 学识 +5 收起 理由
MacArthur + 10 + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩
大地窝铺 + 2 谢谢分享!
蓦然回首 + 10 谢谢!有你,爱坛更精彩
燕庐敕 + 4 给力
山远空寒 + 10 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-9-10 21:08
  • 签到天数: 2051 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2013-6-10 04:56:16 | 只看该作者

    , ~6 R8 d5 E0 o* [0 k
    8 t* P! @; k8 y8 k% r( E有空讲讲美国人那倒霉的天蝎号吗?

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2013-6-10 09:53:34 | 只看该作者
    holycow 发表于 2013-6-10 04:56 5 x; L# d4 d( q  ^
    有空讲讲美国人那倒霉的天蝎号吗?
    * y. ?* F# k5 i  e& t- p' z
    那艇失事的说法版本挺多,不知该信谁的,还是算了吧
    4 b2 I) k% o, ~4 {2 s/ _2 S' ^* `5 |  }  X" c( T4 j, @
    9 h9 w6 y- W% U0 E; I8 K* i, t
    & Y) o+ q3 A( @. i. R2 M5 @% I" l
    - m6 d8 ~+ J0 [" f
  • TA的每日心情
    开心
    2018-12-24 11:14
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2013-6-10 10:27:45 | 只看该作者
    继续拜读老兄大作
    4 j8 C* [3 w4 Z* `! K

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2013-6-10 10:45:48 | 只看该作者
    希望有生之年能看到中国潜艇撞击美日潜艇的新闻!

    点评

    应该很难吧。  发表于 2013-6-10 15:05

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2013-6-10 17:21:24 | 只看该作者
    [quote]lycomm 发表于 2013-6-10 10:45
    , k+ y% ?2 S9 L希望有生之年能看到中国潜艇撞击美日潜艇的新闻!
  • TA的每日心情
    擦汗
    2016-1-14 09:42
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    7#
    发表于 2013-6-10 17:46:13 | 只看该作者
    能不能讲讲库尔斯克号的故事?那个的说法也太奇怪了。还有,就是中国那次潜艇出事到底是怎么一回事儿?

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2013-6-10 20:20:56 | 只看该作者
    马克西姆 发表于 2013-6-10 17:46
    . E1 C3 r+ t9 P4 F能不能讲讲库尔斯克号的故事?那个的说法也太奇怪了。还有,就是中国那次潜艇出事到底是怎么一回事儿? ...
    4 x0 u& H' q. ~
    库号的问题很简单,残骸打捞上来后,证明致命爆炸部位在鱼雷舱,外翻的壳体材料非常明显,根本就不是撞的
  • TA的每日心情
    擦汗
    2016-1-14 09:42
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    9#
    发表于 2013-6-10 21:02:52 | 只看该作者
    一身轻松 发表于 2013-6-10 20:20 9 e  p- L: o. q$ ]
    库号的问题很简单,残骸打捞上来后,证明致命爆炸部位在鱼雷舱,外翻的壳体材料非常明显,根本就不是撞的 ...

    - [* T+ d; c9 z5 R. S是老毛子自己玩脱了?!?!
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2013-6-11 21:02:27 | 只看该作者
    马克西姆 发表于 2013-6-10 21:02 : T4 I. g; ~% n" U; k
    是老毛子自己玩脱了?!?!

    ! D2 J) o" z7 i$ a' j6 m/ w. ~; X" h1 Q导弹爆炸,可以说是苏联解体的后遗症

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-15 06:54 , Processed in 0.049411 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表