设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6585|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

不是冤家不聚头——聊聊潜艇撞击事故(水下撞击事故)

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-6-10 00:52:29 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-6-10 11:32 编辑 % X0 V7 n$ k0 Q& Y
, q6 F2 R- g  z  O& }1 x) _. h
+ W. V* c& {9 s. r1 G! t) m7 A
冷战时期,尤其是1980年代,美苏核潜艇水下对抗相当激烈。) i0 w; M- b! Q( G7 d$ i/ P
: Z$ O8 j) l  b# ~
1 Q  e1 k% T$ {3 ]( }
不是冤家不聚头——聊聊潜艇撞击事故(水下撞击事故)

3 U; N; u5 h* Z2 r& O+ Q* O: E8 y6 X1 Y, q% \

" o+ Y4 O9 a) A5 q* X6 E相对水面航行、潜望深度航行撞击事故,总体讲,潜艇水下撞击事故比较少。如前所说,在水下航行的潜艇,水面舰船想撞也撞不上了。毕竟世界上潜艇数量数得过来,即使敞开了撒到茫茫大海去,也不过是沧海一粟,想撞到一起都不容易。此外,由于各国潜艇活动海域关系,又大大地划出去一块,减少了很多水下碰撞事故。比如法国、英国的核潜艇不会去太平洋、黑海、波罗的海活动,因此与其它国家潜艇在这些海域撞击的概率为零,亚洲国家的潜艇也不会跑大西洋溜达去。; a' d  J6 t- E! @

2 }& I; a9 U, }' ?- C# A# o& I8 S  U道理是这个道理,但少不等于没有。大致归纳一下潜艇的水下撞击,应该有如下几种情况:意外碰撞、故意撞击与水下触礁。; k% b2 O6 l6 B4 Z8 K
9 `: o) c" x. @# ^( W
( b6 E& I8 I9 o6 Q7 e4 r+ t$ u
1、意外撞击

% P6 J! T4 ~, g2 G& k) k: F( E+ d0 {$ O; t6 z! D) L6 s
意外碰撞好理解,潜艇在水下就是个瞎子,全靠被动声呐侦测。若对方噪音小,或海洋背景噪音太大,淹没了对方潜艇噪音,或战场环境很危急,两艘倒霉的潜艇恰好航线、深度交集,相撞将难以避免。最典型的例子是2009年2月,英国前卫号与法国凯旋号水下相撞事故。( S# a4 K" Z4 x1 e" t) x5 G
! w2 P$ x) B" Y- U  x& ]
有一点一定要搞清楚:这两艘艇都是弹道导弹核潜艇,弹道导弹核潜艇乃国之利器,出海时一向溜边儿躲着走,不会去主动追踪其它潜艇的,追踪不明潜艇是攻击型核潜艇的活儿,SSBN不会去干狗捉耗子的事儿。4 c2 G' E5 V9 C% _
7 p1 p: q* o; A5 [
出事后,英国《卫报》曾就此调侃:“好消息是,此事证明英国核潜艇确实难以探测;坏消息是前卫号太难以探测了,以至在大西洋和法国核潜艇撞上了”。 卫报报道
! q. F/ i! W& U/ e9 A" }. p- t3 y( ?$ O4 _( a. T! W! |& O

4 z, f3 ]8 F( _4 A& o, T8 v9 Z" E+ v2 V
法国报纸关于这次撞击事故的报道,我怀疑报纸照片是资料照片。: A! E/ G% M# g1 f8 Y

& Z' H" f1 m+ X6 Z法国人比较搞笑,撞完了都不知自己撞了啥,法国国防部说“貌似撞了一坨水下不明物体”。直到英国人跟法国通报,他们才知道咋回事儿。据说法国潜艇撞得比较惨,艇首的声呐导流罩都撞烂了,花了一大笔维修费。英国前卫级的造型,威猛有杀气,看上去比法国凯旋级坚固结实。
7 I' P4 j2 a0 I5 s" E" f0 h6 F9 a0 L: }: X& q8 v5 \+ R7 [& g; O
这次撞击就属于典型的意外撞击,报道称它们的水下航速都比较低。换言之,都处于低噪音航行状态。为避免暴露,SSBN游弋基本都是这个状态。法国人一向特立独行,不肯告知自己的活动海域,结果两国核潜艇活动区域叠合了,发生碰撞是早晚的事——当然话说回来了,与老谋深算、阴险毒辣的盎格鲁撒克逊人打交道,留点心眼儿本身也没错。英国佬给法国人使狠招儿也不是一回两回了,用太祖的话说,历史的经验值得注意啊!6 ^& y8 x" s$ c0 A

# |% R, l& b" H- f6 L' b" \题外:个人感觉英语国家相互间合作相当好,一旦有战事,盎格鲁撒克逊人的传统是同仇敌忾、共同对敌。举凡一战二战朝鲜越南伊拉克阿富汗战争,莫不如此。打虎亲兄弟、上阵父子兵,真是不假。就美英的核潜艇来说,他们协作配合一直不错,美英核潜艇经常在北冰洋海域展开联合行动,最著名的例子是俄库尔斯克沉没事故。当年俄海军搞军演时,美国、英国都派了核潜艇在军演海域执行情报搜集活动。此外,两国还经常在北极搞联合反潜演习。8 m9 y# K' r9 W" F
3 Y3 e5 M/ Q2 e: C) R8 ], B
- Z4 e% V1 h$ B7 ^1 v( W
" x8 v! J* b- D+ J* N! e
狼群战术对潜艇的战术配合与安全航行要求很高,遭遇反击四散逃命时意外相撞当是大概率事件。
  J4 Y% F- V* ]
# K$ E" K( k" {$ g2 B& G说完最新的潜艇水下意外碰撞,再往前倒到带:个人估计,二战时德国潜艇保不齐会发生水下碰撞。须知,狼群战术对潜艇的战术配合与安全航行要求很高,加之盟军反潜战相当凶悍(最著名的要算“黑色五月”了,1943年5月,盟军在一个月之内,击沉德国潜艇41艘,击伤37艘),U艇在夜间袭击船队时一般采用水面追击与攻击方式,但遭遇护航舰反击时,是要潜到水下躲避攻击的。四散逃命难免会手忙脚乱,U艇全副精力左突右冲地都用来躲深水炸弹了,因此意外相撞的可能性相当大——德国潜艇数量实在太多,若一艘一艘地查对,工程太浩大,我只好偷懒瞎猜了,欢迎熟悉二战潜艇战的高手提供真相。3 ^: o. a1 k4 K! e1 G; W8 X& h
; T& ^9 e" }/ d  a
下面咱就按真发生了水下相撞往下说。
7 r$ l3 |3 l8 v! g  n7 m
0 B8 \5 H1 W. \8 ]9 Y3 P那时潜艇水下航速都不大,加之电得省着用(满电全速开,顶天了跑不到一个小时),轻易不敢开全速,自然撞击力道也不大(当然,艇体也单薄,抗沉性不好)。有没有过水下相撞不好说,赶上寸劲儿肯定也能撞沉(418艇是现成的例子);即使撞伤了浮起,也肯定被盟军击沉;若不浮起,只好掉到极限深度以下,被大海压个粉身碎骨,结果还是一样。死人不会说话,德国艇员怕是没机会说出真相了。
- l5 @5 o; |; n
% O7 B8 q6 T  y' h: D- a
9 e* X' x0 h0 t5 n7 e# c/ D
2、水下撞上障碍物

8 Y/ O2 B" v9 b2 J1 w% B. J- ^
" ~; N7 }% m  r; M1 u  y" D/ @6 h
说完意外撞击,再说水下撞上障碍物。2 `! s  ?' _, e$ ]8 q
' J* D" j4 e/ }) v) s
撞了沉船、触礁都属于这类。触了历次战争中遗存的水雷不在此例,纯属活该倒霉了。二战后,有些国家的舰船、潜艇因不明原因失事,战时布设的水雷是重点怀疑对象。0 j+ P) z. [+ N+ c6 z! N3 F; h( y
* D  G' u6 t/ r1 _
每年世界上发生的船难不少,许多船难会导致沉船,因此国际海事组织、航运组织会发航海通告,报知沉船位置等通报。此外,还有历次大海战被打沉的舰船也长眠水下(所谓铁底海域)。在演习中投放、但因种种原因未爆炸的弹药(鱼雷水雷航弹之类)也存在这个问题。
- F' i) c7 T5 h6 o- s0 l, ?/ [) b9 X, e/ F  Y; s
/ _  P  i4 D0 t/ S) P

  E) e5 H/ Z2 }8 k" u4 {一艘正在作业的海洋科考调查船        ! y7 S; t1 e* A+ X

9 b6 N- i2 T; M  S" \2 K大海茫茫,海流洋流不定,沉船会被海流裹挟下挪动位置,因此不是所有沉船的位移都会被发现并被探知的。在自家近海、航道附近,尚可通过探测(印象叫扫海)等手段及时发现沉船变动情况。但若是在别国海域,有的国家由于没钱没技术等因素,没有能力探测这些水下的妨碍航行的危险物,潜艇若是在这些国家周边海域活动就有点悬了。
* Q# u$ y2 k; Z( W& o* o' B
0 B6 Z( Q+ b. o4 |3 \8 U此外,在敏感海域,出于军事保密需要,很多自己知道的水下障碍物是不会对外报知的,比如布设的水下监听基阵这类高度敏感设施。上个实例:2005年,俄AS-28号深潜救生艇在堪察加维护这类设施时,就被电缆之类的缠住,差点没能回来。由于距“库尔斯克”号潜艇失事事件没几年,俄政府担心再次救援失败民意对己不利。万般无奈,只好请来美国、英国联手救援,但水下监听基阵的位置无疑是暴露了。在苏联时代,碰到这种情况,请对手来救援想都不要想。这些艇员注定是要被牺牲的,跟“库尔斯克”号一样。4 r% {4 F$ Z" V! x

. ^& r& O. N' o- g4 n, V" }. s& A9 l8 P) `. {! h" J7 D8 N( b$ H5 P

2 P: C% v2 P! @9 x由于海洋地质情况复杂,地质运动会导致海底地貌发生改变或隆起,若是没有察觉或忽略,潜艇很可能就撞上去了。2005年1月。美国“旧金山”号就在水下航行时撞了海底山,艇首被撞了个稀烂,艇上出现严重人员死伤(1死23伤)。撞成这种程度,看来该艇当时航速相当大。% ]7 m( P0 f2 C
        + u5 r6 x4 D. W0 ?
2001年2月10日,美国 “格林维尔”号核潜艇在进行紧急浮起演练时,把日本渔业实习船“爱媛丸”号(500吨)撞沉事故,则属于不太偏门的潜艇撞击事故类型。可见,在某些情况下声呐可能探测不到目标,或声呐兵有疏漏,导致撞击事故发生。: M. ~  U* b5 I
. [4 f6 y$ l4 ?- H
也不是所有发生类似撞击的潜艇都能走运,1988年10月,在秘鲁近海,秘鲁一艘潜艇与日本渔船相撞后就沉没了。还好失事水域水浅,有21人从水下脱险,但有29名艇员遇难。+ \' I- e8 @) R. a" C2 J
7 K: u' w; n# R3 S
码了半天字,发现前边写复杂了。其实在自家门口熟门熟路的海区,潜艇触礁搁浅的事儿就很多。比如2010年10月英国“机敏”号核潜艇在苏格兰搁浅。随便翻翻旧账,美国潜艇这类糗事儿也不少:1986年3月,“格瑞恩”号SSBN在爱尔兰海域搁浅;一个月后,1986年4月,“亚特兰大”号在直布罗陀海峡搁浅;一年后,1987年4月,“丹尼尔•布恩”号核潜艇在在纽波特纽斯搁浅,等等,诸如此类的事故不少。水面航行或熟悉海域航行尚且如此,在不明水域发生水下碰撞,更是想躲躲不掉。) K  g! X5 N0 ~* |
% T+ F3 b2 q0 d
潜艇服役期在20-30年左右(日本海自的潜艇是16年),碰撞剐蹭很难避免,只不过轻重有别罢了。打个比方吧:一辆车开上20-30年,谁敢保证该车不发生碰撞剐蹭?你不撞别人,备不住别人撞你;路上井盖没了,土方车遗撒的碎石烂瓦;人、动物突然蹿上马路……,这些糟心事儿开车都可能碰上,遇上了算你倒霉,所以有些事不是赔上小心就能避免的。4 d% L0 P! D, l( o8 c+ A  |6 _! z: ~

; V# M) C/ e4 t6 V7 Y. w. A3 s0 p5 q; H+ k3 m- k1 x$ p
3、水下故意撞击——“疯狂的伊万”
% F1 X" j! N2 r$ @" w3 G
6 z: a6 m' V& r6 h

3 M( u& [$ P3 n1 ^% m( ^+ K- |1 w6 h" J
感人的照片:向老兵致敬。俄罗斯是个尚武民族。
# Q9 D. D/ r' r: ~
, l3 ^5 D9 I% v+ v& l2 v
# `* x9 N: b+ K( p9 o# I疯狂的伊万大概算是另类撞击了。俄国人性格坚硬,爱以硬对硬。动作粗糙、刚猛、毫不在乎、猛冲猛打是俄国人的特点,根子上与他们的民族特质、文化有关。网上有人称俄国人是战斗民族,真是一嘴中的:)* A" D; s+ D4 i

! J& L+ L7 l2 @7 t( s- |公开出来的水下故意撞击发生过几起,都与苏联/俄罗斯潜艇有关。苏式核潜艇为双壳小分舱结构,预备浮力大,抗沉性好。加之坨大,因此在水下对撞时,对手可能会艇毁人亡,因此心理优势在老大哥一边。其实老大哥在撞击时还是粗中有细的,从未发生过苏联人用排水量小、结构单薄的常规艇去水下对撞的事儿。列宁说过“死亡不属于工人阶级”(有看过《列宁在1918》这部老电影的吧?呵呵)。+ f; v4 r, p9 j$ e

' g$ N( j9 u8 V1 l0 o0 K( b+ A0 ~: z; S( B) a2 O" m
" T: e, J- Q+ b- k
一架日本百式司偵撞击B-29,马里亚纳群岛,1945年。日本武士道讲究个“七生报国,一死心坚”。% u% w( x$ D$ x2 H% o+ W: q
# Z* n/ h" G$ a( ~3 e& T
说到故意撞击,二战时的日军也很猛。但撞击与撞击不一样,日本人是抱定决死之心干这事儿的,叫“七生报国,一死心坚”,于是找死成了第一要务,活着回来都不好意思。苏联军人不一样,讲究战术、技术,用较小的损失,消灭敌人或制敌于死地是第一位的。这里引用一下camper兄的撞击是俄军标准战术动作,可见苏军/俄军的刚猛的撞击行为绝非艇长头脑发热、意气用事,撞击已经写入苏军/俄军的战术条令里了。苏/俄陆海空、防空军都有过撞击的例子。
3 i) A% z! ?1 _( a+ \, l9 }! t) p: S2 u8 Z- s
最著名的水下撞击例子是1992年2月11日,北方舰队的塞拉级K-276号核潜艇撞击美国“巴顿. 鲁日”号。: `9 U' F2 d/ e8 Q) z+ Y

* u8 }: M3 A+ H5 m! Z6 \每种潜艇都有特定的音响特征,这种特征又被称为“音纹”,而收集“音纹”就需要抵近跟踪收集,然后据此建立音响样本数据库。不论是平时还是战时,这种数据库都是极具价值的资料。这种情报收集工作具有很大风险,尤其是跑到人家领海,一旦被对方发现,遭受攻击的风险很大。冷战时期,美国潜艇经常跑到苏联海军基地附近进行情报搜集工作,目的是获取对方的“音纹”、了解对方的反潜侦测系统以及反潜战术,苏联亦然。冷战结束后,这种情况仍然延续下来。这艘美国潜艇是在执行类似的间谍任务。# V& |' w# z( e3 Y3 y

. f. W" g7 \' _+ e) H; g+ E5 E“巴顿. 鲁日”号跟在刚出港的K-276号后边,以与被追踪者保持着相同的航速。塞拉级是苏联第三代SSN,声呐系统比较先进,且其航行噪音较低,所以这艘美国核潜艇被K-276号发现。这艘俄潜艇掉头向“巴顿. 鲁日”号冲了过来,两艇发生了水下相撞,K-276号舰桥前端被撞烂,美国潜艇耐压艇体遭受重重撞击。
) f( [9 h" x6 ~
+ D$ s; f3 v7 C; s+ l! q' w' b* J; Z9 ~. Y6 i

& Y4 X( X1 D/ v& V6 k- LK-276舰桥被撞瘪,但撞在这个位置并不致命。
6 ~; e6 }& |4 z1 v9 h
% ]9 `6 u( u) k% E# c5 g7 q* K% v2 e- [, g0 o- d- X
" ~% K9 I" m* m; I1 @1 o
撞击示意图。美国潜艇“巴顿.鲁日”号已经侵入苏联领海。
) @! a" b0 W4 _5 }
5 P% N% u6 D% {/ L
) ~) V! p, U- U) p指挥台围壳是非耐压艇体,撞在这个位置并不致命,但耐压艇体遭受如此撞击是非常致命的,“巴顿.鲁日”号被撞得实在太狠了,三年后不得不退役。与其形成鲜明对照的是,K-276号修复后虽历经了苏联解体带给它的种种磨难,仍然服役了很长时间。今年吧,俄海军准备对其进行现代化改装,估计还能服役很长时间。
( E$ J: S, [; {2 M8 l
9 A  `0 m/ Y9 }1 M. L被撞伤的美国核潜艇从水下逃离事发海域,美国艇长的操艇水平、应急处理能力、艇员的损管技能堪称精湛,这个得赞。洛杉矶级的安全性设计也相当赞。
  _/ |2 {" \+ H2 H7 m7 Z# H4 P4 k' U, U  C- H
3 o2 N/ v$ o, W. T* M( \* ~
2 m  y3 W- m! w
Tautog号的餐厅,摄于1970年,撞击后的一片狼藉可以想见。
+ ^) W1 a& b# ]' y# q/ S4 k3 B4 E5 ?; S) h; Y) o1 A
在好勇斗狠的水下对抗中,还曾发生过苏联核潜艇把美国“隆头鱼”号(Tautog,有更地道的译法么?)核潜艇指挥台围壳撞毁的事儿。这事发生在1970年6月20日。4 R% s! b, B4 n/ n9 ^0 O

$ P9 P9 l& H4 b. t5 e9 ~! J曾在“隆头鱼”号退役艇员开的网站看过。据介绍,苏联K-108号潜艇(E-2级)凶猛的撞击,把“隆头鱼”号的休更人员从铺位上撞飞,罐头、餐具则四下纷飞。美国潜艇上伤了不少人,潜艇也受损严重。6 g! o8 B+ g0 s8 }; Q3 C  x, y, B

7 T" Q- K0 X( T7 x0 |' E; Y在水下撞击中,苏联也并不是总占便宜。1986年10月,苏联K-219号(Y级)发现被美国潜艇跟踪,跟踪它的是“奥古斯塔”号核潜艇,于是掉头撞了过去。两艇碰撞后,K-219号发射管里的导弹(液体燃料)燃料泄漏并发生爆炸,该艇立即紧急浮起。次日,由于拖带失败,莫斯科下令弃艇,艇员被拖船救起后该艇自沉。在115名生还者中,有3人伤重不治、11人终生残废。2 T6 J7 f! Z2 T) [& ]

  \: C. Q. P+ w% b  E* @后来美国出版了一本关于K-219潜艇事故的书《敌对海域》,由美海军退役军官与该艇军官合著,序言中有一段乌龙文字:“K-219潜艇惨剧发生在冷战将要结束时,那时发生的许多事至今还是谜团,美国海军不肯透露美国潜艇在某些行动中的详情”。
# R, p6 a7 h( k
% O# @( X, n/ a5 d5 g
8 b) V: o2 K5 I5 W  _6 S
: s2 D: E9 m* d6 O; Q. b5 x: G80年代,苏联K-279号(D-1级)曾与一艘美国核潜艇发生碰撞,艇首撞瘪了一大块,看来撞击速度不是很大。还是与美国“奥古斯塔”号核潜艇相撞。2 S. M/ b* D& @, Z. W8 o
# Z. I  O: n  \. [" m- E1 q
在其前后脚,有艘英国核潜艇(忘了哪艘了,懒得查了)在北冰洋海域追踪苏联核潜艇时,也曾被大块头伊万撞伤。返航时特意选择夜间进港,艇首还用苫布遮盖,对外宣称撞上浮冰了。那时英国SSN个头小,一旦与苏联核潜艇碰撞,吃亏的肯定是英国人。
0 G& l- M$ r* w9 x) h, j0 d: q  l, N( p$ i8 x. A9 p
除了艇与艇撞击外,1983年,还发生过水下的苏联核潜艇(K-324号)螺旋桨绞上美国拖曳线列阵声呐的事儿。美国正在试验最新型拖线阵声呐,一看这宝贝跟苏联潜艇纠缠不清,自是着急,一旦落苏联人手里,那可是重大技术泄密。于是派军舰把K-324号围了起来,叫苏联潜艇把拖线阵声呐交出来。苏联人也急的不行,螺旋桨被缠住了,潜艇在水上趴了窝,想跑也跑不了,于是急招本国舰船解围。双方对峙了几天,后来潜艇被拖船拖到古巴,那段线列阵声呐到底成了苏联的礼品,实在很值。, L5 }- \; ?5 {5 P) ]5 k$ H1 k
% y; _$ \$ I: N8 M' A+ Y/ p

4 t. X. Z- ~! v  Z3 j* v+ r
" ?; D) t3 K3 D4 r( C% z2 X& z4 _( B( w  i
5 A1 ~$ w" r3 r( P
, C2 x- u4 r+ D* L, A: r

评分

参与人数 5爱元 +36 学识 +5 收起 理由
MacArthur + 10 + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩
大地窝铺 + 2 谢谢分享!
蓦然回首 + 10 谢谢!有你,爱坛更精彩
燕庐敕 + 4 给力
山远空寒 + 10 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    5 天前
  • 签到天数: 2080 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2013-6-10 04:56:16 | 只看该作者
    & }2 D% @' |5 [, r: ]# P$ U
    ! o2 j' d9 e; r' V7 d" [
    有空讲讲美国人那倒霉的天蝎号吗?

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2013-6-10 09:53:34 | 只看该作者
    holycow 发表于 2013-6-10 04:56 + a: y% r( O. n3 [5 w: n2 `
    有空讲讲美国人那倒霉的天蝎号吗?

    & ~3 v, ]+ v1 A& D  n# k% z; S( K( Q那艇失事的说法版本挺多,不知该信谁的,还是算了吧2 E' Y9 g9 `# l' h- c2 u  _' [1 H7 ]' b

    : }1 E% c" \5 [0 c2 I* Q( R( O7 ^/ w7 z8 @$ f

    . x/ w; U8 U2 f+ b, H, V4 s; q, f( d) N5 m& G! g' z8 k  J
  • TA的每日心情
    开心
    2018-12-24 11:14
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2013-6-10 10:27:45 | 只看该作者
    继续拜读老兄大作' a6 M5 S' w7 p4 B% m3 V

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2013-6-10 10:45:48 | 只看该作者
    希望有生之年能看到中国潜艇撞击美日潜艇的新闻!

    点评

    应该很难吧。  发表于 2013-6-10 15:05

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2013-6-10 17:21:24 | 只看该作者
    [quote]lycomm 发表于 2013-6-10 10:45
    9 Q/ U( c4 _' I- o7 M8 L! ]希望有生之年能看到中国潜艇撞击美日潜艇的新闻!
  • TA的每日心情
    擦汗
    2016-1-14 09:42
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    7#
    发表于 2013-6-10 17:46:13 | 只看该作者
    能不能讲讲库尔斯克号的故事?那个的说法也太奇怪了。还有,就是中国那次潜艇出事到底是怎么一回事儿?

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2013-6-10 20:20:56 | 只看该作者
    马克西姆 发表于 2013-6-10 17:46 " e9 t8 j; t3 S& {' Q# @
    能不能讲讲库尔斯克号的故事?那个的说法也太奇怪了。还有,就是中国那次潜艇出事到底是怎么一回事儿? ...

    8 d( C5 Q1 \* F# s" y库号的问题很简单,残骸打捞上来后,证明致命爆炸部位在鱼雷舱,外翻的壳体材料非常明显,根本就不是撞的
  • TA的每日心情
    擦汗
    2016-1-14 09:42
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    9#
    发表于 2013-6-10 21:02:52 | 只看该作者
    一身轻松 发表于 2013-6-10 20:20
    ) b: Y5 C; V( ?) |$ K" A4 Q/ b8 A库号的问题很简单,残骸打捞上来后,证明致命爆炸部位在鱼雷舱,外翻的壳体材料非常明显,根本就不是撞的 ...

    ' Q# |* N# n  c$ j2 J是老毛子自己玩脱了?!?!
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2013-6-11 21:02:27 | 只看该作者
    马克西姆 发表于 2013-6-10 21:02 & A/ G1 J/ {  c4 D% j
    是老毛子自己玩脱了?!?!

    2 S& R- D; e8 y$ K9 F- q9 F导弹爆炸,可以说是苏联解体的后遗症

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-27 17:45 , Processed in 0.052651 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表