设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6286|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

不是冤家不聚头——聊聊潜艇撞击事故(水下撞击事故)

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-6-10 00:52:29 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-6-10 11:32 编辑 + B6 {" C$ ]4 D! Q4 P# `# n* P4 x
8 U) a" t6 q' M9 U

* c4 D5 V: X1 L5 i" o- |* |冷战时期,尤其是1980年代,美苏核潜艇水下对抗相当激烈。
* Q( o- W4 L- n, g  [6 Z& H' c7 m  B1 R/ G& l
" W. A! Z3 o' e# P  o
不是冤家不聚头——聊聊潜艇撞击事故(水下撞击事故)

& w% k, ^, q: E. b8 W+ K" ?4 a: p* M5 I+ o% F! f3 J
+ E' T$ I1 n$ f3 U) p0 h
相对水面航行、潜望深度航行撞击事故,总体讲,潜艇水下撞击事故比较少。如前所说,在水下航行的潜艇,水面舰船想撞也撞不上了。毕竟世界上潜艇数量数得过来,即使敞开了撒到茫茫大海去,也不过是沧海一粟,想撞到一起都不容易。此外,由于各国潜艇活动海域关系,又大大地划出去一块,减少了很多水下碰撞事故。比如法国、英国的核潜艇不会去太平洋、黑海、波罗的海活动,因此与其它国家潜艇在这些海域撞击的概率为零,亚洲国家的潜艇也不会跑大西洋溜达去。' w# A1 [2 |: c$ N# j6 l: E! ]

' L# \( u) a% D' i/ r- ]1 z道理是这个道理,但少不等于没有。大致归纳一下潜艇的水下撞击,应该有如下几种情况:意外碰撞、故意撞击与水下触礁。
" o9 V$ ^9 M5 G% p3 f' y: A$ C! ^5 E) ^+ b8 O: m# R! B

% R& n! r4 ]; {& D1 Y
1、意外撞击

0 b( W1 F, x, c1 {& O: V6 a
: g: B. D4 O. X6 O7 }意外碰撞好理解,潜艇在水下就是个瞎子,全靠被动声呐侦测。若对方噪音小,或海洋背景噪音太大,淹没了对方潜艇噪音,或战场环境很危急,两艘倒霉的潜艇恰好航线、深度交集,相撞将难以避免。最典型的例子是2009年2月,英国前卫号与法国凯旋号水下相撞事故。- n+ p5 n' v. s, b$ _

$ W. q# P0 Q0 ?) m. g- B有一点一定要搞清楚:这两艘艇都是弹道导弹核潜艇,弹道导弹核潜艇乃国之利器,出海时一向溜边儿躲着走,不会去主动追踪其它潜艇的,追踪不明潜艇是攻击型核潜艇的活儿,SSBN不会去干狗捉耗子的事儿。* {" V4 x4 R3 F  I
8 D9 ?/ @: r, L* n" j8 [/ |
出事后,英国《卫报》曾就此调侃:“好消息是,此事证明英国核潜艇确实难以探测;坏消息是前卫号太难以探测了,以至在大西洋和法国核潜艇撞上了”。 卫报报道( Q, e" \% U* D: Q/ r
3 o0 W, k+ M# f5 [6 V

3 z' a9 {# r+ x7 M
5 j" F. q$ ]. {* k' W! n法国报纸关于这次撞击事故的报道,我怀疑报纸照片是资料照片。( M- V* B/ C3 Z1 A

; @8 A2 H, P2 e, a4 c' s- v5 j0 K法国人比较搞笑,撞完了都不知自己撞了啥,法国国防部说“貌似撞了一坨水下不明物体”。直到英国人跟法国通报,他们才知道咋回事儿。据说法国潜艇撞得比较惨,艇首的声呐导流罩都撞烂了,花了一大笔维修费。英国前卫级的造型,威猛有杀气,看上去比法国凯旋级坚固结实。. P2 J' W' ~' b# z6 H

% w) C! f9 P  `3 K& ?4 m1 c这次撞击就属于典型的意外撞击,报道称它们的水下航速都比较低。换言之,都处于低噪音航行状态。为避免暴露,SSBN游弋基本都是这个状态。法国人一向特立独行,不肯告知自己的活动海域,结果两国核潜艇活动区域叠合了,发生碰撞是早晚的事——当然话说回来了,与老谋深算、阴险毒辣的盎格鲁撒克逊人打交道,留点心眼儿本身也没错。英国佬给法国人使狠招儿也不是一回两回了,用太祖的话说,历史的经验值得注意啊!$ ?; @/ p( G1 S# B4 ~! U# X  K* F6 G
: \' s+ M5 q/ E
题外:个人感觉英语国家相互间合作相当好,一旦有战事,盎格鲁撒克逊人的传统是同仇敌忾、共同对敌。举凡一战二战朝鲜越南伊拉克阿富汗战争,莫不如此。打虎亲兄弟、上阵父子兵,真是不假。就美英的核潜艇来说,他们协作配合一直不错,美英核潜艇经常在北冰洋海域展开联合行动,最著名的例子是俄库尔斯克沉没事故。当年俄海军搞军演时,美国、英国都派了核潜艇在军演海域执行情报搜集活动。此外,两国还经常在北极搞联合反潜演习。) l3 s5 ]- R  V+ G, e: J3 V

6 L& T; }7 ~! C, v- F) P- v. _* i, O. o! `5 J. Z# p+ R1 G( B/ i
7 F3 {4 `' q0 c& o  c! }
狼群战术对潜艇的战术配合与安全航行要求很高,遭遇反击四散逃命时意外相撞当是大概率事件。- ~4 z* G2 G  i( a# \; E

, G1 k0 b: Q3 A& K4 @1 _说完最新的潜艇水下意外碰撞,再往前倒到带:个人估计,二战时德国潜艇保不齐会发生水下碰撞。须知,狼群战术对潜艇的战术配合与安全航行要求很高,加之盟军反潜战相当凶悍(最著名的要算“黑色五月”了,1943年5月,盟军在一个月之内,击沉德国潜艇41艘,击伤37艘),U艇在夜间袭击船队时一般采用水面追击与攻击方式,但遭遇护航舰反击时,是要潜到水下躲避攻击的。四散逃命难免会手忙脚乱,U艇全副精力左突右冲地都用来躲深水炸弹了,因此意外相撞的可能性相当大——德国潜艇数量实在太多,若一艘一艘地查对,工程太浩大,我只好偷懒瞎猜了,欢迎熟悉二战潜艇战的高手提供真相。
+ \/ I' @" k7 @3 S! l
5 Z" B$ P. F$ _" [下面咱就按真发生了水下相撞往下说。3 x  U7 X1 r: {. B& ?0 D" X4 |

4 a- J6 a7 {2 d/ ^  ]& o8 [那时潜艇水下航速都不大,加之电得省着用(满电全速开,顶天了跑不到一个小时),轻易不敢开全速,自然撞击力道也不大(当然,艇体也单薄,抗沉性不好)。有没有过水下相撞不好说,赶上寸劲儿肯定也能撞沉(418艇是现成的例子);即使撞伤了浮起,也肯定被盟军击沉;若不浮起,只好掉到极限深度以下,被大海压个粉身碎骨,结果还是一样。死人不会说话,德国艇员怕是没机会说出真相了。
( Q; a' L! l6 P2 t/ f! T5 C# A6 h- Y

8 y( S; S& S- B( d1 k( k9 U  T! J  e
2、水下撞上障碍物

! k" F9 s. J! F$ V- m
& a1 u- \3 h) j# {
5 T4 N0 f5 g8 @: u3 U) J说完意外撞击,再说水下撞上障碍物。
- V8 D* {' B& i* m0 q3 H
7 T/ M  U. }- O  N! O+ _! Z8 p撞了沉船、触礁都属于这类。触了历次战争中遗存的水雷不在此例,纯属活该倒霉了。二战后,有些国家的舰船、潜艇因不明原因失事,战时布设的水雷是重点怀疑对象。
/ e9 L* h8 B9 A' @. h
6 t2 j0 p+ j# V# d: O2 I6 m9 X每年世界上发生的船难不少,许多船难会导致沉船,因此国际海事组织、航运组织会发航海通告,报知沉船位置等通报。此外,还有历次大海战被打沉的舰船也长眠水下(所谓铁底海域)。在演习中投放、但因种种原因未爆炸的弹药(鱼雷水雷航弹之类)也存在这个问题。
) V6 ~' y) k# @: z$ ]! P) W1 x0 N. p$ a

. b4 p! E; [$ Z) ]. L7 n' H5 L5 ~* k
% O& L; e8 Q7 h+ r" `2 a8 I一艘正在作业的海洋科考调查船       
) ^  a- I* R9 O- M( u. i7 N) _( _4 z* [; l6 N5 K- w
大海茫茫,海流洋流不定,沉船会被海流裹挟下挪动位置,因此不是所有沉船的位移都会被发现并被探知的。在自家近海、航道附近,尚可通过探测(印象叫扫海)等手段及时发现沉船变动情况。但若是在别国海域,有的国家由于没钱没技术等因素,没有能力探测这些水下的妨碍航行的危险物,潜艇若是在这些国家周边海域活动就有点悬了。, _# o! m; c# e. q& v. V7 r( S  L
% E7 v- u/ w) V5 N5 `* l/ x$ E
此外,在敏感海域,出于军事保密需要,很多自己知道的水下障碍物是不会对外报知的,比如布设的水下监听基阵这类高度敏感设施。上个实例:2005年,俄AS-28号深潜救生艇在堪察加维护这类设施时,就被电缆之类的缠住,差点没能回来。由于距“库尔斯克”号潜艇失事事件没几年,俄政府担心再次救援失败民意对己不利。万般无奈,只好请来美国、英国联手救援,但水下监听基阵的位置无疑是暴露了。在苏联时代,碰到这种情况,请对手来救援想都不要想。这些艇员注定是要被牺牲的,跟“库尔斯克”号一样。
* @6 p  z: X; m$ r* q
4 t, U& e, @- Y& m% p5 k/ h- i* ?, p. {9 \! q# ^

$ |6 ^* {# u2 O# e1 j由于海洋地质情况复杂,地质运动会导致海底地貌发生改变或隆起,若是没有察觉或忽略,潜艇很可能就撞上去了。2005年1月。美国“旧金山”号就在水下航行时撞了海底山,艇首被撞了个稀烂,艇上出现严重人员死伤(1死23伤)。撞成这种程度,看来该艇当时航速相当大。6 [! z' H* d! r( R/ L' H( B
        " f" C, r, ]# P  \1 @
2001年2月10日,美国 “格林维尔”号核潜艇在进行紧急浮起演练时,把日本渔业实习船“爱媛丸”号(500吨)撞沉事故,则属于不太偏门的潜艇撞击事故类型。可见,在某些情况下声呐可能探测不到目标,或声呐兵有疏漏,导致撞击事故发生。+ s, W8 k9 [  _# C$ Z- W
# h9 _- ~  d/ k# E6 M! b
也不是所有发生类似撞击的潜艇都能走运,1988年10月,在秘鲁近海,秘鲁一艘潜艇与日本渔船相撞后就沉没了。还好失事水域水浅,有21人从水下脱险,但有29名艇员遇难。
9 u, n2 A' e; p1 r( w7 G8 N
: y: j' \+ S7 a码了半天字,发现前边写复杂了。其实在自家门口熟门熟路的海区,潜艇触礁搁浅的事儿就很多。比如2010年10月英国“机敏”号核潜艇在苏格兰搁浅。随便翻翻旧账,美国潜艇这类糗事儿也不少:1986年3月,“格瑞恩”号SSBN在爱尔兰海域搁浅;一个月后,1986年4月,“亚特兰大”号在直布罗陀海峡搁浅;一年后,1987年4月,“丹尼尔•布恩”号核潜艇在在纽波特纽斯搁浅,等等,诸如此类的事故不少。水面航行或熟悉海域航行尚且如此,在不明水域发生水下碰撞,更是想躲躲不掉。) [* ?# B3 @1 u# k& G
9 C. Z$ E  r* Y: ]
潜艇服役期在20-30年左右(日本海自的潜艇是16年),碰撞剐蹭很难避免,只不过轻重有别罢了。打个比方吧:一辆车开上20-30年,谁敢保证该车不发生碰撞剐蹭?你不撞别人,备不住别人撞你;路上井盖没了,土方车遗撒的碎石烂瓦;人、动物突然蹿上马路……,这些糟心事儿开车都可能碰上,遇上了算你倒霉,所以有些事不是赔上小心就能避免的。9 G" Z4 f3 F' S3 o; e; \: v

9 |: J3 x- G& _! l% S
" z  d! [8 @% ?& v9 b% h
3、水下故意撞击——“疯狂的伊万”

9 |; S  s( g! ^/ {3 F  ^0 M) F! N4 m' P, \! y0 P

+ ]9 j6 @4 q0 h/ }1 Z# |& ]9 i! w! B. h' q( D% X: K# L
感人的照片:向老兵致敬。俄罗斯是个尚武民族。6 x0 E4 @8 K  N
7 P7 v: j- k) {& Q0 s: I$ u+ X

/ p: G7 I2 ]6 G" {2 d疯狂的伊万大概算是另类撞击了。俄国人性格坚硬,爱以硬对硬。动作粗糙、刚猛、毫不在乎、猛冲猛打是俄国人的特点,根子上与他们的民族特质、文化有关。网上有人称俄国人是战斗民族,真是一嘴中的:)1 p8 O) @' U4 j2 ?8 k
5 Y) C7 u3 W# X! f' l
公开出来的水下故意撞击发生过几起,都与苏联/俄罗斯潜艇有关。苏式核潜艇为双壳小分舱结构,预备浮力大,抗沉性好。加之坨大,因此在水下对撞时,对手可能会艇毁人亡,因此心理优势在老大哥一边。其实老大哥在撞击时还是粗中有细的,从未发生过苏联人用排水量小、结构单薄的常规艇去水下对撞的事儿。列宁说过“死亡不属于工人阶级”(有看过《列宁在1918》这部老电影的吧?呵呵)。) B3 ]% A8 T1 R) G- P

& c  e7 X+ k: ^+ a% e+ ]- X! B# X" z% b% t7 V$ d# W

# [7 w" l* ~+ e+ C* S: w2 Z/ k一架日本百式司偵撞击B-29,马里亚纳群岛,1945年。日本武士道讲究个“七生报国,一死心坚”。
: y6 ~/ U7 g* u7 Q' U+ C2 z2 [( N' E/ R
说到故意撞击,二战时的日军也很猛。但撞击与撞击不一样,日本人是抱定决死之心干这事儿的,叫“七生报国,一死心坚”,于是找死成了第一要务,活着回来都不好意思。苏联军人不一样,讲究战术、技术,用较小的损失,消灭敌人或制敌于死地是第一位的。这里引用一下camper兄的撞击是俄军标准战术动作,可见苏军/俄军的刚猛的撞击行为绝非艇长头脑发热、意气用事,撞击已经写入苏军/俄军的战术条令里了。苏/俄陆海空、防空军都有过撞击的例子。6 p$ t1 B  ]! {3 ^+ _1 L* Y$ H. i

5 ~# F+ v  f; f- e$ j最著名的水下撞击例子是1992年2月11日,北方舰队的塞拉级K-276号核潜艇撞击美国“巴顿. 鲁日”号。
5 U. o  h0 W/ _' Q
; O" X; L8 G' ?6 o( X每种潜艇都有特定的音响特征,这种特征又被称为“音纹”,而收集“音纹”就需要抵近跟踪收集,然后据此建立音响样本数据库。不论是平时还是战时,这种数据库都是极具价值的资料。这种情报收集工作具有很大风险,尤其是跑到人家领海,一旦被对方发现,遭受攻击的风险很大。冷战时期,美国潜艇经常跑到苏联海军基地附近进行情报搜集工作,目的是获取对方的“音纹”、了解对方的反潜侦测系统以及反潜战术,苏联亦然。冷战结束后,这种情况仍然延续下来。这艘美国潜艇是在执行类似的间谍任务。
5 A- ]% e# t" z8 Q* j2 H" V1 E9 e( M7 `0 e- B
“巴顿. 鲁日”号跟在刚出港的K-276号后边,以与被追踪者保持着相同的航速。塞拉级是苏联第三代SSN,声呐系统比较先进,且其航行噪音较低,所以这艘美国核潜艇被K-276号发现。这艘俄潜艇掉头向“巴顿. 鲁日”号冲了过来,两艇发生了水下相撞,K-276号舰桥前端被撞烂,美国潜艇耐压艇体遭受重重撞击。
% h. |. c  a# j: U( `3 |  ~
5 i# X: z) v% X. m/ @1 R3 O
3 h/ M5 P$ m) ]  W( w
' d' U" d1 W. F& z6 Y5 P9 CK-276舰桥被撞瘪,但撞在这个位置并不致命。+ H  n+ R; i& I1 F$ N
5 l3 Z! a0 [# q5 c3 g# A  c+ A

7 [9 I9 m, @# W1 W$ |' ~3 ]
) U& M5 {; c, X* F! a% \* [% w; z撞击示意图。美国潜艇“巴顿.鲁日”号已经侵入苏联领海。2 u$ z! x+ P9 I0 i  _: h( _5 I
8 H# j5 I2 T% ?1 s; G
  ]! i; Z0 m/ v) i3 ^! w
指挥台围壳是非耐压艇体,撞在这个位置并不致命,但耐压艇体遭受如此撞击是非常致命的,“巴顿.鲁日”号被撞得实在太狠了,三年后不得不退役。与其形成鲜明对照的是,K-276号修复后虽历经了苏联解体带给它的种种磨难,仍然服役了很长时间。今年吧,俄海军准备对其进行现代化改装,估计还能服役很长时间。
: b! K3 ?$ Y  C
1 @1 |, ?0 n' D; U8 M被撞伤的美国核潜艇从水下逃离事发海域,美国艇长的操艇水平、应急处理能力、艇员的损管技能堪称精湛,这个得赞。洛杉矶级的安全性设计也相当赞。7 g- C% S5 |: y8 C# o3 {* I5 W5 t

& B: W/ i- _8 n: |( u- k6 z6 i2 z# J! l% b. _
3 g! \4 e) \4 n
Tautog号的餐厅,摄于1970年,撞击后的一片狼藉可以想见。7 w4 }( A4 o# z% u& \6 f  ]

+ r, @. ~# C  \在好勇斗狠的水下对抗中,还曾发生过苏联核潜艇把美国“隆头鱼”号(Tautog,有更地道的译法么?)核潜艇指挥台围壳撞毁的事儿。这事发生在1970年6月20日。/ y2 Z6 `7 {/ r# j9 P" G
1 D$ }/ m$ q# j0 l4 s
曾在“隆头鱼”号退役艇员开的网站看过。据介绍,苏联K-108号潜艇(E-2级)凶猛的撞击,把“隆头鱼”号的休更人员从铺位上撞飞,罐头、餐具则四下纷飞。美国潜艇上伤了不少人,潜艇也受损严重。
: s. U! F3 P4 `4 m6 c) @4 O+ s2 k9 o9 y" m
在水下撞击中,苏联也并不是总占便宜。1986年10月,苏联K-219号(Y级)发现被美国潜艇跟踪,跟踪它的是“奥古斯塔”号核潜艇,于是掉头撞了过去。两艇碰撞后,K-219号发射管里的导弹(液体燃料)燃料泄漏并发生爆炸,该艇立即紧急浮起。次日,由于拖带失败,莫斯科下令弃艇,艇员被拖船救起后该艇自沉。在115名生还者中,有3人伤重不治、11人终生残废。& Z6 D0 C* X' k; z
5 ?8 t! G4 d+ w. j
后来美国出版了一本关于K-219潜艇事故的书《敌对海域》,由美海军退役军官与该艇军官合著,序言中有一段乌龙文字:“K-219潜艇惨剧发生在冷战将要结束时,那时发生的许多事至今还是谜团,美国海军不肯透露美国潜艇在某些行动中的详情”。
, w( }5 A! e% I% p5 e0 ]' T3 c
/ y+ ?+ H2 i! K; V) q- t
- L6 e4 p+ p) {% }: N6 |' e
9 M- o6 U/ Q3 L1 C3 C80年代,苏联K-279号(D-1级)曾与一艘美国核潜艇发生碰撞,艇首撞瘪了一大块,看来撞击速度不是很大。还是与美国“奥古斯塔”号核潜艇相撞。
9 {7 t) Q. u+ o
) }  U) Y" n1 s6 M. h在其前后脚,有艘英国核潜艇(忘了哪艘了,懒得查了)在北冰洋海域追踪苏联核潜艇时,也曾被大块头伊万撞伤。返航时特意选择夜间进港,艇首还用苫布遮盖,对外宣称撞上浮冰了。那时英国SSN个头小,一旦与苏联核潜艇碰撞,吃亏的肯定是英国人。3 Y5 ?2 k* D0 X4 N; q4 p$ L* h

/ \! P; J, F  H4 ?' Y除了艇与艇撞击外,1983年,还发生过水下的苏联核潜艇(K-324号)螺旋桨绞上美国拖曳线列阵声呐的事儿。美国正在试验最新型拖线阵声呐,一看这宝贝跟苏联潜艇纠缠不清,自是着急,一旦落苏联人手里,那可是重大技术泄密。于是派军舰把K-324号围了起来,叫苏联潜艇把拖线阵声呐交出来。苏联人也急的不行,螺旋桨被缠住了,潜艇在水上趴了窝,想跑也跑不了,于是急招本国舰船解围。双方对峙了几天,后来潜艇被拖船拖到古巴,那段线列阵声呐到底成了苏联的礼品,实在很值。- I9 K8 R/ _1 i0 }' r+ c. M
/ l# n# T8 Q7 I
! V, o( J. a0 J" I: Z, X

% x% x- o8 `. w/ p8 R9 a  c6 M8 w# ]4 L# |( a* V  _

. z: b. t. Z" r6 j- v! S, P/ _- [
/ `' K. d( m: \* O# U7 y  A7 {

评分

参与人数 5爱元 +36 学识 +5 收起 理由
MacArthur + 10 + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩
大地窝铺 + 2 谢谢分享!
蓦然回首 + 10 谢谢!有你,爱坛更精彩
燕庐敕 + 4 给力
山远空寒 + 10 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-9-10 21:08
  • 签到天数: 2051 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2013-6-10 04:56:16 | 只看该作者

    5 ]8 c- w: o3 {+ z
    ( R; X6 m; q2 g+ X有空讲讲美国人那倒霉的天蝎号吗?

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2013-6-10 09:53:34 | 只看该作者
    holycow 发表于 2013-6-10 04:56
    8 g% v- h1 C2 Q3 {有空讲讲美国人那倒霉的天蝎号吗?

    4 f& C; [% K' [5 b那艇失事的说法版本挺多,不知该信谁的,还是算了吧. l* P2 K- e" [8 O( `
    ; M2 ~1 Y$ T, E% k

    2 k/ _( v$ P4 x/ c- X8 _5 e' b5 G) Y: B! k

    0 U$ ?% I6 }% M- T2 E
  • TA的每日心情
    开心
    2018-12-24 11:14
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2013-6-10 10:27:45 | 只看该作者
    继续拜读老兄大作" `4 B  w$ c7 N, V& U: _8 f

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2013-6-10 10:45:48 | 只看该作者
    希望有生之年能看到中国潜艇撞击美日潜艇的新闻!

    点评

    应该很难吧。  发表于 2013-6-10 15:05

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2013-6-10 17:21:24 | 只看该作者
    [quote]lycomm 发表于 2013-6-10 10:45
    , c: b) g2 S; u1 ?4 q希望有生之年能看到中国潜艇撞击美日潜艇的新闻!
  • TA的每日心情
    擦汗
    2016-1-14 09:42
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    7#
    发表于 2013-6-10 17:46:13 | 只看该作者
    能不能讲讲库尔斯克号的故事?那个的说法也太奇怪了。还有,就是中国那次潜艇出事到底是怎么一回事儿?

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2013-6-10 20:20:56 | 只看该作者
    马克西姆 发表于 2013-6-10 17:46 ) }3 [* o, _  \8 x3 `
    能不能讲讲库尔斯克号的故事?那个的说法也太奇怪了。还有,就是中国那次潜艇出事到底是怎么一回事儿? ...
    0 S7 e; k+ I4 f. i3 X$ K# F; V
    库号的问题很简单,残骸打捞上来后,证明致命爆炸部位在鱼雷舱,外翻的壳体材料非常明显,根本就不是撞的
  • TA的每日心情
    擦汗
    2016-1-14 09:42
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    9#
    发表于 2013-6-10 21:02:52 | 只看该作者
    一身轻松 发表于 2013-6-10 20:20 8 d2 z) k( [, E0 c, W
    库号的问题很简单,残骸打捞上来后,证明致命爆炸部位在鱼雷舱,外翻的壳体材料非常明显,根本就不是撞的 ...

    ! q- g+ T) T# N# g3 ^- q是老毛子自己玩脱了?!?!
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2013-6-11 21:02:27 | 只看该作者
    马克西姆 发表于 2013-6-10 21:02 ' a$ c8 \; {+ |% X/ `1 D
    是老毛子自己玩脱了?!?!
    : [, J% {+ c2 e( t
    导弹爆炸,可以说是苏联解体的后遗症

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-15 01:11 , Processed in 0.051656 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表