【原创】聊聊潜艇撞击事故（水面航行撞击）

潮起潮落

实话实说，只要这个世界上还有潜艇到处跑，碰撞事故就免不了。

- {. S$ P2 v+ c9 r9 E潜艇的碰撞发生在如下三种状态：水面航行、潜望镜深度航行与水下航行。潜望镜深度航行与水下航行时发生碰撞最危险，容易掉深度，潜艇预备浮力小，水柜撞破了非常悬，一旦掉到极限深度以下，肯定艇毁人亡。若是耐压艇体被撞破了，基本就是个死。水面航行就好得多了，幸存的机会较多——当然，死多活少的例子也有。

! x+ v# Z  o) l7 J2 N潜艇分为单壳结构、双壳结构与混合结构，以美国为代表的西方核潜艇一直采用单壳结构大分舱结构（贴中暗表，其实美国核潜艇的某个舱段要细一截，外边用非耐压艇体包覆，我理解该叫混合结构，但都业内都叫单壳结构，就随大流吧），苏联潜艇则偏好双壳小分舱结构，有的国家潜艇则采用混合结构（比如德国的212A、214型潜艇）。
1 Y. B& ^3 W9 j" N' ?& W+ D
6 Q/ g: E3 V: f% j( }; x& m8 [
0 a& j9 T  C, S1 D* ?& N美国长尾鲨级核潜艇的涡轮机舱要细一截，外边用非耐压艇体包覆。
; S$ M& E) }. _' h9 h6 I$ m

1 _) Q% T3 \& t$ k4 X有图有真相，美国长尾鲨级核潜艇涡轮机舱是双壳结构。


无独有偶，美国拉斐特级SSBN涡轮机舱也细了一截，外边用非耐压艇体包覆。
9 g/ i- }, P# p  z8 G6 N3 e
1 L' O0 S1 e+ G- J6 q
  N! r, E2 e/ W3 j苏联潜艇预备浮力30%以上，其抗沉性标榜“两柜一舱”破损进水也不沉，也是出于安全性考虑，至少理论上苏式结构的潜艇抗沉性更好些。不幸的是，苏联沉没的潜艇数量最多，所以沉与不沉，是由许多因素决定的。
! d2 q% t) W* `& J
& p. i- g0 t: S" E潜艇在什么状态发生的撞击多呢？水面航行与潜望航行都比较多，水下航行时撞击比较少，毕竟世界上潜艇数量数得过来，搁进茫茫大海，简直是沧海一粟，想撞到一起不容易。此外，由于活动海域关系，又大大地划出去一块，减少了很多水下碰撞事故。啥意思？打个比方吧：法国、英国的核潜艇不会去太平洋、黑海、波罗的海活动，因此与其它国家潜艇在这些海域撞击的概率为零，诸如此类。

$ y! M- a7 R0 D+ B
5 B3 V$ g8 h; ~2 o

水面撞击事故

/ }' @9 R+ S' S. N) O+ g3 H
: s4 T7 T! U. c& I  q! B+ C分开说，先从潜艇水面碰撞事故说起。这事儿说起来比较绕，还得先从舰船碰撞说起。

舰船在水面航行，目标大、便于肉眼、雷达发现，可及早采取避让措施。在夜航时还有航行灯，必要时还要鸣号提示。而在能见度不良时，比如浓雾天气，舰船要根据航道情况采取降低航速甚至停航措施，还要辅以鸣雾、笛雾号与灯光信号提示对方，以避免碰撞事故。由于观察是双向的，便降低了相撞危险——即使这样，舰船碰撞事故还是绵绵不绝，基本是人为操作失误导致。潜艇在水面航行时，情况基本与舰船无异。
# E+ O: k, D7 |1 o6 v! @7 o
潜艇碰撞后果不等，轻的剐蹭，中等的得修复，严重的艇毁人亡，各种情况都有。一个国家的潜艇碰撞事故与它的潜艇数量多少有关，此外对海区的熟悉程度、人员的熟悉配合程度、技术水平与处置能力、劳累疲惫程度、责任心、精神状态（比如某个老兄刚接了个电报，老婆闹着要离婚，孩子出了车祸……，等等，导致精神恍惚）等等都有关。影响安全的因素或曰导致碰撞的因素很多。

5 X1 i; d& ?1 D潜艇出海时比较烦渔船。渔船追着鱼群跑，航向航速每个准谱，潜艇把渔船拱了、潜望镜挑了都常见。此外繁忙航道、狭窄水域、浅海水域也比较悬，潜艇操纵性不是太好，有时躲不开。


! U  t; f/ `5 y; q
/ p9 T. }% s5 q+ H: o苏联海军漫画：苏联核潜艇拱翻挪威渔船。
. w1 C) B0 p8 n) z* R, ^/ n

$ m% O9 I& ]& I3 Z6 }. R; ?( N; H1925年9月，美国S-51（SS-162）号在水面航行时与一艘商船相撞，这种潜艇太小，实在不经撞，结果被撞沉了，36名艇员里只有3个死里逃生捡了条命。
$ f5 f* Y  c) b1 B! O
+ R- z. Q3 x" w: ]% Y9 a
德国（不含联邦德国）共建造了1153艘潜艇，艇多事故就多，德国也有不少潜艇发生碰撞事故（德国潜艇数量太多，偷个懒，就不一艘一艘查对了。谁有闲心，我可提供线索，呵呵）。即使在不大的波罗的海，德国人就因事故损失了15艘潜艇，其中有几艘是碰撞事故导致。此外，德国的狼群战术对潜艇的战术配合与安全航行的要求很高，保不齐就会发生碰撞。比如1943年9月，德国艇群在夜间在水面状态对开往加拿大的一支船队（编号忘了，汗）发起攻击，结果遭遇反击。海面上炮声隆隆、狼奔豚突、一片混乱。夜里么，两眼一抹黑，结果两条德国潜艇在混乱中相撞沉没。二战中还有另一类碰撞：故意撞击。有许多德国潜艇是被盟国商船、军舰撞沉的。
% S5 d4 n, F/ G2 Q- L

3 H% p; n( z2 V$ K( }4 B: L
: R/ W0 X" K, Z3 r上个故意撞击的照片：1976年8月28日，苏联E-Ⅱ级飞航导弹核潜艇“红色近卫军”（K-22）号发飙，以半潜状态卯足了劲撞向美国加西亚级护卫舰“沃奇”号。



1958年5月30日，夏威夷附近海域，美国“刺尾鱼”号（SS-415）潜艇与“希尔佛斯坦”号护卫舰相撞。“刺尾鱼”号被拦腰撞了个正着，几乎被切断。
3 e3 v2 g6 A# L. `5 C8 V
: b) ~1 G5 B' r以下撞击事故没照片。
( `' {4 k3 b/ u2 P
) L& R1 \3 m$ {, l+ ]9 w1989年1月17日，美国“诺福克”号核潜艇（SSN-714）与美国海军“圣迭戈”号（T-AFS-6）补给舰，在美国东海岸的切萨匹克湾相撞。

1996年5月，还是在切萨匹克湾，美国“杰克逊维尔”号（SSN-699）核潜艇与一艘沙特阿拉伯集装箱货船相撞。

1 q- ?( H" O" P, w, ]+ p% J$ \2001年7月，英国前卫级核潜艇“胜利”号（前卫级的第二艘）在进行训练时曾在美国停靠，把一艘美国海岸警卫队辅助船给撞了，该艇坨大因而无恙，被撞的辅助船受损。
/ u! }3 z+ A7 Y
太晚了，先码到这里。

5 R/ e( v* Y2 L" m) d1 i3 ?9 E& T
, F2 a7 I8 `4 B3 Z8 l3 \

【土鳖扛铁牛】

东中

等着看美苏潜艇戏码

鳕鱼邪恶

有一事不明：
2 y3 b/ R2 q1 y所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间的空腔，是与海水自由相通的？ 中国的033级的潜艇，都有一排排的泄水孔；上面这个美国长尾鲨级核潜艇辅机舱的双壳结构

却又不见泄水孔啥的。难道是双层耐压壳体？

holycow

疯狂的伊万就要来了么

兜胖胖

单层潜壳是方向，俄罗斯也开始改用单层了，1650阿穆尔是单层，885北德文斯克是混合结构。

五月

苏联漫画好可爱，我还以为是日本漫画呢。潜艇上还画了四滴汗珠，撞了人之后表示“汗，瀑布汗”吗？

蓦然回首

坐等疯狂的伊万上场

看客

说到撞击，近日刀口提到05年那次洛杉矶级潜艇在关岛撞山，说是追咱们的大黑鱼来着。听着挺提气，不过当时美军对外发布的原因是“旧金山号用的是1989年版的旧海图”——是不是挺耳熟？
5 J6 J6 l- h/ L) ]7 R0 r- q前些天美日海军在钓鱼岛联合军演，刀口的说法是美潜艇被日本渔船兜住了，美国人割渔网去了。
您对这两个说法怎么看？

潮起潮落

看客 发表于 2013-5-29 09:41
& k' l; t2 v* D0 S3 a1 l4 J说到撞击，近日刀口提到05年那次洛杉矶级潜艇在关岛撞山，说是追咱们的大黑鱼来着。听着挺提气，不过当时美 ...

& y! ~2 Z- ^+ l# i& D* j他一说你一听便是了，信与不信由你
* `1 ^) c5 ^" u# r+ o7 b, A0 J2 n


$ ^9 E) G! t, @& F5 D8 E% A  U8 }/ r

潮起潮落

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 00:48
+ L5 }8 R9 H3 B$ h有一事不明：
所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间的空腔，是与海水自由相通的？ 中国的033级的潜艇，都有一排 ...

, a, e7 P- u- i# L$ G泄水孔与水柜无关。
; E! C) A6 E5 R$ K. r
# s. `$ K+ ]) `, F/ k潜艇刚浮起时，透水部分都是海水，泄水孔是用来尽快把透水部分的海水排出来，免得潜艇重心太高，导致头重脚轻。
% |- F& H6 e! A0 O. G

% ^4 `1 S( C) T5 j% _
* B$ ]4 U* _0 g+ c. V' r

潮起潮落

兜胖胖 发表于 2013-5-29 04:40
单层潜壳是方向，俄罗斯也开始改用单层了，1650阿穆尔是单层，885北德文斯克是混合结构。 ...

8 t9 _3 _/ t7 F采用啥结构得看需要，不可一概而论。装AIP的潜艇液氧罐、氢气罐体积太大，都放舱里挤占空间，安全性也不好。

战后德国潜艇都是单壳结构，但从212A级开始采用混合结构了，就是这个原因。
  E5 [2 Y( S# v, `; U- l2 \' d

# ^' q4 t8 c+ s. O' o

鳕鱼邪恶

潮起潮落 发表于 2013-5-29 10:04
泄水孔与水柜无关。
7 n# |1 h- m! I/ F. S2 ^
. L: W- E, Q6 k% F5 w; s潜艇刚浮起时，透水部分都是海水，泄水孔是用来尽快把透水部分的海水排出来，免得潜 ...

这部分还要请教。
) ^+ j1 f7 Q1 X
1. 所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间是空腔吗（似乎一般来说，苏式潜艇的这个空腔中还布设了许多设备）？ 海水是不是自由出入的？

+ y& _: k7 S7 s+ u1 l. Q" ]2. 如果对1 的答案是yes， 那么米国这个潜艇似乎见不到泄水孔；原因为何？
% u+ ?: _1 P* \" Y* [
俺主要是好奇美式潜艇的这个双层壳体之间，是不是充满了自由出入的海水。

潮起潮落

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 10:33
这部分还要请教。
5 u) _' @3 _0 N4 |+ C
1. 所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间是空腔吗（似乎一般来说，苏式潜艇的这个空腔中还 ...

5 S5 k" n% ^7 u
1、是空腔，海水自由进出，这部分空间可以装很多东西，比如高压气瓶组、柴油机水下进排气管、绞盘、缆绳、AIP的液氧罐、氢气罐，诸如此类。
% q/ e3 g6 U2 b0 G- S/ ?, V' _
2、美国核潜艇不可一概而论，SSBN的耐压壳体上边有舷间结构，还是有排水孔的。SSN耐压壳体上边没设置舷间结构，所以不需要排水孔。有些国家潜艇排水孔采用启闭结构（比如德国212A，造型与工艺真赞），排水孔关上了也看不出来。

* w. w) w* j6 ~& f% _6 ^) L* d7 U3、这张照片双层壳体之间是水柜，海水是受控出入，不能自由出入。
! t( Z8 K3 P# X7 F9 q* U; V
+ r$ i- ]7 D. d9 K


) Y( k8 U1 m+ p! A0 g  X+ ?. |8 h

鳕鱼邪恶

: G+ O% T! h1 `; N4 V) O0 h" ~

潮起潮落 发表于 2013-5-29 10:46
; R9 x3 h( O$ I6 ?1、是空腔，海水自由进出，这部分空间可以装很多东西，比如高压气瓶组、柴油机水下进排气管、绞盘、缆绳 ...

谢谢解惑！继续提问哈～
% y3 ~0 D5 `, Z6 R* F. m3 l

SSN耐压壳体上边没设置舷间结构，所以不需要排水孔。

这个SSN也是耐压与非耐压的双层结构吗？
- y7 i: I' C" D- K
$ v. A& K, ], V9 Y; O依照俺粗浅的概念，所谓的非耐压壳体，是需要海水自由出入来保持壳体内外的压力平衡的，否则就成了耐压壳体了。。。俺这个概念对吗？
7 ^5 B. ~1 `/ Z; g' e+ ?( Y
是不是美德潜艇的某些非耐压壳体，其实是可以承受一定压力的，所以才有采用启闭结构排水孔的必要？换句话说，比如212A，海水的进出是可以根据需要控制的。还是说，采用启闭结构排水孔纯粹是为了降低水下噪音的措施？

6 G! _6 e6 K6 _  G% E) G; K" o还有，米国的这张照片，显示的是水柜；那么这个外结构其实也是可承受压力的，并非通常意义上的双壳体概念，能这么说吗？

潮起潮落

5 L+ u: g2 D6 V1 G0 y! Q( ?

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 11:05
谢谢解惑！继续提问哈～

, ^: Z7 ?* f1 Q, t3 @这个SSN也是耐压与非耐压的双层结构吗？

$ R, x/ R/ v$ d1 x+ H
1、这个是主水柜，主水柜不是耐压结构。只有特殊水柜才为耐压结构，比如速潜柜；

- P& [- d" q7 ?) v/ G& f6 q4 f2、非耐压壳体可以承受一定压力，比如潜艇浮起时向水柜供气就有往外拱的压力，但与耐压壳体的不是一个量级。
+ h3 X0 @0 P& s! s6 ~4 Y
; b( `0 F0 }2 L! A3 t3、在水上，非耐压壳体不承受压力；下潜后，水柜注满了水，内外压力均衡，也不会承受压力。我估计你在这块没绕过去。
8 v' }7 \+ X( B
+ z, m1 a  c7 D8 S4、排水孔采用启闭结构就是为了降低水下噪音。
( b1 f' W, q  M( b; I; d
0 N2 V  j! z& A+ y( U1 N

潮起潮落

! q" Q" v$ x5 b0 M8 b

holycow 发表于 2013-5-29 01:37
: |' o: [/ L* a疯狂的伊万就要来了么

- `1 q% k+ e3 Z5 T( h% _如有空会讲到老大哥强悍的撞击。你在爱坛摔了不少飞机，向你学习！天上飞的，水下跑的，出事就是大事

% \( h, k5 C- C  R& u& Q# H. l
! a/ ?# @7 _* x  u0 b- m
) ~- M- r6 j3 ^: z1 l
0 e8 s  ?' N/ V) V$ w, A% V9 p+ S# o

鳕鱼邪恶

潮起潮落 发表于 2013-5-29 11:12
! I+ j6 R& c5 q- p1、这个是主水柜，主水柜不是耐压结构。只有特殊水柜才为耐压结构，比如速潜柜；

) a1 ^9 |, G0 [/ O! n( |2、非耐压壳体可以承受 ...

# Z& q7 Y( W) I$ |" f
/ [8 y5 t9 Z8 f( r有点儿明白了似乎～
2 A- v6 [% @6 M6 K9 j- z
非耐压水柜反正在下潜的时候是要充满水的，所以不需要耐压，也不需要在上浮的时候自由排水（反正是会主动充气排水的）；至于在接近水面时排水的压力是可以承受的。
$ h9 N; z( B1 M& m1 G
0 A8 B) B& ^. T在非水柜的双壳结构部分，也是有排水孔的，因为双层结构不占全艇的很大比例，所以见不到许多的自由排水孔；其中一些还是采用启闭结构的。
" x$ D( @% o8 u% b0 u! M
这就是苏式潜艇的排水孔多于西式潜艇的原因。。。俺终于猜对了是吧？

潮起潮落

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 11:29
/ F( Y' `6 e3 B- ?% Z有点儿明白了似乎～

非耐压水柜反正在下潜的时候是要充满水的，所以不需要耐压，也不需要在上浮的时候自 ...

7 Y$ G/ s8 f( ^  Z; \2 [/ A$ p
/ k1 {/ I  y" b& H) {6 @. N
有视觉因素，美国SSBN的透水孔接近水线，长缝式的（如图）。感觉排水效率更高。

苏联潜艇是孔口式的，密密麻麻一堆，看上去比较打眼。
0 l# ^8 F0 y% W& d1 P$ x
) E) V: U6 d5 \/ M) p8 X两者视觉效果不一样，容易产生错觉。

( D" \" X1 g" `2 z- ]8 Q
: J: e$ F, q) ^6 g. B# J" n

有牙老虎

伊万潜艇撞美舰的结果如何？好奇中。

feathers

潮起潮落 发表于 2013-5-29 10:46
1、是空腔，海水自由进出，这部分空间可以装很多东西，比如高压气瓶组、柴油机水下进排气管、绞盘、缆绳 ...

7 q' o/ ]& _! U  v洛杉矶级在非耐压壳体中加装了战斧导弹