【原创】聊聊潜艇撞击事故（水面航行撞击）

潮起潮落

7 p8 {; }2 D" |
3 ^, y* I2 s- G) C1 Q实话实说，只要这个世界上还有潜艇到处跑，碰撞事故就免不了。

潜艇的碰撞发生在如下三种状态：水面航行、潜望镜深度航行与水下航行。潜望镜深度航行与水下航行时发生碰撞最危险，容易掉深度，潜艇预备浮力小，水柜撞破了非常悬，一旦掉到极限深度以下，肯定艇毁人亡。若是耐压艇体被撞破了，基本就是个死。水面航行就好得多了，幸存的机会较多——当然，死多活少的例子也有。
7 c5 M2 h) d1 ]
潜艇分为单壳结构、双壳结构与混合结构，以美国为代表的西方核潜艇一直采用单壳结构大分舱结构（贴中暗表，其实美国核潜艇的某个舱段要细一截，外边用非耐压艇体包覆，我理解该叫混合结构，但都业内都叫单壳结构，就随大流吧），苏联潜艇则偏好双壳小分舱结构，有的国家潜艇则采用混合结构（比如德国的212A、214型潜艇）。


美国长尾鲨级核潜艇的涡轮机舱要细一截，外边用非耐压艇体包覆。


+ u* p1 r/ H# M8 b' d2 W2 [5 c有图有真相，美国长尾鲨级核潜艇涡轮机舱是双壳结构。

2 `  x$ s( m+ s5 W9 E& c5 V
; _8 y# x+ r& s无独有偶，美国拉斐特级SSBN涡轮机舱也细了一截，外边用非耐压艇体包覆。

# B- a4 p$ F/ l0 R/ B2 f  d( J$ k3 o4 z
4 E/ L: e1 a3 X' ~2 r苏联潜艇预备浮力30%以上，其抗沉性标榜“两柜一舱”破损进水也不沉，也是出于安全性考虑，至少理论上苏式结构的潜艇抗沉性更好些。不幸的是，苏联沉没的潜艇数量最多，所以沉与不沉，是由许多因素决定的。
# n! ~- H& Q! x" Y5 B
# v4 m, Q  ^, V2 D; l/ d潜艇在什么状态发生的撞击多呢？水面航行与潜望航行都比较多，水下航行时撞击比较少，毕竟世界上潜艇数量数得过来，搁进茫茫大海，简直是沧海一粟，想撞到一起不容易。此外，由于活动海域关系，又大大地划出去一块，减少了很多水下碰撞事故。啥意思？打个比方吧：法国、英国的核潜艇不会去太平洋、黑海、波罗的海活动，因此与其它国家潜艇在这些海域撞击的概率为零，诸如此类。
* E; R+ l+ `, p8 z% n

水面撞击事故

+ J- d7 g* p# H分开说，先从潜艇水面碰撞事故说起。这事儿说起来比较绕，还得先从舰船碰撞说起。
/ u& @! j/ Q& M: W  ^
舰船在水面航行，目标大、便于肉眼、雷达发现，可及早采取避让措施。在夜航时还有航行灯，必要时还要鸣号提示。而在能见度不良时，比如浓雾天气，舰船要根据航道情况采取降低航速甚至停航措施，还要辅以鸣雾、笛雾号与灯光信号提示对方，以避免碰撞事故。由于观察是双向的，便降低了相撞危险——即使这样，舰船碰撞事故还是绵绵不绝，基本是人为操作失误导致。潜艇在水面航行时，情况基本与舰船无异。

潜艇碰撞后果不等，轻的剐蹭，中等的得修复，严重的艇毁人亡，各种情况都有。一个国家的潜艇碰撞事故与它的潜艇数量多少有关，此外对海区的熟悉程度、人员的熟悉配合程度、技术水平与处置能力、劳累疲惫程度、责任心、精神状态（比如某个老兄刚接了个电报，老婆闹着要离婚，孩子出了车祸……，等等，导致精神恍惚）等等都有关。影响安全的因素或曰导致碰撞的因素很多。

潜艇出海时比较烦渔船。渔船追着鱼群跑，航向航速每个准谱，潜艇把渔船拱了、潜望镜挑了都常见。此外繁忙航道、狭窄水域、浅海水域也比较悬，潜艇操纵性不是太好，有时躲不开。
7 h$ _* Z, N, g  o( f3 C
8 A4 M- s9 l6 r; X% Y& `# [

苏联海军漫画：苏联核潜艇拱翻挪威渔船。
/ g9 i7 V" n# a) z
: E+ O. w0 V+ v9 C/ Z3 m+ I
0 `% ~. @" Z: O: y7 U1925年9月，美国S-51（SS-162）号在水面航行时与一艘商船相撞，这种潜艇太小，实在不经撞，结果被撞沉了，36名艇员里只有3个死里逃生捡了条命。

/ }, @  Z) R1 d# q% |
) k2 Q# V2 b" g, d6 T, f9 \' P德国（不含联邦德国）共建造了1153艘潜艇，艇多事故就多，德国也有不少潜艇发生碰撞事故（德国潜艇数量太多，偷个懒，就不一艘一艘查对了。谁有闲心，我可提供线索，呵呵）。即使在不大的波罗的海，德国人就因事故损失了15艘潜艇，其中有几艘是碰撞事故导致。此外，德国的狼群战术对潜艇的战术配合与安全航行的要求很高，保不齐就会发生碰撞。比如1943年9月，德国艇群在夜间在水面状态对开往加拿大的一支船队（编号忘了，汗）发起攻击，结果遭遇反击。海面上炮声隆隆、狼奔豚突、一片混乱。夜里么，两眼一抹黑，结果两条德国潜艇在混乱中相撞沉没。二战中还有另一类碰撞：故意撞击。有许多德国潜艇是被盟国商船、军舰撞沉的。
% s  X" S  m6 `4 L+ _' K
4 D8 Q3 f! ?0 T2 p

上个故意撞击的照片：1976年8月28日，苏联E-Ⅱ级飞航导弹核潜艇“红色近卫军”（K-22）号发飙，以半潜状态卯足了劲撞向美国加西亚级护卫舰“沃奇”号。
# S6 z6 H; K3 ?1 y; }) ]
$ U, C3 e! y( ^) v# S

0 |, a1 s: a- S9 o1958年5月30日，夏威夷附近海域，美国“刺尾鱼”号（SS-415）潜艇与“希尔佛斯坦”号护卫舰相撞。“刺尾鱼”号被拦腰撞了个正着，几乎被切断。

以下撞击事故没照片。

4 c! x+ G- D+ Q: c. F1989年1月17日，美国“诺福克”号核潜艇（SSN-714）与美国海军“圣迭戈”号（T-AFS-6）补给舰，在美国东海岸的切萨匹克湾相撞。
$ S) h" y3 W' l7 ?
! l( |, A4 b! H6 Y, v4 s# l7 K: `3 j1996年5月，还是在切萨匹克湾，美国“杰克逊维尔”号（SSN-699）核潜艇与一艘沙特阿拉伯集装箱货船相撞。

2001年7月，英国前卫级核潜艇“胜利”号（前卫级的第二艘）在进行训练时曾在美国停靠，把一艘美国海岸警卫队辅助船给撞了，该艇坨大因而无恙，被撞的辅助船受损。

太晚了，先码到这里。
/ U5 a9 X7 V- J! ^+ B' Y, U

【土鳖扛铁牛】

东中

等着看美苏潜艇戏码

鳕鱼邪恶

有一事不明：
所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间的空腔，是与海水自由相通的？ 中国的033级的潜艇，都有一排排的泄水孔；上面这个美国长尾鲨级核潜艇辅机舱的双壳结构

8 g$ f" a( N  S% W( J; E" F7 C8 ?却又不见泄水孔啥的。难道是双层耐压壳体？

holycow

疯狂的伊万就要来了么

兜胖胖

单层潜壳是方向，俄罗斯也开始改用单层了，1650阿穆尔是单层，885北德文斯克是混合结构。

五月

苏联漫画好可爱，我还以为是日本漫画呢。潜艇上还画了四滴汗珠，撞了人之后表示“汗，瀑布汗”吗？

蓦然回首

坐等疯狂的伊万上场

看客

说到撞击，近日刀口提到05年那次洛杉矶级潜艇在关岛撞山，说是追咱们的大黑鱼来着。听着挺提气，不过当时美军对外发布的原因是“旧金山号用的是1989年版的旧海图”——是不是挺耳熟？
' Z' \* }0 W9 x3 T9 E" p( S前些天美日海军在钓鱼岛联合军演，刀口的说法是美潜艇被日本渔船兜住了，美国人割渔网去了。
您对这两个说法怎么看？

潮起潮落

看客 发表于 2013-5-29 09:41
# H9 R- i1 ~( |: s说到撞击，近日刀口提到05年那次洛杉矶级潜艇在关岛撞山，说是追咱们的大黑鱼来着。听着挺提气，不过当时美 ...

他一说你一听便是了，信与不信由你
/ O3 }- u0 a5 z3 p4 }5 j% E

8 [4 I4 n  s; L9 O% z; J2 c  ]

潮起潮落

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 00:48
有一事不明：
所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间的空腔，是与海水自由相通的？ 中国的033级的潜艇，都有一排 ...

' W' `; Z# _* ?, ]& D泄水孔与水柜无关。
4 m! d$ F  W# W9 U0 X. b" i
潜艇刚浮起时，透水部分都是海水，泄水孔是用来尽快把透水部分的海水排出来，免得潜艇重心太高，导致头重脚轻。
- N& B: I6 k) X  O9 A9 p0 u8 v2 \
2 @7 S& O+ R4 U# d

潮起潮落

兜胖胖 发表于 2013-5-29 04:40
单层潜壳是方向，俄罗斯也开始改用单层了，1650阿穆尔是单层，885北德文斯克是混合结构。 ...

采用啥结构得看需要，不可一概而论。装AIP的潜艇液氧罐、氢气罐体积太大，都放舱里挤占空间，安全性也不好。

战后德国潜艇都是单壳结构，但从212A级开始采用混合结构了，就是这个原因。


& A8 z0 {$ b0 T1 K, y+ \, _5 v

鳕鱼邪恶

潮起潮落 发表于 2013-5-29 10:04
泄水孔与水柜无关。
5 O* ^/ D* u8 d* ]; g! ^  ~
潜艇刚浮起时，透水部分都是海水，泄水孔是用来尽快把透水部分的海水排出来，免得潜 ...

1 O5 T; _- E$ T% I这部分还要请教。
) J( j0 y1 T  w3 o, H: c
2 Z3 i9 V: d3 H1 u% F1. 所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间是空腔吗（似乎一般来说，苏式潜艇的这个空腔中还布设了许多设备）？ 海水是不是自由出入的？

2. 如果对1 的答案是yes， 那么米国这个潜艇似乎见不到泄水孔；原因为何？

俺主要是好奇美式潜艇的这个双层壳体之间，是不是充满了自由出入的海水。

潮起潮落

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 10:33
) n; ~8 h. j8 f4 l, O$ l4 j) s这部分还要请教。
) Y3 e: ?% d: l
+ K" @+ J/ }7 o9 _) l' |1. 所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间是空腔吗（似乎一般来说，苏式潜艇的这个空腔中还 ...

  `, I1 A/ E2 C1 q$ y; ]6 }2 O2 c/ J
8 }+ G  l% `/ Q1、是空腔，海水自由进出，这部分空间可以装很多东西，比如高压气瓶组、柴油机水下进排气管、绞盘、缆绳、AIP的液氧罐、氢气罐，诸如此类。
# T9 }8 u* _. E! S1 Y. V
2、美国核潜艇不可一概而论，SSBN的耐压壳体上边有舷间结构，还是有排水孔的。SSN耐压壳体上边没设置舷间结构，所以不需要排水孔。有些国家潜艇排水孔采用启闭结构（比如德国212A，造型与工艺真赞），排水孔关上了也看不出来。
- y7 F9 T6 P1 ?: _' P7 A
3、这张照片双层壳体之间是水柜，海水是受控出入，不能自由出入。
2 a. O6 m) D  ]; [" c4 [! W
! v: V1 h! m+ m

鳕鱼邪恶

8 B8 `1 ?4 c9 i+ N2 q" R

潮起潮落 发表于 2013-5-29 10:46
, G. @# C& E# X8 t7 W6 E1、是空腔，海水自由进出，这部分空间可以装很多东西，比如高压气瓶组、柴油机水下进排气管、绞盘、缆绳 ...

谢谢解惑！继续提问哈～
8 x& \. a$ F  y6 s' y- n" a
) a/ D4 i4 b  f% n( Y+ V, L

SSN耐压壳体上边没设置舷间结构，所以不需要排水孔。

这个SSN也是耐压与非耐压的双层结构吗？

# S6 L9 L# S; G! H依照俺粗浅的概念，所谓的非耐压壳体，是需要海水自由出入来保持壳体内外的压力平衡的，否则就成了耐压壳体了。。。俺这个概念对吗？
" P( B- W" F/ V9 J3 Z. Q
8 I* Y; J5 j# ?% G! x# z2 y/ @" @是不是美德潜艇的某些非耐压壳体，其实是可以承受一定压力的，所以才有采用启闭结构排水孔的必要？换句话说，比如212A，海水的进出是可以根据需要控制的。还是说，采用启闭结构排水孔纯粹是为了降低水下噪音的措施？
9 b: H. j+ D9 \3 _6 y
还有，米国的这张照片，显示的是水柜；那么这个外结构其实也是可承受压力的，并非通常意义上的双壳体概念，能这么说吗？

潮起潮落

. f7 U" h6 \' {6 r3 I$ ^

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 11:05
2 ^4 b# p2 U' Y9 M3 K7 ~谢谢解惑！继续提问哈～

' A# ~( ~* U2 O5 f这个SSN也是耐压与非耐压的双层结构吗？

1、这个是主水柜，主水柜不是耐压结构。只有特殊水柜才为耐压结构，比如速潜柜；
* T4 S" W8 }* u* l) K# ?/ j
% ~* K! n" C4 V- Y. P2、非耐压壳体可以承受一定压力，比如潜艇浮起时向水柜供气就有往外拱的压力，但与耐压壳体的不是一个量级。

* A6 _) i8 \5 s) @  `3、在水上，非耐压壳体不承受压力；下潜后，水柜注满了水，内外压力均衡，也不会承受压力。我估计你在这块没绕过去。
$ d5 M( N! E3 x
4、排水孔采用启闭结构就是为了降低水下噪音。
) A$ s; ^$ l! E0 f. h; ]) Z* d% ]

潮起潮落

/ b: X& _9 ^, }  Z' ]( R1 ]9 @

holycow 发表于 2013-5-29 01:37
/ w/ S3 S" P! {) Y9 f疯狂的伊万就要来了么

: d& i. d% U; f$ @) _
8 _2 c. |- n- [' G如有空会讲到老大哥强悍的撞击。你在爱坛摔了不少飞机，向你学习！天上飞的，水下跑的，出事就是大事
; U7 l0 R8 I+ E' Z. t6 H* q, s
, {. H: _* g; `% s1 A
+ y- S- ~) ~: v6 u, A) R
$ r2 k. n% z- s( c) p

* w9 O4 ~" @% U' Z

鳕鱼邪恶

潮起潮落 发表于 2013-5-29 11:12
1、这个是主水柜，主水柜不是耐压结构。只有特殊水柜才为耐压结构，比如速潜柜；

/ g$ }: h1 `/ Q! M6 g2 K  }$ k/ X; m+ x2、非耐压壳体可以承受 ...

0 f* R4 P- d, I7 W& w
有点儿明白了似乎～
3 s2 B8 U  B1 s9 u
非耐压水柜反正在下潜的时候是要充满水的，所以不需要耐压，也不需要在上浮的时候自由排水（反正是会主动充气排水的）；至于在接近水面时排水的压力是可以承受的。

$ p. N$ g6 `9 M在非水柜的双壳结构部分，也是有排水孔的，因为双层结构不占全艇的很大比例，所以见不到许多的自由排水孔；其中一些还是采用启闭结构的。

这就是苏式潜艇的排水孔多于西式潜艇的原因。。。俺终于猜对了是吧？

潮起潮落

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 11:29
有点儿明白了似乎～

非耐压水柜反正在下潜的时候是要充满水的，所以不需要耐压，也不需要在上浮的时候自 ...

8 q* w9 h: [0 \  y4 W1 [6 l

有视觉因素，美国SSBN的透水孔接近水线，长缝式的（如图）。感觉排水效率更高。
1 D9 ]  f7 w0 {+ Y2 j" w
苏联潜艇是孔口式的，密密麻麻一堆，看上去比较打眼。

两者视觉效果不一样，容易产生错觉。

有牙老虎

伊万潜艇撞美舰的结果如何？好奇中。

feathers

潮起潮落 发表于 2013-5-29 10:46
1、是空腔，海水自由进出，这部分空间可以装很多东西，比如高压气瓶组、柴油机水下进排气管、绞盘、缆绳 ...

+ I5 f9 J4 o2 _1 o6 H0 ]6 ^! ]洛杉矶级在非耐压壳体中加装了战斧导弹