【原创】聊聊潜艇撞击事故（水面航行撞击）

潮起潮落

实话实说，只要这个世界上还有潜艇到处跑，碰撞事故就免不了。

6 ?. ^5 x3 H' r: R. B潜艇的碰撞发生在如下三种状态：水面航行、潜望镜深度航行与水下航行。潜望镜深度航行与水下航行时发生碰撞最危险，容易掉深度，潜艇预备浮力小，水柜撞破了非常悬，一旦掉到极限深度以下，肯定艇毁人亡。若是耐压艇体被撞破了，基本就是个死。水面航行就好得多了，幸存的机会较多——当然，死多活少的例子也有。
8 c: i6 w( {+ k& ?; G9 e. j( X
" B% d& a7 o; Q" i$ Z# f7 z潜艇分为单壳结构、双壳结构与混合结构，以美国为代表的西方核潜艇一直采用单壳结构大分舱结构（贴中暗表，其实美国核潜艇的某个舱段要细一截，外边用非耐压艇体包覆，我理解该叫混合结构，但都业内都叫单壳结构，就随大流吧），苏联潜艇则偏好双壳小分舱结构，有的国家潜艇则采用混合结构（比如德国的212A、214型潜艇）。
- }1 o4 _+ e, `* ~8 F( y
/ [4 n4 V% U& V/ g$ \$ W
美国长尾鲨级核潜艇的涡轮机舱要细一截，外边用非耐压艇体包覆。

0 a# `4 B) X$ k. w- A
2 {" o( n5 R; }1 O$ |* d3 G% ~有图有真相，美国长尾鲨级核潜艇涡轮机舱是双壳结构。


无独有偶，美国拉斐特级SSBN涡轮机舱也细了一截，外边用非耐压艇体包覆。
4 V, |1 x8 ]9 y% w

5 r# R) s1 S2 ?. s苏联潜艇预备浮力30%以上，其抗沉性标榜“两柜一舱”破损进水也不沉，也是出于安全性考虑，至少理论上苏式结构的潜艇抗沉性更好些。不幸的是，苏联沉没的潜艇数量最多，所以沉与不沉，是由许多因素决定的。

潜艇在什么状态发生的撞击多呢？水面航行与潜望航行都比较多，水下航行时撞击比较少，毕竟世界上潜艇数量数得过来，搁进茫茫大海，简直是沧海一粟，想撞到一起不容易。此外，由于活动海域关系，又大大地划出去一块，减少了很多水下碰撞事故。啥意思？打个比方吧：法国、英国的核潜艇不会去太平洋、黑海、波罗的海活动，因此与其它国家潜艇在这些海域撞击的概率为零，诸如此类。


$ @0 T+ q2 b& N3 `# q

水面撞击事故

  N0 }" }) c7 P9 i
5 E. A6 e* L9 o1 }5 n$ U/ o, h分开说，先从潜艇水面碰撞事故说起。这事儿说起来比较绕，还得先从舰船碰撞说起。
1 u" [; F  c* ^8 l! U9 c( ?
5 Y& W  z& M+ i( C舰船在水面航行，目标大、便于肉眼、雷达发现，可及早采取避让措施。在夜航时还有航行灯，必要时还要鸣号提示。而在能见度不良时，比如浓雾天气，舰船要根据航道情况采取降低航速甚至停航措施，还要辅以鸣雾、笛雾号与灯光信号提示对方，以避免碰撞事故。由于观察是双向的，便降低了相撞危险——即使这样，舰船碰撞事故还是绵绵不绝，基本是人为操作失误导致。潜艇在水面航行时，情况基本与舰船无异。
+ P& P, V& p) s( c" P4 h+ o5 c
潜艇碰撞后果不等，轻的剐蹭，中等的得修复，严重的艇毁人亡，各种情况都有。一个国家的潜艇碰撞事故与它的潜艇数量多少有关，此外对海区的熟悉程度、人员的熟悉配合程度、技术水平与处置能力、劳累疲惫程度、责任心、精神状态（比如某个老兄刚接了个电报，老婆闹着要离婚，孩子出了车祸……，等等，导致精神恍惚）等等都有关。影响安全的因素或曰导致碰撞的因素很多。

( `+ i, ^9 y* U* k潜艇出海时比较烦渔船。渔船追着鱼群跑，航向航速每个准谱，潜艇把渔船拱了、潜望镜挑了都常见。此外繁忙航道、狭窄水域、浅海水域也比较悬，潜艇操纵性不是太好，有时躲不开。
+ J7 x4 e. O. [8 `! B5 s: `
4 e& Z' w' L/ L& Z2 E. n- M8 c' a

$ l+ P0 ?. @0 G% H# x$ L( B# C苏联海军漫画：苏联核潜艇拱翻挪威渔船。

. ?. E; W9 I2 r) {
4 N1 F4 o0 i2 M, C1925年9月，美国S-51（SS-162）号在水面航行时与一艘商船相撞，这种潜艇太小，实在不经撞，结果被撞沉了，36名艇员里只有3个死里逃生捡了条命。
  X; @  \- p1 ?3 N

德国（不含联邦德国）共建造了1153艘潜艇，艇多事故就多，德国也有不少潜艇发生碰撞事故（德国潜艇数量太多，偷个懒，就不一艘一艘查对了。谁有闲心，我可提供线索，呵呵）。即使在不大的波罗的海，德国人就因事故损失了15艘潜艇，其中有几艘是碰撞事故导致。此外，德国的狼群战术对潜艇的战术配合与安全航行的要求很高，保不齐就会发生碰撞。比如1943年9月，德国艇群在夜间在水面状态对开往加拿大的一支船队（编号忘了，汗）发起攻击，结果遭遇反击。海面上炮声隆隆、狼奔豚突、一片混乱。夜里么，两眼一抹黑，结果两条德国潜艇在混乱中相撞沉没。二战中还有另一类碰撞：故意撞击。有许多德国潜艇是被盟国商船、军舰撞沉的。
) R" i# ?1 Y4 |1 z* N; h" W1 w
; U% }3 P. P3 E; F3 @' Q6 c
6 _8 L% ~4 }+ N% S+ O( D
上个故意撞击的照片：1976年8月28日，苏联E-Ⅱ级飞航导弹核潜艇“红色近卫军”（K-22）号发飙，以半潜状态卯足了劲撞向美国加西亚级护卫舰“沃奇”号。
- D9 @5 j& F1 O6 O* {

/ x! f$ }4 E) v, t4 r0 H
* }: w- _3 y0 |* g$ I1958年5月30日，夏威夷附近海域，美国“刺尾鱼”号（SS-415）潜艇与“希尔佛斯坦”号护卫舰相撞。“刺尾鱼”号被拦腰撞了个正着，几乎被切断。
- n3 u9 Y: @' R  d! n! V  n' A
) J  N0 ]6 ]1 a0 k" Q+ b) u以下撞击事故没照片。

1989年1月17日，美国“诺福克”号核潜艇（SSN-714）与美国海军“圣迭戈”号（T-AFS-6）补给舰，在美国东海岸的切萨匹克湾相撞。

2 ]1 j, n  M# B! |- A' h1996年5月，还是在切萨匹克湾，美国“杰克逊维尔”号（SSN-699）核潜艇与一艘沙特阿拉伯集装箱货船相撞。

( R$ Q3 R9 g) b$ v2001年7月，英国前卫级核潜艇“胜利”号（前卫级的第二艘）在进行训练时曾在美国停靠，把一艘美国海岸警卫队辅助船给撞了，该艇坨大因而无恙，被撞的辅助船受损。
' W; }& Q' d8 w+ G2 V$ Z3 x, C
' S( ^3 \' d# b( p( h' P9 w7 l! g5 z& `/ [太晚了，先码到这里。

) c/ j8 T" v% J$ E

: C8 _0 K# w0 {: h

【土鳖扛铁牛】

; \7 I) }, D  o3 ^3 g( [! }. X  `$ t

东中

等着看美苏潜艇戏码

鳕鱼邪恶

有一事不明：
0 j' J2 T1 y) f4 S所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间的空腔，是与海水自由相通的？ 中国的033级的潜艇，都有一排排的泄水孔；上面这个美国长尾鲨级核潜艇辅机舱的双壳结构

9 [' W1 g; j! c; A3 v却又不见泄水孔啥的。难道是双层耐压壳体？

holycow

疯狂的伊万就要来了么

兜胖胖

单层潜壳是方向，俄罗斯也开始改用单层了，1650阿穆尔是单层，885北德文斯克是混合结构。

五月

苏联漫画好可爱，我还以为是日本漫画呢。潜艇上还画了四滴汗珠，撞了人之后表示“汗，瀑布汗”吗？

蓦然回首

坐等疯狂的伊万上场

看客

说到撞击，近日刀口提到05年那次洛杉矶级潜艇在关岛撞山，说是追咱们的大黑鱼来着。听着挺提气，不过当时美军对外发布的原因是“旧金山号用的是1989年版的旧海图”——是不是挺耳熟？
7 T4 h/ F# W6 l8 j( \& A前些天美日海军在钓鱼岛联合军演，刀口的说法是美潜艇被日本渔船兜住了，美国人割渔网去了。
2 z" y. u2 d  t% z, w# _* z您对这两个说法怎么看？

潮起潮落

看客 发表于 2013-5-29 09:41
; s, o/ U% k2 {- [+ x, d说到撞击，近日刀口提到05年那次洛杉矶级潜艇在关岛撞山，说是追咱们的大黑鱼来着。听着挺提气，不过当时美 ...

他一说你一听便是了，信与不信由你
) C& P$ E; n$ F0 Z1 P0 u
" K/ D$ h9 B0 T* h' M# [9 ]- ~: ?
, H1 X2 U! B/ G  O- l9 y

潮起潮落

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 00:48
0 D, q: V; I+ D7 c4 p  s9 O有一事不明：
, u1 O) {% B1 E% M) }所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间的空腔，是与海水自由相通的？ 中国的033级的潜艇，都有一排 ...

泄水孔与水柜无关。

潜艇刚浮起时，透水部分都是海水，泄水孔是用来尽快把透水部分的海水排出来，免得潜艇重心太高，导致头重脚轻。

潮起潮落

兜胖胖 发表于 2013-5-29 04:40
% K2 J! U9 I, Q单层潜壳是方向，俄罗斯也开始改用单层了，1650阿穆尔是单层，885北德文斯克是混合结构。 ...

. |! i& Y8 d! \" q4 r采用啥结构得看需要，不可一概而论。装AIP的潜艇液氧罐、氢气罐体积太大，都放舱里挤占空间，安全性也不好。

战后德国潜艇都是单壳结构，但从212A级开始采用混合结构了，就是这个原因。
6 p  \- U, _& N. x6 k7 a
, z1 Y* @5 _4 E$ d' f8 \

鳕鱼邪恶

潮起潮落 发表于 2013-5-29 10:04
2 \! c+ o& z# z- }- i( v! t泄水孔与水柜无关。
6 c$ O) k( |8 z3 h) K
潜艇刚浮起时，透水部分都是海水，泄水孔是用来尽快把透水部分的海水排出来，免得潜 ...

这部分还要请教。

1. 所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间是空腔吗（似乎一般来说，苏式潜艇的这个空腔中还布设了许多设备）？ 海水是不是自由出入的？
6 \; P' Q) p' l% y3 Z
2. 如果对1 的答案是yes， 那么米国这个潜艇似乎见不到泄水孔；原因为何？
/ q7 H$ o# o- V; N8 d( \9 u  u
俺主要是好奇美式潜艇的这个双层壳体之间，是不是充满了自由出入的海水。

潮起潮落

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 10:33
) ?) N$ }- m& h0 o9 ~. K, ^这部分还要请教。

1. 所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间是空腔吗（似乎一般来说，苏式潜艇的这个空腔中还 ...

  W3 o; \# k$ N+ w' q! ^
! f/ H& b  C& l2 z1、是空腔，海水自由进出，这部分空间可以装很多东西，比如高压气瓶组、柴油机水下进排气管、绞盘、缆绳、AIP的液氧罐、氢气罐，诸如此类。

% S6 W0 b6 B$ Y2、美国核潜艇不可一概而论，SSBN的耐压壳体上边有舷间结构，还是有排水孔的。SSN耐压壳体上边没设置舷间结构，所以不需要排水孔。有些国家潜艇排水孔采用启闭结构（比如德国212A，造型与工艺真赞），排水孔关上了也看不出来。

2 [1 t3 b% f* }( W3、这张照片双层壳体之间是水柜，海水是受控出入，不能自由出入。


  I  M5 _+ J/ V" R$ \7 Y

$ H" y' u/ M* d! S  L

鳕鱼邪恶

: E6 Q7 }' S0 q8 l

潮起潮落 发表于 2013-5-29 10:46
3 Q  v. \& T" }9 d/ F1、是空腔，海水自由进出，这部分空间可以装很多东西，比如高压气瓶组、柴油机水下进排气管、绞盘、缆绳 ...

. f$ h. s& \1 {; R& Q, l
$ V; ]& g, v4 l8 k; _* O# ]+ g, H谢谢解惑！继续提问哈～

. @8 C1 s5 s4 E! g  Y4 P

SSN耐压壳体上边没设置舷间结构，所以不需要排水孔。

这个SSN也是耐压与非耐压的双层结构吗？

依照俺粗浅的概念，所谓的非耐压壳体，是需要海水自由出入来保持壳体内外的压力平衡的，否则就成了耐压壳体了。。。俺这个概念对吗？

; |$ i" M: h5 _- T( }5 a5 _" s5 J是不是美德潜艇的某些非耐压壳体，其实是可以承受一定压力的，所以才有采用启闭结构排水孔的必要？换句话说，比如212A，海水的进出是可以根据需要控制的。还是说，采用启闭结构排水孔纯粹是为了降低水下噪音的措施？
- W  w+ X* N9 t
. v4 x$ O/ f0 Y- w" T* K, ]还有，米国的这张照片，显示的是水柜；那么这个外结构其实也是可承受压力的，并非通常意义上的双壳体概念，能这么说吗？

潮起潮落

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 11:05
" L$ W! r# `3 n谢谢解惑！继续提问哈～
" ?" u0 b% b5 O. }5 `
1 T; J- }' J! G0 S; t' b6 Z  r这个SSN也是耐压与非耐压的双层结构吗？

2 M8 q) r( i5 ^  K9 W
1、这个是主水柜，主水柜不是耐压结构。只有特殊水柜才为耐压结构，比如速潜柜；

9 r/ R6 I  V9 |5 j2、非耐压壳体可以承受一定压力，比如潜艇浮起时向水柜供气就有往外拱的压力，但与耐压壳体的不是一个量级。
, ^/ ~' z% K& y4 l) D7 ~5 y+ t( y
3、在水上，非耐压壳体不承受压力；下潜后，水柜注满了水，内外压力均衡，也不会承受压力。我估计你在这块没绕过去。
8 s1 W5 l4 o8 \& G2 M
4、排水孔采用启闭结构就是为了降低水下噪音。
7 U' b* n5 \  |2 `9 ^
- [% Y$ |  D0 ~! \& b

潮起潮落

& f# M- X7 s3 j8 M

holycow 发表于 2013-5-29 01:37
  ?+ p! t3 N5 z: x' I疯狂的伊万就要来了么

1 S+ \4 F7 v$ e) g1 `" \8 s如有空会讲到老大哥强悍的撞击。你在爱坛摔了不少飞机，向你学习！天上飞的，水下跑的，出事就是大事
0 ?, r4 A/ f3 S+ f' K( g3 Y/ e
2 G* i- c0 i- O



$ K$ G; `$ z9 O) u& C' K

鳕鱼邪恶

潮起潮落 发表于 2013-5-29 11:12
0 {+ ^  C* `9 Q& I1、这个是主水柜，主水柜不是耐压结构。只有特殊水柜才为耐压结构，比如速潜柜；
2 N/ F1 ~, N$ h4 k( m
2、非耐压壳体可以承受 ...

8 V8 ~2 J8 U0 x/ R9 v' @+ h! d
2 ?, h! g' o6 R* b' a; z有点儿明白了似乎～
! L2 v7 q- W2 T/ z. d. l4 a
7 M. m+ a4 I" F' {6 ~, S/ C非耐压水柜反正在下潜的时候是要充满水的，所以不需要耐压，也不需要在上浮的时候自由排水（反正是会主动充气排水的）；至于在接近水面时排水的压力是可以承受的。
5 w9 h5 I" u' w  \; i5 @9 Q
0 V6 b0 J" h- P# g) ^! f( G  Z  P3 c在非水柜的双壳结构部分，也是有排水孔的，因为双层结构不占全艇的很大比例，所以见不到许多的自由排水孔；其中一些还是采用启闭结构的。
: ^( [5 ~; {. s$ C3 q
% F0 x7 I* Y; v: ~- z) W) L* y这就是苏式潜艇的排水孔多于西式潜艇的原因。。。俺终于猜对了是吧？

潮起潮落

% |9 w* r; A; y: h, f5 L( H& R1 s1 _, t

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 11:29
7 P" F! v' @, j9 z5 ~0 w有点儿明白了似乎～
  G& E% s4 W1 v3 k% w! E
非耐压水柜反正在下潜的时候是要充满水的，所以不需要耐压，也不需要在上浮的时候自 ...

3 i" Y; @7 R$ G' X

有视觉因素，美国SSBN的透水孔接近水线，长缝式的（如图）。感觉排水效率更高。

; u$ R9 j& Y, M3 |苏联潜艇是孔口式的，密密麻麻一堆，看上去比较打眼。
0 k: j+ X% L6 P6 Y& z0 `
  ~3 s- w7 _1 G5 m6 _7 a/ p, d6 v两者视觉效果不一样，容易产生错觉。
* j% N% V9 U0 L5 r4 M/ I

有牙老虎

伊万潜艇撞美舰的结果如何？好奇中。

feathers

潮起潮落 发表于 2013-5-29 10:46
1、是空腔，海水自由进出，这部分空间可以装很多东西，比如高压气瓶组、柴油机水下进排气管、绞盘、缆绳 ...

洛杉矶级在非耐压壳体中加装了战斧导弹