【原创】聊聊潜艇撞击事故（水面航行撞击）

潮起潮落

实话实说，只要这个世界上还有潜艇到处跑，碰撞事故就免不了。
7 _- r  F. L# H8 S: {6 }5 E: k" l, q
! j+ M" s2 M% u" i潜艇的碰撞发生在如下三种状态：水面航行、潜望镜深度航行与水下航行。潜望镜深度航行与水下航行时发生碰撞最危险，容易掉深度，潜艇预备浮力小，水柜撞破了非常悬，一旦掉到极限深度以下，肯定艇毁人亡。若是耐压艇体被撞破了，基本就是个死。水面航行就好得多了，幸存的机会较多——当然，死多活少的例子也有。

潜艇分为单壳结构、双壳结构与混合结构，以美国为代表的西方核潜艇一直采用单壳结构大分舱结构（贴中暗表，其实美国核潜艇的某个舱段要细一截，外边用非耐压艇体包覆，我理解该叫混合结构，但都业内都叫单壳结构，就随大流吧），苏联潜艇则偏好双壳小分舱结构，有的国家潜艇则采用混合结构（比如德国的212A、214型潜艇）。
/ l( ]! X- e0 _7 G# B4 w6 J1 K0 O
, y) J0 ~( o, |2 c* }3 E
5 X5 E, Z: O" Q0 e1 l美国长尾鲨级核潜艇的涡轮机舱要细一截，外边用非耐压艇体包覆。
; R) M. B- Y6 Z
6 K3 `4 l) V+ W; f3 U3 z( ^
有图有真相，美国长尾鲨级核潜艇涡轮机舱是双壳结构。


无独有偶，美国拉斐特级SSBN涡轮机舱也细了一截，外边用非耐压艇体包覆。

8 @3 ]  C# Z  i  k/ a# v8 D( s7 m
苏联潜艇预备浮力30%以上，其抗沉性标榜“两柜一舱”破损进水也不沉，也是出于安全性考虑，至少理论上苏式结构的潜艇抗沉性更好些。不幸的是，苏联沉没的潜艇数量最多，所以沉与不沉，是由许多因素决定的。

! z' G0 R* u$ ~2 E3 @  N& i潜艇在什么状态发生的撞击多呢？水面航行与潜望航行都比较多，水下航行时撞击比较少，毕竟世界上潜艇数量数得过来，搁进茫茫大海，简直是沧海一粟，想撞到一起不容易。此外，由于活动海域关系，又大大地划出去一块，减少了很多水下碰撞事故。啥意思？打个比方吧：法国、英国的核潜艇不会去太平洋、黑海、波罗的海活动，因此与其它国家潜艇在这些海域撞击的概率为零，诸如此类。

7 {% Z6 S) b7 W7 R1 j  L. E: h6 R: X
, ^& Z  }* S, }6 `

水面撞击事故

. H+ ?9 j# @& [分开说，先从潜艇水面碰撞事故说起。这事儿说起来比较绕，还得先从舰船碰撞说起。

舰船在水面航行，目标大、便于肉眼、雷达发现，可及早采取避让措施。在夜航时还有航行灯，必要时还要鸣号提示。而在能见度不良时，比如浓雾天气，舰船要根据航道情况采取降低航速甚至停航措施，还要辅以鸣雾、笛雾号与灯光信号提示对方，以避免碰撞事故。由于观察是双向的，便降低了相撞危险——即使这样，舰船碰撞事故还是绵绵不绝，基本是人为操作失误导致。潜艇在水面航行时，情况基本与舰船无异。

2 B5 }9 G+ c/ R潜艇碰撞后果不等，轻的剐蹭，中等的得修复，严重的艇毁人亡，各种情况都有。一个国家的潜艇碰撞事故与它的潜艇数量多少有关，此外对海区的熟悉程度、人员的熟悉配合程度、技术水平与处置能力、劳累疲惫程度、责任心、精神状态（比如某个老兄刚接了个电报，老婆闹着要离婚，孩子出了车祸……，等等，导致精神恍惚）等等都有关。影响安全的因素或曰导致碰撞的因素很多。
# i3 ~6 R4 ^  l
, v5 M- L; ?: c' g潜艇出海时比较烦渔船。渔船追着鱼群跑，航向航速每个准谱，潜艇把渔船拱了、潜望镜挑了都常见。此外繁忙航道、狭窄水域、浅海水域也比较悬，潜艇操纵性不是太好，有时躲不开。

# i* _# E6 C. j: p4 v0 y
2 R6 ]. A7 o/ K9 y7 Q# z& e
  J+ E  S; w8 k% O苏联海军漫画：苏联核潜艇拱翻挪威渔船。

, ?2 A* ^5 d) k8 B% v/ X4 K* P; X# l8 ?
9 E1 K9 {) ~5 C2 z" y" a+ N) [1925年9月，美国S-51（SS-162）号在水面航行时与一艘商船相撞，这种潜艇太小，实在不经撞，结果被撞沉了，36名艇员里只有3个死里逃生捡了条命。

8 }: r  H! z1 J. A4 f/ T1 ^2 g
德国（不含联邦德国）共建造了1153艘潜艇，艇多事故就多，德国也有不少潜艇发生碰撞事故（德国潜艇数量太多，偷个懒，就不一艘一艘查对了。谁有闲心，我可提供线索，呵呵）。即使在不大的波罗的海，德国人就因事故损失了15艘潜艇，其中有几艘是碰撞事故导致。此外，德国的狼群战术对潜艇的战术配合与安全航行的要求很高，保不齐就会发生碰撞。比如1943年9月，德国艇群在夜间在水面状态对开往加拿大的一支船队（编号忘了，汗）发起攻击，结果遭遇反击。海面上炮声隆隆、狼奔豚突、一片混乱。夜里么，两眼一抹黑，结果两条德国潜艇在混乱中相撞沉没。二战中还有另一类碰撞：故意撞击。有许多德国潜艇是被盟国商船、军舰撞沉的。



7 i# T! [3 h! q2 A  G) y& S8 W! h' d7 V上个故意撞击的照片：1976年8月28日，苏联E-Ⅱ级飞航导弹核潜艇“红色近卫军”（K-22）号发飙，以半潜状态卯足了劲撞向美国加西亚级护卫舰“沃奇”号。
9 I: E6 M7 v, P4 j1 U6 ]

. p" z, _8 u5 J3 G5 N9 s( O
1958年5月30日，夏威夷附近海域，美国“刺尾鱼”号（SS-415）潜艇与“希尔佛斯坦”号护卫舰相撞。“刺尾鱼”号被拦腰撞了个正着，几乎被切断。
3 b: l0 v2 a5 m( x9 s# z- f1 {
以下撞击事故没照片。

1989年1月17日，美国“诺福克”号核潜艇（SSN-714）与美国海军“圣迭戈”号（T-AFS-6）补给舰，在美国东海岸的切萨匹克湾相撞。
! Z8 X! x# ~8 ]3 A* Y  V: B
4 t3 Y0 X8 p' M1996年5月，还是在切萨匹克湾，美国“杰克逊维尔”号（SSN-699）核潜艇与一艘沙特阿拉伯集装箱货船相撞。
3 W5 {: E: {, @1 x% N
2001年7月，英国前卫级核潜艇“胜利”号（前卫级的第二艘）在进行训练时曾在美国停靠，把一艘美国海岸警卫队辅助船给撞了，该艇坨大因而无恙，被撞的辅助船受损。

太晚了，先码到这里。

5 a' Y' S- F6 F* A" [- P+ m
6 z8 k4 S' B, M$ T
' `* y; \: M; K7 N' Y; z; D

【土鳖扛铁牛】

东中

等着看美苏潜艇戏码

鳕鱼邪恶

有一事不明：
4 k' W9 O* I7 \7 m9 O  |8 \, E所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间的空腔，是与海水自由相通的？ 中国的033级的潜艇，都有一排排的泄水孔；上面这个美国长尾鲨级核潜艇辅机舱的双壳结构
3 n* h" R3 ]- c; f5 F/ g
; b( W5 N) \+ M" ^" t2 t% y$ }" w却又不见泄水孔啥的。难道是双层耐压壳体？

holycow

疯狂的伊万就要来了么

兜胖胖

单层潜壳是方向，俄罗斯也开始改用单层了，1650阿穆尔是单层，885北德文斯克是混合结构。

五月

6 H; E( ?" m8 W$ o. }苏联漫画好可爱，我还以为是日本漫画呢。潜艇上还画了四滴汗珠，撞了人之后表示“汗，瀑布汗”吗？

蓦然回首

坐等疯狂的伊万上场

看客

说到撞击，近日刀口提到05年那次洛杉矶级潜艇在关岛撞山，说是追咱们的大黑鱼来着。听着挺提气，不过当时美军对外发布的原因是“旧金山号用的是1989年版的旧海图”——是不是挺耳熟？
前些天美日海军在钓鱼岛联合军演，刀口的说法是美潜艇被日本渔船兜住了，美国人割渔网去了。
% \0 A6 Y3 G$ |1 C( s8 f您对这两个说法怎么看？

潮起潮落

看客 发表于 2013-5-29 09:41
说到撞击，近日刀口提到05年那次洛杉矶级潜艇在关岛撞山，说是追咱们的大黑鱼来着。听着挺提气，不过当时美 ...

: \  Y! M- x: I+ O2 A他一说你一听便是了，信与不信由你
6 m! W# U+ M4 ]( N7 t3 @% E* a
! t2 B9 b8 W- O  ~' O. m, v3 }- ~8 K
1 A! i9 Y2 M5 T$ T

潮起潮落

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 00:48
9 ?% M* b2 b% t有一事不明：
$ |# w* n* L6 l8 r# a; h. F( a所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间的空腔，是与海水自由相通的？ 中国的033级的潜艇，都有一排 ...

2 m0 P/ R9 e3 C% i泄水孔与水柜无关。
( C0 f% X. m, w4 [2 k* Z
潜艇刚浮起时，透水部分都是海水，泄水孔是用来尽快把透水部分的海水排出来，免得潜艇重心太高，导致头重脚轻。
1 V8 f% Y# w( ]( B8 A! z6 B
/ v2 {- D- d$ V1 U

潮起潮落

兜胖胖 发表于 2013-5-29 04:40
单层潜壳是方向，俄罗斯也开始改用单层了，1650阿穆尔是单层，885北德文斯克是混合结构。 ...

9 O: L- i1 q8 {4 q4 r3 P- ~( ?采用啥结构得看需要，不可一概而论。装AIP的潜艇液氧罐、氢气罐体积太大，都放舱里挤占空间，安全性也不好。

战后德国潜艇都是单壳结构，但从212A级开始采用混合结构了，就是这个原因。
5 a! R1 F0 [2 ^) f
+ J3 v9 N, e2 G5 y5 ]
/ r. ]0 {# m8 x/ i3 g

鳕鱼邪恶

潮起潮落 发表于 2013-5-29 10:04
( \6 b  Z& b& U2 `1 K" G1 Y泄水孔与水柜无关。
  F6 H$ Y) v# B; {' ~" j, y: }
潜艇刚浮起时，透水部分都是海水，泄水孔是用来尽快把透水部分的海水排出来，免得潜 ...

这部分还要请教。

1. 所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间是空腔吗（似乎一般来说，苏式潜艇的这个空腔中还布设了许多设备）？ 海水是不是自由出入的？
( M6 A  U0 e! H& W1 I# [
2. 如果对1 的答案是yes， 那么米国这个潜艇似乎见不到泄水孔；原因为何？
- x* l' g% s# p! M- |
4 l4 Y* |; w4 n3 b) z1 |, J俺主要是好奇美式潜艇的这个双层壳体之间，是不是充满了自由出入的海水。

潮起潮落

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 10:33
) {* v$ I3 h) e. b+ O- m3 U这部分还要请教。
9 T1 K* G' ~0 {1 Q
1. 所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间是空腔吗（似乎一般来说，苏式潜艇的这个空腔中还 ...

1、是空腔，海水自由进出，这部分空间可以装很多东西，比如高压气瓶组、柴油机水下进排气管、绞盘、缆绳、AIP的液氧罐、氢气罐，诸如此类。

2、美国核潜艇不可一概而论，SSBN的耐压壳体上边有舷间结构，还是有排水孔的。SSN耐压壳体上边没设置舷间结构，所以不需要排水孔。有些国家潜艇排水孔采用启闭结构（比如德国212A，造型与工艺真赞），排水孔关上了也看不出来。
$ O3 |& B- q5 F" P% j# Y4 f
3、这张照片双层壳体之间是水柜，海水是受控出入，不能自由出入。
& f9 [7 P8 S1 L! g, H; F
$ z# _2 F$ r( j0 E; h4 z+ {" w

! r/ a" a) ^+ K

鳕鱼邪恶

潮起潮落 发表于 2013-5-29 10:46
1、是空腔，海水自由进出，这部分空间可以装很多东西，比如高压气瓶组、柴油机水下进排气管、绞盘、缆绳 ...

8 w2 |* O# R% E$ |. C) w5 U/ ^
6 W7 r. z) b$ C. E: _, s' c谢谢解惑！继续提问哈～

1 F$ t9 t$ o9 m) W: c

SSN耐压壳体上边没设置舷间结构，所以不需要排水孔。

这个SSN也是耐压与非耐压的双层结构吗？
. h: A2 q) x  y6 F0 X  ]
/ N1 ?* I8 U* y9 ~6 D( E依照俺粗浅的概念，所谓的非耐压壳体，是需要海水自由出入来保持壳体内外的压力平衡的，否则就成了耐压壳体了。。。俺这个概念对吗？

& h) S% D4 J( L4 t+ T是不是美德潜艇的某些非耐压壳体，其实是可以承受一定压力的，所以才有采用启闭结构排水孔的必要？换句话说，比如212A，海水的进出是可以根据需要控制的。还是说，采用启闭结构排水孔纯粹是为了降低水下噪音的措施？

0 i1 Q& B, Z/ u3 p  s. V还有，米国的这张照片，显示的是水柜；那么这个外结构其实也是可承受压力的，并非通常意义上的双壳体概念，能这么说吗？
/ ?  I6 N2 n. L% B
2 J/ ^6 y; x$ V: f2 J- x8 R2 R9 L

潮起潮落

& T% }/ ~" T$ H

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 11:05
; m9 a# a2 s) N8 A' c谢谢解惑！继续提问哈～

) c7 T6 P. k! B这个SSN也是耐压与非耐压的双层结构吗？

1、这个是主水柜，主水柜不是耐压结构。只有特殊水柜才为耐压结构，比如速潜柜；

3 E/ G' Q  Y/ q# ~- P2、非耐压壳体可以承受一定压力，比如潜艇浮起时向水柜供气就有往外拱的压力，但与耐压壳体的不是一个量级。
0 _! r8 o# H' f
3、在水上，非耐压壳体不承受压力；下潜后，水柜注满了水，内外压力均衡，也不会承受压力。我估计你在这块没绕过去。
4 I+ [+ H4 d" V; p
4、排水孔采用启闭结构就是为了降低水下噪音。
1 Z9 _, |" [/ ?7 T

潮起潮落

holycow 发表于 2013-5-29 01:37
- v# J  r# C# k, T1 b! N3 c疯狂的伊万就要来了么

7 x( |' O3 z. i( }8 f6 @: s' Y
如有空会讲到老大哥强悍的撞击。你在爱坛摔了不少飞机，向你学习！天上飞的，水下跑的，出事就是大事
1 m+ _. ^2 z7 J" J

! F! h0 @7 S, o& \. ?8 c


' p  T* k+ D3 c- m

鳕鱼邪恶

' }6 @/ x" U$ k0 z  _; i- I

潮起潮落 发表于 2013-5-29 11:12
" \5 L% u6 z+ h! n* Y5 x; k+ ?1、这个是主水柜，主水柜不是耐压结构。只有特殊水柜才为耐压结构，比如速潜柜；

2、非耐压壳体可以承受 ...

3 H7 _5 v* G; l, [( `, o" @
2 c. R. h' [- a' ~4 ]5 F有点儿明白了似乎～
0 E; e# d; y# ~) K( x4 F
非耐压水柜反正在下潜的时候是要充满水的，所以不需要耐压，也不需要在上浮的时候自由排水（反正是会主动充气排水的）；至于在接近水面时排水的压力是可以承受的。
  N, Y% g! \, ^! M: e8 \0 N8 r
+ ~" q" \" L- ?, E4 e6 z, i在非水柜的双壳结构部分，也是有排水孔的，因为双层结构不占全艇的很大比例，所以见不到许多的自由排水孔；其中一些还是采用启闭结构的。

这就是苏式潜艇的排水孔多于西式潜艇的原因。。。俺终于猜对了是吧？

潮起潮落

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 11:29
有点儿明白了似乎～
" m6 _6 \. D  F; D% o$ F  C# |
. ~+ u% c) C8 P: P# f5 \- a非耐压水柜反正在下潜的时候是要充满水的，所以不需要耐压，也不需要在上浮的时候自 ...

# t8 r$ k9 m! Z# C1 h, g

有视觉因素，美国SSBN的透水孔接近水线，长缝式的（如图）。感觉排水效率更高。

9 q% a( i3 m  ]3 I/ ^% `苏联潜艇是孔口式的，密密麻麻一堆，看上去比较打眼。
1 U; d, q3 @( U/ e9 {" e* E# p
两者视觉效果不一样，容易产生错觉。
' i4 a1 q! Q3 y' x
' ]: }) t- a% U! D  p3 N% E

有牙老虎

伊万潜艇撞美舰的结果如何？好奇中。

feathers

潮起潮落 发表于 2013-5-29 10:46
8 N& r9 g" |0 }( w& i1、是空腔，海水自由进出，这部分空间可以装很多东西，比如高压气瓶组、柴油机水下进排气管、绞盘、缆绳 ...

洛杉矶级在非耐压壳体中加装了战斧导弹