【原创】聊聊潜艇撞击事故（水面航行撞击）

潮起潮落

实话实说，只要这个世界上还有潜艇到处跑，碰撞事故就免不了。
- U! W+ U0 v# W$ e, e) q; l
潜艇的碰撞发生在如下三种状态：水面航行、潜望镜深度航行与水下航行。潜望镜深度航行与水下航行时发生碰撞最危险，容易掉深度，潜艇预备浮力小，水柜撞破了非常悬，一旦掉到极限深度以下，肯定艇毁人亡。若是耐压艇体被撞破了，基本就是个死。水面航行就好得多了，幸存的机会较多——当然，死多活少的例子也有。
6 F, D: X( y" ?, q' t' ^& a
潜艇分为单壳结构、双壳结构与混合结构，以美国为代表的西方核潜艇一直采用单壳结构大分舱结构（贴中暗表，其实美国核潜艇的某个舱段要细一截，外边用非耐压艇体包覆，我理解该叫混合结构，但都业内都叫单壳结构，就随大流吧），苏联潜艇则偏好双壳小分舱结构，有的国家潜艇则采用混合结构（比如德国的212A、214型潜艇）。
% j1 l; p) @  ^: Z# L) Z

0 o" _! y7 l# P0 E美国长尾鲨级核潜艇的涡轮机舱要细一截，外边用非耐压艇体包覆。
/ @* X8 V7 ^  I

* Q$ B+ j) K+ d8 v1 k有图有真相，美国长尾鲨级核潜艇涡轮机舱是双壳结构。


) @8 Q' X/ t7 B& b0 \9 d% w无独有偶，美国拉斐特级SSBN涡轮机舱也细了一截，外边用非耐压艇体包覆。


. r1 N8 W& k4 d" R2 r4 ~苏联潜艇预备浮力30%以上，其抗沉性标榜“两柜一舱”破损进水也不沉，也是出于安全性考虑，至少理论上苏式结构的潜艇抗沉性更好些。不幸的是，苏联沉没的潜艇数量最多，所以沉与不沉，是由许多因素决定的。
" @0 Z' H7 i; h9 s( B2 L3 Q3 Y+ c
潜艇在什么状态发生的撞击多呢？水面航行与潜望航行都比较多，水下航行时撞击比较少，毕竟世界上潜艇数量数得过来，搁进茫茫大海，简直是沧海一粟，想撞到一起不容易。此外，由于活动海域关系，又大大地划出去一块，减少了很多水下碰撞事故。啥意思？打个比方吧：法国、英国的核潜艇不会去太平洋、黑海、波罗的海活动，因此与其它国家潜艇在这些海域撞击的概率为零，诸如此类。
1 Y; Y9 v( p" F5 L

水面撞击事故

2 ?9 y0 b7 T6 v  [7 n
分开说，先从潜艇水面碰撞事故说起。这事儿说起来比较绕，还得先从舰船碰撞说起。

舰船在水面航行，目标大、便于肉眼、雷达发现，可及早采取避让措施。在夜航时还有航行灯，必要时还要鸣号提示。而在能见度不良时，比如浓雾天气，舰船要根据航道情况采取降低航速甚至停航措施，还要辅以鸣雾、笛雾号与灯光信号提示对方，以避免碰撞事故。由于观察是双向的，便降低了相撞危险——即使这样，舰船碰撞事故还是绵绵不绝，基本是人为操作失误导致。潜艇在水面航行时，情况基本与舰船无异。
0 R6 G% b& g+ @
8 ^8 }+ I7 M9 J1 C潜艇碰撞后果不等，轻的剐蹭，中等的得修复，严重的艇毁人亡，各种情况都有。一个国家的潜艇碰撞事故与它的潜艇数量多少有关，此外对海区的熟悉程度、人员的熟悉配合程度、技术水平与处置能力、劳累疲惫程度、责任心、精神状态（比如某个老兄刚接了个电报，老婆闹着要离婚，孩子出了车祸……，等等，导致精神恍惚）等等都有关。影响安全的因素或曰导致碰撞的因素很多。

潜艇出海时比较烦渔船。渔船追着鱼群跑，航向航速每个准谱，潜艇把渔船拱了、潜望镜挑了都常见。此外繁忙航道、狭窄水域、浅海水域也比较悬，潜艇操纵性不是太好，有时躲不开。
" U) w& O7 P+ Y' S( z
/ }% i: r; v3 M: S( `4 ^5 o

# f8 U: O/ x4 G) ~& a苏联海军漫画：苏联核潜艇拱翻挪威渔船。


1925年9月，美国S-51（SS-162）号在水面航行时与一艘商船相撞，这种潜艇太小，实在不经撞，结果被撞沉了，36名艇员里只有3个死里逃生捡了条命。

# E4 S; X/ w! A' F% c
6 p" h7 G' V. p9 X% l德国（不含联邦德国）共建造了1153艘潜艇，艇多事故就多，德国也有不少潜艇发生碰撞事故（德国潜艇数量太多，偷个懒，就不一艘一艘查对了。谁有闲心，我可提供线索，呵呵）。即使在不大的波罗的海，德国人就因事故损失了15艘潜艇，其中有几艘是碰撞事故导致。此外，德国的狼群战术对潜艇的战术配合与安全航行的要求很高，保不齐就会发生碰撞。比如1943年9月，德国艇群在夜间在水面状态对开往加拿大的一支船队（编号忘了，汗）发起攻击，结果遭遇反击。海面上炮声隆隆、狼奔豚突、一片混乱。夜里么，两眼一抹黑，结果两条德国潜艇在混乱中相撞沉没。二战中还有另一类碰撞：故意撞击。有许多德国潜艇是被盟国商船、军舰撞沉的。

5 k! b$ O% f2 e. s
2 {  B4 ]! [: E6 O5 i0 _' p5 A+ B
上个故意撞击的照片：1976年8月28日，苏联E-Ⅱ级飞航导弹核潜艇“红色近卫军”（K-22）号发飙，以半潜状态卯足了劲撞向美国加西亚级护卫舰“沃奇”号。
2 k9 p9 _4 l9 [9 F  ?* [% F  ^/ c


1958年5月30日，夏威夷附近海域，美国“刺尾鱼”号（SS-415）潜艇与“希尔佛斯坦”号护卫舰相撞。“刺尾鱼”号被拦腰撞了个正着，几乎被切断。

# P1 u' G& k. P* ~* n' v, F以下撞击事故没照片。
5 T0 c! k, |3 [" U
( r1 n7 [0 ~. V4 x, O1989年1月17日，美国“诺福克”号核潜艇（SSN-714）与美国海军“圣迭戈”号（T-AFS-6）补给舰，在美国东海岸的切萨匹克湾相撞。
+ U/ d" v! a& n+ t
7 b2 E+ p5 n" q! u* q5 d1996年5月，还是在切萨匹克湾，美国“杰克逊维尔”号（SSN-699）核潜艇与一艘沙特阿拉伯集装箱货船相撞。

2001年7月，英国前卫级核潜艇“胜利”号（前卫级的第二艘）在进行训练时曾在美国停靠，把一艘美国海岸警卫队辅助船给撞了，该艇坨大因而无恙，被撞的辅助船受损。

太晚了，先码到这里。

9 l, O4 R) _' ]- _. Y; w9 h0 D% ~$ B
+ ^7 M+ f2 N+ j1 E$ C' J

【土鳖扛铁牛】

! A, x3 z, b' r) g5 }7 O# F

东中

等着看美苏潜艇戏码

鳕鱼邪恶

有一事不明：
4 ~% S7 c' Z  j1 x2 E6 J9 a8 w所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间的空腔，是与海水自由相通的？ 中国的033级的潜艇，都有一排排的泄水孔；上面这个美国长尾鲨级核潜艇辅机舱的双壳结构

6 X) F( G# ~6 X5 g8 o, ^; E却又不见泄水孔啥的。难道是双层耐压壳体？

holycow

疯狂的伊万就要来了么

兜胖胖

单层潜壳是方向，俄罗斯也开始改用单层了，1650阿穆尔是单层，885北德文斯克是混合结构。

五月

苏联漫画好可爱，我还以为是日本漫画呢。潜艇上还画了四滴汗珠，撞了人之后表示“汗，瀑布汗”吗？

蓦然回首

坐等疯狂的伊万上场

看客

说到撞击，近日刀口提到05年那次洛杉矶级潜艇在关岛撞山，说是追咱们的大黑鱼来着。听着挺提气，不过当时美军对外发布的原因是“旧金山号用的是1989年版的旧海图”——是不是挺耳熟？
8 I) ?8 i4 A! Z: q8 u, U) G9 I前些天美日海军在钓鱼岛联合军演，刀口的说法是美潜艇被日本渔船兜住了，美国人割渔网去了。
您对这两个说法怎么看？

潮起潮落

看客 发表于 2013-5-29 09:41
3 |+ Q4 ?2 {' e说到撞击，近日刀口提到05年那次洛杉矶级潜艇在关岛撞山，说是追咱们的大黑鱼来着。听着挺提气，不过当时美 ...

他一说你一听便是了，信与不信由你

3 X* z8 f* s9 t

潮起潮落

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 00:48
$ Q, P* `8 s! ^( v有一事不明：
8 |: z$ @" j9 b% y( X, g所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间的空腔，是与海水自由相通的？ 中国的033级的潜艇，都有一排 ...

泄水孔与水柜无关。

潜艇刚浮起时，透水部分都是海水，泄水孔是用来尽快把透水部分的海水排出来，免得潜艇重心太高，导致头重脚轻。
8 x- Y% X4 E3 E6 Y& C' _* Z5 b
5 F. f9 Y* z6 e- Z# {
* F  C( O* [2 L$ ?9 |7 @5 i+ e+ X
+ ^5 Z; v+ {4 H! C

潮起潮落

兜胖胖 发表于 2013-5-29 04:40
单层潜壳是方向，俄罗斯也开始改用单层了，1650阿穆尔是单层，885北德文斯克是混合结构。 ...

采用啥结构得看需要，不可一概而论。装AIP的潜艇液氧罐、氢气罐体积太大，都放舱里挤占空间，安全性也不好。

! y5 Q% W1 r, e1 ~# j战后德国潜艇都是单壳结构，但从212A级开始采用混合结构了，就是这个原因。


! H7 b+ N2 ]: Q  E0 Y+ q

鳕鱼邪恶

潮起潮落 发表于 2013-5-29 10:04
/ R; Q' a# k7 G% j+ Q- M' n泄水孔与水柜无关。
7 h, Y% W% n8 F& ?5 ]& a3 }
9 c$ R0 ?  f3 Q+ j+ [2 e  @潜艇刚浮起时，透水部分都是海水，泄水孔是用来尽快把透水部分的海水排出来，免得潜 ...

; ~9 A5 ]) Z+ b这部分还要请教。
( r- [& r9 N6 _. c% C5 p% B* X
1. 所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间是空腔吗（似乎一般来说，苏式潜艇的这个空腔中还布设了许多设备）？ 海水是不是自由出入的？
0 k1 v# k4 c6 p5 ^! [
2. 如果对1 的答案是yes， 那么米国这个潜艇似乎见不到泄水孔；原因为何？

+ I* H& w& [) ?/ _! H* m, k俺主要是好奇美式潜艇的这个双层壳体之间，是不是充满了自由出入的海水。

潮起潮落

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 10:33
这部分还要请教。

7 X1 G. t' ^; b" R9 G2 Y" D1. 所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间是空腔吗（似乎一般来说，苏式潜艇的这个空腔中还 ...

# l, s, ?# j* x( s7 |. c" [1 M1、是空腔，海水自由进出，这部分空间可以装很多东西，比如高压气瓶组、柴油机水下进排气管、绞盘、缆绳、AIP的液氧罐、氢气罐，诸如此类。
) j& b, X9 q% \2 S
2、美国核潜艇不可一概而论，SSBN的耐压壳体上边有舷间结构，还是有排水孔的。SSN耐压壳体上边没设置舷间结构，所以不需要排水孔。有些国家潜艇排水孔采用启闭结构（比如德国212A，造型与工艺真赞），排水孔关上了也看不出来。

) j/ j" i( O0 t3、这张照片双层壳体之间是水柜，海水是受控出入，不能自由出入。



5 U$ P9 |; |5 |' @, \

鳕鱼邪恶

潮起潮落 发表于 2013-5-29 10:46
1、是空腔，海水自由进出，这部分空间可以装很多东西，比如高压气瓶组、柴油机水下进排气管、绞盘、缆绳 ...

谢谢解惑！继续提问哈～
: l# G- Q$ z+ [

SSN耐压壳体上边没设置舷间结构，所以不需要排水孔。

这个SSN也是耐压与非耐压的双层结构吗？
3 C& r- c" }' s% r% X
2 B( [) t: \* @+ g! R依照俺粗浅的概念，所谓的非耐压壳体，是需要海水自由出入来保持壳体内外的压力平衡的，否则就成了耐压壳体了。。。俺这个概念对吗？
$ j' j; ?* ?! N7 H; N1 t! y; p0 ~
+ }: l5 R/ Z# I3 t7 b6 x8 P  ]是不是美德潜艇的某些非耐压壳体，其实是可以承受一定压力的，所以才有采用启闭结构排水孔的必要？换句话说，比如212A，海水的进出是可以根据需要控制的。还是说，采用启闭结构排水孔纯粹是为了降低水下噪音的措施？
0 b$ y. t0 s4 ]
/ j( h: n. j6 I, F# ~9 v5 ]还有，米国的这张照片，显示的是水柜；那么这个外结构其实也是可承受压力的，并非通常意义上的双壳体概念，能这么说吗？

9 a  S8 d% e6 U* a; O& D

潮起潮落

6 o. w1 |" N2 A8 e

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 11:05
谢谢解惑！继续提问哈～

这个SSN也是耐压与非耐压的双层结构吗？

- W% j( _1 M# m- |1、这个是主水柜，主水柜不是耐压结构。只有特殊水柜才为耐压结构，比如速潜柜；
& |5 L3 }! t) j4 i  g
/ u8 n1 A. m+ ^$ j2、非耐压壳体可以承受一定压力，比如潜艇浮起时向水柜供气就有往外拱的压力，但与耐压壳体的不是一个量级。
' m5 z" n( `$ o9 A7 w
0 F+ U0 v5 \" u9 _9 k% N8 o3、在水上，非耐压壳体不承受压力；下潜后，水柜注满了水，内外压力均衡，也不会承受压力。我估计你在这块没绕过去。

4、排水孔采用启闭结构就是为了降低水下噪音。
- \+ V' H# e0 ^. _% K0 B/ P

潮起潮落

8 u$ ~" K- y/ s4 m& u5 l% m7 G7 e

holycow 发表于 2013-5-29 01:37
疯狂的伊万就要来了么

. C$ \6 d0 D  e. p, J5 N" D如有空会讲到老大哥强悍的撞击。你在爱坛摔了不少飞机，向你学习！天上飞的，水下跑的，出事就是大事


9 o- n3 F( j6 e8 l, k/ l

鳕鱼邪恶

潮起潮落 发表于 2013-5-29 11:12
: Y; X8 |5 J% W: V9 T1、这个是主水柜，主水柜不是耐压结构。只有特殊水柜才为耐压结构，比如速潜柜；

! x* T- e- b3 P" o+ A2、非耐压壳体可以承受 ...

; G: ?* p" U8 L7 A5 W
. x* ^" \& d$ a2 P$ j3 l; h有点儿明白了似乎～

非耐压水柜反正在下潜的时候是要充满水的，所以不需要耐压，也不需要在上浮的时候自由排水（反正是会主动充气排水的）；至于在接近水面时排水的压力是可以承受的。
; g' S* U7 ^5 g. |0 D0 E
在非水柜的双壳结构部分，也是有排水孔的，因为双层结构不占全艇的很大比例，所以见不到许多的自由排水孔；其中一些还是采用启闭结构的。

这就是苏式潜艇的排水孔多于西式潜艇的原因。。。俺终于猜对了是吧？

潮起潮落

8 e$ S5 l; Z; M, t

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 11:29
有点儿明白了似乎～

/ H, h: ?7 O# D/ d& S3 Y* U非耐压水柜反正在下潜的时候是要充满水的，所以不需要耐压，也不需要在上浮的时候自 ...

+ I, T5 n2 \" o& w( E$ `

8 }) _5 e* k+ |  p+ j有视觉因素，美国SSBN的透水孔接近水线，长缝式的（如图）。感觉排水效率更高。
" l4 p/ {* A5 s. A9 X
苏联潜艇是孔口式的，密密麻麻一堆，看上去比较打眼。
1 W- n8 }9 o; ^$ x% h) E% j
两者视觉效果不一样，容易产生错觉。
  u* r$ s) A/ ]2 I' V4 _
5 o0 F- {5 r& T( b

有牙老虎

伊万潜艇撞美舰的结果如何？好奇中。

feathers

潮起潮落 发表于 2013-5-29 10:46
6 I+ z, W0 |3 A; b# Y3 Q. c5 X1、是空腔，海水自由进出，这部分空间可以装很多东西，比如高压气瓶组、柴油机水下进排气管、绞盘、缆绳 ...

洛杉矶级在非耐压壳体中加装了战斧导弹