【原创】聊聊潜艇撞击事故（水面航行撞击）

潮起潮落

  ]* P( q; s- [% ]  i
实话实说，只要这个世界上还有潜艇到处跑，碰撞事故就免不了。
* J4 ]1 F0 w! S4 ]
! e  ?# E& V/ w4 o: G( q0 X3 V& A潜艇的碰撞发生在如下三种状态：水面航行、潜望镜深度航行与水下航行。潜望镜深度航行与水下航行时发生碰撞最危险，容易掉深度，潜艇预备浮力小，水柜撞破了非常悬，一旦掉到极限深度以下，肯定艇毁人亡。若是耐压艇体被撞破了，基本就是个死。水面航行就好得多了，幸存的机会较多——当然，死多活少的例子也有。

4 a, D* a/ Z3 X1 {潜艇分为单壳结构、双壳结构与混合结构，以美国为代表的西方核潜艇一直采用单壳结构大分舱结构（贴中暗表，其实美国核潜艇的某个舱段要细一截，外边用非耐压艇体包覆，我理解该叫混合结构，但都业内都叫单壳结构，就随大流吧），苏联潜艇则偏好双壳小分舱结构，有的国家潜艇则采用混合结构（比如德国的212A、214型潜艇）。
: X& ?% N  U) |5 M
9 r7 n. o4 O5 R. ~# Z& \  o8 h# }
+ p  [$ P- a7 h' L/ P+ c2 u美国长尾鲨级核潜艇的涡轮机舱要细一截，外边用非耐压艇体包覆。
. G' a  P' y3 D1 p8 O# J  M
& {* Q5 h6 g4 E9 ~3 V, D4 H* h; Q  h
有图有真相，美国长尾鲨级核潜艇涡轮机舱是双壳结构。


无独有偶，美国拉斐特级SSBN涡轮机舱也细了一截，外边用非耐压艇体包覆。


苏联潜艇预备浮力30%以上，其抗沉性标榜“两柜一舱”破损进水也不沉，也是出于安全性考虑，至少理论上苏式结构的潜艇抗沉性更好些。不幸的是，苏联沉没的潜艇数量最多，所以沉与不沉，是由许多因素决定的。

. {, y( f# E$ z# @潜艇在什么状态发生的撞击多呢？水面航行与潜望航行都比较多，水下航行时撞击比较少，毕竟世界上潜艇数量数得过来，搁进茫茫大海，简直是沧海一粟，想撞到一起不容易。此外，由于活动海域关系，又大大地划出去一块，减少了很多水下碰撞事故。啥意思？打个比方吧：法国、英国的核潜艇不会去太平洋、黑海、波罗的海活动，因此与其它国家潜艇在这些海域撞击的概率为零，诸如此类。

' K# X- I5 |7 ~" q+ }$ F

水面撞击事故

分开说，先从潜艇水面碰撞事故说起。这事儿说起来比较绕，还得先从舰船碰撞说起。

舰船在水面航行，目标大、便于肉眼、雷达发现，可及早采取避让措施。在夜航时还有航行灯，必要时还要鸣号提示。而在能见度不良时，比如浓雾天气，舰船要根据航道情况采取降低航速甚至停航措施，还要辅以鸣雾、笛雾号与灯光信号提示对方，以避免碰撞事故。由于观察是双向的，便降低了相撞危险——即使这样，舰船碰撞事故还是绵绵不绝，基本是人为操作失误导致。潜艇在水面航行时，情况基本与舰船无异。

, M$ f/ E$ p, G. p1 l9 q潜艇碰撞后果不等，轻的剐蹭，中等的得修复，严重的艇毁人亡，各种情况都有。一个国家的潜艇碰撞事故与它的潜艇数量多少有关，此外对海区的熟悉程度、人员的熟悉配合程度、技术水平与处置能力、劳累疲惫程度、责任心、精神状态（比如某个老兄刚接了个电报，老婆闹着要离婚，孩子出了车祸……，等等，导致精神恍惚）等等都有关。影响安全的因素或曰导致碰撞的因素很多。

: w/ R2 ^8 l# {潜艇出海时比较烦渔船。渔船追着鱼群跑，航向航速每个准谱，潜艇把渔船拱了、潜望镜挑了都常见。此外繁忙航道、狭窄水域、浅海水域也比较悬，潜艇操纵性不是太好，有时躲不开。
6 b( I% z# K1 R# v2 A
% n* b# I' j. l( M. Z
& F9 g- s( d$ G7 k- T! Q
苏联海军漫画：苏联核潜艇拱翻挪威渔船。

* N/ e6 Z% a  |/ @; Q6 h
& t7 R6 g6 ^) ?4 r1 _. G1925年9月，美国S-51（SS-162）号在水面航行时与一艘商船相撞，这种潜艇太小，实在不经撞，结果被撞沉了，36名艇员里只有3个死里逃生捡了条命。
' I5 p9 q* n0 a+ P' @6 m

德国（不含联邦德国）共建造了1153艘潜艇，艇多事故就多，德国也有不少潜艇发生碰撞事故（德国潜艇数量太多，偷个懒，就不一艘一艘查对了。谁有闲心，我可提供线索，呵呵）。即使在不大的波罗的海，德国人就因事故损失了15艘潜艇，其中有几艘是碰撞事故导致。此外，德国的狼群战术对潜艇的战术配合与安全航行的要求很高，保不齐就会发生碰撞。比如1943年9月，德国艇群在夜间在水面状态对开往加拿大的一支船队（编号忘了，汗）发起攻击，结果遭遇反击。海面上炮声隆隆、狼奔豚突、一片混乱。夜里么，两眼一抹黑，结果两条德国潜艇在混乱中相撞沉没。二战中还有另一类碰撞：故意撞击。有许多德国潜艇是被盟国商船、军舰撞沉的。
/ A; ~7 e3 _! T" ?# `
! H  d; ?' W7 ^9 [

: e+ y1 j" O, ]$ @! o; m$ x0 J上个故意撞击的照片：1976年8月28日，苏联E-Ⅱ级飞航导弹核潜艇“红色近卫军”（K-22）号发飙，以半潜状态卯足了劲撞向美国加西亚级护卫舰“沃奇”号。
- `' z: C2 _: s: \. q/ j; O/ ~


1958年5月30日，夏威夷附近海域，美国“刺尾鱼”号（SS-415）潜艇与“希尔佛斯坦”号护卫舰相撞。“刺尾鱼”号被拦腰撞了个正着，几乎被切断。

以下撞击事故没照片。
" ~+ F. ~. T( z* D0 [( O% S! c3 E0 O
0 d5 J6 j% B& ~* F; w1989年1月17日，美国“诺福克”号核潜艇（SSN-714）与美国海军“圣迭戈”号（T-AFS-6）补给舰，在美国东海岸的切萨匹克湾相撞。

4 K$ Y& z) A* m1 v$ G7 N4 `1996年5月，还是在切萨匹克湾，美国“杰克逊维尔”号（SSN-699）核潜艇与一艘沙特阿拉伯集装箱货船相撞。

2001年7月，英国前卫级核潜艇“胜利”号（前卫级的第二艘）在进行训练时曾在美国停靠，把一艘美国海岸警卫队辅助船给撞了，该艇坨大因而无恙，被撞的辅助船受损。

3 [1 M+ W9 |+ h' i4 [% q- D9 r太晚了，先码到这里。
9 e3 C7 _3 u/ F6 ^, y4 H1 y/ l1 ^

4 l8 P$ u: ?9 Y! q: n( e
9 t4 _" {5 G5 m$ u/ X/ z

【土鳖扛铁牛】

  [& O2 d6 T- K# E4 q" l8 r

东中

等着看美苏潜艇戏码

鳕鱼邪恶

有一事不明：
$ u# k8 [. J( w' k$ G; i( U# ^! i所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间的空腔，是与海水自由相通的？ 中国的033级的潜艇，都有一排排的泄水孔；上面这个美国长尾鲨级核潜艇辅机舱的双壳结构

却又不见泄水孔啥的。难道是双层耐压壳体？

holycow

疯狂的伊万就要来了么

兜胖胖

单层潜壳是方向，俄罗斯也开始改用单层了，1650阿穆尔是单层，885北德文斯克是混合结构。

五月

苏联漫画好可爱，我还以为是日本漫画呢。潜艇上还画了四滴汗珠，撞了人之后表示“汗，瀑布汗”吗？

蓦然回首

坐等疯狂的伊万上场

看客

说到撞击，近日刀口提到05年那次洛杉矶级潜艇在关岛撞山，说是追咱们的大黑鱼来着。听着挺提气，不过当时美军对外发布的原因是“旧金山号用的是1989年版的旧海图”——是不是挺耳熟？
/ X8 M! j0 d- C前些天美日海军在钓鱼岛联合军演，刀口的说法是美潜艇被日本渔船兜住了，美国人割渔网去了。
% F' o# e8 {( @: V5 N, Z您对这两个说法怎么看？

潮起潮落

看客 发表于 2013-5-29 09:41
3 `* U; m8 }/ h: L/ A2 Q说到撞击，近日刀口提到05年那次洛杉矶级潜艇在关岛撞山，说是追咱们的大黑鱼来着。听着挺提气，不过当时美 ...

5 [: }2 m1 m1 x2 n  k; E! J9 `他一说你一听便是了，信与不信由你

+ S% h4 o" F7 ], d
  V/ F* b( F8 o2 `
3 M" y% A) S  r$ q0 ^9 ]* x

潮起潮落

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 00:48
( ?0 {* ~$ q' f/ }有一事不明：
- U$ x. H2 V7 f) b3 }所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间的空腔，是与海水自由相通的？ 中国的033级的潜艇，都有一排 ...

0 p) F3 x0 w% V
3 Y7 W' \( N; q7 j+ E8 h5 e泄水孔与水柜无关。
0 d4 g5 \( n. r! i$ c0 O
8 b. V7 ^2 C1 T2 x1 Z- y潜艇刚浮起时，透水部分都是海水，泄水孔是用来尽快把透水部分的海水排出来，免得潜艇重心太高，导致头重脚轻。

潮起潮落

兜胖胖 发表于 2013-5-29 04:40
单层潜壳是方向，俄罗斯也开始改用单层了，1650阿穆尔是单层，885北德文斯克是混合结构。 ...

采用啥结构得看需要，不可一概而论。装AIP的潜艇液氧罐、氢气罐体积太大，都放舱里挤占空间，安全性也不好。
: d" j( r" C$ {! s
战后德国潜艇都是单壳结构，但从212A级开始采用混合结构了，就是这个原因。


$ y2 x/ x# l' E$ N1 Z) D

鳕鱼邪恶

潮起潮落 发表于 2013-5-29 10:04
* u% }& e% p6 Z6 \: p9 N泄水孔与水柜无关。

潜艇刚浮起时，透水部分都是海水，泄水孔是用来尽快把透水部分的海水排出来，免得潜 ...

1 e: _0 N. M# J这部分还要请教。
+ `4 o: q4 n6 H) Y* p5 n
1. 所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间是空腔吗（似乎一般来说，苏式潜艇的这个空腔中还布设了许多设备）？ 海水是不是自由出入的？
, d# O5 u/ O: ]
' `* r, x& Q  i' W2. 如果对1 的答案是yes， 那么米国这个潜艇似乎见不到泄水孔；原因为何？

俺主要是好奇美式潜艇的这个双层壳体之间，是不是充满了自由出入的海水。

潮起潮落

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 10:33
/ P- ]( E! B9 Q9 q9 e& Q" A* D这部分还要请教。
, e/ H. G& k7 t( m( u" k; I. Q
4 L" l3 c8 k, b* t* X; `  W4 d1. 所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间是空腔吗（似乎一般来说，苏式潜艇的这个空腔中还 ...

/ O2 _3 V: U( W* `# I; P2 I
  Z& p. a9 ~, x* H8 [, z' a# X# e1、是空腔，海水自由进出，这部分空间可以装很多东西，比如高压气瓶组、柴油机水下进排气管、绞盘、缆绳、AIP的液氧罐、氢气罐，诸如此类。
. n. e* ?7 a' k2 Y9 _
2、美国核潜艇不可一概而论，SSBN的耐压壳体上边有舷间结构，还是有排水孔的。SSN耐压壳体上边没设置舷间结构，所以不需要排水孔。有些国家潜艇排水孔采用启闭结构（比如德国212A，造型与工艺真赞），排水孔关上了也看不出来。
5 P( p% `$ b! ^
& x) p* H: q2 V. }! r0 t3、这张照片双层壳体之间是水柜，海水是受控出入，不能自由出入。
$ E, S5 }; V  {/ k0 N
% c$ r: T: w0 ?2 J
0 L9 d; {) _* v) S
) _# T' B+ v; u$ u7 t& l

鳕鱼邪恶

2 x. J0 p/ ]! D% @) M: Y

潮起潮落 发表于 2013-5-29 10:46
1、是空腔，海水自由进出，这部分空间可以装很多东西，比如高压气瓶组、柴油机水下进排气管、绞盘、缆绳 ...

* U1 G$ n4 m5 Y; e3 N; z. ^, j
" s4 A8 _; O* B& \( Q" ?$ f谢谢解惑！继续提问哈～
& y/ z' b( |3 B2 H: K

SSN耐压壳体上边没设置舷间结构，所以不需要排水孔。

这个SSN也是耐压与非耐压的双层结构吗？
  V9 u4 n, A& V7 N9 g' @
依照俺粗浅的概念，所谓的非耐压壳体，是需要海水自由出入来保持壳体内外的压力平衡的，否则就成了耐压壳体了。。。俺这个概念对吗？

是不是美德潜艇的某些非耐压壳体，其实是可以承受一定压力的，所以才有采用启闭结构排水孔的必要？换句话说，比如212A，海水的进出是可以根据需要控制的。还是说，采用启闭结构排水孔纯粹是为了降低水下噪音的措施？
- H$ N& R0 w7 s( o
) ?% T( L$ G9 h' L+ l" Y% R还有，米国的这张照片，显示的是水柜；那么这个外结构其实也是可承受压力的，并非通常意义上的双壳体概念，能这么说吗？
1 H' A# R) Z/ }% b! T3 Z5 j8 }; Z
4 v) x) n; ?0 w) i

潮起潮落

3 Q" O/ g5 t9 A/ Y/ z

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 11:05
% c8 u9 ^7 v5 P3 T  \3 k谢谢解惑！继续提问哈～
1 a8 I' n! }; r) q6 P3 C
  ^% w- q1 R; Y8 \' x这个SSN也是耐压与非耐压的双层结构吗？

/ Q9 |+ P+ ^( ^, }3 n" ]/ o
" \: J* A; \9 S% B1、这个是主水柜，主水柜不是耐压结构。只有特殊水柜才为耐压结构，比如速潜柜；

8 n3 x2 M4 O1 P9 l' a* y2、非耐压壳体可以承受一定压力，比如潜艇浮起时向水柜供气就有往外拱的压力，但与耐压壳体的不是一个量级。
& Z9 L8 [3 h0 S/ y: H) S
3、在水上，非耐压壳体不承受压力；下潜后，水柜注满了水，内外压力均衡，也不会承受压力。我估计你在这块没绕过去。

4、排水孔采用启闭结构就是为了降低水下噪音。

/ s, q( O# ?9 n" S! Z; H

潮起潮落

holycow 发表于 2013-5-29 01:37
1 n9 x+ o: U3 S* `( n4 Y疯狂的伊万就要来了么

; O* p9 H( z* U9 V  U
( A: x* \. O$ {6 C8 u- `2 l如有空会讲到老大哥强悍的撞击。你在爱坛摔了不少飞机，向你学习！天上飞的，水下跑的，出事就是大事
" a: Y  W. N8 a  ~
: f# L: x8 w- Y* G0 v6 [
* Y6 S7 p+ F% K& O# j6 h
7 K# ?# i+ X! b5 x% B( n
6 ~4 ?; ?2 o% Z0 M; d7 `" V
2 ?3 W# ?7 Q/ R/ z& a9 z$ h! ~

鳕鱼邪恶

) {9 G; ?8 i$ \8 w

潮起潮落 发表于 2013-5-29 11:12
; J# w! x; Q' z5 ?5 X. y* I1、这个是主水柜，主水柜不是耐压结构。只有特殊水柜才为耐压结构，比如速潜柜；
4 b$ S* B4 i/ n- I' U4 F% B
2、非耐压壳体可以承受 ...

/ [: C2 e& G, f) ?- a  A
有点儿明白了似乎～

9 |2 l3 B+ G$ j- G* c( Y2 Y非耐压水柜反正在下潜的时候是要充满水的，所以不需要耐压，也不需要在上浮的时候自由排水（反正是会主动充气排水的）；至于在接近水面时排水的压力是可以承受的。
8 W4 C; H( ^. @- b
在非水柜的双壳结构部分，也是有排水孔的，因为双层结构不占全艇的很大比例，所以见不到许多的自由排水孔；其中一些还是采用启闭结构的。
% R5 _# U. A$ r6 K8 M+ R  z
% m" |7 ~6 k4 l: J) @3 q这就是苏式潜艇的排水孔多于西式潜艇的原因。。。俺终于猜对了是吧？

潮起潮落

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 11:29
; O9 x0 G; C- g% V% L( Q有点儿明白了似乎～
3 U) L1 d$ V' c+ T# B
非耐压水柜反正在下潜的时候是要充满水的，所以不需要耐压，也不需要在上浮的时候自 ...

; Y* A+ W1 h& ], v. ]. q" g

有视觉因素，美国SSBN的透水孔接近水线，长缝式的（如图）。感觉排水效率更高。

苏联潜艇是孔口式的，密密麻麻一堆，看上去比较打眼。

6 q: h+ H6 ~* d) E1 ~两者视觉效果不一样，容易产生错觉。
2 |/ S  N; {8 j
; v# E; p3 A3 t9 e; v/ J, C( h
# N/ k5 F- p9 O1 `. H

有牙老虎

伊万潜艇撞美舰的结果如何？好奇中。

feathers

潮起潮落 发表于 2013-5-29 10:46
& ]8 v7 o: m" i; \: n% h4 C1、是空腔，海水自由进出，这部分空间可以装很多东西，比如高压气瓶组、柴油机水下进排气管、绞盘、缆绳 ...

洛杉矶级在非耐压壳体中加装了战斧导弹