【原创】聊聊潜艇撞击事故（水面航行撞击）

潮起潮落

) n+ w9 ^  H) M# C
实话实说，只要这个世界上还有潜艇到处跑，碰撞事故就免不了。

( C+ ^! j0 f" V+ ?- ^# z9 k# u5 h潜艇的碰撞发生在如下三种状态：水面航行、潜望镜深度航行与水下航行。潜望镜深度航行与水下航行时发生碰撞最危险，容易掉深度，潜艇预备浮力小，水柜撞破了非常悬，一旦掉到极限深度以下，肯定艇毁人亡。若是耐压艇体被撞破了，基本就是个死。水面航行就好得多了，幸存的机会较多——当然，死多活少的例子也有。

潜艇分为单壳结构、双壳结构与混合结构，以美国为代表的西方核潜艇一直采用单壳结构大分舱结构（贴中暗表，其实美国核潜艇的某个舱段要细一截，外边用非耐压艇体包覆，我理解该叫混合结构，但都业内都叫单壳结构，就随大流吧），苏联潜艇则偏好双壳小分舱结构，有的国家潜艇则采用混合结构（比如德国的212A、214型潜艇）。
: H, Z$ m! I$ h9 i
! }' k9 W: n& {# i7 ]
美国长尾鲨级核潜艇的涡轮机舱要细一截，外边用非耐压艇体包覆。
" i3 U6 Z1 Y, Q2 `) T

  B. @( t0 t/ m4 {有图有真相，美国长尾鲨级核潜艇涡轮机舱是双壳结构。
# A6 B; i" [3 X3 [
. x: s3 C: z$ D, ^0 V3 G
. E2 U  @) F4 F% C# {6 `无独有偶，美国拉斐特级SSBN涡轮机舱也细了一截，外边用非耐压艇体包覆。
7 M. _4 H  e+ c6 d

苏联潜艇预备浮力30%以上，其抗沉性标榜“两柜一舱”破损进水也不沉，也是出于安全性考虑，至少理论上苏式结构的潜艇抗沉性更好些。不幸的是，苏联沉没的潜艇数量最多，所以沉与不沉，是由许多因素决定的。
( |) u$ p7 H; `, D& j
* q  y0 y7 K( C4 W3 i& ~+ R# x潜艇在什么状态发生的撞击多呢？水面航行与潜望航行都比较多，水下航行时撞击比较少，毕竟世界上潜艇数量数得过来，搁进茫茫大海，简直是沧海一粟，想撞到一起不容易。此外，由于活动海域关系，又大大地划出去一块，减少了很多水下碰撞事故。啥意思？打个比方吧：法国、英国的核潜艇不会去太平洋、黑海、波罗的海活动，因此与其它国家潜艇在这些海域撞击的概率为零，诸如此类。

水面撞击事故

9 R9 R1 x' y% Q! z. @+ ^8 P分开说，先从潜艇水面碰撞事故说起。这事儿说起来比较绕，还得先从舰船碰撞说起。

% J3 n9 `4 r! S2 V6 T舰船在水面航行，目标大、便于肉眼、雷达发现，可及早采取避让措施。在夜航时还有航行灯，必要时还要鸣号提示。而在能见度不良时，比如浓雾天气，舰船要根据航道情况采取降低航速甚至停航措施，还要辅以鸣雾、笛雾号与灯光信号提示对方，以避免碰撞事故。由于观察是双向的，便降低了相撞危险——即使这样，舰船碰撞事故还是绵绵不绝，基本是人为操作失误导致。潜艇在水面航行时，情况基本与舰船无异。
2 j- S7 w7 h' R- a8 @: h4 w
% G$ V' c3 ^8 V0 k% m  d$ f潜艇碰撞后果不等，轻的剐蹭，中等的得修复，严重的艇毁人亡，各种情况都有。一个国家的潜艇碰撞事故与它的潜艇数量多少有关，此外对海区的熟悉程度、人员的熟悉配合程度、技术水平与处置能力、劳累疲惫程度、责任心、精神状态（比如某个老兄刚接了个电报，老婆闹着要离婚，孩子出了车祸……，等等，导致精神恍惚）等等都有关。影响安全的因素或曰导致碰撞的因素很多。
: F% i  D) H$ k! B! r* a
潜艇出海时比较烦渔船。渔船追着鱼群跑，航向航速每个准谱，潜艇把渔船拱了、潜望镜挑了都常见。此外繁忙航道、狭窄水域、浅海水域也比较悬，潜艇操纵性不是太好，有时躲不开。



1 g. `& S  U  D* L苏联海军漫画：苏联核潜艇拱翻挪威渔船。
8 K( F& o) I, A7 k3 O" L# [

8 m* A3 K* _# F  F& x1925年9月，美国S-51（SS-162）号在水面航行时与一艘商船相撞，这种潜艇太小，实在不经撞，结果被撞沉了，36名艇员里只有3个死里逃生捡了条命。


9 Q# H3 q6 w/ {9 I" W+ J+ \德国（不含联邦德国）共建造了1153艘潜艇，艇多事故就多，德国也有不少潜艇发生碰撞事故（德国潜艇数量太多，偷个懒，就不一艘一艘查对了。谁有闲心，我可提供线索，呵呵）。即使在不大的波罗的海，德国人就因事故损失了15艘潜艇，其中有几艘是碰撞事故导致。此外，德国的狼群战术对潜艇的战术配合与安全航行的要求很高，保不齐就会发生碰撞。比如1943年9月，德国艇群在夜间在水面状态对开往加拿大的一支船队（编号忘了，汗）发起攻击，结果遭遇反击。海面上炮声隆隆、狼奔豚突、一片混乱。夜里么，两眼一抹黑，结果两条德国潜艇在混乱中相撞沉没。二战中还有另一类碰撞：故意撞击。有许多德国潜艇是被盟国商船、军舰撞沉的。

7 L% S2 T( s5 ]7 {
3 P6 y4 ~4 B0 K3 @$ O
上个故意撞击的照片：1976年8月28日，苏联E-Ⅱ级飞航导弹核潜艇“红色近卫军”（K-22）号发飙，以半潜状态卯足了劲撞向美国加西亚级护卫舰“沃奇”号。
4 l# T: P7 N$ |) s8 `
$ R0 S$ W0 Z; Q! \" x. k! Q/ g- T
2 ~% p$ k/ l0 {8 v: Z8 |" Z& x
+ Y" U' B, Z4 I+ n9 a" m1958年5月30日，夏威夷附近海域，美国“刺尾鱼”号（SS-415）潜艇与“希尔佛斯坦”号护卫舰相撞。“刺尾鱼”号被拦腰撞了个正着，几乎被切断。
/ @- F) {6 L7 |0 j- w, k
, G5 r* k- L: \以下撞击事故没照片。
* Z0 {& s3 W% Y7 h- B
1989年1月17日，美国“诺福克”号核潜艇（SSN-714）与美国海军“圣迭戈”号（T-AFS-6）补给舰，在美国东海岸的切萨匹克湾相撞。

3 M0 Q2 {/ f- t/ ]6 I0 {1996年5月，还是在切萨匹克湾，美国“杰克逊维尔”号（SSN-699）核潜艇与一艘沙特阿拉伯集装箱货船相撞。
8 c: m+ m0 F) [; T- X* b
2001年7月，英国前卫级核潜艇“胜利”号（前卫级的第二艘）在进行训练时曾在美国停靠，把一艘美国海岸警卫队辅助船给撞了，该艇坨大因而无恙，被撞的辅助船受损。

' {2 U4 K; `5 [* Y- l8 l太晚了，先码到这里。

5 Q0 U4 C: T& u% K

6 I* v4 L7 B1 W7 d

【土鳖扛铁牛】

东中

等着看美苏潜艇戏码

鳕鱼邪恶

有一事不明：
/ K3 l/ i9 s% d7 r& D1 X4 j' C所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间的空腔，是与海水自由相通的？ 中国的033级的潜艇，都有一排排的泄水孔；上面这个美国长尾鲨级核潜艇辅机舱的双壳结构
5 b/ M2 G8 P2 S8 D  J: S* M
却又不见泄水孔啥的。难道是双层耐压壳体？

holycow

疯狂的伊万就要来了么

兜胖胖

单层潜壳是方向，俄罗斯也开始改用单层了，1650阿穆尔是单层，885北德文斯克是混合结构。

五月

. T' |% f$ `4 c苏联漫画好可爱，我还以为是日本漫画呢。潜艇上还画了四滴汗珠，撞了人之后表示“汗，瀑布汗”吗？

蓦然回首

坐等疯狂的伊万上场

看客

说到撞击，近日刀口提到05年那次洛杉矶级潜艇在关岛撞山，说是追咱们的大黑鱼来着。听着挺提气，不过当时美军对外发布的原因是“旧金山号用的是1989年版的旧海图”——是不是挺耳熟？
3 t: o7 Y) a5 E) }; x( ?8 s$ m& X" G$ {前些天美日海军在钓鱼岛联合军演，刀口的说法是美潜艇被日本渔船兜住了，美国人割渔网去了。
您对这两个说法怎么看？

潮起潮落

看客 发表于 2013-5-29 09:41
' |/ L, d2 ~+ \: O+ f6 l" X说到撞击，近日刀口提到05年那次洛杉矶级潜艇在关岛撞山，说是追咱们的大黑鱼来着。听着挺提气，不过当时美 ...

9 }+ J# I+ W5 K他一说你一听便是了，信与不信由你
% N2 [- N- E+ j2 s3 g  I3 a9 V. d

潮起潮落

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 00:48
1 T: N% z! d/ P6 y- L有一事不明：
( ?1 y9 \9 k+ Q所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间的空腔，是与海水自由相通的？ 中国的033级的潜艇，都有一排 ...

+ `+ L" g4 G' Y2 b$ G! n3 {
, A1 Q& j' `+ U1 T# V9 a6 G泄水孔与水柜无关。

, t/ L* e, Z# b! x: X* M潜艇刚浮起时，透水部分都是海水，泄水孔是用来尽快把透水部分的海水排出来，免得潜艇重心太高，导致头重脚轻。
; ]1 `0 P. h# F$ P9 H6 h' [
% N5 ^. E- s; F+ o. V3 W
. o1 f" P( |* v+ c- T
( l# K. }% K. \6 ?% D* T$ Y

潮起潮落

兜胖胖 发表于 2013-5-29 04:40
单层潜壳是方向，俄罗斯也开始改用单层了，1650阿穆尔是单层，885北德文斯克是混合结构。 ...

( f, `) f* U$ C采用啥结构得看需要，不可一概而论。装AIP的潜艇液氧罐、氢气罐体积太大，都放舱里挤占空间，安全性也不好。

战后德国潜艇都是单壳结构，但从212A级开始采用混合结构了，就是这个原因。
! J0 k9 Y! a& [1 l) k# t+ ~
. `& |3 w2 H0 z  a7 [  a" v
* ^' Q5 O: [( p7 I

鳕鱼邪恶

潮起潮落 发表于 2013-5-29 10:04
泄水孔与水柜无关。

潜艇刚浮起时，透水部分都是海水，泄水孔是用来尽快把透水部分的海水排出来，免得潜 ...

这部分还要请教。
! }/ y  y0 V. Y2 \1 t
1. 所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间是空腔吗（似乎一般来说，苏式潜艇的这个空腔中还布设了许多设备）？ 海水是不是自由出入的？

2. 如果对1 的答案是yes， 那么米国这个潜艇似乎见不到泄水孔；原因为何？

9 a  K8 v6 Z  t) i; N' J' r俺主要是好奇美式潜艇的这个双层壳体之间，是不是充满了自由出入的海水。

潮起潮落

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 10:33
# ]6 Q* [* d8 f- ~$ f6 @这部分还要请教。
# e# |  [* l- Y  H- e
( v% q- Q! |7 M7 C1. 所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间是空腔吗（似乎一般来说，苏式潜艇的这个空腔中还 ...

1、是空腔，海水自由进出，这部分空间可以装很多东西，比如高压气瓶组、柴油机水下进排气管、绞盘、缆绳、AIP的液氧罐、氢气罐，诸如此类。
" O) x  [3 c) {
2、美国核潜艇不可一概而论，SSBN的耐压壳体上边有舷间结构，还是有排水孔的。SSN耐压壳体上边没设置舷间结构，所以不需要排水孔。有些国家潜艇排水孔采用启闭结构（比如德国212A，造型与工艺真赞），排水孔关上了也看不出来。
2 ?; Y& z" g+ C/ L/ g# T" ?
" l) r5 M+ v" O, E5 C3、这张照片双层壳体之间是水柜，海水是受控出入，不能自由出入。
5 _( E" ^6 ~3 [; M. u. H0 L/ h
8 l+ z4 S, r! s) @

6 R+ ?2 i8 h0 @: e
% P# G; z# z- |# R2 M" G; f

鳕鱼邪恶

潮起潮落 发表于 2013-5-29 10:46
% D( F8 J6 H5 q- x' u% o1、是空腔，海水自由进出，这部分空间可以装很多东西，比如高压气瓶组、柴油机水下进排气管、绞盘、缆绳 ...

! }0 G3 e* [8 A/ @; G! s! @$ C
谢谢解惑！继续提问哈～
- s1 T+ g  ]" y
/ m- D& p3 y& }4 I5 w+ K) `

SSN耐压壳体上边没设置舷间结构，所以不需要排水孔。

这个SSN也是耐压与非耐压的双层结构吗？

依照俺粗浅的概念，所谓的非耐压壳体，是需要海水自由出入来保持壳体内外的压力平衡的，否则就成了耐压壳体了。。。俺这个概念对吗？

" d+ m! R( `) W$ |4 w7 m% ~是不是美德潜艇的某些非耐压壳体，其实是可以承受一定压力的，所以才有采用启闭结构排水孔的必要？换句话说，比如212A，海水的进出是可以根据需要控制的。还是说，采用启闭结构排水孔纯粹是为了降低水下噪音的措施？

5 s: W" L9 p) i) i还有，米国的这张照片，显示的是水柜；那么这个外结构其实也是可承受压力的，并非通常意义上的双壳体概念，能这么说吗？
- j! h: \, Y+ i( v$ \

潮起潮落

$ z/ e' O+ l: i9 z( ?) t

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 11:05
谢谢解惑！继续提问哈～

; N# Q' O  Z; l  e6 d( B7 s6 p这个SSN也是耐压与非耐压的双层结构吗？

2 K! R' ~9 r$ J7 J2 x/ g1、这个是主水柜，主水柜不是耐压结构。只有特殊水柜才为耐压结构，比如速潜柜；
8 [+ `! H& s% I6 a
# a6 N" t7 E" l: Y2、非耐压壳体可以承受一定压力，比如潜艇浮起时向水柜供气就有往外拱的压力，但与耐压壳体的不是一个量级。

% i/ A& B8 T  n4 G3、在水上，非耐压壳体不承受压力；下潜后，水柜注满了水，内外压力均衡，也不会承受压力。我估计你在这块没绕过去。
4 M+ G& r. g; C- B
$ m5 R. `2 }* u& {. W4、排水孔采用启闭结构就是为了降低水下噪音。
9 a( t" M' [% s. s  X7 m
, x8 {/ v* C. @. }

潮起潮落

* O+ q+ b, B  Y, B* I( f# o

holycow 发表于 2013-5-29 01:37
# Z, J: _( Z9 N疯狂的伊万就要来了么

* u$ t; x7 u0 D6 z如有空会讲到老大哥强悍的撞击。你在爱坛摔了不少飞机，向你学习！天上飞的，水下跑的，出事就是大事

2 [/ u; @8 s6 M0 e6 w& ]5 U

* K( b. H! x4 v$ e  i3 M2 r  e* X
: o+ a7 m. U* d" K: e
+ m! S% j# Q* W( k4 d

鳕鱼邪恶

2 w7 M8 z2 U. ~6 [/ f; q7 u( d

潮起潮落 发表于 2013-5-29 11:12
1、这个是主水柜，主水柜不是耐压结构。只有特殊水柜才为耐压结构，比如速潜柜；

7 O5 n% Q3 \' Z' S2、非耐压壳体可以承受 ...

' c3 U) e" J/ ~, Y' s4 Z. Q3 ^+ c( W
有点儿明白了似乎～
7 L, w/ e# o9 i- c9 u
( H, @- |: z# r非耐压水柜反正在下潜的时候是要充满水的，所以不需要耐压，也不需要在上浮的时候自由排水（反正是会主动充气排水的）；至于在接近水面时排水的压力是可以承受的。
& `. k- ^( F& e, \! _
: Z1 ^7 l1 S9 v0 S. D在非水柜的双壳结构部分，也是有排水孔的，因为双层结构不占全艇的很大比例，所以见不到许多的自由排水孔；其中一些还是采用启闭结构的。

7 `0 a' H0 ^' g! V2 v" U1 l这就是苏式潜艇的排水孔多于西式潜艇的原因。。。俺终于猜对了是吧？

潮起潮落

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 11:29
. v$ a: P4 ]$ r' j& I" \, U有点儿明白了似乎～

' Z0 A7 g  q* @5 I$ r非耐压水柜反正在下潜的时候是要充满水的，所以不需要耐压，也不需要在上浮的时候自 ...

& T8 X! G0 n* W9 z- \) p: t+ l6 J
有视觉因素，美国SSBN的透水孔接近水线，长缝式的（如图）。感觉排水效率更高。

) ]2 M0 |" B9 J- N# G! v苏联潜艇是孔口式的，密密麻麻一堆，看上去比较打眼。
% U! z/ f. b/ [0 _7 B
2 O0 e( o: b/ K4 N两者视觉效果不一样，容易产生错觉。

( W, d( X5 z( n; k
) }) m* ?- p3 ?

有牙老虎

伊万潜艇撞美舰的结果如何？好奇中。

feathers

潮起潮落 发表于 2013-5-29 10:46
1、是空腔，海水自由进出，这部分空间可以装很多东西，比如高压气瓶组、柴油机水下进排气管、绞盘、缆绳 ...

8 L6 X% s) V6 M' s# a1 f洛杉矶级在非耐压壳体中加装了战斧导弹