设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 【旧文新帖】即将到来的炮兵革命？
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

【旧文新帖】即将到来的炮兵革命？

[复制链接]
小楼飘香
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-27 23:18

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    41#
    发表于 2013-5-7 22:46:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-7 00:15
    9 f$ v9 `$ e% L8 j0 \这个射程要达到高精度，价格便宜不了。不会因为换了一个名称就自动便宜了。 ...
    换了一个名字

    9 g( F# W5 |1 H2 K, C) |  B7 [9 S+ y* ]! ?5 x6 l5 e
    明白了，和毛子的载机巡洋舰、鬼子的直升机驱逐舰是一个路数。5 F$ F5 S. [% B9 ~9 F
    $ O3 L) ~! C$ i1 o& |; s: O: Z
    这样就算出口也是出口火箭炮而已，不违反国际条约哈。
    5 e; a! F& Y( u# O: @2 D+ Y; N
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小楼飘香
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-27 23:18

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    42#
    发表于 2013-5-7 22:49:14 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-6 23:54
    5 o! N1 i4 a: P4 }! G; y$ \) c本来就是为对岸量身定做的嘛。。。 下钢雨，让你们再算计“台海上空最多能容纳多少架飞机”。。。 ! {" x3 M1 U9 L9 B
    {:191 ...
    + [" ~% p6 P, j1 ^
    就是说   这玩意儿其实是针对 铺路爪+爱国者 的, j7 G# o& t" h- W
    就算你看得到防得了，也双拳难敌四手！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    nightcat
  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-10 00:58

    • 签到天数: 953 天

    [LV.10]大乘
    43#
    发表于 2013-5-8 12:51:03 | 只看该作者
    刚在微博上看到的，
    美国防部中国军力报告的内容来源，大多是美国一些粗懂中文的所谓专家，从中国军事网站的论坛上复制粘贴的结果。论坛上的东西，多来自网友的揣测和臆想，美国防部竟将之作为根据所在。
    , ]1 ~7 ?4 C( ~  f8 j' b
    不知道晨姐姐有多少文章被美国国防部引用，找他们要稿费去！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    游泳的猫

    该用户从未签到
    44#
    发表于 2013-5-8 14:55:28 | 只看该作者
    坐看晨姐姐和猫帅PK。
    ( K# O: O/ N' {话说，SY-400还算不算纯粹的火箭炮真是要打一个大大的问号啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    所以我才打高球

    该用户从未签到
    45#
    发表于 2013-5-9 21:15:00 | 只看该作者
    现代战场如果能做到每发必中的话，晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力，我看单位时间内的瞬间投射能力恐怕更重要吧，一下子，对方那边全清净了。9 Q& Y- C3 d% H7 R

    - _% `+ m6 [$ _. s8 J持续火力是不是就是意味着一直就打不准？或者说就是打完一个还有下一个？4 D4 J( {! L. }% H% x
    1 E" N! f+ I* u
    如果是第一个问题，那改进路线就是精确性路线；如果是第二个，短期内目标战场立刻就有敌人补充进来，那改进路线就是单位时间内火力投射能力的问题。$ }6 `7 H5 _2 S* d% i- q
    ! q# G! O( q+ w6 P/ T; B. G; f  @
    结论，俺觉得还是火箭炮这种带制导的倾泻型的火力好使。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    46#
     楼主| 发表于 2013-5-9 21:19:59 | 只看该作者
    所以我才打高球 发表于 2013-5-9 07:15 ( C" x) u. \6 U* b0 O
    现代战场如果能做到每发必中的话，晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力，我看单位时间内的瞬间投射 ...
    0 ?5 a4 R* M4 v+ M2 I5 r* X3 a
    正是这么回事。即使打完一个再来一个，再来的也是有路径的，也是有出发基地的，顺藤摸瓜一个个打，至少在战术上就不存在持续火力的需要了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    47#
    发表于 2013-5-9 22:24:38 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-9 08:19 - V+ ?0 x+ r+ q9 L3 l
    正是这么回事。即使打完一个再来一个，再来的也是有路径的，也是有出发基地的，顺藤摸瓜一个个打，至少在 ...
    + e- m6 e3 A  c7 L; ^. ]
    这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就不存在持续火力的需要了。。。
    ) {& {* f* ?: d8 B; Q/ R$ d! \! Z& _& e7 z$ z2 n- Q% p
    所以日本鬼子就不要冲锋枪了。。。
      c& h, W5 @1 _6 U' `) E) _/ ?. n* H. y- E( o
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    48#
     楼主| 发表于 2013-5-9 22:51:08 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 08:24
    0 E6 A+ N5 U+ n; h这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

    $ v# C; o, g1 M$ ]& i5 w/ t问题是三八大盖做不到日本鬼子想要的，GMLRS做到了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    赫然
  • TA的每日心情
    擦汗
    昨天 00:28

    • 签到天数: 3412 天

    [LV.Master]无

    49#
    发表于 2013-5-9 23:02:57 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 09:24
    : A# b% I$ n( g& k3 b这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...
    $ F. B" Y, t' j
    看你们吵的真累。8 X9 e3 n7 \3 N: p1 l$ _
    都是论坛的老梆子了。& k3 {! r7 N, H4 d: F
    5 W" s) r4 K% ^$ w9 g/ _! g
    首先要把范围和前提搞清楚。
    ( c. A4 g- b* r- A  L' J/ B
    0 b  s/ _" K1 ]0 t) C8 f$ x4 S/ v随便看了看，好似你们的前提是不一样的。% a* S. Z' H9 X1 Z

    1 O) o6 w- `1 m晨枫讲的对付游击队至少不会体系对抗，麦帅讲的是对付正规军至少不是小打小闹。然后，你们在中间地带还时不时串一串。。。
    9 S7 h6 ~2 V+ E' g( C8 D
    & F0 @- B: A% G. v& V这。。。你们还能讨论那么久？？？？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    四处张望
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51

    • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    50#
    发表于 2013-5-10 12:41:30 | 只看该作者
    赫然 发表于 2013-5-9 23:02
    : D" y: N# [6 I看你们吵的真累。3 ^* b7 m4 J( y1 v
    都是论坛的老梆子了。

    4 I# T/ p1 |% |  |' D+ W; Z- }" {不这样哪来那么多分和勋章

    点评

    赫然
    嘻嘻。。。  发表于 2013-5-10 20:52
    groovy26
    学习了…*_*  发表于 2013-5-10 19:57
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    一身轻松

    该用户从未签到
    51#
    发表于 2013-5-13 14:04:33 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 22:24
    + E* L) W6 Z# [; W% `! \1 U9 c' E这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

    4 k+ _' Y6 m. o3 J4 W! J你的思路，其实美国人已经实践了：* D" ~/ Q4 l1 A  g' T4 ]
    ! @) |6 T; ?, l% N7 u5 [
    所谓火力投送能力，在单位时间和单位炮兵单位的条件下，火箭炮的投送能力最强。而根据苏军对二战数据的统计，炮兵火力效果最明显的是在开始炮击后的5分钟以内，之后敌军要么转移要么进入掩蔽，炮兵效果明显下降。这两点是冷战后期火箭炮技术和数量大发展的理论基础。& V5 N) A3 n$ ?7 _2 S' ^
    6 v# F" r9 F  @
    应该这么说，现代火箭炮的主要文章都在弹上，跟发射器已经没有太大关系，即使是将来发生大规模常规战争，无非就是把冷战末期的这些炮兵理论再实用一遍。从这个角度来讲，火箭炮的主力化是不可避免的，而且火箭炮弹头空间大，适合布置制导设备，在平时的反恐战争中也能发挥很大作用。
    $ }- b, z1 [# @6 @9 e) h/ h) {/ m% A" {: ^
    所以这点上我赞同晨枫的观点，火箭炮将逐步取代常规身管火炮成为战争的主力，但这只针对现在的陆军大国，而不是针对那些第三世界国家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    123
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-7 03:51 , Processed in 0.058567 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表