设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 【旧文新帖】即将到来的炮兵革命？
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

【旧文新帖】即将到来的炮兵革命？

[复制链接]
小楼飘香
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-27 23:18

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    41#
    发表于 2013-5-7 22:46:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-7 00:15
    7 p$ d5 K/ q" Z1 f4 x- j/ T5 T这个射程要达到高精度，价格便宜不了。不会因为换了一个名称就自动便宜了。 ...
    换了一个名字

    3 y9 d9 }  @8 q: o1 q& S9 I" o$ V0 N; a3 @% R
    明白了，和毛子的载机巡洋舰、鬼子的直升机驱逐舰是一个路数。
    6 ]) t& [) O* w7 A* f' s6 `/ v4 E# y- _4 ^" X1 }- M
    这样就算出口也是出口火箭炮而已，不违反国际条约哈。
    ; {1 r) {- ^" A1 n8 P
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小楼飘香
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-27 23:18

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    42#
    发表于 2013-5-7 22:49:14 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-6 23:54
    9 Y: ~% [0 e2 e0 e* P* Y6 W本来就是为对岸量身定做的嘛。。。 下钢雨，让你们再算计“台海上空最多能容纳多少架飞机”。。。
    6 c" w; d; O  G7 T2 A{:191 ...
    ! g: {5 D0 J! L5 n
    就是说   这玩意儿其实是针对 铺路爪+爱国者 的' S6 F" l" ?/ q" o
    就算你看得到防得了，也双拳难敌四手！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    nightcat
  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-10 00:58

    • 签到天数: 953 天

    [LV.10]大乘
    43#
    发表于 2013-5-8 12:51:03 | 只看该作者
    刚在微博上看到的，
    美国防部中国军力报告的内容来源，大多是美国一些粗懂中文的所谓专家，从中国军事网站的论坛上复制粘贴的结果。论坛上的东西，多来自网友的揣测和臆想，美国防部竟将之作为根据所在。

    ' W- b$ Z3 f) M" R; L; q( C3 U" l不知道晨姐姐有多少文章被美国国防部引用，找他们要稿费去！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    游泳的猫

    该用户从未签到
    44#
    发表于 2013-5-8 14:55:28 | 只看该作者
    坐看晨姐姐和猫帅PK。4 _+ a) F! P  ]3 x0 _1 ^$ @, [
    话说，SY-400还算不算纯粹的火箭炮真是要打一个大大的问号啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    所以我才打高球

    该用户从未签到
    45#
    发表于 2013-5-9 21:15:00 | 只看该作者
    现代战场如果能做到每发必中的话，晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力，我看单位时间内的瞬间投射能力恐怕更重要吧，一下子，对方那边全清净了。
    $ x2 |4 B4 a, h3 s
    5 I0 J$ m& ^) z! |. E" k  y/ Y% N持续火力是不是就是意味着一直就打不准？或者说就是打完一个还有下一个？% m" x2 x+ t2 G6 l- T& X
    7 ?& z, w$ h1 E* Y, }
    如果是第一个问题，那改进路线就是精确性路线；如果是第二个，短期内目标战场立刻就有敌人补充进来，那改进路线就是单位时间内火力投射能力的问题。- J! H$ F! ^  u% s% n
    : Y" p; l5 t5 t2 D4 f
    结论，俺觉得还是火箭炮这种带制导的倾泻型的火力好使。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    46#
     楼主| 发表于 2013-5-9 21:19:59 | 只看该作者
    所以我才打高球 发表于 2013-5-9 07:15
    9 F$ S2 ^  N+ _4 l& _$ N7 r现代战场如果能做到每发必中的话，晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力，我看单位时间内的瞬间投射 ...
    . D8 D1 ^( z, e1 ^( V$ s, h/ v! E
    正是这么回事。即使打完一个再来一个，再来的也是有路径的，也是有出发基地的，顺藤摸瓜一个个打，至少在战术上就不存在持续火力的需要了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    47#
    发表于 2013-5-9 22:24:38 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-9 08:19
    3 V3 `( ^. w3 D, Z8 A正是这么回事。即使打完一个再来一个，再来的也是有路径的，也是有出发基地的，顺藤摸瓜一个个打，至少在 ...

    % J6 [% {- }0 M; \. E! m2 V: n( n) y# `. x这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就不存在持续火力的需要了。。。  e; a1 f) i7 F) e- b
    2 s: @+ p: j- G8 _
    所以日本鬼子就不要冲锋枪了。。。
    % {3 x' f4 l) |
    9 S/ g4 i) Q/ q7 V: ~" z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    48#
     楼主| 发表于 2013-5-9 22:51:08 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 08:24 1 `/ O- j1 C1 Q/ W
    这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...
    / O/ u* ^. c1 G' w% ?- M9 x
    问题是三八大盖做不到日本鬼子想要的，GMLRS做到了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    赫然
  • TA的每日心情
    擦汗
    22 小时前

    • 签到天数: 3370 天

    [LV.Master]无

    49#
    发表于 2013-5-9 23:02:57 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 09:24 ) Y1 E( S  b* c, t1 d2 {6 }4 K
    这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

    3 z1 b- U2 _- ~0 [/ ^看你们吵的真累。
    . B  V% g. J4 O9 }) j都是论坛的老梆子了。
    ; {( s# a0 N' ~! t2 g, H+ D1 @7 e. I7 S; x) e
    首先要把范围和前提搞清楚。
    % F' h  a; C; M# |. h  z" U% i9 t, ]
    随便看了看，好似你们的前提是不一样的。
    $ f0 L9 N% C3 V5 g1 S
    ' j: y. _- `) \: d( j! P" N晨枫讲的对付游击队至少不会体系对抗，麦帅讲的是对付正规军至少不是小打小闹。然后，你们在中间地带还时不时串一串。。。9 a. j# {( D4 r+ r6 y% }# A( D
    , Z% H1 n: O  R) A" w: M
    这。。。你们还能讨论那么久？？？？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    四处张望
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51

    • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    50#
    发表于 2013-5-10 12:41:30 | 只看该作者
    赫然 发表于 2013-5-9 23:02
    ' _. \( J  [! {& d4 y+ K0 {8 U看你们吵的真累。3 X1 j0 y% c0 h% w. t4 E  h# I
    都是论坛的老梆子了。
    ) V9 b' ~! `% y' T0 a' z
    不这样哪来那么多分和勋章

    点评

    赫然
    嘻嘻。。。  发表于 2013-5-10 20:52
    groovy26
    学习了…*_*  发表于 2013-5-10 19:57
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    一身轻松

    该用户从未签到
    51#
    发表于 2013-5-13 14:04:33 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 22:24
    / K/ P. l$ [: w% K这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...
    ) j8 y+ T' {, a" T: e; K) N
    你的思路，其实美国人已经实践了：  ?" A1 k0 J2 G! q8 @, V0 Z

    7 o9 g/ C) x6 z- q- @# Q! ~所谓火力投送能力，在单位时间和单位炮兵单位的条件下，火箭炮的投送能力最强。而根据苏军对二战数据的统计，炮兵火力效果最明显的是在开始炮击后的5分钟以内，之后敌军要么转移要么进入掩蔽，炮兵效果明显下降。这两点是冷战后期火箭炮技术和数量大发展的理论基础。$ O. F/ _1 c$ Z! S3 X
    & f4 o- S8 }$ I9 R
    应该这么说，现代火箭炮的主要文章都在弹上，跟发射器已经没有太大关系，即使是将来发生大规模常规战争，无非就是把冷战末期的这些炮兵理论再实用一遍。从这个角度来讲，火箭炮的主力化是不可避免的，而且火箭炮弹头空间大，适合布置制导设备，在平时的反恐战争中也能发挥很大作用。4 A( f& n' \5 J/ L9 J3 d

    ; C! U" I# M; T- p. c+ x所以这点上我赞同晨枫的观点，火箭炮将逐步取代常规身管火炮成为战争的主力，但这只针对现在的陆军大国，而不是针对那些第三世界国家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    123
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-25 22:40 , Processed in 0.063556 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表