设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 【旧文新帖】即将到来的炮兵革命？
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

【旧文新帖】即将到来的炮兵革命？

[复制链接]
小楼飘香
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-27 23:18

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    41#
    发表于 2013-5-7 22:46:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-7 00:15 . f4 Y# u. x, n1 A
    这个射程要达到高精度，价格便宜不了。不会因为换了一个名称就自动便宜了。 ...
    换了一个名字
    * e7 W# V' D6 z
    + i* a& B& E1 i1 v  Y8 ~1 X
    明白了，和毛子的载机巡洋舰、鬼子的直升机驱逐舰是一个路数。+ t4 K) s1 e, n, e) f4 E
    , f. U$ q. \; b( H7 E$ S
    这样就算出口也是出口火箭炮而已，不违反国际条约哈。$ ~7 z1 w, \3 S; i( |
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小楼飘香
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-27 23:18

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    42#
    发表于 2013-5-7 22:49:14 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-6 23:54
    : A- |1 {9 ?; X# J本来就是为对岸量身定做的嘛。。。 下钢雨，让你们再算计“台海上空最多能容纳多少架飞机”。。。
    , w. Q* t/ E# R6 R1 b$ K{:191 ...
    ; Q2 L3 A" F' e& ^
    就是说   这玩意儿其实是针对 铺路爪+爱国者 的+ n7 H( S) P  z9 z! B* I% O
    就算你看得到防得了，也双拳难敌四手！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    nightcat
  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-10 00:58

    • 签到天数: 953 天

    [LV.10]大乘
    43#
    发表于 2013-5-8 12:51:03 | 只看该作者
    刚在微博上看到的，
    美国防部中国军力报告的内容来源，大多是美国一些粗懂中文的所谓专家，从中国军事网站的论坛上复制粘贴的结果。论坛上的东西，多来自网友的揣测和臆想，美国防部竟将之作为根据所在。
    5 b2 _1 T& J' T* W4 Z! c
    不知道晨姐姐有多少文章被美国国防部引用，找他们要稿费去！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    游泳的猫

    该用户从未签到
    44#
    发表于 2013-5-8 14:55:28 | 只看该作者
    坐看晨姐姐和猫帅PK。; v! \& b2 y2 H0 s
    话说，SY-400还算不算纯粹的火箭炮真是要打一个大大的问号啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    所以我才打高球

    该用户从未签到
    45#
    发表于 2013-5-9 21:15:00 | 只看该作者
    现代战场如果能做到每发必中的话，晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力，我看单位时间内的瞬间投射能力恐怕更重要吧，一下子，对方那边全清净了。! G0 J  n5 y" |9 y

    ' a. _5 e( x. ^2 O! P持续火力是不是就是意味着一直就打不准？或者说就是打完一个还有下一个？
    0 I3 x9 V+ G6 z+ T, |& B' d+ y
    如果是第一个问题，那改进路线就是精确性路线；如果是第二个，短期内目标战场立刻就有敌人补充进来，那改进路线就是单位时间内火力投射能力的问题。
    5 Y. ~) a4 j+ s( O& F+ u2 w6 O2 `5 H" A- B( q! \+ M6 g8 ?% H
    结论，俺觉得还是火箭炮这种带制导的倾泻型的火力好使。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    46#
     楼主| 发表于 2013-5-9 21:19:59 | 只看该作者
    所以我才打高球 发表于 2013-5-9 07:15
    * |, S6 F4 C% O1 r- b# E+ C' j; R现代战场如果能做到每发必中的话，晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力，我看单位时间内的瞬间投射 ...

    7 b% W$ A& ^7 |4 s4 D3 ~$ Q正是这么回事。即使打完一个再来一个，再来的也是有路径的，也是有出发基地的，顺藤摸瓜一个个打，至少在战术上就不存在持续火力的需要了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    47#
    发表于 2013-5-9 22:24:38 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-9 08:19
    " S3 X5 V; F3 @1 D正是这么回事。即使打完一个再来一个，再来的也是有路径的，也是有出发基地的，顺藤摸瓜一个个打，至少在 ...
    ) x* e, ~  u! A
    这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就不存在持续火力的需要了。。。; [2 s  Q3 X3 L2 z$ ~; g! v' k
    ! \( U( p+ y0 C: d& A3 j+ {# k
    所以日本鬼子就不要冲锋枪了。。。
    , G  b, E6 m  _2 i* A/ N0 G1 L4 ^- k; [) F+ m, }. c3 \% u
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    48#
     楼主| 发表于 2013-5-9 22:51:08 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 08:24 ; |! p; }: K- l% U5 A, @
    这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...
    6 {- s1 w. x3 r6 F3 j0 J
    问题是三八大盖做不到日本鬼子想要的，GMLRS做到了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    赫然
  • TA的每日心情
    擦汗
    11 小时前

    • 签到天数: 3261 天

    [LV.Master]无

    49#
    发表于 2013-5-9 23:02:57 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 09:24
    * X; ^% f$ l. K. {/ d# ~# J( _这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

    7 W3 J2 o1 t6 e$ I7 [, ^5 }看你们吵的真累。' y; o7 J4 D/ A5 }+ ^) o: P5 j
    都是论坛的老梆子了。  I% v; l" U* q
    2 i7 r- B- r1 Q) ^1 k
    首先要把范围和前提搞清楚。
    5 x8 i# c! K. }$ P
    , G  h7 m, M7 g, d9 D随便看了看，好似你们的前提是不一样的。
    9 m/ F8 b4 o! G6 {3 J. B: V  p! A
    晨枫讲的对付游击队至少不会体系对抗，麦帅讲的是对付正规军至少不是小打小闹。然后，你们在中间地带还时不时串一串。。。# S8 z; M0 _  {- x
    , X. h3 t0 p( P4 G/ K" y8 _
    这。。。你们还能讨论那么久？？？？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    四处张望
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51

    • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    50#
    发表于 2013-5-10 12:41:30 | 只看该作者
    赫然 发表于 2013-5-9 23:02
    * K9 B' o& d' E! r( J) ]( ~看你们吵的真累。& J, h/ `' k/ N, B3 M5 E
    都是论坛的老梆子了。
      M8 D5 j1 M7 B7 \1 s
    不这样哪来那么多分和勋章

    点评

    赫然
    嘻嘻。。。  发表于 2013-5-10 20:52
    groovy26
    学习了…*_*  发表于 2013-5-10 19:57
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    一身轻松

    该用户从未签到
    51#
    发表于 2013-5-13 14:04:33 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 22:24 ! ]4 X! o* Y1 ]: k& ~( n. U- I
    这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...
    1 R8 l- }  Y6 _% j! A
    你的思路，其实美国人已经实践了：3 O# h% K8 \# Z2 M# ^
    1 O9 }+ R  h# c" N6 r/ `# p
    所谓火力投送能力，在单位时间和单位炮兵单位的条件下，火箭炮的投送能力最强。而根据苏军对二战数据的统计，炮兵火力效果最明显的是在开始炮击后的5分钟以内，之后敌军要么转移要么进入掩蔽，炮兵效果明显下降。这两点是冷战后期火箭炮技术和数量大发展的理论基础。( H) x/ ]2 p8 `5 f5 D
    ( T9 Q1 _" p8 c6 G
    应该这么说，现代火箭炮的主要文章都在弹上，跟发射器已经没有太大关系，即使是将来发生大规模常规战争，无非就是把冷战末期的这些炮兵理论再实用一遍。从这个角度来讲，火箭炮的主力化是不可避免的，而且火箭炮弹头空间大，适合布置制导设备，在平时的反恐战争中也能发挥很大作用。/ x/ e: N4 L# e! ^" A+ B, g
    2 m4 c6 w" e' E5 W2 v
    所以这点上我赞同晨枫的观点，火箭炮将逐步取代常规身管火炮成为战争的主力，但这只针对现在的陆军大国，而不是针对那些第三世界国家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    123
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-16 12:20 , Processed in 0.057666 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表