【旧文新帖】即将到来的炮兵革命？

小楼飘香

晨枫 发表于 2013-5-7 00:15
这个射程要达到高精度，价格便宜不了。不会因为换了一个名称就自动便宜了。 ...

换了一个名字

) {* T6 S9 J) h# \
明白了，和毛子的载机巡洋舰、鬼子的直升机驱逐舰是一个路数。
5 T& D9 B+ R/ P( N5 C$ v
, U" _! ^# |& ^$ ~这样就算出口也是出口火箭炮而已，不违反国际条约哈。
  d5 o8 X5 n1 n5 n9 ?3 c

小楼飘香

MacArthur 发表于 2013-5-6 23:54
& f9 g# t9 t* r本来就是为对岸量身定做的嘛。。。 下钢雨，让你们再算计“台海上空最多能容纳多少架飞机”。。。
{:191 ...

就是说   这玩意儿其实是针对 铺路爪+爱国者 的
5 N/ ?8 |! e6 N( u* J, U就算你看得到防得了，也双拳难敌四手！

nightcat

刚在微博上看到的，

美国防部中国军力报告的内容来源，大多是美国一些粗懂中文的所谓专家，从中国军事网站的论坛上复制粘贴的结果。论坛上的东西，多来自网友的揣测和臆想，美国防部竟将之作为根据所在。

1 D$ |  b$ J1 N% e- I* V不知道晨姐姐有多少文章被美国国防部引用，找他们要稿费去！

游泳的猫

坐看晨姐姐和猫帅PK。
0 {9 ]3 f8 _/ z2 d9 d话说，SY-400还算不算纯粹的火箭炮真是要打一个大大的问号啊。

所以我才打高球

现代战场如果能做到每发必中的话，晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力，我看单位时间内的瞬间投射能力恐怕更重要吧，一下子，对方那边全清净了。

4 G: i; ^* J, W持续火力是不是就是意味着一直就打不准？或者说就是打完一个还有下一个？
7 |4 w# e& u" y! I/ q! O
如果是第一个问题，那改进路线就是精确性路线；如果是第二个，短期内目标战场立刻就有敌人补充进来，那改进路线就是单位时间内火力投射能力的问题。

4 ?: C4 k6 M  Q/ c+ T结论，俺觉得还是火箭炮这种带制导的倾泻型的火力好使。

晨枫

所以我才打高球 发表于 2013-5-9 07:15
现代战场如果能做到每发必中的话，晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力，我看单位时间内的瞬间投射 ...

正是这么回事。即使打完一个再来一个，再来的也是有路径的，也是有出发基地的，顺藤摸瓜一个个打，至少在战术上就不存在持续火力的需要了。

MacArthur

晨枫 发表于 2013-5-9 08:19
: S. O  a; |8 Q' H% Q: x正是这么回事。即使打完一个再来一个，再来的也是有路径的，也是有出发基地的，顺藤摸瓜一个个打，至少在 ...

" `0 U+ w$ o# z- S2 w! [& S* A这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就不存在持续火力的需要了。。。
  J! q* o" L: \* Q; m
所以日本鬼子就不要冲锋枪了。。。
+ O9 F9 a  Y0 W2 `+ I( _6 `& j$ B

晨枫

MacArthur 发表于 2013-5-9 08:24
4 T- N. N: c6 Z7 q1 f# J9 j  l这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

8 T9 N% _* Q7 X! y0 [0 A) j问题是三八大盖做不到日本鬼子想要的，GMLRS做到了。

赫然

MacArthur 发表于 2013-5-9 09:24
这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

看你们吵的真累。
都是论坛的老梆子了。

首先要把范围和前提搞清楚。
) C' ?. n. B! ~9 O: Y, f
) X! v4 f. X" R1 T  K2 W随便看了看，好似你们的前提是不一样的。

1 ]( f9 d7 F6 l) M6 [7 f晨枫讲的对付游击队至少不会体系对抗，麦帅讲的是对付正规军至少不是小打小闹。然后，你们在中间地带还时不时串一串。。。
; _3 X4 x5 d. e6 p# Z
; B* G  E3 w8 y/ N0 @: E! B6 `这。。。你们还能讨论那么久？？？？

四处张望

赫然 发表于 2013-5-9 23:02
. d8 ]# l' ]4 K看你们吵的真累。
9 u5 d$ l6 I0 D/ a( _都是论坛的老梆子了。

) ^* f/ _8 J% j3 n* q2 a不这样哪来那么多分和勋章

一身轻松

MacArthur 发表于 2013-5-9 22:24
6 Z: P4 H! R. @1 ]0 J这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

3 i% ^$ @8 `$ _  v; l' g你的思路，其实美国人已经实践了：

! \% p3 v* r5 h  ?所谓火力投送能力，在单位时间和单位炮兵单位的条件下，火箭炮的投送能力最强。而根据苏军对二战数据的统计，炮兵火力效果最明显的是在开始炮击后的5分钟以内，之后敌军要么转移要么进入掩蔽，炮兵效果明显下降。这两点是冷战后期火箭炮技术和数量大发展的理论基础。

3 B0 w0 C' a  P7 `应该这么说，现代火箭炮的主要文章都在弹上，跟发射器已经没有太大关系，即使是将来发生大规模常规战争，无非就是把冷战末期的这些炮兵理论再实用一遍。从这个角度来讲，火箭炮的主力化是不可避免的，而且火箭炮弹头空间大，适合布置制导设备，在平时的反恐战争中也能发挥很大作用。
$ R. b$ U) B0 I5 j+ S1 W4 n: m1 b: k
; `6 l6 k7 L9 Z) m4 w! h所以这点上我赞同晨枫的观点，火箭炮将逐步取代常规身管火炮成为战争的主力，但这只针对现在的陆军大国，而不是针对那些第三世界国家。