设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 【旧文新帖】即将到来的炮兵革命？
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

【旧文新帖】即将到来的炮兵革命？

[复制链接]
小楼飘香
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-27 23:18

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    41#
    发表于 2013-5-7 22:46:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-7 00:15 ' j" c/ k; p3 J$ t8 r1 E9 R$ v
    这个射程要达到高精度，价格便宜不了。不会因为换了一个名称就自动便宜了。 ...
    换了一个名字

    # b, P: v4 r" S) P! s4 L: o' }) W. E1 o. [# B
    明白了，和毛子的载机巡洋舰、鬼子的直升机驱逐舰是一个路数。2 a7 q/ k; q: ^" S. {* `5 H

    5 D1 V4 G+ G* u. [4 u这样就算出口也是出口火箭炮而已，不违反国际条约哈。- ~" V. K8 ]8 i" e& G) P# K
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小楼飘香
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-27 23:18

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    42#
    发表于 2013-5-7 22:49:14 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-6 23:54
    : @; ]% H9 g. \" E3 [$ `本来就是为对岸量身定做的嘛。。。 下钢雨，让你们再算计“台海上空最多能容纳多少架飞机”。。。
    . f; }8 v3 K8 P, \$ K{:191 ...
    ( a% I* h9 h' G) F, X
    就是说   这玩意儿其实是针对 铺路爪+爱国者 的
    " F$ \5 R5 A) l  e" S2 r+ C就算你看得到防得了，也双拳难敌四手！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    nightcat
  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-10 00:58

    • 签到天数: 953 天

    [LV.10]大乘
    43#
    发表于 2013-5-8 12:51:03 | 只看该作者
    刚在微博上看到的，
    美国防部中国军力报告的内容来源，大多是美国一些粗懂中文的所谓专家，从中国军事网站的论坛上复制粘贴的结果。论坛上的东西，多来自网友的揣测和臆想，美国防部竟将之作为根据所在。

    * Z7 z6 J1 [: Y" q不知道晨姐姐有多少文章被美国国防部引用，找他们要稿费去！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    游泳的猫

    该用户从未签到
    44#
    发表于 2013-5-8 14:55:28 | 只看该作者
    坐看晨姐姐和猫帅PK。
    / p, y4 s' p- a4 z. J. H话说，SY-400还算不算纯粹的火箭炮真是要打一个大大的问号啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    所以我才打高球

    该用户从未签到
    45#
    发表于 2013-5-9 21:15:00 | 只看该作者
    现代战场如果能做到每发必中的话，晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力，我看单位时间内的瞬间投射能力恐怕更重要吧，一下子，对方那边全清净了。; N1 }4 v/ G. M2 _

    % |/ `- K% g9 x9 E* m" T, e$ M持续火力是不是就是意味着一直就打不准？或者说就是打完一个还有下一个？
    9 i) a& G, h8 M( b8 a& V, y  m0 N
    如果是第一个问题，那改进路线就是精确性路线；如果是第二个，短期内目标战场立刻就有敌人补充进来，那改进路线就是单位时间内火力投射能力的问题。: ^6 ^4 {4 Y, }; E% [

    * O& P6 `- a4 |3 a0 |结论，俺觉得还是火箭炮这种带制导的倾泻型的火力好使。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    46#
     楼主| 发表于 2013-5-9 21:19:59 | 只看该作者
    所以我才打高球 发表于 2013-5-9 07:15 $ `* {+ s+ e/ _# Y
    现代战场如果能做到每发必中的话，晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力，我看单位时间内的瞬间投射 ...

    * n- i. y+ s* _7 t- S6 k1 }4 O1 y) \正是这么回事。即使打完一个再来一个，再来的也是有路径的，也是有出发基地的，顺藤摸瓜一个个打，至少在战术上就不存在持续火力的需要了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    47#
    发表于 2013-5-9 22:24:38 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-9 08:19 " \  @2 p! Q7 ~7 y. k0 y. t
    正是这么回事。即使打完一个再来一个，再来的也是有路径的，也是有出发基地的，顺藤摸瓜一个个打，至少在 ...

    8 A' D2 E" L0 U& Q这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就不存在持续火力的需要了。。。, `0 ]8 R2 U/ M0 A; i% B- {4 P6 r

    8 \5 i: _( D, }5 v# t* L6 c! {所以日本鬼子就不要冲锋枪了。。。 , s6 I% F2 }* g( _9 Z

    , Z4 [& q1 ?* r
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    48#
     楼主| 发表于 2013-5-9 22:51:08 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 08:24
    : ~  j: F! C2 G0 P- I" M+ f这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...
    9 s4 w7 P1 j  D! b4 i+ D* O
    问题是三八大盖做不到日本鬼子想要的，GMLRS做到了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    赫然
  • TA的每日心情
    擦汗
    前天 23:04

    • 签到天数: 3187 天

    [LV.Master]无

    49#
    发表于 2013-5-9 23:02:57 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 09:24
    3 H4 ^# V: L8 l9 k5 c这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

    # A, g; M$ j+ J3 \5 T# X* G5 ?7 w+ R看你们吵的真累。) f, d0 L' ^7 g) D' r% O
    都是论坛的老梆子了。
    6 Q3 N1 E: O: {+ [5 j
    5 |* t& f3 ?1 i, k首先要把范围和前提搞清楚。
    2 {. K1 y2 d; p5 {9 t6 _$ [, n3 c* z. Y) k) a/ x
    随便看了看，好似你们的前提是不一样的。
    # [3 f  T! j) R* Z0 O# t0 k
    . h- u" C) K4 m. u0 `晨枫讲的对付游击队至少不会体系对抗，麦帅讲的是对付正规军至少不是小打小闹。然后，你们在中间地带还时不时串一串。。。
    ; N9 T8 T7 I- U4 A$ v% ?; b! c' F3 U7 m
    这。。。你们还能讨论那么久？？？？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    四处张望
  • TA的每日心情
    擦汗
    12 小时前

    • 签到天数: 1668 天

    [LV.Master]无

    50#
    发表于 2013-5-10 12:41:30 | 只看该作者
    赫然 发表于 2013-5-9 23:02
    - @; a: g% [; C+ ~9 g看你们吵的真累。7 n& }3 Q$ P8 y: B; S* ~
    都是论坛的老梆子了。
    . Y% J# T& }2 D( @
    不这样哪来那么多分和勋章

    点评

    赫然
    嘻嘻。。。  发表于 2013-5-10 20:52
    groovy26
    学习了…*_*  发表于 2013-5-10 19:57
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    一身轻松

    该用户从未签到
    51#
    发表于 2013-5-13 14:04:33 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 22:24 # P8 F) F; b) |
    这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...
    4 E/ c8 L1 D0 U# w/ B; r, V0 q* [6 x
    你的思路，其实美国人已经实践了：
    6 L% h+ ]9 z* F, h( V# {. i# }  a( C' M: _
    所谓火力投送能力，在单位时间和单位炮兵单位的条件下，火箭炮的投送能力最强。而根据苏军对二战数据的统计，炮兵火力效果最明显的是在开始炮击后的5分钟以内，之后敌军要么转移要么进入掩蔽，炮兵效果明显下降。这两点是冷战后期火箭炮技术和数量大发展的理论基础。
    , H! z# I& y) q5 z0 C6 P' T9 a  P1 N, r- Q- G4 Z/ V/ U
    应该这么说，现代火箭炮的主要文章都在弹上，跟发射器已经没有太大关系，即使是将来发生大规模常规战争，无非就是把冷战末期的这些炮兵理论再实用一遍。从这个角度来讲，火箭炮的主力化是不可避免的，而且火箭炮弹头空间大，适合布置制导设备，在平时的反恐战争中也能发挥很大作用。
    - @5 n2 Y! V+ [! t' P0 o5 A) Q: O3 o2 i9 [2 v$ v
    所以这点上我赞同晨枫的观点，火箭炮将逐步取代常规身管火炮成为战争的主力，但这只针对现在的陆军大国，而不是针对那些第三世界国家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    123
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-16 15:37 , Processed in 0.042536 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表