设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

【旧文新帖】即将到来的炮兵革命?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-27 23:18
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    41#
    发表于 2013-5-7 22:46:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-7 00:15
    ; H6 k; G4 l& ]# e5 l; i( s0 V. ^这个射程要达到高精度,价格便宜不了。不会因为换了一个名称就自动便宜了。 ...
    换了一个名字
    - `! v% P  V" _5 {
    1 S0 m4 k# e! O# q3 F+ s% u$ s2 C
    明白了,和毛子的载机巡洋舰、鬼子的直升机驱逐舰是一个路数。' {& w. a2 ~$ k. g

    ( B* D7 |% j; {4 w* W这样就算出口也是出口火箭炮而已,不违反国际条约哈。
    4 e! Q3 s  w8 o  w4 Y
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-27 23:18
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    42#
    发表于 2013-5-7 22:49:14 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-6 23:54 ' p% L6 M, E1 [3 E% f" q% a9 s
    本来就是为对岸量身定做的嘛。。。 下钢雨,让你们再算计“台海上空最多能容纳多少架飞机”。。。 . N8 i5 o1 n% P: S3 c( W  l
    {:191 ...

    : o4 \; k% L; |就是说   这玩意儿其实是针对 铺路爪+爱国者 的
    2 W( h2 ~; h) C& g1 P/ H( U1 @就算你看得到防得了,也双拳难敌四手!
  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-10 00:58
  • 签到天数: 953 天

    [LV.10]大乘

    43#
    发表于 2013-5-8 12:51:03 | 只看该作者
    刚在微博上看到的,
    美国防部中国军力报告的内容来源,大多是美国一些粗懂中文的所谓专家,从中国军事网站的论坛上复制粘贴的结果。论坛上的东西,多来自网友的揣测和臆想,美国防部竟将之作为根据所在。
    * i9 d( t: U" [
    不知道晨姐姐有多少文章被美国国防部引用,找他们要稿费去!

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2013-5-8 14:55:28 | 只看该作者
    坐看晨姐姐和猫帅PK。
    0 l  P" @" f5 I  a: Z话说,SY-400还算不算纯粹的火箭炮真是要打一个大大的问号啊。

    该用户从未签到

    45#
    发表于 2013-5-9 21:15:00 | 只看该作者
    现代战场如果能做到每发必中的话,晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力,我看单位时间内的瞬间投射能力恐怕更重要吧,一下子,对方那边全清净了。; @+ M3 a/ o2 m/ u8 P1 B. B! y: L( ~

    ' T2 A8 d3 w% _2 A* r" l持续火力是不是就是意味着一直就打不准?或者说就是打完一个还有下一个?
    / M+ \; u' j5 {9 ~  |! O) w" O6 k3 D+ Q( M! O
    如果是第一个问题,那改进路线就是精确性路线;如果是第二个,短期内目标战场立刻就有敌人补充进来,那改进路线就是单位时间内火力投射能力的问题。
    3 M/ E2 x/ Q- n- h' P# m+ V1 C3 Q* X1 G
    结论,俺觉得还是火箭炮这种带制导的倾泻型的火力好使。

    该用户从未签到

    46#
     楼主| 发表于 2013-5-9 21:19:59 | 只看该作者
    所以我才打高球 发表于 2013-5-9 07:15
    " g: e/ k  F* {9 A1 p3 Z现代战场如果能做到每发必中的话,晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力,我看单位时间内的瞬间投射 ...
    , X# C9 T* O% t, k- X
    正是这么回事。即使打完一个再来一个,再来的也是有路径的,也是有出发基地的,顺藤摸瓜一个个打,至少在战术上就不存在持续火力的需要了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    47#
    发表于 2013-5-9 22:24:38 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-9 08:19
    3 L; P+ V9 Q# P正是这么回事。即使打完一个再来一个,再来的也是有路径的,也是有出发基地的,顺藤摸瓜一个个打,至少在 ...
    - f# C8 a. [' ~$ r; C
    这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击,一枪撂倒一个敌人,见一个打一个。。。 这样在战术上就不存在持续火力的需要了。。。
      \4 y8 |4 e3 `, n: w  }( S* A- h5 X/ b0 @6 ^1 h+ f1 O
    所以日本鬼子就不要冲锋枪了。。。 : h. `/ k, T) p/ G8 c+ R8 V
      [+ w6 m! Y6 v

    该用户从未签到

    48#
     楼主| 发表于 2013-5-9 22:51:08 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 08:24
    3 L6 y/ R3 t5 H& B+ }% Q) g这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击,一枪撂倒一个敌人,见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

    / A( x# j/ s! L) O; }- z/ c问题是三八大盖做不到日本鬼子想要的,GMLRS做到了。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-5-22 23:34
  • 签到天数: 3170 天

    [LV.Master]无

    49#
    发表于 2013-5-9 23:02:57 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 09:24 6 v8 [9 P! x+ O! _2 I. I# Y
    这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击,一枪撂倒一个敌人,见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

    ' G4 t0 }4 E2 ^3 T1 I8 L看你们吵的真累。
    3 x2 ]8 M3 e, X: Z都是论坛的老梆子了。; d( {5 [: C6 m5 Y2 W, ]& O( [

    : ]. p1 t( C1 ~* Y首先要把范围和前提搞清楚。+ O1 \  ]1 r; m2 w  W: R/ ?/ _& v, K

    - }7 U3 H, |* X随便看了看,好似你们的前提是不一样的。
    5 Q9 O# J4 `' `6 J% k  X, {( J' C2 O
    晨枫讲的对付游击队至少不会体系对抗,麦帅讲的是对付正规军至少不是小打小闹。然后,你们在中间地带还时不时串一串。。。0 b/ L5 d4 S! a4 @, F
    ) Q4 |) k  [0 Z% @
    这。。。你们还能讨论那么久????
  • TA的每日心情

    昨天 01:38
  • 签到天数: 1630 天

    [LV.Master]无

    50#
    发表于 2013-5-10 12:41:30 | 只看该作者
    赫然 发表于 2013-5-9 23:02
    ! N5 s& Y" g9 N2 _$ r0 g$ R看你们吵的真累。8 c) K7 c" P, S- z: v! X
    都是论坛的老梆子了。
    . L3 w, P1 [8 }
    不这样哪来那么多分和勋章

    点评

    嘻嘻。。。  发表于 2013-5-10 20:52
    学习了…*_*  发表于 2013-5-10 19:57

    该用户从未签到

    51#
    发表于 2013-5-13 14:04:33 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 22:24   M4 r6 S# a7 J3 o( y8 ^! s# b0 ~
    这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击,一枪撂倒一个敌人,见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

    $ P! g' h2 H/ w# \; p你的思路,其实美国人已经实践了:  s5 m! e  a! B5 M4 s! }" \
    8 j1 L0 a( `/ N, C
    所谓火力投送能力,在单位时间和单位炮兵单位的条件下,火箭炮的投送能力最强。而根据苏军对二战数据的统计,炮兵火力效果最明显的是在开始炮击后的5分钟以内,之后敌军要么转移要么进入掩蔽,炮兵效果明显下降。这两点是冷战后期火箭炮技术和数量大发展的理论基础。
    8 y8 h1 _4 t8 C
    " r# \. I2 c5 o5 |应该这么说,现代火箭炮的主要文章都在弹上,跟发射器已经没有太大关系,即使是将来发生大规模常规战争,无非就是把冷战末期的这些炮兵理论再实用一遍。从这个角度来讲,火箭炮的主力化是不可避免的,而且火箭炮弹头空间大,适合布置制导设备,在平时的反恐战争中也能发挥很大作用。/ J* z2 r0 h0 f
      q3 {' h. ^* g$ V: o
    所以这点上我赞同晨枫的观点,火箭炮将逐步取代常规身管火炮成为战争的主力,但这只针对现在的陆军大国,而不是针对那些第三世界国家。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-5-30 00:22 , Processed in 0.038132 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表