设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 【旧文新帖】即将到来的炮兵革命？
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

【旧文新帖】即将到来的炮兵革命？

[复制链接]
小楼飘香
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-27 23:18

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    41#
    发表于 2013-5-7 22:46:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-7 00:15 ; ^( ~& j: p; C
    这个射程要达到高精度，价格便宜不了。不会因为换了一个名称就自动便宜了。 ...
    换了一个名字

      J+ g8 k9 b0 b2 p% L/ Y
    ; z4 n$ d# H) e& i& @; v明白了，和毛子的载机巡洋舰、鬼子的直升机驱逐舰是一个路数。
    - ^! d) ~* a) _; K1 m4 g% e8 `4 [) e: o/ v, L' ^/ [, o
    这样就算出口也是出口火箭炮而已，不违反国际条约哈。* C% P, x& W3 k+ q- q1 u, y" H
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小楼飘香
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-27 23:18

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    42#
    发表于 2013-5-7 22:49:14 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-6 23:54 . D+ m/ l& \' N$ o1 a- `
    本来就是为对岸量身定做的嘛。。。 下钢雨，让你们再算计“台海上空最多能容纳多少架飞机”。。。 ; J, q( a, r  ]6 n1 t/ \6 \1 L
    {:191 ...

    ' t* p; L% r6 H* C就是说   这玩意儿其实是针对 铺路爪+爱国者 的
    ) W; Z# ~( D8 z+ b就算你看得到防得了，也双拳难敌四手！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    nightcat
  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-10 00:58

    • 签到天数: 953 天

    [LV.10]大乘
    43#
    发表于 2013-5-8 12:51:03 | 只看该作者
    刚在微博上看到的，
    美国防部中国军力报告的内容来源，大多是美国一些粗懂中文的所谓专家，从中国军事网站的论坛上复制粘贴的结果。论坛上的东西，多来自网友的揣测和臆想，美国防部竟将之作为根据所在。
    " c8 t' X2 N8 ]) _% b# v) i
    不知道晨姐姐有多少文章被美国国防部引用，找他们要稿费去！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    游泳的猫

    该用户从未签到
    44#
    发表于 2013-5-8 14:55:28 | 只看该作者
    坐看晨姐姐和猫帅PK。4 t! l% }: T8 h3 g% ?! q" C5 }
    话说，SY-400还算不算纯粹的火箭炮真是要打一个大大的问号啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    所以我才打高球

    该用户从未签到
    45#
    发表于 2013-5-9 21:15:00 | 只看该作者
    现代战场如果能做到每发必中的话，晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力，我看单位时间内的瞬间投射能力恐怕更重要吧，一下子，对方那边全清净了。% c0 ]  c, W1 H" W0 p
    : S1 {' {" y% f! \
    持续火力是不是就是意味着一直就打不准？或者说就是打完一个还有下一个？
    # ^# M! D- J, X. y
    & @- o# \4 z9 M" l( N如果是第一个问题，那改进路线就是精确性路线；如果是第二个，短期内目标战场立刻就有敌人补充进来，那改进路线就是单位时间内火力投射能力的问题。
    " X- J: {+ U/ f3 P7 \: c6 Q
    - K- o6 z6 O8 U7 ]结论，俺觉得还是火箭炮这种带制导的倾泻型的火力好使。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    46#
     楼主| 发表于 2013-5-9 21:19:59 | 只看该作者
    所以我才打高球 发表于 2013-5-9 07:15 9 W. K* c8 m/ t) u  l
    现代战场如果能做到每发必中的话，晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力，我看单位时间内的瞬间投射 ...
    6 Z8 p6 o4 Z5 ?8 J) L
    正是这么回事。即使打完一个再来一个，再来的也是有路径的，也是有出发基地的，顺藤摸瓜一个个打，至少在战术上就不存在持续火力的需要了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    47#
    发表于 2013-5-9 22:24:38 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-9 08:19 % M$ B& l8 z8 N# E5 I- k. k" `% i
    正是这么回事。即使打完一个再来一个，再来的也是有路径的，也是有出发基地的，顺藤摸瓜一个个打，至少在 ...
    / d' r1 S/ F7 e* C- r3 e
    这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就不存在持续火力的需要了。。。6 l- F( w; S( u& {$ b) ]7 ~# k
    ' t% o( b0 a1 f0 p" J
    所以日本鬼子就不要冲锋枪了。。。 % ^% ]$ c8 u3 y4 a: z  R3 {' O# k

      d% |, w( c5 y+ J# `
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    48#
     楼主| 发表于 2013-5-9 22:51:08 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 08:24 # J' y) z& f7 S( d
    这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...
      A* U$ |  c7 ^* R( S; p
    问题是三八大盖做不到日本鬼子想要的，GMLRS做到了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    赫然
  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-4-19 14:03

    • 签到天数: 3166 天

    [LV.Master]无

    49#
    发表于 2013-5-9 23:02:57 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 09:24
    " d" \( e5 c7 `! s4 I$ J" E) D这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...
    ( \+ p8 R$ V7 A& X
    看你们吵的真累。
    & G* H& L9 B8 X& V* ^都是论坛的老梆子了。3 \9 |7 R  w8 @* }$ R( Q( {- ?; b3 c

    6 D5 G7 Y$ @. A* D) u/ t首先要把范围和前提搞清楚。
    1 c& @& @% h: c) i7 \! x/ O
    - r. S9 E! J& z随便看了看，好似你们的前提是不一样的。1 c* ?; f; C; J# R+ a
    7 x! t$ `+ w  a8 w8 \6 U
    晨枫讲的对付游击队至少不会体系对抗，麦帅讲的是对付正规军至少不是小打小闹。然后，你们在中间地带还时不时串一串。。。2 A$ X0 {0 b. B8 }5 J4 c
    ( Z) Z1 o) t' Y5 D
    这。。。你们还能讨论那么久？？？？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    四处张望
  • TA的每日心情
    怒
    5 天前

    • 签到天数: 1612 天

    [LV.Master]无

    50#
    发表于 2013-5-10 12:41:30 | 只看该作者
    赫然 发表于 2013-5-9 23:02
    6 W( O4 ?$ ~) t( q9 R1 A看你们吵的真累。
    # V# P/ p3 x. m0 f7 F都是论坛的老梆子了。

    " k7 Q% _1 k1 D* R& c不这样哪来那么多分和勋章

    点评

    赫然
    嘻嘻。。。  发表于 2013-5-10 20:52
    groovy26
    学习了…*_*  发表于 2013-5-10 19:57
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    一身轻松

    该用户从未签到
    51#
    发表于 2013-5-13 14:04:33 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 22:24
    - ]9 s8 i/ n% e* o" f这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

    $ ?; I0 M$ l7 i9 g! {) ~: v; a你的思路，其实美国人已经实践了：
    ! b! ]3 D( p: k1 r% G3 n2 t6 A8 z8 b! v
    0 n0 K# S' i6 K所谓火力投送能力，在单位时间和单位炮兵单位的条件下，火箭炮的投送能力最强。而根据苏军对二战数据的统计，炮兵火力效果最明显的是在开始炮击后的5分钟以内，之后敌军要么转移要么进入掩蔽，炮兵效果明显下降。这两点是冷战后期火箭炮技术和数量大发展的理论基础。6 W6 v4 ?% h$ o
    + t; @# ?$ a4 ^; x! W  k1 J5 _
    应该这么说，现代火箭炮的主要文章都在弹上，跟发射器已经没有太大关系，即使是将来发生大规模常规战争，无非就是把冷战末期的这些炮兵理论再实用一遍。从这个角度来讲，火箭炮的主力化是不可避免的，而且火箭炮弹头空间大，适合布置制导设备，在平时的反恐战争中也能发挥很大作用。* r% C9 G% d  r6 g
    1 i  G6 v1 M6 |4 M$ L. K
    所以这点上我赞同晨枫的观点，火箭炮将逐步取代常规身管火炮成为战争的主力，但这只针对现在的陆军大国，而不是针对那些第三世界国家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    123
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-27 01:22 , Processed in 0.040485 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表