设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 【旧文新帖】即将到来的炮兵革命？
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

【旧文新帖】即将到来的炮兵革命？

[复制链接]
小楼飘香
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-27 23:18

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    41#
    发表于 2013-5-7 22:46:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-7 00:15 ( S- U( |6 V5 a3 K) F& q9 P. r5 H
    这个射程要达到高精度，价格便宜不了。不会因为换了一个名称就自动便宜了。 ...
    换了一个名字
    + W) r" F  N3 q$ [* U( Y

    # ~1 U" |  k4 ?3 X8 P: G. V明白了，和毛子的载机巡洋舰、鬼子的直升机驱逐舰是一个路数。6 ~% [9 A) Q% z! N
    . G" L' ^; `3 n  b' e
    这样就算出口也是出口火箭炮而已，不违反国际条约哈。: C+ }: h* J: P; u8 \, [/ ^
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小楼飘香
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-27 23:18

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    42#
    发表于 2013-5-7 22:49:14 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-6 23:54 5 j' M: m9 P* b# p- t% x5 ~
    本来就是为对岸量身定做的嘛。。。 下钢雨，让你们再算计“台海上空最多能容纳多少架飞机”。。。 - Z( a& M. `! Z) X6 R- f
    {:191 ...
    5 z8 W) o* ~7 P& o! B: k
    就是说   这玩意儿其实是针对 铺路爪+爱国者 的
    ( m- P; s0 e: a& I' Y7 x就算你看得到防得了，也双拳难敌四手！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    nightcat
  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-10 00:58

    • 签到天数: 953 天

    [LV.10]大乘
    43#
    发表于 2013-5-8 12:51:03 | 只看该作者
    刚在微博上看到的，
    美国防部中国军力报告的内容来源，大多是美国一些粗懂中文的所谓专家，从中国军事网站的论坛上复制粘贴的结果。论坛上的东西，多来自网友的揣测和臆想，美国防部竟将之作为根据所在。
    - y, d3 a' n$ t4 _& w$ a+ h& l7 u
    不知道晨姐姐有多少文章被美国国防部引用，找他们要稿费去！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    游泳的猫

    该用户从未签到
    44#
    发表于 2013-5-8 14:55:28 | 只看该作者
    坐看晨姐姐和猫帅PK。0 p- l$ l+ l$ }4 b( e& n9 h9 H8 o
    话说，SY-400还算不算纯粹的火箭炮真是要打一个大大的问号啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    所以我才打高球

    该用户从未签到
    45#
    发表于 2013-5-9 21:15:00 | 只看该作者
    现代战场如果能做到每发必中的话，晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力，我看单位时间内的瞬间投射能力恐怕更重要吧，一下子，对方那边全清净了。
    7 c, D, e( N) ^( J5 x8 u2 c) {0 ]4 D% p5 _8 i  z0 G5 A
    持续火力是不是就是意味着一直就打不准？或者说就是打完一个还有下一个？# B/ U# |2 r% a; |
    " b9 ?0 P! }7 V  k6 j
    如果是第一个问题，那改进路线就是精确性路线；如果是第二个，短期内目标战场立刻就有敌人补充进来，那改进路线就是单位时间内火力投射能力的问题。
      w: N) d3 ^. |2 I. h, x/ t% W; I
    结论，俺觉得还是火箭炮这种带制导的倾泻型的火力好使。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    46#
     楼主| 发表于 2013-5-9 21:19:59 | 只看该作者
    所以我才打高球 发表于 2013-5-9 07:15
    4 [; j; l& r0 P$ U/ U现代战场如果能做到每发必中的话，晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力，我看单位时间内的瞬间投射 ...

    " M0 D2 E2 ?# F% ?6 B8 |正是这么回事。即使打完一个再来一个，再来的也是有路径的，也是有出发基地的，顺藤摸瓜一个个打，至少在战术上就不存在持续火力的需要了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    47#
    发表于 2013-5-9 22:24:38 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-9 08:19
    + i/ D) ^9 z- j8 Q& U5 a+ |正是这么回事。即使打完一个再来一个，再来的也是有路径的，也是有出发基地的，顺藤摸瓜一个个打，至少在 ...
    % m" A- `; b# A6 A1 [4 K9 T; d
    这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就不存在持续火力的需要了。。。1 r* o" b3 C# ?
    # K# s% I. X4 \8 J! h/ k
    所以日本鬼子就不要冲锋枪了。。。 ) g- V+ t8 B4 z

    7 c( a1 d% X) F
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    48#
     楼主| 发表于 2013-5-9 22:51:08 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 08:24
    : k. d- \8 Z! t这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

    5 i4 Y1 u% x% Y- g问题是三八大盖做不到日本鬼子想要的，GMLRS做到了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    赫然
  • TA的每日心情
    擦汗
    7 天前

    • 签到天数: 3170 天

    [LV.Master]无

    49#
    发表于 2013-5-9 23:02:57 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 09:24 $ U" {) r5 W% K1 _. A: f  N
    这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

    4 X0 M" q# u3 b: a9 k3 ?" d9 T看你们吵的真累。  [9 L+ P5 v; d& s7 c4 u
    都是论坛的老梆子了。
    ; ~3 k. ^" ]5 o2 b6 g3 }2 e9 u
    0 D1 u' v+ c/ r, s% a8 Q首先要把范围和前提搞清楚。
    7 |& D/ z9 t1 H. ~) z( N3 ^. v. c& V5 @
    随便看了看，好似你们的前提是不一样的。
    # z& i& f- M8 g7 @5 A& i
    5 {# X/ s" X4 h! A晨枫讲的对付游击队至少不会体系对抗，麦帅讲的是对付正规军至少不是小打小闹。然后，你们在中间地带还时不时串一串。。。2 z" ~/ V. z" p3 `: J/ V
    8 j9 W& W! J, j- Z4 n- @
    这。。。你们还能讨论那么久？？？？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    四处张望
  • TA的每日心情
    怒
    1 小时前

    • 签到天数: 1630 天

    [LV.Master]无

    50#
    发表于 2013-5-10 12:41:30 | 只看该作者
    赫然 发表于 2013-5-9 23:02
    / W5 }% v5 |* X/ ~/ M. Z  q看你们吵的真累。
    3 B2 O: ]( a* k+ s( q' {/ ~6 B8 y都是论坛的老梆子了。
    ( C- G. ?6 ^& q. f
    不这样哪来那么多分和勋章

    点评

    赫然
    嘻嘻。。。  发表于 2013-5-10 20:52
    groovy26
    学习了…*_*  发表于 2013-5-10 19:57
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    一身轻松

    该用户从未签到
    51#
    发表于 2013-5-13 14:04:33 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 22:24
    : D1 H3 u; B: m" ?0 w; i这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

    ; C* l1 r4 U& u* U$ C& L. h- h你的思路，其实美国人已经实践了：
    # Y4 w* F$ p3 ^% U! Q/ }1 G$ F; Z% S. t* G: U
    所谓火力投送能力，在单位时间和单位炮兵单位的条件下，火箭炮的投送能力最强。而根据苏军对二战数据的统计，炮兵火力效果最明显的是在开始炮击后的5分钟以内，之后敌军要么转移要么进入掩蔽，炮兵效果明显下降。这两点是冷战后期火箭炮技术和数量大发展的理论基础。
    7 c- A& u  e6 {" E7 W2 W1 p
    , ^1 r. B8 j& m% O% o3 ^4 N" A应该这么说，现代火箭炮的主要文章都在弹上，跟发射器已经没有太大关系，即使是将来发生大规模常规战争，无非就是把冷战末期的这些炮兵理论再实用一遍。从这个角度来讲，火箭炮的主力化是不可避免的，而且火箭炮弹头空间大，适合布置制导设备，在平时的反恐战争中也能发挥很大作用。1 X, s; U3 u1 q, O1 Z( I
    1 j; V" V" D% b7 E6 \
    所以这点上我赞同晨枫的观点，火箭炮将逐步取代常规身管火炮成为战争的主力，但这只针对现在的陆军大国，而不是针对那些第三世界国家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    123
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-5-29 03:12 , Processed in 0.040342 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表