设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

【旧文新帖】即将到来的炮兵革命?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-27 23:18
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    41#
    发表于 2013-5-7 22:46:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-7 00:15
    0 b8 Q1 h3 b3 h$ n' Y" \  N0 a( }这个射程要达到高精度,价格便宜不了。不会因为换了一个名称就自动便宜了。 ...
    换了一个名字

    + B8 I1 w2 r$ S5 M! U9 f0 I4 S( f8 |% E, u# n, |3 s6 N8 X
    明白了,和毛子的载机巡洋舰、鬼子的直升机驱逐舰是一个路数。) W4 `- D! ?5 A9 I8 T, C
    4 k0 c7 D7 c- M) L( `7 Y6 Z
    这样就算出口也是出口火箭炮而已,不违反国际条约哈。% C( P0 d% C5 y, t5 }. @
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-27 23:18
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    42#
    发表于 2013-5-7 22:49:14 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-6 23:54 / ^# S5 G/ o  b. d$ M
    本来就是为对岸量身定做的嘛。。。 下钢雨,让你们再算计“台海上空最多能容纳多少架飞机”。。。 " J; ]" Y  P# W* B8 w  U
    {:191 ...

    4 l- a7 ]2 r' h就是说   这玩意儿其实是针对 铺路爪+爱国者 的' P. O1 F( K0 D: V6 |$ {' x
    就算你看得到防得了,也双拳难敌四手!
  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-10 00:58
  • 签到天数: 953 天

    [LV.10]大乘

    43#
    发表于 2013-5-8 12:51:03 | 只看该作者
    刚在微博上看到的,
    美国防部中国军力报告的内容来源,大多是美国一些粗懂中文的所谓专家,从中国军事网站的论坛上复制粘贴的结果。论坛上的东西,多来自网友的揣测和臆想,美国防部竟将之作为根据所在。
    4 h) A% c# O& Z
    不知道晨姐姐有多少文章被美国国防部引用,找他们要稿费去!

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2013-5-8 14:55:28 | 只看该作者
    坐看晨姐姐和猫帅PK。  t" d1 O6 k1 ~% H- m
    话说,SY-400还算不算纯粹的火箭炮真是要打一个大大的问号啊。

    该用户从未签到

    45#
    发表于 2013-5-9 21:15:00 | 只看该作者
    现代战场如果能做到每发必中的话,晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力,我看单位时间内的瞬间投射能力恐怕更重要吧,一下子,对方那边全清净了。
      T' Q8 |4 `. d+ b! z0 P) U6 @* ?9 Z- L, d2 s, J& _
    持续火力是不是就是意味着一直就打不准?或者说就是打完一个还有下一个?
    : ~5 l$ K: [8 {- j" i) Q% ]: v: |+ X7 e; z- G
    如果是第一个问题,那改进路线就是精确性路线;如果是第二个,短期内目标战场立刻就有敌人补充进来,那改进路线就是单位时间内火力投射能力的问题。' A5 R9 t( e$ S9 D3 U* l  Z
    9 b! u# l; \8 G0 W
    结论,俺觉得还是火箭炮这种带制导的倾泻型的火力好使。

    该用户从未签到

    46#
     楼主| 发表于 2013-5-9 21:19:59 | 只看该作者
    所以我才打高球 发表于 2013-5-9 07:15 % C- c1 m5 o4 x" L# p
    现代战场如果能做到每发必中的话,晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力,我看单位时间内的瞬间投射 ...

    ! N1 L2 k% M: r. x: H' E$ ~) w正是这么回事。即使打完一个再来一个,再来的也是有路径的,也是有出发基地的,顺藤摸瓜一个个打,至少在战术上就不存在持续火力的需要了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    47#
    发表于 2013-5-9 22:24:38 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-9 08:19 : U1 h, {4 n2 ~$ F; I$ G
    正是这么回事。即使打完一个再来一个,再来的也是有路径的,也是有出发基地的,顺藤摸瓜一个个打,至少在 ...
    4 r5 F7 z; F& D& U( {* C( c
    这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击,一枪撂倒一个敌人,见一个打一个。。。 这样在战术上就不存在持续火力的需要了。。。# r$ {; G  Z. g, o$ [) D

    $ F" x2 i# ~; s5 E" p所以日本鬼子就不要冲锋枪了。。。 , I4 @; m2 i0 w1 x4 @6 L6 J* a( E

    . e& v1 S2 R0 }$ z) q: \

    该用户从未签到

    48#
     楼主| 发表于 2013-5-9 22:51:08 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 08:24 2 A4 `  D# G9 f5 B- I
    这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击,一枪撂倒一个敌人,见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

    : e9 c( \! y/ P# U问题是三八大盖做不到日本鬼子想要的,GMLRS做到了。
  • TA的每日心情
    擦汗
    6 天前
  • 签到天数: 3170 天

    [LV.Master]无

    49#
    发表于 2013-5-9 23:02:57 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 09:24 5 _5 k" y* P" E. }4 h/ |' j$ G) b
    这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击,一枪撂倒一个敌人,见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

    ! g8 n( T$ Q* `3 f! B: U. f# a看你们吵的真累。. v1 P- P; N; ^5 f0 p7 E& i
    都是论坛的老梆子了。4 F; w, B% K8 c% h2 T8 J
    1 ?9 K% A7 Z4 t5 G/ W* N9 j
    首先要把范围和前提搞清楚。" u2 d9 }( z3 ^/ ?  p$ v
    $ }& t: z/ A2 X1 A/ k6 W
    随便看了看,好似你们的前提是不一样的。
    ( Z) l! O& w& z, {- T" L
    2 Q" I+ a+ U* n晨枫讲的对付游击队至少不会体系对抗,麦帅讲的是对付正规军至少不是小打小闹。然后,你们在中间地带还时不时串一串。。。
    , V" ^2 R6 {7 i1 m5 `
    1 M( l' Z: s) Q. Q0 {这。。。你们还能讨论那么久????
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 01:46
  • 签到天数: 1629 天

    [LV.Master]无

    50#
    发表于 2013-5-10 12:41:30 | 只看该作者
    赫然 发表于 2013-5-9 23:02 0 v6 K% V: G0 L7 o
    看你们吵的真累。
    ; m: l' [3 O  V; W都是论坛的老梆子了。

    , J' K) D+ y3 g不这样哪来那么多分和勋章

    点评

    嘻嘻。。。  发表于 2013-5-10 20:52
    学习了…*_*  发表于 2013-5-10 19:57

    该用户从未签到

    51#
    发表于 2013-5-13 14:04:33 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 22:24
    : H' P! M1 L" P, h, o; }6 G  P这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击,一枪撂倒一个敌人,见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...
    3 v7 g# O: R. G7 l7 c1 ?% n5 Q
    你的思路,其实美国人已经实践了:0 }+ v0 y; i2 v. r- j

    4 A: a5 a& k" @+ G9 v- ?所谓火力投送能力,在单位时间和单位炮兵单位的条件下,火箭炮的投送能力最强。而根据苏军对二战数据的统计,炮兵火力效果最明显的是在开始炮击后的5分钟以内,之后敌军要么转移要么进入掩蔽,炮兵效果明显下降。这两点是冷战后期火箭炮技术和数量大发展的理论基础。
    - `- L5 U# y" x# e
    - w, H3 }3 m5 y, C- G应该这么说,现代火箭炮的主要文章都在弹上,跟发射器已经没有太大关系,即使是将来发生大规模常规战争,无非就是把冷战末期的这些炮兵理论再实用一遍。从这个角度来讲,火箭炮的主力化是不可避免的,而且火箭炮弹头空间大,适合布置制导设备,在平时的反恐战争中也能发挥很大作用。
    4 B: M3 H2 g1 E0 r0 O# y+ Y7 ?2 o- q! ~/ R$ T9 |( F$ B2 L+ B
    所以这点上我赞同晨枫的观点,火箭炮将逐步取代常规身管火炮成为战争的主力,但这只针对现在的陆军大国,而不是针对那些第三世界国家。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-5-28 06:44 , Processed in 0.046007 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表