设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 【旧文新帖】即将到来的炮兵革命？
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

【旧文新帖】即将到来的炮兵革命？

[复制链接]
小楼飘香
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-27 23:18

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    41#
    发表于 2013-5-7 22:46:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-7 00:15
    & o# Q: @  {8 d. c+ L# p+ r/ Z+ i这个射程要达到高精度，价格便宜不了。不会因为换了一个名称就自动便宜了。 ...
    换了一个名字
    & S2 ^+ U# q" a5 I! Y& H/ [

    7 }- I3 ~  X! g  ^, j1 w明白了，和毛子的载机巡洋舰、鬼子的直升机驱逐舰是一个路数。
    , q; a  Z9 F. G5 ~' D- g
    $ }: J9 @! n! T$ s这样就算出口也是出口火箭炮而已，不违反国际条约哈。( F3 z# ^# n' v
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小楼飘香
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-27 23:18

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    42#
    发表于 2013-5-7 22:49:14 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-6 23:54
    5 a/ O- r' s& L9 ?, f$ u本来就是为对岸量身定做的嘛。。。 下钢雨，让你们再算计“台海上空最多能容纳多少架飞机”。。。
    5 |2 v/ q& f2 k{:191 ...

    . t. _% C$ v7 [; @; @0 j6 u( R就是说   这玩意儿其实是针对 铺路爪+爱国者 的
    8 L8 v: m9 c6 k% |, b就算你看得到防得了，也双拳难敌四手！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    nightcat
  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-10 00:58

    • 签到天数: 953 天

    [LV.10]大乘
    43#
    发表于 2013-5-8 12:51:03 | 只看该作者
    刚在微博上看到的，
    美国防部中国军力报告的内容来源，大多是美国一些粗懂中文的所谓专家，从中国军事网站的论坛上复制粘贴的结果。论坛上的东西，多来自网友的揣测和臆想，美国防部竟将之作为根据所在。
    * n! ?/ V% {+ q5 U5 J
    不知道晨姐姐有多少文章被美国国防部引用，找他们要稿费去！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    游泳的猫

    该用户从未签到
    44#
    发表于 2013-5-8 14:55:28 | 只看该作者
    坐看晨姐姐和猫帅PK。- m9 G0 T  u! I6 z" ~6 G; }
    话说，SY-400还算不算纯粹的火箭炮真是要打一个大大的问号啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    所以我才打高球

    该用户从未签到
    45#
    发表于 2013-5-9 21:15:00 | 只看该作者
    现代战场如果能做到每发必中的话，晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力，我看单位时间内的瞬间投射能力恐怕更重要吧，一下子，对方那边全清净了。6 J& z' f+ C5 x! F# j
    6 R3 b$ [7 a* C
    持续火力是不是就是意味着一直就打不准？或者说就是打完一个还有下一个？
    * j  ]! O) |# W7 x+ [# J( Z( D% B  p9 G) i; s
    如果是第一个问题，那改进路线就是精确性路线；如果是第二个，短期内目标战场立刻就有敌人补充进来，那改进路线就是单位时间内火力投射能力的问题。
      p  w* L" g( e: h3 t
      V7 A6 M. r4 d" V! A) t结论，俺觉得还是火箭炮这种带制导的倾泻型的火力好使。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    46#
     楼主| 发表于 2013-5-9 21:19:59 | 只看该作者
    所以我才打高球 发表于 2013-5-9 07:15
    4 \$ n3 p* |9 u- t: J7 e7 o+ N现代战场如果能做到每发必中的话，晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力，我看单位时间内的瞬间投射 ...

    ( j8 i. W  c* s3 q4 H0 `" h7 J正是这么回事。即使打完一个再来一个，再来的也是有路径的，也是有出发基地的，顺藤摸瓜一个个打，至少在战术上就不存在持续火力的需要了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    47#
    发表于 2013-5-9 22:24:38 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-9 08:19 + q- V: r0 v5 \/ b8 o# b5 m7 M
    正是这么回事。即使打完一个再来一个，再来的也是有路径的，也是有出发基地的，顺藤摸瓜一个个打，至少在 ...

    , \7 \5 l% I% s9 s! F" H这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就不存在持续火力的需要了。。。  N- a8 {) B+ f
    7 ?0 L4 M8 p  I; z
    所以日本鬼子就不要冲锋枪了。。。 + c2 b  X8 |4 M. f7 I+ d$ K
    % C6 I: _8 \  m0 A1 o
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    48#
     楼主| 发表于 2013-5-9 22:51:08 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 08:24
    + O( w/ y! c1 H7 [; C这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

    4 k3 |4 C4 A5 F问题是三八大盖做不到日本鬼子想要的，GMLRS做到了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    赫然
  • TA的每日心情
    擦汗
    昨天 14:32

    • 签到天数: 2905 天

    [LV.Master]无

    49#
    发表于 2013-5-9 23:02:57 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 09:24 # f: Q( `9 X  [8 w
    这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

    ! U: t4 f' R# L$ R2 A  W! z, U$ g5 q看你们吵的真累。
    5 A7 _& f6 d1 G9 J都是论坛的老梆子了。
    7 t; L, B  {$ v% ?. J1 @" J: j5 }1 m2 F1 Z
    首先要把范围和前提搞清楚。
    * R" k) X" H; j6 F9 ?0 ^1 I, R: A9 g0 h: a% r
    随便看了看，好似你们的前提是不一样的。
    4 k* j' h* u8 [( Q  g2 q2 E( e4 D! {, P; n( k+ N7 \* }" m( h  k
    晨枫讲的对付游击队至少不会体系对抗，麦帅讲的是对付正规军至少不是小打小闹。然后，你们在中间地带还时不时串一串。。。
    ) _) F9 h2 [1 h* C/ E
    ! f6 P: e7 i: W7 y9 m5 S3 ]3 r这。。。你们还能讨论那么久？？？？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    四处张望
  • TA的每日心情
    奋斗
    昨天 02:05

    • 签到天数: 1486 天

    [LV.10]大乘
    50#
    发表于 2013-5-10 12:41:30 | 只看该作者
    赫然 发表于 2013-5-9 23:02 0 o# c4 {9 m4 v% Z. v) g
    看你们吵的真累。3 P8 Z% d/ ]; v$ d( N8 [
    都是论坛的老梆子了。
    8 f2 O+ `7 B: I, V
    不这样哪来那么多分和勋章

    点评

    赫然
    嘻嘻。。。  发表于 2013-5-10 20:52
    groovy26
    学习了…*_*  发表于 2013-5-10 19:57
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    一身轻松

    该用户从未签到
    51#
    发表于 2013-5-13 14:04:33 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 22:24   B5 m" ], J, D' a
    这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

    8 k2 B9 ?# C/ Y你的思路，其实美国人已经实践了：
    7 r3 N# K6 d8 @* c3 P9 f
    8 C/ v% G( _+ C8 e( p3 c8 J' z所谓火力投送能力，在单位时间和单位炮兵单位的条件下，火箭炮的投送能力最强。而根据苏军对二战数据的统计，炮兵火力效果最明显的是在开始炮击后的5分钟以内，之后敌军要么转移要么进入掩蔽，炮兵效果明显下降。这两点是冷战后期火箭炮技术和数量大发展的理论基础。
    7 _& W$ p2 \7 j" }! ]. P" |5 W8 t. \
    1 Y; E, Q7 g6 [1 y$ L2 J应该这么说，现代火箭炮的主要文章都在弹上，跟发射器已经没有太大关系，即使是将来发生大规模常规战争，无非就是把冷战末期的这些炮兵理论再实用一遍。从这个角度来讲，火箭炮的主力化是不可避免的，而且火箭炮弹头空间大，适合布置制导设备，在平时的反恐战争中也能发挥很大作用。
    ' ]* v2 s" \! R) f. [# ?( p, M3 i! e) X" d: c
    所以这点上我赞同晨枫的观点，火箭炮将逐步取代常规身管火炮成为战争的主力，但这只针对现在的陆军大国，而不是针对那些第三世界国家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    123
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-6-16 01:02 , Processed in 0.045105 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表