设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

【旧文新帖】即将到来的炮兵革命?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-27 23:18
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    41#
    发表于 2013-5-7 22:46:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-7 00:15 9 N1 ~, V* L0 S. D+ w
    这个射程要达到高精度,价格便宜不了。不会因为换了一个名称就自动便宜了。 ...
    换了一个名字

    . v3 i' }) W6 H* g6 }! f2 g/ S2 }+ ~) x
    明白了,和毛子的载机巡洋舰、鬼子的直升机驱逐舰是一个路数。( [8 W8 s  ^8 `' A( ?" R5 j
    . q4 ~4 e2 x! ^9 a
    这样就算出口也是出口火箭炮而已,不违反国际条约哈。* h1 G$ H* x5 N/ B) ], B/ M# n
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-27 23:18
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    42#
    发表于 2013-5-7 22:49:14 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-6 23:54 & N! o3 _9 f/ Q, x& B- N: F
    本来就是为对岸量身定做的嘛。。。 下钢雨,让你们再算计“台海上空最多能容纳多少架飞机”。。。 - L7 b$ r5 k' ?! k' F6 h
    {:191 ...
    / S/ u/ G7 L: k/ D  V3 U+ x" P" |0 P
    就是说   这玩意儿其实是针对 铺路爪+爱国者 的
    4 [; J0 C4 c; o' F6 U) T% g就算你看得到防得了,也双拳难敌四手!
  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-10 00:58
  • 签到天数: 953 天

    [LV.10]大乘

    43#
    发表于 2013-5-8 12:51:03 | 只看该作者
    刚在微博上看到的,
    美国防部中国军力报告的内容来源,大多是美国一些粗懂中文的所谓专家,从中国军事网站的论坛上复制粘贴的结果。论坛上的东西,多来自网友的揣测和臆想,美国防部竟将之作为根据所在。

      S. A: X5 }  d; h: Q不知道晨姐姐有多少文章被美国国防部引用,找他们要稿费去!

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2013-5-8 14:55:28 | 只看该作者
    坐看晨姐姐和猫帅PK。
    2 w6 U4 w8 {+ C话说,SY-400还算不算纯粹的火箭炮真是要打一个大大的问号啊。

    该用户从未签到

    45#
    发表于 2013-5-9 21:15:00 | 只看该作者
    现代战场如果能做到每发必中的话,晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力,我看单位时间内的瞬间投射能力恐怕更重要吧,一下子,对方那边全清净了。
    # S' R! D$ U* W& {8 y" m$ H4 j" b$ u5 I+ s- b9 W
    持续火力是不是就是意味着一直就打不准?或者说就是打完一个还有下一个?
    5 d$ j2 G2 K  }6 Q0 v- k1 C0 P# ~+ o. f' \, _7 X
    如果是第一个问题,那改进路线就是精确性路线;如果是第二个,短期内目标战场立刻就有敌人补充进来,那改进路线就是单位时间内火力投射能力的问题。
    5 @6 q8 e5 A4 V% g3 y. r# X$ Q2 j4 d3 E  V9 `
    结论,俺觉得还是火箭炮这种带制导的倾泻型的火力好使。

    该用户从未签到

    46#
     楼主| 发表于 2013-5-9 21:19:59 | 只看该作者
    所以我才打高球 发表于 2013-5-9 07:15
    0 ^+ Q; m( u6 L: q% O, [现代战场如果能做到每发必中的话,晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力,我看单位时间内的瞬间投射 ...

    9 e; ~3 ]2 r$ z+ k7 s' U5 ~正是这么回事。即使打完一个再来一个,再来的也是有路径的,也是有出发基地的,顺藤摸瓜一个个打,至少在战术上就不存在持续火力的需要了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    47#
    发表于 2013-5-9 22:24:38 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-9 08:19
    0 t3 }5 `+ U3 B$ `* Q正是这么回事。即使打完一个再来一个,再来的也是有路径的,也是有出发基地的,顺藤摸瓜一个个打,至少在 ...
    * _, A+ Q1 ]% D" _6 b
    这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击,一枪撂倒一个敌人,见一个打一个。。。 这样在战术上就不存在持续火力的需要了。。。. g4 o! Q/ o; y, \/ Z1 r2 Z- R8 n9 L! p
    * _3 ?  h! u7 u; L: R' O7 f8 h
    所以日本鬼子就不要冲锋枪了。。。 ) }% f  B: `- C5 S

    $ a6 e" F3 y$ n) g

    该用户从未签到

    48#
     楼主| 发表于 2013-5-9 22:51:08 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 08:24 * j9 U1 q+ y9 V/ x( _( |# D
    这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击,一枪撂倒一个敌人,见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

    - w7 t' D7 S/ B4 U. c/ N问题是三八大盖做不到日本鬼子想要的,GMLRS做到了。
  • TA的每日心情
    擦汗
    5 小时前
  • 签到天数: 2906 天

    [LV.Master]无

    49#
    发表于 2013-5-9 23:02:57 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 09:24   `$ A7 ]" \$ r/ W+ v, G8 d- e
    这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击,一枪撂倒一个敌人,见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

    $ e4 H3 v+ e- {0 s/ f) k看你们吵的真累。/ @9 U! x' B& U: C7 j
    都是论坛的老梆子了。
    3 x- ?+ u! Z8 ~$ N2 W! d- l& e, i& G' I: _) A+ U8 p1 L! n( t1 i' J
    首先要把范围和前提搞清楚。  H; ?4 W7 W& i1 r1 p+ u+ Y/ W- r
    4 B3 M' L+ O2 f
    随便看了看,好似你们的前提是不一样的。* f! {% C- \% U0 g
    & ~  t2 |5 x8 `# p
    晨枫讲的对付游击队至少不会体系对抗,麦帅讲的是对付正规军至少不是小打小闹。然后,你们在中间地带还时不时串一串。。。
    2 |$ z( j* ]; p; O; a, N5 t) a1 M; W
    这。。。你们还能讨论那么久????
  • TA的每日心情
    奋斗
    昨天 02:05
  • 签到天数: 1486 天

    [LV.10]大乘

    50#
    发表于 2013-5-10 12:41:30 | 只看该作者
    赫然 发表于 2013-5-9 23:02
    4 P% q% Q$ c! V9 z4 E$ V2 ?) V看你们吵的真累。
    5 q/ r2 L! F5 a& i$ \! z1 I0 d& i3 u都是论坛的老梆子了。

    7 N, V5 {$ f6 |6 u, \9 W, C) J不这样哪来那么多分和勋章

    点评

    嘻嘻。。。  发表于 2013-5-10 20:52
    学习了…*_*  发表于 2013-5-10 19:57

    该用户从未签到

    51#
    发表于 2013-5-13 14:04:33 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 22:24
    4 t$ o, R4 I2 A  a9 ^# [6 a这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击,一枪撂倒一个敌人,见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...
    $ [1 W  w/ z5 K+ E* a
    你的思路,其实美国人已经实践了:
    - \# ~9 l, m& i7 b& Y# v- N8 w% e% H
    所谓火力投送能力,在单位时间和单位炮兵单位的条件下,火箭炮的投送能力最强。而根据苏军对二战数据的统计,炮兵火力效果最明显的是在开始炮击后的5分钟以内,之后敌军要么转移要么进入掩蔽,炮兵效果明显下降。这两点是冷战后期火箭炮技术和数量大发展的理论基础。
    ) n' `7 |- N/ \- S6 l* D! T  o6 b' f# a# }) q" d; P7 E, G
    应该这么说,现代火箭炮的主要文章都在弹上,跟发射器已经没有太大关系,即使是将来发生大规模常规战争,无非就是把冷战末期的这些炮兵理论再实用一遍。从这个角度来讲,火箭炮的主力化是不可避免的,而且火箭炮弹头空间大,适合布置制导设备,在平时的反恐战争中也能发挥很大作用。
    8 j, v5 M) s3 ^  k( @
      J. Q6 m2 S% E3 z3 c$ F所以这点上我赞同晨枫的观点,火箭炮将逐步取代常规身管火炮成为战争的主力,但这只针对现在的陆军大国,而不是针对那些第三世界国家。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-6-16 06:26 , Processed in 0.042909 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表