【旧文新帖】即将到来的炮兵革命？

小楼飘香

晨枫 发表于 2013-5-7 00:15
这个射程要达到高精度，价格便宜不了。不会因为换了一个名称就自动便宜了。 ...

换了一个名字

6 {) Q7 ^* m  {9 w; [
明白了，和毛子的载机巡洋舰、鬼子的直升机驱逐舰是一个路数。

这样就算出口也是出口火箭炮而已，不违反国际条约哈。

小楼飘香

MacArthur 发表于 2013-5-6 23:54
# B) _" w2 }1 a! H4 \. a本来就是为对岸量身定做的嘛。。。 下钢雨，让你们再算计“台海上空最多能容纳多少架飞机”。。。
- _% H% u6 E8 v( s7 E{:191 ...

就是说   这玩意儿其实是针对 铺路爪+爱国者 的
就算你看得到防得了，也双拳难敌四手！

nightcat

刚在微博上看到的，

美国防部中国军力报告的内容来源，大多是美国一些粗懂中文的所谓专家，从中国军事网站的论坛上复制粘贴的结果。论坛上的东西，多来自网友的揣测和臆想，美国防部竟将之作为根据所在。

6 a9 w: T' @' s( N不知道晨姐姐有多少文章被美国国防部引用，找他们要稿费去！

游泳的猫

坐看晨姐姐和猫帅PK。
% r2 |8 F* f6 \# f6 L2 r3 e话说，SY-400还算不算纯粹的火箭炮真是要打一个大大的问号啊。

所以我才打高球

现代战场如果能做到每发必中的话，晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力，我看单位时间内的瞬间投射能力恐怕更重要吧，一下子，对方那边全清净了。

7 l5 C" T& ?, W2 P7 H持续火力是不是就是意味着一直就打不准？或者说就是打完一个还有下一个？

+ B  t$ f3 x8 I; e5 D+ j7 j如果是第一个问题，那改进路线就是精确性路线；如果是第二个，短期内目标战场立刻就有敌人补充进来，那改进路线就是单位时间内火力投射能力的问题。
/ [$ v  ~8 k1 o  Y& F7 S9 @1 Q
% g) Y: z' K# S% C2 {1 ^结论，俺觉得还是火箭炮这种带制导的倾泻型的火力好使。

晨枫

所以我才打高球 发表于 2013-5-9 07:15
现代战场如果能做到每发必中的话，晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力，我看单位时间内的瞬间投射 ...

3 i) ^$ d+ y3 B7 ^( e  u  g正是这么回事。即使打完一个再来一个，再来的也是有路径的，也是有出发基地的，顺藤摸瓜一个个打，至少在战术上就不存在持续火力的需要了。

MacArthur

晨枫 发表于 2013-5-9 08:19
正是这么回事。即使打完一个再来一个，再来的也是有路径的，也是有出发基地的，顺藤摸瓜一个个打，至少在 ...

这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就不存在持续火力的需要了。。。
4 x7 t! V8 P  D+ a0 b
) s" G6 h- @" {1 }( @1 ?* \所以日本鬼子就不要冲锋枪了。。。
! W' B. ?" v& ?- ~* Y

晨枫

MacArthur 发表于 2013-5-9 08:24
5 R, ^3 R' x+ @" a; s( Z5 B' y这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

问题是三八大盖做不到日本鬼子想要的，GMLRS做到了。

赫然

MacArthur 发表于 2013-5-9 09:24
( o) [! P8 u% r" w: I这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

$ |& n' G  n- H4 x$ u4 m: J看你们吵的真累。
都是论坛的老梆子了。
' v* J  P! p( E  [
: E- ?# O/ h2 b; V' S4 R首先要把范围和前提搞清楚。
& u5 N: ^: I+ m8 P
  e) B! k' N6 F2 \2 e2 f" G随便看了看，好似你们的前提是不一样的。

% o) t3 z3 _$ `. g7 f  g' N! t晨枫讲的对付游击队至少不会体系对抗，麦帅讲的是对付正规军至少不是小打小闹。然后，你们在中间地带还时不时串一串。。。

! c/ K4 d/ j# {$ E& x7 F这。。。你们还能讨论那么久？？？？

四处张望

赫然 发表于 2013-5-9 23:02
$ @9 f( a! n. x- K4 ~6 P看你们吵的真累。
都是论坛的老梆子了。

7 L! g0 g1 w8 Y3 d不这样哪来那么多分和勋章

一身轻松

MacArthur 发表于 2013-5-9 22:24
这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

你的思路，其实美国人已经实践了：
- K# p/ `- u4 S# I  L
, C6 W: B# i" E8 l  Y7 U% s- \: E- t所谓火力投送能力，在单位时间和单位炮兵单位的条件下，火箭炮的投送能力最强。而根据苏军对二战数据的统计，炮兵火力效果最明显的是在开始炮击后的5分钟以内，之后敌军要么转移要么进入掩蔽，炮兵效果明显下降。这两点是冷战后期火箭炮技术和数量大发展的理论基础。
- X7 j. H) E* \) f8 R" g6 I3 E
0 E6 d" ?( |3 h4 u1 y应该这么说，现代火箭炮的主要文章都在弹上，跟发射器已经没有太大关系，即使是将来发生大规模常规战争，无非就是把冷战末期的这些炮兵理论再实用一遍。从这个角度来讲，火箭炮的主力化是不可避免的，而且火箭炮弹头空间大，适合布置制导设备，在平时的反恐战争中也能发挥很大作用。
- I- v& U2 f8 o$ M1 x
# |) W: i& r% |5 b所以这点上我赞同晨枫的观点，火箭炮将逐步取代常规身管火炮成为战争的主力，但这只针对现在的陆军大国，而不是针对那些第三世界国家。