设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 【旧文新帖】即将到来的炮兵革命？
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

【旧文新帖】即将到来的炮兵革命？

[复制链接]
小楼飘香
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-27 23:18

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    41#
    发表于 2013-5-7 22:46:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-7 00:15
    3 x0 f! I2 x6 D' b6 f这个射程要达到高精度，价格便宜不了。不会因为换了一个名称就自动便宜了。 ...
    换了一个名字

    3 [: @1 ^$ R0 v  H. k/ _
    . `  c$ e) Y3 R7 j9 t, |9 v4 D明白了，和毛子的载机巡洋舰、鬼子的直升机驱逐舰是一个路数。
    % S" v& P7 R* B- F0 j* g8 k8 z* v7 O# G# h1 V. d& }' r, T
    这样就算出口也是出口火箭炮而已，不违反国际条约哈。$ }% F+ `$ F: Q$ ^
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小楼飘香
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-27 23:18

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    42#
    发表于 2013-5-7 22:49:14 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-6 23:54
    : F$ k2 G3 u8 }5 [( {; ~9 i  m本来就是为对岸量身定做的嘛。。。 下钢雨，让你们再算计“台海上空最多能容纳多少架飞机”。。。 4 j2 G0 ~* @9 l& v
    {:191 ...
    2 ?8 D2 D1 B0 i; v( z4 G' g" w% s) o
    就是说   这玩意儿其实是针对 铺路爪+爱国者 的! U( e# d3 W: C
    就算你看得到防得了，也双拳难敌四手！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    nightcat
  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-10 00:58

    • 签到天数: 953 天

    [LV.10]大乘
    43#
    发表于 2013-5-8 12:51:03 | 只看该作者
    刚在微博上看到的，
    美国防部中国军力报告的内容来源，大多是美国一些粗懂中文的所谓专家，从中国军事网站的论坛上复制粘贴的结果。论坛上的东西，多来自网友的揣测和臆想，美国防部竟将之作为根据所在。

    , x# l- u5 j# p6 x$ T% }9 g不知道晨姐姐有多少文章被美国国防部引用，找他们要稿费去！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    游泳的猫

    该用户从未签到
    44#
    发表于 2013-5-8 14:55:28 | 只看该作者
    坐看晨姐姐和猫帅PK。8 H$ e6 h& O8 s; G5 D7 Q1 v
    话说，SY-400还算不算纯粹的火箭炮真是要打一个大大的问号啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    所以我才打高球

    该用户从未签到
    45#
    发表于 2013-5-9 21:15:00 | 只看该作者
    现代战场如果能做到每发必中的话，晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力，我看单位时间内的瞬间投射能力恐怕更重要吧，一下子，对方那边全清净了。* l' D' f- n' j7 j

    6 P* @0 `- K' |0 p8 H持续火力是不是就是意味着一直就打不准？或者说就是打完一个还有下一个？# E  z2 w/ F( v6 u' M/ T

    $ X& M1 |7 ^7 L; N% V" d) @如果是第一个问题，那改进路线就是精确性路线；如果是第二个，短期内目标战场立刻就有敌人补充进来，那改进路线就是单位时间内火力投射能力的问题。* o8 h8 f$ X7 @$ z; M' B2 o2 p. }
    8 m8 w! o9 X' V5 [* d7 o* ^
    结论，俺觉得还是火箭炮这种带制导的倾泻型的火力好使。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    46#
     楼主| 发表于 2013-5-9 21:19:59 | 只看该作者
    所以我才打高球 发表于 2013-5-9 07:15 6 m, {3 F8 \9 s- _: J! Y
    现代战场如果能做到每发必中的话，晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力，我看单位时间内的瞬间投射 ...

    + C3 y5 M) `4 P/ ~正是这么回事。即使打完一个再来一个，再来的也是有路径的，也是有出发基地的，顺藤摸瓜一个个打，至少在战术上就不存在持续火力的需要了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    47#
    发表于 2013-5-9 22:24:38 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-9 08:19 ' {6 C( t! u! `) y1 e, w
    正是这么回事。即使打完一个再来一个，再来的也是有路径的，也是有出发基地的，顺藤摸瓜一个个打，至少在 ...
    : b% `# V3 D( m; S
    这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就不存在持续火力的需要了。。。% J& g+ K! b3 f7 I  n) Y& r1 q
    + |  u7 [+ D  @2 R5 @& ^; G
    所以日本鬼子就不要冲锋枪了。。。
    " K" |1 T+ c. s6 N" r7 l0 A3 ~0 ~1 C6 j2 k) m4 i: f& L6 _; Q( {
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    48#
     楼主| 发表于 2013-5-9 22:51:08 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 08:24
    ( T+ k, j  Z, V0 H5 `  x" U1 U6 b这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

    # s! K4 \5 e% s3 E# Y5 G# I问题是三八大盖做不到日本鬼子想要的，GMLRS做到了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    赫然
  • TA的每日心情
    擦汗
    4 小时前

    • 签到天数: 3197 天

    [LV.Master]无

    49#
    发表于 2013-5-9 23:02:57 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 09:24 , r; w, S/ {8 T6 W
    这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...
    6 A4 G: y) T3 {8 U/ |1 x* E3 j
    看你们吵的真累。
    ' N& K9 d+ T! E3 o. U  ?/ P都是论坛的老梆子了。* A6 b$ g9 b2 ~1 a4 }& J4 I& p% I
    - i% T; Q$ [$ L  |
    首先要把范围和前提搞清楚。
    0 x4 @5 v$ W& y$ L
      B- l% x" }' Y7 K0 r随便看了看，好似你们的前提是不一样的。  x* u1 T2 C; Z! Z

    + P; g8 p2 _! _4 _晨枫讲的对付游击队至少不会体系对抗，麦帅讲的是对付正规军至少不是小打小闹。然后，你们在中间地带还时不时串一串。。。
    0 B6 P: B8 x$ _: K- P- r4 _  p6 k* {4 r* `0 v
    这。。。你们还能讨论那么久？？？？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    四处张望
  • TA的每日心情
    难过
    2025-12-23 14:18

    • 签到天数: 1669 天

    [LV.Master]无

    50#
    发表于 2013-5-10 12:41:30 | 只看该作者
    赫然 发表于 2013-5-9 23:02 : P1 H- n1 I- ]- k$ L
    看你们吵的真累。- ^7 ]2 S7 t  Y, C7 l. e- e7 o8 w
    都是论坛的老梆子了。

    2 J& Q% I' y* m& t不这样哪来那么多分和勋章

    点评

    赫然
    嘻嘻。。。  发表于 2013-5-10 20:52
    groovy26
    学习了…*_*  发表于 2013-5-10 19:57
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    一身轻松

    该用户从未签到
    51#
    发表于 2013-5-13 14:04:33 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 22:24
    $ \' _  F7 y: n# e, b这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...
    : H8 D8 P7 b& j- u
    你的思路，其实美国人已经实践了：
    3 O' D+ X3 j5 b: c8 C
    , x! D7 Y9 N/ D( v- w( m% a' i所谓火力投送能力，在单位时间和单位炮兵单位的条件下，火箭炮的投送能力最强。而根据苏军对二战数据的统计，炮兵火力效果最明显的是在开始炮击后的5分钟以内，之后敌军要么转移要么进入掩蔽，炮兵效果明显下降。这两点是冷战后期火箭炮技术和数量大发展的理论基础。
    9 c, O' K0 e* N$ j4 ?. }+ o/ Y! K, [' |  P3 m/ t6 r3 ]
    应该这么说，现代火箭炮的主要文章都在弹上，跟发射器已经没有太大关系，即使是将来发生大规模常规战争，无非就是把冷战末期的这些炮兵理论再实用一遍。从这个角度来讲，火箭炮的主力化是不可避免的，而且火箭炮弹头空间大，适合布置制导设备，在平时的反恐战争中也能发挥很大作用。
    % l1 s* M# Z; w0 D/ z# D" N5 i" `! h. S2 I' G& l7 ~7 u; w+ x
    所以这点上我赞同晨枫的观点，火箭炮将逐步取代常规身管火炮成为战争的主力，但这只针对现在的陆军大国，而不是针对那些第三世界国家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    123
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-10 06:35 , Processed in 0.036854 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表