设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

【旧文新帖】即将到来的炮兵革命?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-27 23:18
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    41#
    发表于 2013-5-7 22:46:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-7 00:15 1 x' I; }" I* U5 L! K
    这个射程要达到高精度,价格便宜不了。不会因为换了一个名称就自动便宜了。 ...
    换了一个名字

      w8 r" N& a8 Z& O
    . c7 {- m  Y( v明白了,和毛子的载机巡洋舰、鬼子的直升机驱逐舰是一个路数。
    % o) K$ ?& v4 o. G% ^5 F+ K) t/ ~4 @
    这样就算出口也是出口火箭炮而已,不违反国际条约哈。6 s5 s5 {7 r% B/ R
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-27 23:18
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    42#
    发表于 2013-5-7 22:49:14 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-6 23:54 3 j5 V, R- W' o) S; L5 D7 A, H
    本来就是为对岸量身定做的嘛。。。 下钢雨,让你们再算计“台海上空最多能容纳多少架飞机”。。。
    5 h" K7 M' G- B* Z* T{:191 ...
    1 E2 M- c: p4 r- g
    就是说   这玩意儿其实是针对 铺路爪+爱国者 的+ a6 R* l4 P3 B" L8 W
    就算你看得到防得了,也双拳难敌四手!
  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-10 00:58
  • 签到天数: 953 天

    [LV.10]大乘

    43#
    发表于 2013-5-8 12:51:03 | 只看该作者
    刚在微博上看到的,
    美国防部中国军力报告的内容来源,大多是美国一些粗懂中文的所谓专家,从中国军事网站的论坛上复制粘贴的结果。论坛上的东西,多来自网友的揣测和臆想,美国防部竟将之作为根据所在。

    ( G1 F6 S$ e  P不知道晨姐姐有多少文章被美国国防部引用,找他们要稿费去!

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2013-5-8 14:55:28 | 只看该作者
    坐看晨姐姐和猫帅PK。! G2 M- Q4 p$ m2 y0 l1 D. T
    话说,SY-400还算不算纯粹的火箭炮真是要打一个大大的问号啊。

    该用户从未签到

    45#
    发表于 2013-5-9 21:15:00 | 只看该作者
    现代战场如果能做到每发必中的话,晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力,我看单位时间内的瞬间投射能力恐怕更重要吧,一下子,对方那边全清净了。* s( j' B* ~2 ?* E6 _2 z4 O) b
    7 Z9 L2 p6 N' T; M
    持续火力是不是就是意味着一直就打不准?或者说就是打完一个还有下一个?! Y* U- q+ H* ?0 U6 n, t9 _- G

    1 {7 E$ N/ _' V% A如果是第一个问题,那改进路线就是精确性路线;如果是第二个,短期内目标战场立刻就有敌人补充进来,那改进路线就是单位时间内火力投射能力的问题。/ M# P0 |+ ^0 z6 n9 }" I. ?

    * S! c% i% w* r2 [% g; A结论,俺觉得还是火箭炮这种带制导的倾泻型的火力好使。

    该用户从未签到

    46#
     楼主| 发表于 2013-5-9 21:19:59 | 只看该作者
    所以我才打高球 发表于 2013-5-9 07:15 2 h# e, O8 F0 E% M0 ?: G- i
    现代战场如果能做到每发必中的话,晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力,我看单位时间内的瞬间投射 ...

    & O7 z8 ]  C& `& \正是这么回事。即使打完一个再来一个,再来的也是有路径的,也是有出发基地的,顺藤摸瓜一个个打,至少在战术上就不存在持续火力的需要了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    47#
    发表于 2013-5-9 22:24:38 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-9 08:19 * ?# D, I+ {! Z
    正是这么回事。即使打完一个再来一个,再来的也是有路径的,也是有出发基地的,顺藤摸瓜一个个打,至少在 ...
    % \/ Z7 A: f' j4 D9 z' w0 ]
    这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击,一枪撂倒一个敌人,见一个打一个。。。 这样在战术上就不存在持续火力的需要了。。。! H2 T, I6 X* ]9 k

    8 Z5 {, ^  m- {; y6 R9 A& p7 P所以日本鬼子就不要冲锋枪了。。。
    9 N8 T( f0 \; o: I" D4 f
    8 i; N" g9 U- l4 L7 u/ [

    该用户从未签到

    48#
     楼主| 发表于 2013-5-9 22:51:08 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 08:24 ! b) H% C$ U4 O: @
    这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击,一枪撂倒一个敌人,见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...
    2 K7 N: m/ i$ Q
    问题是三八大盖做不到日本鬼子想要的,GMLRS做到了。
  • TA的每日心情
    擦汗
    5 天前
  • 签到天数: 3305 天

    [LV.Master]无

    49#
    发表于 2013-5-9 23:02:57 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 09:24
    & n! `* [! h: n9 j这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击,一枪撂倒一个敌人,见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...
      u. B7 J8 o9 B5 w  n0 A3 ~2 O6 F
    看你们吵的真累。
    ! x+ \/ o4 K0 b8 N0 w1 R: V. X4 _都是论坛的老梆子了。
    5 L" p# J" `' _/ n
    5 ~$ T. V! b; _4 e2 K6 H4 @- V首先要把范围和前提搞清楚。: r8 ~( ~, q9 w" W6 ]! r# y* `
    & Z8 U1 J8 S$ V8 p% Y5 I2 ^2 I0 T8 E' r
    随便看了看,好似你们的前提是不一样的。6 X6 ?0 {2 I! ?  H6 w8 ?
    . D1 s( w# f( D. _; u# F! C
    晨枫讲的对付游击队至少不会体系对抗,麦帅讲的是对付正规军至少不是小打小闹。然后,你们在中间地带还时不时串一串。。。9 ^4 z  e) L0 e6 E+ b
    7 U( c6 @1 W9 z4 o- j
    这。。。你们还能讨论那么久????
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51
  • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    50#
    发表于 2013-5-10 12:41:30 | 只看该作者
    赫然 发表于 2013-5-9 23:02 6 O; ]! P1 f3 B7 A2 n9 h0 \% u! Q
    看你们吵的真累。9 x2 `4 }! P7 O2 X
    都是论坛的老梆子了。

    ) P" i8 S4 U2 W) j  c% ]不这样哪来那么多分和勋章

    点评

    嘻嘻。。。  发表于 2013-5-10 20:52
    学习了…*_*  发表于 2013-5-10 19:57

    该用户从未签到

    51#
    发表于 2013-5-13 14:04:33 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 22:24 9 K! S- k  |4 t9 e
    这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击,一枪撂倒一个敌人,见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...
    ; O/ [) X6 H' \/ l" k
    你的思路,其实美国人已经实践了:4 q2 E' c: O# n7 u, l0 q

    . F: C4 K  k) ^所谓火力投送能力,在单位时间和单位炮兵单位的条件下,火箭炮的投送能力最强。而根据苏军对二战数据的统计,炮兵火力效果最明显的是在开始炮击后的5分钟以内,之后敌军要么转移要么进入掩蔽,炮兵效果明显下降。这两点是冷战后期火箭炮技术和数量大发展的理论基础。
    4 F  @4 |" T( F: s
    * H0 i: T) a7 _( N应该这么说,现代火箭炮的主要文章都在弹上,跟发射器已经没有太大关系,即使是将来发生大规模常规战争,无非就是把冷战末期的这些炮兵理论再实用一遍。从这个角度来讲,火箭炮的主力化是不可避免的,而且火箭炮弹头空间大,适合布置制导设备,在平时的反恐战争中也能发挥很大作用。
    8 A) X* [. w* X5 Y; H. g. \( b. z+ G" e9 K- X
    所以这点上我赞同晨枫的观点,火箭炮将逐步取代常规身管火炮成为战争的主力,但这只针对现在的陆军大国,而不是针对那些第三世界国家。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-19 12:18 , Processed in 0.062105 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表