设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 【旧文新帖】即将到来的炮兵革命？
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

【旧文新帖】即将到来的炮兵革命？

[复制链接]
小楼飘香
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-27 23:18

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    41#
    发表于 2013-5-7 22:46:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-7 00:15
    ' X9 i* C' a2 k1 {2 H这个射程要达到高精度，价格便宜不了。不会因为换了一个名称就自动便宜了。 ...
    换了一个名字
    . a, ?8 N2 N2 d+ d& ^0 O6 Y& E2 ^

    0 R+ Z2 s0 d  ~* o/ D明白了，和毛子的载机巡洋舰、鬼子的直升机驱逐舰是一个路数。
    8 i+ p' i3 `. ?  N  o, X: U! l% u1 }  H% N) u
    这样就算出口也是出口火箭炮而已，不违反国际条约哈。
    $ N  b1 l: B$ [' o5 _9 i
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小楼飘香
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-27 23:18

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    42#
    发表于 2013-5-7 22:49:14 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-6 23:54 ' N. M0 _% \3 b( ]7 I- }7 q% R
    本来就是为对岸量身定做的嘛。。。 下钢雨，让你们再算计“台海上空最多能容纳多少架飞机”。。。
    + ~6 _9 o' d% V0 h5 K. x{:191 ...

    # W' Y6 h5 i6 O% J* h就是说   这玩意儿其实是针对 铺路爪+爱国者 的
    8 U% V( o, U( l就算你看得到防得了，也双拳难敌四手！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    nightcat
  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-10 00:58

    • 签到天数: 953 天

    [LV.10]大乘
    43#
    发表于 2013-5-8 12:51:03 | 只看该作者
    刚在微博上看到的，
    美国防部中国军力报告的内容来源，大多是美国一些粗懂中文的所谓专家，从中国军事网站的论坛上复制粘贴的结果。论坛上的东西，多来自网友的揣测和臆想，美国防部竟将之作为根据所在。
    7 z9 s3 b0 [' e( E! {& P% j3 i
    不知道晨姐姐有多少文章被美国国防部引用，找他们要稿费去！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    游泳的猫

    该用户从未签到
    44#
    发表于 2013-5-8 14:55:28 | 只看该作者
    坐看晨姐姐和猫帅PK。" [+ t* ^6 k2 B) s) H1 f
    话说，SY-400还算不算纯粹的火箭炮真是要打一个大大的问号啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    所以我才打高球

    该用户从未签到
    45#
    发表于 2013-5-9 21:15:00 | 只看该作者
    现代战场如果能做到每发必中的话，晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力，我看单位时间内的瞬间投射能力恐怕更重要吧，一下子，对方那边全清净了。1 d7 }0 N1 P5 h* ?- K6 D0 a

    3 ^) o, [7 ~7 T8 x6 a$ N. o持续火力是不是就是意味着一直就打不准？或者说就是打完一个还有下一个？% A- F9 t5 l! C

    7 H/ U/ d+ g, e0 S/ o如果是第一个问题，那改进路线就是精确性路线；如果是第二个，短期内目标战场立刻就有敌人补充进来，那改进路线就是单位时间内火力投射能力的问题。
      i+ e8 f' `4 `* {6 X
    4 e) G3 U: f; z结论，俺觉得还是火箭炮这种带制导的倾泻型的火力好使。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    46#
     楼主| 发表于 2013-5-9 21:19:59 | 只看该作者
    所以我才打高球 发表于 2013-5-9 07:15 - q; C9 V# H4 W' `
    现代战场如果能做到每发必中的话，晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力，我看单位时间内的瞬间投射 ...

    / o! z2 O" R- M0 P( C! u  K2 N正是这么回事。即使打完一个再来一个，再来的也是有路径的，也是有出发基地的，顺藤摸瓜一个个打，至少在战术上就不存在持续火力的需要了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    47#
    发表于 2013-5-9 22:24:38 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-9 08:19 " O! Q' ^: H% \9 b
    正是这么回事。即使打完一个再来一个，再来的也是有路径的，也是有出发基地的，顺藤摸瓜一个个打，至少在 ...
    ' Z/ ^  J8 J, H  C- G7 w8 J
    这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就不存在持续火力的需要了。。。+ E: Z( r% L: H+ e' A# Q- j, Y
    / y  |5 d- z, l+ g" _# [
    所以日本鬼子就不要冲锋枪了。。。 ; @) h! `9 W% I
    9 |. G& f5 j& w* M2 }/ q- _
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    48#
     楼主| 发表于 2013-5-9 22:51:08 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 08:24
    * Z- P" f# [2 V这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

    % S1 y! M" b! e( N# M问题是三八大盖做不到日本鬼子想要的，GMLRS做到了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    赫然
  • TA的每日心情
    擦汗
    8 小时前

    • 签到天数: 3346 天

    [LV.Master]无

    49#
    发表于 2013-5-9 23:02:57 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 09:24
    ( _% k( `' w; Y  Z0 `) ]' ?( ?这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

    / x: V; r4 ]! e. G' A( j" F看你们吵的真累。1 ]# m) |  y9 \6 ]
    都是论坛的老梆子了。
    5 X; S* z% S% S5 s$ c5 f" V6 {) X- Z3 `. V% f( k
    首先要把范围和前提搞清楚。
    + \, R- o2 Q* `+ [- ], H! J
    + J, T2 Y2 g  U2 a+ R. l随便看了看，好似你们的前提是不一样的。
    6 a: d4 ]9 L- n! T! l0 |0 C" z; X8 s! }; `
    晨枫讲的对付游击队至少不会体系对抗，麦帅讲的是对付正规军至少不是小打小闹。然后，你们在中间地带还时不时串一串。。。
    + w2 p+ l9 P5 _& r
    7 G: V7 @: `9 I3 c8 v3 R这。。。你们还能讨论那么久？？？？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    四处张望
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51

    • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    50#
    发表于 2013-5-10 12:41:30 | 只看该作者
    赫然 发表于 2013-5-9 23:02 2 h( e& L! ^/ C. p
    看你们吵的真累。
    * Q: w5 O6 w9 A& i- C5 e' B都是论坛的老梆子了。
    ) \$ k2 K: F" n8 C: k
    不这样哪来那么多分和勋章

    点评

    赫然
    嘻嘻。。。  发表于 2013-5-10 20:52
    groovy26
    学习了…*_*  发表于 2013-5-10 19:57
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    一身轻松

    该用户从未签到
    51#
    发表于 2013-5-13 14:04:33 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 22:24 3 c& [& R- _  H" S, b( p# M
    这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

      |' F5 R  Q. x7 g& J. \你的思路，其实美国人已经实践了：2 R; g" w" ]* R* A1 g6 U5 P
    , j% [! {0 Q0 J
    所谓火力投送能力，在单位时间和单位炮兵单位的条件下，火箭炮的投送能力最强。而根据苏军对二战数据的统计，炮兵火力效果最明显的是在开始炮击后的5分钟以内，之后敌军要么转移要么进入掩蔽，炮兵效果明显下降。这两点是冷战后期火箭炮技术和数量大发展的理论基础。
    ! k3 c& W/ O6 E- m0 m/ }. Z1 o7 j9 K3 e- l/ U+ g/ E0 E
    应该这么说，现代火箭炮的主要文章都在弹上，跟发射器已经没有太大关系，即使是将来发生大规模常规战争，无非就是把冷战末期的这些炮兵理论再实用一遍。从这个角度来讲，火箭炮的主力化是不可避免的，而且火箭炮弹头空间大，适合布置制导设备，在平时的反恐战争中也能发挥很大作用。
    * d3 g5 k6 g/ G4 `" u% K0 v/ u6 W8 `/ T3 s+ ]% }0 n
    所以这点上我赞同晨枫的观点，火箭炮将逐步取代常规身管火炮成为战争的主力，但这只针对现在的陆军大国，而不是针对那些第三世界国家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    123
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-30 11:12 , Processed in 0.064377 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表