【旧文新帖】即将到来的炮兵革命？

小楼飘香

晨枫 发表于 2013-5-7 00:15
# B, Z) R) O4 B5 D这个射程要达到高精度，价格便宜不了。不会因为换了一个名称就自动便宜了。 ...

换了一个名字

明白了，和毛子的载机巡洋舰、鬼子的直升机驱逐舰是一个路数。

这样就算出口也是出口火箭炮而已，不违反国际条约哈。
, x$ t+ k0 a: v; T# m7 D1 b

小楼飘香

MacArthur 发表于 2013-5-6 23:54
本来就是为对岸量身定做的嘛。。。 下钢雨，让你们再算计“台海上空最多能容纳多少架飞机”。。。
1 `, v" ?  a; q2 |7 N* w- |+ c{:191 ...

7 M' Z( A- ^0 i* K- [" ^就是说   这玩意儿其实是针对 铺路爪+爱国者 的
9 S- s- m' `5 X( w+ f8 m6 S就算你看得到防得了，也双拳难敌四手！

nightcat

刚在微博上看到的，

美国防部中国军力报告的内容来源，大多是美国一些粗懂中文的所谓专家，从中国军事网站的论坛上复制粘贴的结果。论坛上的东西，多来自网友的揣测和臆想，美国防部竟将之作为根据所在。

不知道晨姐姐有多少文章被美国国防部引用，找他们要稿费去！

游泳的猫

坐看晨姐姐和猫帅PK。
话说，SY-400还算不算纯粹的火箭炮真是要打一个大大的问号啊。

所以我才打高球

现代战场如果能做到每发必中的话，晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力，我看单位时间内的瞬间投射能力恐怕更重要吧，一下子，对方那边全清净了。

. ~1 H" ^& L3 N$ ]4 j3 X持续火力是不是就是意味着一直就打不准？或者说就是打完一个还有下一个？
/ I% Y+ x" @7 [% x( U  e1 M
# K) o, \) Q$ R3 z如果是第一个问题，那改进路线就是精确性路线；如果是第二个，短期内目标战场立刻就有敌人补充进来，那改进路线就是单位时间内火力投射能力的问题。
' \( i' ?& B% }+ M" v5 @5 u) e* [
" S6 L+ g& B$ S结论，俺觉得还是火箭炮这种带制导的倾泻型的火力好使。

晨枫

所以我才打高球 发表于 2013-5-9 07:15
现代战场如果能做到每发必中的话，晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力，我看单位时间内的瞬间投射 ...

3 a& K6 q7 Y$ s  Q- d6 u正是这么回事。即使打完一个再来一个，再来的也是有路径的，也是有出发基地的，顺藤摸瓜一个个打，至少在战术上就不存在持续火力的需要了。

MacArthur

晨枫 发表于 2013-5-9 08:19
8 d8 [  k# x' s5 Q+ C正是这么回事。即使打完一个再来一个，再来的也是有路径的，也是有出发基地的，顺藤摸瓜一个个打，至少在 ...

这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就不存在持续火力的需要了。。。
8 u5 a3 X, S6 j: _
2 B' m) t0 N$ X- u0 Z$ b所以日本鬼子就不要冲锋枪了。。。
* H% y% e0 V% v5 T2 ~/ A
+ l* G6 F$ d5 B3 w! A. ?& K

晨枫

MacArthur 发表于 2013-5-9 08:24
& I4 |; [# o4 E# b: J. i6 E这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

) S4 }9 a8 u$ y6 e3 _0 `- U8 h) @问题是三八大盖做不到日本鬼子想要的，GMLRS做到了。

赫然

MacArthur 发表于 2013-5-9 09:24
5 u' t' {/ y" I  p& ^/ Q这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

看你们吵的真累。
0 ]$ R. I' p# p4 p0 N& F- ?都是论坛的老梆子了。
9 W7 u: a! l; M- |2 Z; ~8 j) Y
. o( u6 {$ z) U+ @" D首先要把范围和前提搞清楚。

随便看了看，好似你们的前提是不一样的。
0 S- p) i( V" a* |9 C
晨枫讲的对付游击队至少不会体系对抗，麦帅讲的是对付正规军至少不是小打小闹。然后，你们在中间地带还时不时串一串。。。
; m$ U; J+ q( j* _/ F9 @0 R$ A, b
$ g; {# P. q- V% e+ \  z5 j8 ?+ O这。。。你们还能讨论那么久？？？？

四处张望

赫然 发表于 2013-5-9 23:02
' H  f, e) R; m- t# G9 B看你们吵的真累。
都是论坛的老梆子了。

, R" r1 M0 s: w" n- I1 f& ~4 [不这样哪来那么多分和勋章

一身轻松

MacArthur 发表于 2013-5-9 22:24
这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

你的思路，其实美国人已经实践了：

所谓火力投送能力，在单位时间和单位炮兵单位的条件下，火箭炮的投送能力最强。而根据苏军对二战数据的统计，炮兵火力效果最明显的是在开始炮击后的5分钟以内，之后敌军要么转移要么进入掩蔽，炮兵效果明显下降。这两点是冷战后期火箭炮技术和数量大发展的理论基础。
4 Q' _# r. s; }# v! u1 S0 L0 R3 U0 |1 D
, F+ H4 u3 b8 s应该这么说，现代火箭炮的主要文章都在弹上，跟发射器已经没有太大关系，即使是将来发生大规模常规战争，无非就是把冷战末期的这些炮兵理论再实用一遍。从这个角度来讲，火箭炮的主力化是不可避免的，而且火箭炮弹头空间大，适合布置制导设备，在平时的反恐战争中也能发挥很大作用。

7 D5 C( ~! k5 w所以这点上我赞同晨枫的观点，火箭炮将逐步取代常规身管火炮成为战争的主力，但这只针对现在的陆军大国，而不是针对那些第三世界国家。