设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

【旧文新帖】即将到来的炮兵革命?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-27 23:18
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    41#
    发表于 2013-5-7 22:46:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-7 00:15 + @. @9 G1 z9 E
    这个射程要达到高精度,价格便宜不了。不会因为换了一个名称就自动便宜了。 ...
    换了一个名字

    ( t/ Z8 f& S3 r, K; u4 k
    & g5 |# {+ C; \) e* @0 ^2 N明白了,和毛子的载机巡洋舰、鬼子的直升机驱逐舰是一个路数。
    8 b. G4 c* i: z, T0 D$ Z/ w2 Y1 W* J, l/ ~: B
    这样就算出口也是出口火箭炮而已,不违反国际条约哈。+ {/ n4 D/ E5 v1 i: X' C9 W" B+ f& O
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-27 23:18
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    42#
    发表于 2013-5-7 22:49:14 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-6 23:54 2 n7 I! q# ]+ u7 \
    本来就是为对岸量身定做的嘛。。。 下钢雨,让你们再算计“台海上空最多能容纳多少架飞机”。。。
    - U% J3 v# l! E# v3 B  C{:191 ...

    , [% A" ^1 W5 i/ B- s7 N就是说   这玩意儿其实是针对 铺路爪+爱国者 的
    : v7 P; @: L7 I; `4 U就算你看得到防得了,也双拳难敌四手!
  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-10 00:58
  • 签到天数: 953 天

    [LV.10]大乘

    43#
    发表于 2013-5-8 12:51:03 | 只看该作者
    刚在微博上看到的,
    美国防部中国军力报告的内容来源,大多是美国一些粗懂中文的所谓专家,从中国军事网站的论坛上复制粘贴的结果。论坛上的东西,多来自网友的揣测和臆想,美国防部竟将之作为根据所在。
    & O/ E3 n0 P- _& a' G3 ^3 k2 k) S% \
    不知道晨姐姐有多少文章被美国国防部引用,找他们要稿费去!

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2013-5-8 14:55:28 | 只看该作者
    坐看晨姐姐和猫帅PK。
    5 X# L1 k/ p+ E; K) h! J. y1 l7 B话说,SY-400还算不算纯粹的火箭炮真是要打一个大大的问号啊。

    该用户从未签到

    45#
    发表于 2013-5-9 21:15:00 | 只看该作者
    现代战场如果能做到每发必中的话,晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力,我看单位时间内的瞬间投射能力恐怕更重要吧,一下子,对方那边全清净了。( l6 i- l  c" O" Z8 e9 G

    6 S; h: M1 e5 O7 a6 O3 C: M& e3 s持续火力是不是就是意味着一直就打不准?或者说就是打完一个还有下一个?
    0 G! S5 |5 p* n% z( P
    9 _4 s4 L  R) M5 `) S! j如果是第一个问题,那改进路线就是精确性路线;如果是第二个,短期内目标战场立刻就有敌人补充进来,那改进路线就是单位时间内火力投射能力的问题。$ o# T! P9 o3 e" c" \( @
    8 F8 a$ |9 _/ m9 b+ H( G9 a
    结论,俺觉得还是火箭炮这种带制导的倾泻型的火力好使。

    该用户从未签到

    46#
     楼主| 发表于 2013-5-9 21:19:59 | 只看该作者
    所以我才打高球 发表于 2013-5-9 07:15 7 z! T& I2 s/ z6 f* h; {
    现代战场如果能做到每发必中的话,晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力,我看单位时间内的瞬间投射 ...
    ; T- Q/ e) K- P3 B
    正是这么回事。即使打完一个再来一个,再来的也是有路径的,也是有出发基地的,顺藤摸瓜一个个打,至少在战术上就不存在持续火力的需要了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    47#
    发表于 2013-5-9 22:24:38 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-9 08:19   m3 d4 T& h+ r' E6 f# R& |
    正是这么回事。即使打完一个再来一个,再来的也是有路径的,也是有出发基地的,顺藤摸瓜一个个打,至少在 ...

    3 m4 ~+ {9 s) ]1 s  Y$ l  X这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击,一枪撂倒一个敌人,见一个打一个。。。 这样在战术上就不存在持续火力的需要了。。。! H5 N+ y8 e6 m# }3 g) Q

    % w9 j& o2 ]4 B. ]! Z所以日本鬼子就不要冲锋枪了。。。 6 h- P0 s" [0 L: p0 `2 T
    0 I& z; o8 r; @! r8 I( d" P6 E# B

    该用户从未签到

    48#
     楼主| 发表于 2013-5-9 22:51:08 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 08:24
    5 F$ V+ l0 `0 V6 o7 |这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击,一枪撂倒一个敌人,见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

    " Y1 A0 f% l. G8 S- k问题是三八大盖做不到日本鬼子想要的,GMLRS做到了。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-4-19 14:03
  • 签到天数: 3166 天

    [LV.Master]无

    49#
    发表于 2013-5-9 23:02:57 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 09:24
    ! Z. e6 o. J6 l9 {这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击,一枪撂倒一个敌人,见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...
    ! w" o4 R) f# Y. V
    看你们吵的真累。0 W! b! ?6 T/ _
    都是论坛的老梆子了。* `+ @# K3 a) p7 i% F2 ]2 S! K( b

    + D% M* ?7 i& t$ G, F首先要把范围和前提搞清楚。$ m8 I2 O" ?* r5 G

    + J9 z0 H3 m1 M随便看了看,好似你们的前提是不一样的。3 D" ?' U( I5 Y' B/ W$ |
    , |, d# Y' ~# x
    晨枫讲的对付游击队至少不会体系对抗,麦帅讲的是对付正规军至少不是小打小闹。然后,你们在中间地带还时不时串一串。。。
    2 S! `5 Y4 f) [8 P
    & F! _6 {' }( [  b: |2 H9 ^这。。。你们还能讨论那么久????
  • TA的每日心情

    5 天前
  • 签到天数: 1612 天

    [LV.Master]无

    50#
    发表于 2013-5-10 12:41:30 | 只看该作者
    赫然 发表于 2013-5-9 23:02 # p- ^# u% }# U- X! b
    看你们吵的真累。) ^$ _' B& S& r6 h/ _* ?7 }" j/ @6 [
    都是论坛的老梆子了。

    , p! \% Y; i: ^* l! ]不这样哪来那么多分和勋章

    点评

    嘻嘻。。。  发表于 2013-5-10 20:52
    学习了…*_*  发表于 2013-5-10 19:57

    该用户从未签到

    51#
    发表于 2013-5-13 14:04:33 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 22:24
    3 V  p1 X% Z; _# u这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击,一枪撂倒一个敌人,见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...
    9 K2 e/ a( w/ k- x# {0 ?
    你的思路,其实美国人已经实践了:1 _5 `9 y. k* z- v0 V

    8 V7 d& j7 d- y8 p: d所谓火力投送能力,在单位时间和单位炮兵单位的条件下,火箭炮的投送能力最强。而根据苏军对二战数据的统计,炮兵火力效果最明显的是在开始炮击后的5分钟以内,之后敌军要么转移要么进入掩蔽,炮兵效果明显下降。这两点是冷战后期火箭炮技术和数量大发展的理论基础。
    0 U, c  V/ k1 y( @8 X0 E  @
    ( o- U7 ?% X5 i/ e应该这么说,现代火箭炮的主要文章都在弹上,跟发射器已经没有太大关系,即使是将来发生大规模常规战争,无非就是把冷战末期的这些炮兵理论再实用一遍。从这个角度来讲,火箭炮的主力化是不可避免的,而且火箭炮弹头空间大,适合布置制导设备,在平时的反恐战争中也能发挥很大作用。
    3 Q' i7 E& U5 h- M% n5 b4 @$ c" E7 Y+ K- y2 g8 \; o
    所以这点上我赞同晨枫的观点,火箭炮将逐步取代常规身管火炮成为战争的主力,但这只针对现在的陆军大国,而不是针对那些第三世界国家。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-27 10:53 , Processed in 0.054531 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表