设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 【旧文新帖】即将到来的炮兵革命？
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

【旧文新帖】即将到来的炮兵革命？

[复制链接]
小楼飘香
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-27 23:18

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    41#
    发表于 2013-5-7 22:46:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-7 00:15 , h0 d( W3 {2 I3 ^# O2 W3 |" u
    这个射程要达到高精度，价格便宜不了。不会因为换了一个名称就自动便宜了。 ...
    换了一个名字
    # K1 W. E% R  s

      D) k4 C1 l  g( G$ f明白了，和毛子的载机巡洋舰、鬼子的直升机驱逐舰是一个路数。
    : c" L% v2 J% k# Z3 x. H& q2 r$ e; S- u5 Y0 d% \+ L7 @2 q
    这样就算出口也是出口火箭炮而已，不违反国际条约哈。
    . I. Y% [5 y0 G. H! t
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小楼飘香
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-27 23:18

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    42#
    发表于 2013-5-7 22:49:14 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-6 23:54 ) G, `+ \; p7 P4 b7 ]
    本来就是为对岸量身定做的嘛。。。 下钢雨，让你们再算计“台海上空最多能容纳多少架飞机”。。。 2 o7 y: }6 }1 V: A
    {:191 ...
    * m& F& X: c4 N
    就是说   这玩意儿其实是针对 铺路爪+爱国者 的& `$ ~- |: e5 M7 k2 O- p6 f
    就算你看得到防得了，也双拳难敌四手！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    nightcat
  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-10 00:58

    • 签到天数: 953 天

    [LV.10]大乘
    43#
    发表于 2013-5-8 12:51:03 | 只看该作者
    刚在微博上看到的，
    美国防部中国军力报告的内容来源，大多是美国一些粗懂中文的所谓专家，从中国军事网站的论坛上复制粘贴的结果。论坛上的东西，多来自网友的揣测和臆想，美国防部竟将之作为根据所在。

    ; s9 I4 j) Q* U; o* w不知道晨姐姐有多少文章被美国国防部引用，找他们要稿费去！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    游泳的猫

    该用户从未签到
    44#
    发表于 2013-5-8 14:55:28 | 只看该作者
    坐看晨姐姐和猫帅PK。9 i1 x/ Y/ A& E( Q& M8 V7 I
    话说，SY-400还算不算纯粹的火箭炮真是要打一个大大的问号啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    所以我才打高球

    该用户从未签到
    45#
    发表于 2013-5-9 21:15:00 | 只看该作者
    现代战场如果能做到每发必中的话，晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力，我看单位时间内的瞬间投射能力恐怕更重要吧，一下子，对方那边全清净了。  X3 e' I* o: u1 p
    " y) E* C6 X5 U% b7 O2 M9 @+ k" ]
    持续火力是不是就是意味着一直就打不准？或者说就是打完一个还有下一个？
    , ]7 X8 ^4 R. ~& @. l& A; A" X4 ]
    ( R9 q, s9 S# `4 u0 ~3 I如果是第一个问题，那改进路线就是精确性路线；如果是第二个，短期内目标战场立刻就有敌人补充进来，那改进路线就是单位时间内火力投射能力的问题。
    4 {, [! c" o& x- @: _; w* t+ N
    . r* b) q) D9 Q6 s结论，俺觉得还是火箭炮这种带制导的倾泻型的火力好使。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    46#
     楼主| 发表于 2013-5-9 21:19:59 | 只看该作者
    所以我才打高球 发表于 2013-5-9 07:15
    % r5 A5 _8 b+ ~! S- Y  {1 h现代战场如果能做到每发必中的话，晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力，我看单位时间内的瞬间投射 ...

    : w- r" e- m" [  Q: P& `正是这么回事。即使打完一个再来一个，再来的也是有路径的，也是有出发基地的，顺藤摸瓜一个个打，至少在战术上就不存在持续火力的需要了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    47#
    发表于 2013-5-9 22:24:38 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-9 08:19
    ; i- T1 O! @6 K* c( c) o正是这么回事。即使打完一个再来一个，再来的也是有路径的，也是有出发基地的，顺藤摸瓜一个个打，至少在 ...
    " E' p+ O5 X0 i1 Z+ H* s
    这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就不存在持续火力的需要了。。。
    # L  }/ r$ x/ M; i
    & p  v% _8 t# \$ Z, q" u$ A* `所以日本鬼子就不要冲锋枪了。。。 6 i8 w) _% g6 p4 I+ U: @
    % b1 F0 |+ e* j9 `" I6 _# z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    48#
     楼主| 发表于 2013-5-9 22:51:08 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 08:24 0 y$ r9 {, ~, S# _
    这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...
    ' I& Z3 i1 b" P- I
    问题是三八大盖做不到日本鬼子想要的，GMLRS做到了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    赫然
  • TA的每日心情
    擦汗
    7 小时前

    • 签到天数: 3117 天

    [LV.Master]无

    49#
    发表于 2013-5-9 23:02:57 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 09:24 , x- H# P  C- T, q1 L5 V$ j
    这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

    , x5 e2 C# l! {. G0 A0 [" }看你们吵的真累。
    ! R, O) {. R, u, A都是论坛的老梆子了。0 g2 k# p8 |% K  x- {5 n- ?( W
    - c) N7 x2 w' R& Q8 q# n
    首先要把范围和前提搞清楚。
    ( u# G! d; {0 x2 f
    / b  y' c' `6 v  @2 t) g# P随便看了看，好似你们的前提是不一样的。4 |0 Q$ D2 t2 i( y

    0 {3 u6 G2 p% P" Z晨枫讲的对付游击队至少不会体系对抗，麦帅讲的是对付正规军至少不是小打小闹。然后，你们在中间地带还时不时串一串。。。
    - y$ L1 D  W  i( q9 Y8 a6 F: o! o" l$ K2 y) m
    这。。。你们还能讨论那么久？？？？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    四处张望
  • TA的每日心情
    奋斗
    昨天 01:36

    • 签到天数: 1594 天

    [LV.Master]无

    50#
    发表于 2013-5-10 12:41:30 | 只看该作者
    赫然 发表于 2013-5-9 23:02 2 `1 U6 B% l! @* Y' e
    看你们吵的真累。
    2 d6 e4 n; K, S& R都是论坛的老梆子了。

    ' y6 ]2 D/ j( B1 F) O不这样哪来那么多分和勋章

    点评

    赫然
    嘻嘻。。。  发表于 2013-5-10 20:52
    groovy26
    学习了…*_*  发表于 2013-5-10 19:57
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    一身轻松

    该用户从未签到
    51#
    发表于 2013-5-13 14:04:33 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 22:24 6 t: F% M7 E, Y
    这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...
    8 ?. ~/ M2 B- N1 }: C  a6 z
    你的思路，其实美国人已经实践了：8 V  G% Q  z% w! n. `! ?$ ?

    2 a- x# Z9 e6 h% F0 m3 O' P, F- S所谓火力投送能力，在单位时间和单位炮兵单位的条件下，火箭炮的投送能力最强。而根据苏军对二战数据的统计，炮兵火力效果最明显的是在开始炮击后的5分钟以内，之后敌军要么转移要么进入掩蔽，炮兵效果明显下降。这两点是冷战后期火箭炮技术和数量大发展的理论基础。. L: G6 T- W" p& D& Y8 ?
    ; P* {% @, F4 g6 l" X
    应该这么说，现代火箭炮的主要文章都在弹上，跟发射器已经没有太大关系，即使是将来发生大规模常规战争，无非就是把冷战末期的这些炮兵理论再实用一遍。从这个角度来讲，火箭炮的主力化是不可避免的，而且火箭炮弹头空间大，适合布置制导设备，在平时的反恐战争中也能发挥很大作用。( M1 }5 G0 q: |  t( z7 }
    + {6 }7 d) b% ^1 V# r" l3 n
    所以这点上我赞同晨枫的观点，火箭炮将逐步取代常规身管火炮成为战争的主力，但这只针对现在的陆军大国，而不是针对那些第三世界国家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    123
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-3-1 07:56 , Processed in 0.038425 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表