设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

【旧文新帖】即将到来的炮兵革命?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-27 23:18
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    41#
    发表于 2013-5-7 22:46:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-7 00:15
    ; l3 h3 U' n, w! h. l这个射程要达到高精度,价格便宜不了。不会因为换了一个名称就自动便宜了。 ...
    换了一个名字
    ) b- u$ W8 z+ @
    $ G7 X- N9 F) _2 {# a
    明白了,和毛子的载机巡洋舰、鬼子的直升机驱逐舰是一个路数。: G$ A6 n5 I$ |. S- O& E

    ' Z# U: S5 q- K' O1 t4 \+ ]这样就算出口也是出口火箭炮而已,不违反国际条约哈。
    . _- j' y9 }; e0 U! S  k
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-27 23:18
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    42#
    发表于 2013-5-7 22:49:14 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-6 23:54 # `! V  p" c' b2 G  b
    本来就是为对岸量身定做的嘛。。。 下钢雨,让你们再算计“台海上空最多能容纳多少架飞机”。。。   Y+ D! y/ i7 B" \% ^5 S* y
    {:191 ...

    7 g; T1 O# ~! H7 w8 ]+ I就是说   这玩意儿其实是针对 铺路爪+爱国者 的
    . P; j* u* N) u2 y0 F* T2 U就算你看得到防得了,也双拳难敌四手!
  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-10 00:58
  • 签到天数: 953 天

    [LV.10]大乘

    43#
    发表于 2013-5-8 12:51:03 | 只看该作者
    刚在微博上看到的,
    美国防部中国军力报告的内容来源,大多是美国一些粗懂中文的所谓专家,从中国军事网站的论坛上复制粘贴的结果。论坛上的东西,多来自网友的揣测和臆想,美国防部竟将之作为根据所在。

    8 f; C( R! a5 _; d. R9 ~8 ?不知道晨姐姐有多少文章被美国国防部引用,找他们要稿费去!

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2013-5-8 14:55:28 | 只看该作者
    坐看晨姐姐和猫帅PK。
    ! K, x2 j! M& A1 B) F6 o# L话说,SY-400还算不算纯粹的火箭炮真是要打一个大大的问号啊。

    该用户从未签到

    45#
    发表于 2013-5-9 21:15:00 | 只看该作者
    现代战场如果能做到每发必中的话,晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力,我看单位时间内的瞬间投射能力恐怕更重要吧,一下子,对方那边全清净了。
    4 x- K# F8 C$ V6 V' Q
    . r% k& Z& t, S0 q持续火力是不是就是意味着一直就打不准?或者说就是打完一个还有下一个?5 G% z( t9 B4 N
    ! Z/ j1 s5 c8 b0 t. W9 v/ X2 `
    如果是第一个问题,那改进路线就是精确性路线;如果是第二个,短期内目标战场立刻就有敌人补充进来,那改进路线就是单位时间内火力投射能力的问题。
    $ S) D! i8 O  J7 b7 e3 j8 p" h! k4 v0 a  Z' P
    结论,俺觉得还是火箭炮这种带制导的倾泻型的火力好使。

    该用户从未签到

    46#
     楼主| 发表于 2013-5-9 21:19:59 | 只看该作者
    所以我才打高球 发表于 2013-5-9 07:15 - j5 }9 l3 m& n$ E: @
    现代战场如果能做到每发必中的话,晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力,我看单位时间内的瞬间投射 ...
    ' T/ d0 `6 m& ^8 V) e! _
    正是这么回事。即使打完一个再来一个,再来的也是有路径的,也是有出发基地的,顺藤摸瓜一个个打,至少在战术上就不存在持续火力的需要了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    47#
    发表于 2013-5-9 22:24:38 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-9 08:19 . `) D3 y5 B+ ~' {& C; ]0 k
    正是这么回事。即使打完一个再来一个,再来的也是有路径的,也是有出发基地的,顺藤摸瓜一个个打,至少在 ...
    * z* c2 [- Y- Q( \3 Z2 p: O! Q) b
    这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击,一枪撂倒一个敌人,见一个打一个。。。 这样在战术上就不存在持续火力的需要了。。。
    $ x4 o: z5 B* F0 `% D3 U! x2 ]2 c2 u9 X6 V
    所以日本鬼子就不要冲锋枪了。。。 0 T6 B0 m9 d( x7 g; g

    # k+ \: T$ p& a: @5 P

    该用户从未签到

    48#
     楼主| 发表于 2013-5-9 22:51:08 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 08:24
    $ S  c) |% f# P4 Y& x这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击,一枪撂倒一个敌人,见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...
    - P2 _: U6 [0 m# j& U
    问题是三八大盖做不到日本鬼子想要的,GMLRS做到了。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-5-22 23:34
  • 签到天数: 3170 天

    [LV.Master]无

    49#
    发表于 2013-5-9 23:02:57 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 09:24 $ ?+ Z: Q& N: S7 E5 Q  M8 T
    这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击,一枪撂倒一个敌人,见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

    # u, e7 E; c- P- t0 I1 s看你们吵的真累。
    % d, ?; Z8 v5 Q" I) m都是论坛的老梆子了。
    2 M4 u, }) y6 A' C' k1 m( d
    2 R9 X; N, G1 {2 s) D首先要把范围和前提搞清楚。
    0 a4 i- Q& m; V1 W1 T2 _4 k  c, d) U' a  y6 L0 r- z
    随便看了看,好似你们的前提是不一样的。1 d2 I# m  e; N0 @( Z. W( |% Z6 o) O
    / g+ X; e% V9 C! a
    晨枫讲的对付游击队至少不会体系对抗,麦帅讲的是对付正规军至少不是小打小闹。然后,你们在中间地带还时不时串一串。。。
    : d+ Z2 X0 {7 t4 ?* x4 h5 Y% _$ a3 E% _/ H' e: P8 F( [
    这。。。你们还能讨论那么久????
  • TA的每日心情
    无聊
    6 天前
  • 签到天数: 1640 天

    [LV.Master]无

    50#
    发表于 2013-5-10 12:41:30 | 只看该作者
    赫然 发表于 2013-5-9 23:02 0 {5 H& Z/ c3 J: i- ]( h* \
    看你们吵的真累。
    # Y1 p+ F' k1 [, u都是论坛的老梆子了。

    ( w- J4 Y! T" o' ?不这样哪来那么多分和勋章

    点评

    嘻嘻。。。  发表于 2013-5-10 20:52
    学习了…*_*  发表于 2013-5-10 19:57

    该用户从未签到

    51#
    发表于 2013-5-13 14:04:33 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 22:24 4 p& B* c8 @5 b: k1 ]/ [5 w
    这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击,一枪撂倒一个敌人,见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...
    ; F+ w' `0 F5 D- V$ l
    你的思路,其实美国人已经实践了:8 m9 I, O* p" T1 G( @

    / P5 e9 a; S) g. p6 Q5 l1 i所谓火力投送能力,在单位时间和单位炮兵单位的条件下,火箭炮的投送能力最强。而根据苏军对二战数据的统计,炮兵火力效果最明显的是在开始炮击后的5分钟以内,之后敌军要么转移要么进入掩蔽,炮兵效果明显下降。这两点是冷战后期火箭炮技术和数量大发展的理论基础。8 ~+ I/ F1 B6 A+ K, R

    ; H3 d% L3 i# c$ A8 r( I7 [应该这么说,现代火箭炮的主要文章都在弹上,跟发射器已经没有太大关系,即使是将来发生大规模常规战争,无非就是把冷战末期的这些炮兵理论再实用一遍。从这个角度来讲,火箭炮的主力化是不可避免的,而且火箭炮弹头空间大,适合布置制导设备,在平时的反恐战争中也能发挥很大作用。
    ( p  c* i7 g4 K; x) Z0 u; b6 w: y# _9 `/ m% d1 f$ b
    所以这点上我赞同晨枫的观点,火箭炮将逐步取代常规身管火炮成为战争的主力,但这只针对现在的陆军大国,而不是针对那些第三世界国家。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-14 09:01 , Processed in 0.041565 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表