设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 【旧文新帖】即将到来的炮兵革命？
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

【旧文新帖】即将到来的炮兵革命？

[复制链接]
小楼飘香
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-27 23:18

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    41#
    发表于 2013-5-7 22:46:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-7 00:15
    # W; P0 V( U( y' I这个射程要达到高精度，价格便宜不了。不会因为换了一个名称就自动便宜了。 ...
    换了一个名字
    % L0 ]3 q4 U3 c8 I

    $ ]) k2 t: d+ `% _( Q9 _2 L明白了，和毛子的载机巡洋舰、鬼子的直升机驱逐舰是一个路数。
    + h8 f! y8 y4 j& w& X! R/ [" V, P4 E& L% V
    这样就算出口也是出口火箭炮而已，不违反国际条约哈。- I3 K- a, v8 u& j
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小楼飘香
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-27 23:18

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    42#
    发表于 2013-5-7 22:49:14 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-6 23:54
    3 U, L  T# ^7 ?本来就是为对岸量身定做的嘛。。。 下钢雨，让你们再算计“台海上空最多能容纳多少架飞机”。。。 8 I9 \/ d: O) L4 {/ L0 U/ U% `
    {:191 ...
    2 P" ]: G! D5 G' p' [
    就是说   这玩意儿其实是针对 铺路爪+爱国者 的0 _( o8 l* G2 J& b
    就算你看得到防得了，也双拳难敌四手！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    nightcat
  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-10 00:58

    • 签到天数: 953 天

    [LV.10]大乘
    43#
    发表于 2013-5-8 12:51:03 | 只看该作者
    刚在微博上看到的，
    美国防部中国军力报告的内容来源，大多是美国一些粗懂中文的所谓专家，从中国军事网站的论坛上复制粘贴的结果。论坛上的东西，多来自网友的揣测和臆想，美国防部竟将之作为根据所在。
    ( _. H) [8 w* F' z
    不知道晨姐姐有多少文章被美国国防部引用，找他们要稿费去！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    游泳的猫

    该用户从未签到
    44#
    发表于 2013-5-8 14:55:28 | 只看该作者
    坐看晨姐姐和猫帅PK。# d% ^- t2 [3 {: d2 f" n
    话说，SY-400还算不算纯粹的火箭炮真是要打一个大大的问号啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    所以我才打高球

    该用户从未签到
    45#
    发表于 2013-5-9 21:15:00 | 只看该作者
    现代战场如果能做到每发必中的话，晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力，我看单位时间内的瞬间投射能力恐怕更重要吧，一下子，对方那边全清净了。
    7 g3 s  C) [' D$ v1 @& r' s* S9 f+ L* d$ ^; a" p; ]; O
    持续火力是不是就是意味着一直就打不准？或者说就是打完一个还有下一个？
    $ K. M7 x2 v  _  V  l1 F3 w/ M2 u/ j$ e5 j$ m5 L; m
    如果是第一个问题，那改进路线就是精确性路线；如果是第二个，短期内目标战场立刻就有敌人补充进来，那改进路线就是单位时间内火力投射能力的问题。: o; _6 G( D  W: p$ Y: o

    % _, C3 P6 F$ [3 `结论，俺觉得还是火箭炮这种带制导的倾泻型的火力好使。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    46#
     楼主| 发表于 2013-5-9 21:19:59 | 只看该作者
    所以我才打高球 发表于 2013-5-9 07:15
    9 s7 I3 @5 W2 T* W1 P# \) u1 W: l现代战场如果能做到每发必中的话，晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力，我看单位时间内的瞬间投射 ...
    8 g. V8 }- A5 ?2 G5 y1 Z) g
    正是这么回事。即使打完一个再来一个，再来的也是有路径的，也是有出发基地的，顺藤摸瓜一个个打，至少在战术上就不存在持续火力的需要了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    47#
    发表于 2013-5-9 22:24:38 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-9 08:19 9 `- b; @0 l8 f6 j3 Z1 o
    正是这么回事。即使打完一个再来一个，再来的也是有路径的，也是有出发基地的，顺藤摸瓜一个个打，至少在 ...
    . n) i$ N, r. Y0 }! w0 f8 Q, E$ G, O
    这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就不存在持续火力的需要了。。。4 k, h* C' x( T+ b
    . t2 Q! ]' c0 d! d
    所以日本鬼子就不要冲锋枪了。。。 3 M+ n4 v- e4 X  [6 @. L

    ! d& D/ F& d1 k" ?+ @$ M' W
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    48#
     楼主| 发表于 2013-5-9 22:51:08 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 08:24 # {. @) c7 |. P2 B
    这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

    0 M- f& Q8 ~$ y+ A# L问题是三八大盖做不到日本鬼子想要的，GMLRS做到了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    赫然
  • TA的每日心情
    擦汗
    11 小时前

    • 签到天数: 3240 天

    [LV.Master]无

    49#
    发表于 2013-5-9 23:02:57 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 09:24 1 U! ~$ K( }) a5 }# g
    这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

    6 C5 P/ f, E- O. p8 R看你们吵的真累。1 \% X$ T! G- X
    都是论坛的老梆子了。6 l: V  L# X) n! N- {1 m3 Y: A# N( B

    / ]6 B7 a+ |& N/ m$ I" U) c! c' ]首先要把范围和前提搞清楚。
    1 n) v5 b& `3 i7 b& m
    ; `* ]; e9 f' j+ F- S+ T- T+ E9 M+ `随便看了看，好似你们的前提是不一样的。9 r/ U0 b# i8 F+ O: a  k2 x8 K
    " [, F3 Z/ G) |# q$ d$ s" T
    晨枫讲的对付游击队至少不会体系对抗，麦帅讲的是对付正规军至少不是小打小闹。然后，你们在中间地带还时不时串一串。。。
    ; J' Z$ Y& u3 C0 ^7 x) C8 B. w9 G# b3 O/ U6 U
    这。。。你们还能讨论那么久？？？？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    四处张望
  • TA的每日心情
    难过
    2025-12-23 14:18

    • 签到天数: 1669 天

    [LV.Master]无

    50#
    发表于 2013-5-10 12:41:30 | 只看该作者
    赫然 发表于 2013-5-9 23:02
    6 _; r/ j6 F5 L7 L; _看你们吵的真累。/ ]4 j2 h8 m& r# U: o  u
    都是论坛的老梆子了。
    + k8 T! M+ s0 X5 o/ [! z7 H. R  t
    不这样哪来那么多分和勋章

    点评

    赫然
    嘻嘻。。。  发表于 2013-5-10 20:52
    groovy26
    学习了…*_*  发表于 2013-5-10 19:57
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    一身轻松

    该用户从未签到
    51#
    发表于 2013-5-13 14:04:33 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 22:24 3 \) @( i2 F8 H% ]
    这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

    : X. `1 x+ }  y你的思路，其实美国人已经实践了：, x9 I* K) y) J- a9 \& f% T( S
    / m5 V# i  a5 p, l2 c
    所谓火力投送能力，在单位时间和单位炮兵单位的条件下，火箭炮的投送能力最强。而根据苏军对二战数据的统计，炮兵火力效果最明显的是在开始炮击后的5分钟以内，之后敌军要么转移要么进入掩蔽，炮兵效果明显下降。这两点是冷战后期火箭炮技术和数量大发展的理论基础。8 p- C  [1 M4 s+ S7 Z

    ) A8 D8 _* j' |- e3 M/ r3 O& M应该这么说，现代火箭炮的主要文章都在弹上，跟发射器已经没有太大关系，即使是将来发生大规模常规战争，无非就是把冷战末期的这些炮兵理论再实用一遍。从这个角度来讲，火箭炮的主力化是不可避免的，而且火箭炮弹头空间大，适合布置制导设备，在平时的反恐战争中也能发挥很大作用。$ K) e6 N! @5 H) F1 i# r+ l, \% j

    + C7 C% G; j& u, e: R7 ]0 p所以这点上我赞同晨枫的观点，火箭炮将逐步取代常规身管火炮成为战争的主力，但这只针对现在的陆军大国，而不是针对那些第三世界国家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    123
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-23 18:24 , Processed in 0.059364 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表