【旧文新帖】即将到来的炮兵革命？

小楼飘香

晨枫 发表于 2013-5-7 00:15
, i% X# E( A9 m2 z/ r5 H* p这个射程要达到高精度，价格便宜不了。不会因为换了一个名称就自动便宜了。 ...

换了一个名字

" V9 p2 [/ ~2 ^, ?) ^' U1 m& K
/ ?% g) Q. b' W& T明白了，和毛子的载机巡洋舰、鬼子的直升机驱逐舰是一个路数。
/ ^( \6 {* h! l  z7 g
) m8 z3 i1 U8 e& z5 T2 B, A这样就算出口也是出口火箭炮而已，不违反国际条约哈。

小楼飘香

MacArthur 发表于 2013-5-6 23:54
+ {8 A, w4 Z8 o  q- ^本来就是为对岸量身定做的嘛。。。 下钢雨，让你们再算计“台海上空最多能容纳多少架飞机”。。。
5 u  B" i0 t% @" i8 j{:191 ...

就是说   这玩意儿其实是针对 铺路爪+爱国者 的
就算你看得到防得了，也双拳难敌四手！

nightcat

刚在微博上看到的，

美国防部中国军力报告的内容来源，大多是美国一些粗懂中文的所谓专家，从中国军事网站的论坛上复制粘贴的结果。论坛上的东西，多来自网友的揣测和臆想，美国防部竟将之作为根据所在。

' D  G& G8 K8 k" t不知道晨姐姐有多少文章被美国国防部引用，找他们要稿费去！

游泳的猫

坐看晨姐姐和猫帅PK。
& w( N8 T1 Z' q话说，SY-400还算不算纯粹的火箭炮真是要打一个大大的问号啊。

所以我才打高球

现代战场如果能做到每发必中的话，晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力，我看单位时间内的瞬间投射能力恐怕更重要吧，一下子，对方那边全清净了。
8 k0 m# o" b. A- {
持续火力是不是就是意味着一直就打不准？或者说就是打完一个还有下一个？
- n% {2 M( y2 D7 n
如果是第一个问题，那改进路线就是精确性路线；如果是第二个，短期内目标战场立刻就有敌人补充进来，那改进路线就是单位时间内火力投射能力的问题。

结论，俺觉得还是火箭炮这种带制导的倾泻型的火力好使。

晨枫

所以我才打高球 发表于 2013-5-9 07:15
' r' a% l$ q% U3 S0 a( z( R现代战场如果能做到每发必中的话，晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力，我看单位时间内的瞬间投射 ...

6 m& T$ d, X! h" E) i正是这么回事。即使打完一个再来一个，再来的也是有路径的，也是有出发基地的，顺藤摸瓜一个个打，至少在战术上就不存在持续火力的需要了。

MacArthur

晨枫 发表于 2013-5-9 08:19
( `  c" t3 {& s" J0 p( O- ^! b% q) g正是这么回事。即使打完一个再来一个，再来的也是有路径的，也是有出发基地的，顺藤摸瓜一个个打，至少在 ...

这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就不存在持续火力的需要了。。。
! `* p' D4 m, L; V% I* f" R
所以日本鬼子就不要冲锋枪了。。。

晨枫

MacArthur 发表于 2013-5-9 08:24
这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

问题是三八大盖做不到日本鬼子想要的，GMLRS做到了。

赫然

MacArthur 发表于 2013-5-9 09:24
  f. h2 I3 p/ q$ y4 I5 l这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

看你们吵的真累。
. w/ V) y; a$ B都是论坛的老梆子了。
# x7 r- _8 k) j1 [5 Q6 b1 N
  N2 S6 w8 |- }1 Z( W首先要把范围和前提搞清楚。
1 k" B1 \& i+ G) b+ e3 w" i
4 K0 Q# s5 u/ t; f# }6 O* m% E( w随便看了看，好似你们的前提是不一样的。

晨枫讲的对付游击队至少不会体系对抗，麦帅讲的是对付正规军至少不是小打小闹。然后，你们在中间地带还时不时串一串。。。
1 E4 ^+ b; n) m, n  n9 V5 f7 F
3 d4 m' p! Q# Z这。。。你们还能讨论那么久？？？？

四处张望

赫然 发表于 2013-5-9 23:02
; V( `! p4 |9 R9 d看你们吵的真累。
$ ]& y1 g" t+ V+ \) f+ `都是论坛的老梆子了。

; E" B1 o4 }0 _- n! |( i7 U2 z$ {不这样哪来那么多分和勋章

一身轻松

MacArthur 发表于 2013-5-9 22:24
这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

5 x. N5 ^) w* v8 [4 _你的思路，其实美国人已经实践了：
$ \. I4 L" _: Y& q
2 {3 p$ c2 q0 T1 s所谓火力投送能力，在单位时间和单位炮兵单位的条件下，火箭炮的投送能力最强。而根据苏军对二战数据的统计，炮兵火力效果最明显的是在开始炮击后的5分钟以内，之后敌军要么转移要么进入掩蔽，炮兵效果明显下降。这两点是冷战后期火箭炮技术和数量大发展的理论基础。
6 x* X" c6 r( ?1 v
% r9 N: ^" w  {. M; v! w% o" ]& X应该这么说，现代火箭炮的主要文章都在弹上，跟发射器已经没有太大关系，即使是将来发生大规模常规战争，无非就是把冷战末期的这些炮兵理论再实用一遍。从这个角度来讲，火箭炮的主力化是不可避免的，而且火箭炮弹头空间大，适合布置制导设备，在平时的反恐战争中也能发挥很大作用。
, j' i* `* {. L( c8 G! e
9 A) n% n0 K. G所以这点上我赞同晨枫的观点，火箭炮将逐步取代常规身管火炮成为战争的主力，但这只针对现在的陆军大国，而不是针对那些第三世界国家。