设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3627|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

[科普知识] (转个老文章)地震是可以预测的吗?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-10-30 18:27
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2013-4-29 07:37:49 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 木不铎 于 2013-4-30 18:44 编辑 9 A1 ^- K$ E+ H) t9 h3 u. n/ \
      a1 T  w4 |5 q, h" Q  e1 K# P
         每回一发生地震,就蹦出一堆儿神棍,就连蛤蟆出行,屁股后面也跟一拨儿狗仔队。唉,转个旧帖子过来,7年前的。
    3 S! I" u2 Q  [9 G# S===========================================================================& G, Z9 ~& q8 z* ?

    5 r. X- h9 s9 X8 x7 Q  记得进P大读研的时候,头一年是基础课,整天都忙着在若干教学楼和食堂、图书馆以及46楼(某人笔下著名的47楼之隔壁)之间窜来窜去。那时候,海龟们还没有上岸,而俺们又正好碰上了文革贻害造成的断层,也就是老的退休了,年轻的还没有上来。头一年,大家都没有确定论文方向,平常功课之外,就是狂读中外文献和论文,每过上两、三周,开个小型学术会议,探讨一下自己的读书心得。/ s. P# `8 s: H0 I

    ' J0 A# `5 ^8 j1 \7 E. U4 Q  俺本科做毕业论文的时候,偷懒,攻的是最简单的重力学方向,所以对地震学不是很上心。来P大读书,胡乱翻书,走的也是简单路线,读的大都是绕开波动方程的所谓“地震预测”方面的文章。导师见状,提醒我说“那就是玩数字游戏,万不可耗费太多时间”,俺当时年轻,听之大不以为然,毕竟这么多国内期刊发表的论文都是相关文章,更何况“地震是可以预测的”是俺们敬爱的周总理说的。' A. Q% Y" B' K

    , Q+ U; Q4 Y, G7 u4 @2 [  这一读,就是差不多一年,记录了若干读书卡片,忽然有一种大彻大悟的感觉。地震的物理机制至今尚无定论,虽然有一个矩张量模型可以模拟地震发生时那一刻的过程,并得到相应的理论地震波形。可地震的孕育过程,至今为止还是一个迷,因为这涉及的过程实在是太复杂了,而这一过程正是地震预测的症结所在。
    ' i( i6 [) o! j6 c0 l$ u3 V* L& }# `, r0 V  s" B* v  c
      天上的云的运动,大家肉眼就能观测到,一片乌云漂过来,大家都敢预测一把说“一会儿就得下雨”;再加上满天的气象卫星,把什么温度、气压、湿度等资料不断实时传来,再根据很多基于流体力学等现成公式,就能大致测算出天气的变化。可地底下到底是什么样子的?咱们总不可能把大地都给刨开吧?就算您能刨?这地壳下面可就是岩浆,您就不怕烧着您?
    7 d6 a! T2 _2 t
    & W( o" U  v2 ^* ^! l/ A2 Y  相对于头顶的天空,我们对自己脚下的大地是无法直接观测的,绝大部分知识都是间接来源于地震波,少部分直接观测是钻探结果,但相对于地壳34公里的平均深度来说,决大多数钻井(主要是石油钻井)顶多也就三、四公里,最深的钻井是前苏联在科拉半岛打的,也只12262米(中国也在江苏东海打了一口5158米的探井)。仅仅凭这点有限的资料,要想了解地球特别是地壳的结构,那是根本不可能的。
    ( T( W2 b" I  a, i- f& a/ v1 t8 i
    : {& E% d( T# D7 H" M! h# [  既然不能从物理机制上对地震进行模拟和预测,那就把地震的发生当作一个时间序列来处理吧。这是另外一个思路,著名地震学家Beno Gutenberg和Charles Francis Richter提出了Gutenberg-Richter公式,即地震发生的频率(N)与震级(M)的关系为log(N)=a-b*M,其中,a和b均为大于0的常数。这一公式说明,震级越大,地震发生的频率就越小。
    3 P1 A, H6 q8 N' l  ]. Y
    7 Q9 q. w1 W2 Y+ q- p8 }  玩过数字的都明白,总是能找到各种各样的统计公式的,但这样的统计结果的指导意义往往有限。记得当年上统计课,开篇那数学老师就讲“There are three kinds of lies: lie, damn lie, and statistics.”。0 G! }" `/ A4 h" G+ b

    $ s$ H4 J1 p2 o  F& `( p# N& C  当然,有人会说“时间序列总能找到个周期什么的吧?”。但地震孕育过程是一个强烈的非线性过程,根本没有固定的周期,更何况大的地震的所谓周期都是几百上千年的,而人类真正科学观测地震的历史不过一百余年。要想对一个时间序列信号进行周期预测,至少要观测两个周期以上,才能做出判断。4 {, w6 Z% v& Z
    6 i$ B3 m; _- m
      另外,如果要想预测地震,有三个要素必须明确,即:地点,时间和震级。如果你不知道地点,光说“明天要发生地震”,可到底是哪儿呢?是北京市还是爪哇岛?没有意义;同样,你光说“北京要发生地震”,可是什么时间呢?你说“明年”,可总不能让老百姓一年时间都提心吊胆过日子吧?还有震级,一般小地震(比如说矿山或者采石场爆破)震级非常小,对人们生活根本没什么影响,你总不能一天到晚发布这些所谓的地震信息吧?
    8 H" I" i; [- F
    5 U9 M. q) A5 h( l9 m8 r) v  有人会说“那海城地震怎么预测出了?”。是啊,这好比打靶,再臭的枪手,超着靶子打它100枪,也能蒙上1枪,可不能每次他一开枪,俺们就说“打中了,打中了”吧?那还让人活不活了?8 ]( f" ?+ [6 v6 k) ~9 S
    + K# m$ j4 s9 z6 [2 }  O3 N4 `
      “九一一”发生以后,曾有不少参议院抱怨说中情局早就有人报料可能会有恐怖袭击,可是什么“时间”,什么“地点”,什么“程度”,不清楚,而且这样的报料天天有,日日有,作为政府,它不可能也不能够天天发布恐怖袭击警报,估计那样美国经济早就崩溃了。
    ! w# C0 B" X) u; [+ h/ W& l
    5 K7 c; d% G$ T! B  地震发生前是否会有前兆呢?比如说半夜鸡飞狗跳?地下水位上升?% u4 M$ j; G7 R5 j9 \

    7 p7 b! V" x+ |# G6 T  在地震孕育的物理机制没有弄清之前,说什么“前兆”是非常不科学的。比如说你家隔壁老王家半夜鸡飞狗跳,那搞不好就是来了偷鸡贼。地下水位的变化,更是没谱,下上几天雨,水位自然上升,大旱数日,水位也会下降。至今为止,尚没有一种所谓的“地震前兆”是准确或10%以上对应出每一次地震的。从信号分析的角度说,就是背景噪声实在太大,远远强过信号本身,而这信号本身的规律又没有摸清,因此根本无法预测信号。
    & A1 u* S; j$ {9 a) S2 N7 D' K7 \2 v" r! d. N3 j
      “地震预测”至少在目前来说,是根本不可能的。但随着人类观测手段的进步和地震资料的丰富和积累,也许将来能在一定程度上做出预测。
    7 M0 K1 u7 v- R0 j1 Q( r, w# ^5 o( e) ]! y9 L
      插个题外话,俺说“某某地明天不会发生地震”,呵呵,这也算是“地震预测”吗?有句话说“世上所有的争论都来自于定义的差别”。

    评分

    参与人数 3爱元 +23 收起 理由
    不爱吱声 + 9 谢谢!有你,爱坛更精彩
    蓦然回首 + 10
    到处停留的叶子 + 4 “世上所有的争论都来自于定义的差别”.

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    擦汗
    2020-3-23 00:29
  • 签到天数: 134 天

    [LV.7]分神

    沙发
    发表于 2013-4-29 08:17:26 | 只看该作者
    我不懂不敢乱说,不过,对最后一句话非常有同感。( H3 k% j/ C, W# p

    ! S  b& {% c* a/ a# m8 S- ~# M“世上所有的争论都来自于定义的差别”
    0 C2 C& u0 E" s9 h  `* y& a1 V9 H) F4 d9 w" e' D' t
  • TA的每日心情
    无聊
    2016-3-30 10:54
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    板凳
    发表于 2013-4-29 10:03:27 | 只看该作者
    这么说起来,地震局的意义何在呢?难道只是些官僚拍脑子的产物?

    点评

    就是如此。那个官僚是周恩来。  发表于 2013-4-29 11:10
  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-10-30 18:27
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    地板
     楼主| 发表于 2013-4-29 15:28:43 | 只看该作者
    田做 发表于 2013-4-29 10:03 8 y7 o5 P5 P) x2 y
    这么说起来,地震局的意义何在呢?难道只是些官僚拍脑子的产物?
    . c7 j6 f5 }+ P) d2 o2 |% T
    如文中的解释,地震和气象是两码事儿,但在很多人脑袋里,有个根深蒂固的推论----地震局就是预报地震的。这实在是差之毫厘,谬以千里。在现阶段,世界上没有任何一个国家,也没有任何一个科学家(民科除外)敢说自己能预测地震。地震局的主要任务是1)摸清全国的地震断裂分布情况(哪儿的地震危险性比较大,那儿的人们要注意,哪儿不会有地震,那儿的人们可以天天安心睡大觉),2)能为建筑工程提供重要的参考指标(建房子的时候,根据地震危险性评估指数,做好必要的防护),3)及时发布地震预警信息(地震发生后,准确测定震中位置,越快越好,尽可能减少损失,有助于救援行动的开展)。无数人的心血,不是一两句话就能抹杀的。这个世界上,指手画脚一通乱喷比踏踏实实干事情容易。按照某些人的逻辑,基础科学都不用搞了。

    评分

    参与人数 2爱元 +12 收起 理由
    一无所之 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
    蓦然回首 + 10

    查看全部评分

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2013-4-30 00:59:51 | 只看该作者
    本帖最后由 小刀 于 2013-4-30 01:06 编辑
    ) s% i3 x2 Y2 v6 o3 i% ~
    ' @/ {4 q0 U8 K1 a1 {) j5 m工程中绝大多数的非线性问题, 如流体力学,只有严格的边界条件下才有解析解。实际解决工程问题,要末线性化简化, 要末数值解,想预测像地震这末大的非线性系统,再过一百年也没戏。 现在的天气预报也谈不上真的预报, 只不过是雷达功率大, 看得远, 测测云的范围,速度和含水量, 按着经验模型算算而已,也就是一两天还靠谱,中长期天气预报还不是靠历史数据蒙的。除非巨型的热带风暴什么的, 范围大,靠卫星盯着, 也还是不知道他会在哪登陆, 只好广为告之, 大伙有备无患而已。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 01:13
  • 签到天数: 171 天

    [LV.7]分神

    6#
    发表于 2013-4-30 05:13:16 | 只看该作者
    本帖最后由 不爱吱声 于 2013-4-29 15:15 编辑
    5 q7 f) Y* {" }( u9 d- E0 K0 ^5 c$ L3 p7 N6 z
    好科普, K4 c! F& ]8 `9 G/ f% S

    4 M9 y5 C! l  W* ?+ y4 x; x* n只是”可以根据流体力学公式准确预测天气变化“这句不严谨。. x9 Y/ w4 L& k

    , {3 J+ G& f6 W( P老兄搞地震波勘探的,有空给大家科普下吧?

    点评

    嗯,老久前的东西。那就改改吧。  发表于 2013-4-30 05:16

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2013-4-30 06:12:26 | 只看该作者
    用两次事件来预测时间序列,这数据实在是太……太……太少了,而且这只是单因素,要是有多个因素,正交试验这么一排,从恐龙时代收集数据恐怕都不够,得从三叶虫时代开始收集数据才成。
  • TA的每日心情
    难过
    2017-7-3 15:36
  • 签到天数: 90 天

    [LV.6]出窍

    8#
    发表于 2013-4-30 09:33:21 | 只看该作者
    最深的钻井是前苏联在贝加尔湖的科拉半岛打的
    $ z" e5 d1 K1 O
    ; Y  f0 O- z: x2 }
    抓个虫,科拉半岛不在贝加尔湖,在苏联(俄罗斯)最西北角,在北极圈,靠近北冰洋,巴伦支海和白海

    点评

    Thanks. You are right. The related link is http://en.wikipedia.org/wiki/Kola_Superdeep_Borehole  发表于 2013-4-30 18:45

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-21 19:56 , Processed in 0.062994 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表