爱吱声
标题:
读顾颉刚《孟姜女故事研究集》
[打印本页]
作者:
雪个
时间:
2011-6-26 12:54
标题:
读顾颉刚《孟姜女故事研究集》
（注：此文原发于新浪博客）
! o C/ \% @2 ~9 f( l+ `
7 q8 P+ K6 m+ [" A, V
这是我最喜欢的论文类型。这是顾颉刚在上世纪二十年代做的研究。真的很难想象它竟然是将近一百年前的作品。怪不得刘半农惊叹地对作者说：“你用第一等史学家的眼光与手段来研究这故事；这故事是二千五百年来一个有价值的故事，你那文章也是二千五百年来一篇有价值的文章。”
1 d" o% F: T1 @8 I9 ]6 y8 G+ B
. g( ]/ D) t/ v
据说这文章的主框架来自顾炎武的《日知录》，为此我特意下载了《日知录》。有时间会慢慢啃一啃。
7 ]1 Y2 }/ ]. w" ?
& n- s0 X2 A+ R$ l! ^
这里简单理一下孟姜女故事在传说中不断变化的过程。
5 x& q2 e q$ Y0 ^9 v9 ^ t
. M1 {) t5 H2 v8 o1 U4 X
1、历史上第一次出现孟姜女的身影，是公元前549年。《左传》。《左氏》襄公二十三年《传》提到“杞梁之妻”，也就是未来的孟姜女：
) K9 g, z+ K& I
$ S/ D2 z: Z1 b3 f, j
齐侯还自晋，不入。遂袭莒，门于且于，伤股而退。明日，将复战，期于寿舒。杞殖、华还载甲，夜入且于之隧，宿于莒郊。明日，先遇莒子于蒲侯氏。莒子重赂之，使无死，曰：“请有盟。”华周对曰：“贪货弃命，亦君所恶也。昏而受命，日未中而弃之，何以事君？”莒子亲鼓之，从而伐之，获杞梁。莒人行成。
齐侯归，遇杞梁之妻于郊，使吊之。辞曰：“殖之有罪，何辱命焉？若免于罪，犹有先人之敝庐在，下妾不得与郊吊。”齐侯吊诸其室。
6 W0 e( \; g) p
说的是齐侯打莒国，先锋杞梁战死。齐侯回来的时候在郊外遇见了杞梁的妻子，就向她吊唁，被她拒绝了，因为这于礼不合。无其他内容。
. \3 j4 O5 X8 l
' \. K/ A, H; I* {8 j% p6 {
2、200年以后的战国中期，《檀弓》一书里，主要故事没有变化，只多了一句：“其（杞梁）妻迎其柩于路而哭之哀。”不要小看这一句话，这以后两千年的故事变化都打这儿来。。。
! z' E' C2 |& X) q
8 D! _0 k* E7 y: O
这里，我们知道了杞梁妻到郊外是为了迎接杞梁的灵柩，而且她哭得很伤心。
0 h0 [- T$ L" h: _3 _( B, m. E
" a" A; x0 D" Q4 s* K( I: O
3、比这晚一点，《孟子》里提到一句：“华周、杞梁之妻善哭其夫而变国俗。”（《告子》下）
) \% ?$ ^5 V# s2 _
, a1 i4 U _1 R$ [' B
4、西汉《韩诗外传》上（卷六）说：“杞梁之妻悲哭，而人称咏。”西汉枚乘《杂诗》第一首云：“上有弦歌声，音响一何悲？谁能为此曲？无乃杞梁妻！”
& C/ D1 \# H. i) D# u, R
( n! [: Q) D1 x, B% u
5、重大变化在西汉后期终于出现了！杞梁妻终于不再白哭，终于哭出了成绩！
0 U1 z) |5 J! q( X+ Z
# G; x x j8 x( b8 ?5 @0 E
刘向《说苑》《立节篇》这样说：“杞梁、华舟。。。进斗，杀二十七人而死。其妻闻之而哭，城为之阤，而隅为之崩。”《说苑》《善说篇》这样说：“昔华舟、杞梁战而死。其妻悲之，向城而哭，隅为之崩，城为之阤。”他的《列女传》则更为详细：
8 y, q- J9 i0 k, k( d1 b
7 A/ i4 V; a/ x8 a+ ]
齐杞梁殖之妻也。庄公袭莒，殖战而死。庄公归，遇其妻，使使者吊之于路。杞梁妻曰：“今殖有罪，君何辱命焉。若令殖免于罪，则贱妾有先人之弊庐在下，妾不得与郊吊。”于是庄公乃还车诣其室，成礼然后去。杞梁之妻无子，内外皆无五属之亲。既无所归，乃就其夫之尸于城下而哭之，内諴动人，道路过者莫不为之挥涕，十日，而城为之崩。既葬，曰：“吾何归矣？夫妇人必有所倚者也。父在则倚父，夫在则倚夫，子在则倚子。今吾上则无父，中则无夫，下则无子。内无所依，以见吾诚。外无所倚，以立吾节。吾岂能更二哉！亦死而已。”遂赴淄水而死。君子谓杞梁之妻贞而知礼。诗云：“我心伤悲，聊与子同归。”此之谓也。
; ]8 ^! L: K$ Q& z$ c- w& O
颂曰：杞梁战死，其妻收丧，齐庄道吊，避不敢当，哭夫于城，城为之崩，自以无亲，赴淄而薨。
5 Z/ R% v( F: H! l
1 h4 t- V" t" ], q, `8 v/ y4 c
从此以后，但凡说到杞梁之妻，都要说她哭夫崩城。当然也有脑子清醒的，王充的《论衡》就说：“夫言向城而哭者，实也；城为之崩者，虚也。”嗯嗯，王同学不知道，其实这向城而哭也很不实啊。。。
9 h7 T# Z& F9 h% a
" A) y F. K {# x" r i
6、从东汉末到六朝末，这400余年里大家都忙于消化这个故事，没有添加任何材料进去。所有提到这个故事的地方都是一样的内容。
8 U* |$ N7 Y6 h8 v* X
" K$ Y% C" G! c( g
变化出现在西晋崔豹的《古今注》（卷中），里面历史性地第一次提出，杞梁妻哭崩的那个城是杞都城：
" j6 n4 |2 `" O5 b: h4 `) @
" j; k# z: v$ `. P9 Z9 c+ x0 s* k
《杞梁妻》，杞植妻妹明月之所作也。
植战死妻曰：“上则无父，中则无夫，下则无子，生人之苦至矣？”乃抗声长哭于杞都，城感之而颓，遂投水而死，其妹悲之贞操，乃为作歌，名为《杞梁妻》焉。
: [" u5 T" l# E% k: q; j
! J2 M2 {5 X5 E: \2 }- V
这个变化来得古怪。杞梁战死的莒国在今山东，杞国则在今河南，两处相去有千里之遥。千里之外的城倒塌居然会算在这边的哭头上，这是蝴蝶效应？
' v1 X. N) Z* `
9 q4 Z* A! j; A1 `( g, Z) }* @
在后魏郦道元的《水经注》（卷二十六）里，哭崩的城却是
莒城：
m( e: m9 b& z* w/ Q9 @" Y5 f
* l9 a# U2 U/ D$ g: c0 {; q7 V
东南过莒县东，《地理志》曰：莒子之国，盈姓也，少昊后。《列女传》曰：齐人杞梁殖袭莒，战死，二其妻将赴之，道逢齐庄公，公将吊之。杞梁妻曰：如殖死有罪，君何辱命焉？如殖无罪，有先人之敝庐在下，妾不敢与郊吊。公旋车吊诸室，妻乃哭于城下，七日而城崩。故《琴操》云：殖死，妻援琴作歌曰：乐莫乐兮新相知，悲莫悲兮生别离。哀感皇天，城为之堕。即是城也。其城三重，并悉祟峻，惟南开一门。内城方十二里，郭周四十许里。
! V8 M" t& q: T* |: V G" N( w3 G
: K+ A0 u7 U+ o* }0 _
7、最大的、根本性的变化出现在唐朝！唐末贯休的《杞梁妻》这样写道：
3 f/ D9 p+ q" n# ~; h5 K
秦之无道兮四海枯，
+ f; P+ k5 ~1 L+ B
筑长城兮遮北胡。
) s/ y3 a+ N: i$ `: Q% W- q4 i* U
筑人筑土一万里，
; ~$ Q# e d% x* D6 z
杞梁贞妇啼呜呜。
$ ^! |" x! d3 S; `+ f O2 A
上无父兮中无夫，
$ O9 [/ w E1 L1 D4 r0 z
下无子兮孤复孤。
" F+ q! F: F, G3 b! s( T
一号城崩塞色苦，
* v; ?, U. l* O( g ^
再号杞梁骨出土。
. W3 ~ R& F& v0 F: C' j" q' M
疲魂饥魄相逐归，
% I- D7 h# A- o' v9 O
陌上少年莫相非!
4 t" w" m$ Z2 D, G; g
! m+ O: G5 i6 j" W
咳，和尚诗人的想象力是无穷的，他把春秋的杞梁挪到了秦朝，他说秦朝修长城是连人一起筑在里面的，他还说杞梁之妻一哭就把城哭崩了，再哭就把杞梁的骸骨哭出土了。。。从此以后，杞梁妻的故事就跟长城联系到了一起，再也别想分开了。
8 k, C. {% [6 L+ T# h# a$ }
C1 n' N2 Y/ n4 h. H( S) I
8、五代后唐马缟的《中华古今注》集以上传说之大成，他这样说：
, p4 P1 g- ]7 o& Z4 P8 s+ I
. `% O' t5 {9 |/ }, I3 [- p* y
杞梁妻歌杞植妻妹朝日之所作也。杞植战死，妻曰：“上无考，中无夫，下无子，人之苦至矣。”乃抗声长哭，长城感之，颓。遂投水而死。其妹悲姊之贤贞操，乃为作歌，名曰《杞梁妻贤》。杞梁，植字也。
8 t( a" c' b" `4 n: p
! m# u" n4 U! s! c* I/ x
基本故事没变，只是，本来说哭倒的是千里之外的杞城，现在功力加深，干脆哭倒了两千里外的长城。噢，未来要建目前尚未修的长城。。。
- Y; B7 b$ o a. d/ h+ Z6 N
( m- g/ @9 {1 R
9、重大内部消息出现在南宋！
" W' P$ o' h) V+ q% P' C
4 d9 Q' w) D% p8 N" s
《孟子疏》说：
“或云，齐庄公袭
莒，逐而死。其妻孟姜向城而哭，城为之崩。”
# @% F( t: ]3 _, l2 y
' c7 E7 U* u: t5 `
叫了这么久的杞梁之妻终于有了自己的名字，她叫孟姜！当然，其实这也算不得真正的名字，不过类似“姜大姑娘”这样的称呼而已。
$ n3 g6 ?1 m" x7 S! U. m6 g6 ?
" G& ]& Z W0 Z; G8 F5 S
10、南宋《北辕录》记：“至雍丘县，过范郎庙，其地名孟庄，庙塑孟姜女偶坐”。这是孟姜女的丈夫第一次变成范郎。
% }0 }5 }% ^3 C2 W) W" r8 V& H
4 D4 L* d0 a" m# }: o0 t
11、到了明朝，这一故事定型。
! F+ ~; {$ ]5 ]. ~+ r) y2 O8 l: X
作者:
履虎尾
时间:
2011-6-26 14:16
任何一件史实，都有两种解读，我们只取我们需要的
作者:
XYZX
时间:
2011-6-26 16:01
真是应了那句话了，历史是任人打扮的小姑娘。
作者:
禅人
时间:
2011-6-26 16:41
回复
雪个
的帖子
* ^# @. n. a- e! f' ]0 L U% x
( i: N& I c( n% q& D) l8 c/ T
从周末哭到西汉 - 终于哭出了成绩！
8 b' ~2 B' d$ {. @: ~
0 ~; A- ?* D9 h: `" v- I
从西汉哭到南宋 - 方始哭出了名分！！
# w+ }9 n% n2 L
4 z8 ]+ V) j2 A0 e* l
姜大姑娘青史留名，真是很累的，有木有！
作者:
宋西湖
时间:
2011-6-26 17:13
这个总结也很有条理！
作者:
暗夜雪武
时间:
2011-6-27 16:50
没想到这中间居然有这么多曲折，历史果然很有点靠不住啊
作者:
不打不相识
时间:
2011-7-12 10:01
可能顾颉刚先生在研究这个故事的演变过程，形成了“层累地造成的中国古史”的论点。我读过好多的民间故事，“梁山伯与祝英台”在各地各民族都有不同版本，对照起来看会发现都添加了本地本民族的风物，有了不小变化。
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
