生活·读书·新知（4）----《汪曾祺全集》

木不铎

7 O. B; ]) u/ z& O$ _+ z
1 ]. M# h+ ~( g

  ^$ R" ^- V; i' ?

    汪曾祺的文章，怎么说呢？自己受沈从文的作品影响太大，也许是珠玉在前的缘故，总觉得他这位弟子的作品缺少一份浑然天成的质朴，有那么一丝匠气。当然，这是通读完这部书后的感觉。不可否认，其中有几部作品，诸如《受戒》、《大淖记事》还是颇有其师的神韵。也许，这就是王国维所说的“皮秀”、“骨秀”与“神秀”的差别吧。另外，老头儿写了很多描写吃食的文字，每每让俺肚中的馋虫骚动不安，实在是害人不浅。

7 Y' ]1 L, M+ Z! g0 m& ^（5）《静静的顿河》

liuqing098

他写西南联大的事情也是很好的。穷学生、穷教授都有一些天真之气。他写美食也很有味道。倒是孙犁的作品有些不合时宜气。

清风徐来

也喜欢这种散散淡淡的文字。。。

山远空寒

内容写的少，可以细说汪增祺嘛！话说他参与编写的沙家浜不错嘛！

在俺心里 汪曾祺是汪曾祺的，沈从文是沈从文的，写作若非要有个传承，那得追溯到甲骨文。

- C  [; a0 p0 S6 e你写的这样短，有打入爱坛，混个脸熟的嫌疑！

木不铎

山远空寒 发表于 2013-3-30 13:58
2 R5 k/ O( i8 w, q内容写的少，可以细说汪增祺嘛！话说他参与编写的沙家浜不错嘛！
- y" u2 K) ~3 O; t
; U; Y4 ]  T0 Z  a: H" f在俺心里 汪曾祺是汪曾祺的，沈从文是沈 ...

1 f" E1 u; _$ z  e7 b+ f      “话说多，不如少”嘛？本来读书这个事儿，就是必须自己去读，别人说得天花乱坠，可在你看来可能是鬼哭狼嚎。
/ s* l/ B# ]1 {$ T* l, N, r3 v5 s
8 M6 J- ^  U0 [* W8 x      至于这个“嫌疑”，呵呵，我就是怀着不可告人的目的，试图混入革命队伍，行不革命之故事。

山远空寒

木不铎 发表于 2013-3-30 20:28
1 m# i: i4 o- p1 e' v% _7 A" m“话说多，不如少”嘛？本来读书这个事儿，就是必须自己去读，别人说得天花乱坠，可在你看来可能是 ...

& W7 ]% O  }8 k! I% @怎么说都行，在网上看人是从文字里看，文章如品格，短小的也不是没有，在诗歌分舵里就有几位，极少在其它地方冒泡，主攻诗歌。
2 K" i0 q2 T4 s) ^- T* B' ]( B3 y
, I1 T2 }5 E2 s3 d写静静的顿河，汪曾祺，这样的内容用寥寥数百字囊括，有点一叶障目，人云亦云的味道。
* S0 O, w) _% [8 T$ c4 I8 H9 C8 G
$ F) h, A2 X& K1 s8 r" L不过你自己写自己的，一个人唱戏，至少能赚个标题分，混个脸熟。
8 w) u3 ^' Y. t5 r& h' @* \' c; Y9 a
# ]. J9 s! n# F* e! m4 l! C我这是直言相告，说话惯了，想到就说，若有得罪唔怪！

木不铎

) \$ L4 f$ y+ Z

山远空寒 发表于 2013-3-30 20:37
怎么说都行，在网上看人是从文字里看，文章如品格，短小的也不是没有，在诗歌分舵里就有几位，极少在其它 ...

. L0 ]: P! A. M6 P
     开篇，我就说了，“抛砖引玉”。板砖者，随处可见，俯首即得，为出门在外居家旅行之必备也。
% D. {# d# Z0 h8 g" L& B  u
     另外呢，除了谈专业问题，实在是不善于做长篇大论，更不可能有“立言”的想法。相对而言，谈谈一己之见，发点胡言乱语，就很容易。那，咱就舍繁就简，偷个懒儿。
& R. P5 N* n5 d/ M
     呵呵，论坛嘛，说啥都没事儿，心宽着呢。好的意见，咱虚心接受；否则，想一想，放一放，也许可能大概也有用。

山远空寒

木不铎 发表于 2013-3-30 20:45
开篇，我就说了，“抛砖引玉”。板砖者，随处可见，俯首即得，为出门在外居家旅行之必备也。
: s& |, t% f2 y* ]" T2 T
      ...

: q+ R* W% N) W' R* |4 E你不介意就好！遇到我喜欢的书和作者，未免情绪上头。以后注意，你继续炸版吧！