生活·读书·新知（4）----《汪曾祺全集》

木不铎

5 b# B; a5 i. W# k7 |' W5 |

& _$ h, s' u! m, U3 u  W4 S    汪曾祺的文章，怎么说呢？自己受沈从文的作品影响太大，也许是珠玉在前的缘故，总觉得他这位弟子的作品缺少一份浑然天成的质朴，有那么一丝匠气。当然，这是通读完这部书后的感觉。不可否认，其中有几部作品，诸如《受戒》、《大淖记事》还是颇有其师的神韵。也许，这就是王国维所说的“皮秀”、“骨秀”与“神秀”的差别吧。另外，老头儿写了很多描写吃食的文字，每每让俺肚中的馋虫骚动不安，实在是害人不浅。
, W/ X  M) l) D: h7 `
（5）《静静的顿河》

liuqing098

他写西南联大的事情也是很好的。穷学生、穷教授都有一些天真之气。他写美食也很有味道。倒是孙犁的作品有些不合时宜气。

清风徐来

也喜欢这种散散淡淡的文字。。。

山远空寒

内容写的少，可以细说汪增祺嘛！话说他参与编写的沙家浜不错嘛！

. N& f4 `9 z7 L在俺心里 汪曾祺是汪曾祺的，沈从文是沈从文的，写作若非要有个传承，那得追溯到甲骨文。
# |; r, L8 y# A+ P
. N. C) d9 h0 n8 X% b你写的这样短，有打入爱坛，混个脸熟的嫌疑！

木不铎

山远空寒 发表于 2013-3-30 13:58
内容写的少，可以细说汪增祺嘛！话说他参与编写的沙家浜不错嘛！

7 s7 q' A# S* A" k; Z在俺心里 汪曾祺是汪曾祺的，沈从文是沈 ...

; {: ~& @& G2 N( a7 C7 w      “话说多，不如少”嘛？本来读书这个事儿，就是必须自己去读，别人说得天花乱坠，可在你看来可能是鬼哭狼嚎。
( @+ o/ [  j/ d& `
% z3 z4 N3 I1 f3 c& S% Y      至于这个“嫌疑”，呵呵，我就是怀着不可告人的目的，试图混入革命队伍，行不革命之故事。

山远空寒

木不铎 发表于 2013-3-30 20:28
; u7 C& e9 Q4 {1 Y: A$ A0 n“话说多，不如少”嘛？本来读书这个事儿，就是必须自己去读，别人说得天花乱坠，可在你看来可能是 ...

( t: ]4 n3 t6 `. \# c怎么说都行，在网上看人是从文字里看，文章如品格，短小的也不是没有，在诗歌分舵里就有几位，极少在其它地方冒泡，主攻诗歌。
( Q+ _+ M0 Z! t0 y/ e6 g& w9 J
写静静的顿河，汪曾祺，这样的内容用寥寥数百字囊括，有点一叶障目，人云亦云的味道。
. N2 |' u+ q' ~& }+ ~' y' W& g
! s7 Q3 ]  M1 O' J' M) L" D不过你自己写自己的，一个人唱戏，至少能赚个标题分，混个脸熟。
, a$ o! a8 g( [6 e: {3 ?
我这是直言相告，说话惯了，想到就说，若有得罪唔怪！

木不铎

山远空寒 发表于 2013-3-30 20:37
" z0 J% L! c9 t$ B怎么说都行，在网上看人是从文字里看，文章如品格，短小的也不是没有，在诗歌分舵里就有几位，极少在其它 ...

7 T9 g( Y6 {+ {, k0 c5 O1 \
5 O/ ?! L# |6 s3 h: I/ G     开篇，我就说了，“抛砖引玉”。板砖者，随处可见，俯首即得，为出门在外居家旅行之必备也。

: j1 o- `4 R" [) v7 f: N- f     另外呢，除了谈专业问题，实在是不善于做长篇大论，更不可能有“立言”的想法。相对而言，谈谈一己之见，发点胡言乱语，就很容易。那，咱就舍繁就简，偷个懒儿。
9 G0 N7 F+ b3 {$ ]6 F
! i. e4 p; C5 B. J8 l3 \     呵呵，论坛嘛，说啥都没事儿，心宽着呢。好的意见，咱虚心接受；否则，想一想，放一放，也许可能大概也有用。

山远空寒

木不铎 发表于 2013-3-30 20:45
开篇，我就说了，“抛砖引玉”。板砖者，随处可见，俯首即得，为出门在外居家旅行之必备也。

/ q( c7 s* l4 m; B      ...

( S, d' y4 r# b& i$ P: v: K( a1 ~/ {你不介意就好！遇到我喜欢的书和作者，未免情绪上头。以后注意，你继续炸版吧！