生活·读书·新知（4）----《汪曾祺全集》

木不铎

- g! o6 }( H& a4 m8 e8 f  C  I
% s6 k3 ~  _+ m" A7 n( |

# _% I- z, H" v+ e2 k- K. e& I, A    汪曾祺的文章，怎么说呢？自己受沈从文的作品影响太大，也许是珠玉在前的缘故，总觉得他这位弟子的作品缺少一份浑然天成的质朴，有那么一丝匠气。当然，这是通读完这部书后的感觉。不可否认，其中有几部作品，诸如《受戒》、《大淖记事》还是颇有其师的神韵。也许，这就是王国维所说的“皮秀”、“骨秀”与“神秀”的差别吧。另外，老头儿写了很多描写吃食的文字，每每让俺肚中的馋虫骚动不安，实在是害人不浅。

9 }  z% v0 \/ ~+ p9 \0 _（5）《静静的顿河》

liuqing098

他写西南联大的事情也是很好的。穷学生、穷教授都有一些天真之气。他写美食也很有味道。倒是孙犁的作品有些不合时宜气。

清风徐来

也喜欢这种散散淡淡的文字。。。

山远空寒

内容写的少，可以细说汪增祺嘛！话说他参与编写的沙家浜不错嘛！
; u' e6 L% N9 k
. ~/ Q6 b4 w! f在俺心里 汪曾祺是汪曾祺的，沈从文是沈从文的，写作若非要有个传承，那得追溯到甲骨文。

你写的这样短，有打入爱坛，混个脸熟的嫌疑！

木不铎

山远空寒 发表于 2013-3-30 13:58
内容写的少，可以细说汪增祺嘛！话说他参与编写的沙家浜不错嘛！

在俺心里 汪曾祺是汪曾祺的，沈从文是沈 ...

( l( x: v5 U( u% q  w/ U  F& ^      “话说多，不如少”嘛？本来读书这个事儿，就是必须自己去读，别人说得天花乱坠，可在你看来可能是鬼哭狼嚎。

7 n3 B$ i  J( h. q      至于这个“嫌疑”，呵呵，我就是怀着不可告人的目的，试图混入革命队伍，行不革命之故事。

山远空寒

木不铎 发表于 2013-3-30 20:28
- B/ c2 t) d& G4 H1 V5 @% C. D9 B. n“话说多，不如少”嘛？本来读书这个事儿，就是必须自己去读，别人说得天花乱坠，可在你看来可能是 ...

1 k1 s  ~. V0 s" t怎么说都行，在网上看人是从文字里看，文章如品格，短小的也不是没有，在诗歌分舵里就有几位，极少在其它地方冒泡，主攻诗歌。

0 N6 @! X& L3 n* `: y: ~% m4 o写静静的顿河，汪曾祺，这样的内容用寥寥数百字囊括，有点一叶障目，人云亦云的味道。
1 x/ x$ I4 a0 u& R5 E
' [) g& {% l9 y  ^9 |8 @3 u不过你自己写自己的，一个人唱戏，至少能赚个标题分，混个脸熟。
/ j7 B) l( w+ t# {
. m" e5 O. A$ {; @* k4 M* \我这是直言相告，说话惯了，想到就说，若有得罪唔怪！

木不铎

9 {% f! U  Y0 m4 r5 a. J

山远空寒 发表于 2013-3-30 20:37
怎么说都行，在网上看人是从文字里看，文章如品格，短小的也不是没有，在诗歌分舵里就有几位，极少在其它 ...

( |. \- k0 t5 a& U+ D4 X0 q     开篇，我就说了，“抛砖引玉”。板砖者，随处可见，俯首即得，为出门在外居家旅行之必备也。
3 K6 h7 K$ K' u7 a2 U
+ s3 h8 s6 I; t6 i% J) H4 R6 D2 E7 D     另外呢，除了谈专业问题，实在是不善于做长篇大论，更不可能有“立言”的想法。相对而言，谈谈一己之见，发点胡言乱语，就很容易。那，咱就舍繁就简，偷个懒儿。
/ ~* i2 m) f' R  P3 ?; C; x, O
$ g  L3 j0 F; F8 q' e$ W     呵呵，论坛嘛，说啥都没事儿，心宽着呢。好的意见，咱虚心接受；否则，想一想，放一放，也许可能大概也有用。

山远空寒

木不铎 发表于 2013-3-30 20:45
3 }3 o) \- Q% K2 V开篇，我就说了，“抛砖引玉”。板砖者，随处可见，俯首即得，为出门在外居家旅行之必备也。

5 p' |7 _9 _* r  }      ...

你不介意就好！遇到我喜欢的书和作者，未免情绪上头。以后注意，你继续炸版吧！