生活·读书·新知（4）----《汪曾祺全集》

木不铎

) B3 k2 z7 W- l' m6 U% p* A
3 e( n# n0 a5 S5 }* h6 g1 s; R

- V; z" i' z) y

    汪曾祺的文章，怎么说呢？自己受沈从文的作品影响太大，也许是珠玉在前的缘故，总觉得他这位弟子的作品缺少一份浑然天成的质朴，有那么一丝匠气。当然，这是通读完这部书后的感觉。不可否认，其中有几部作品，诸如《受戒》、《大淖记事》还是颇有其师的神韵。也许，这就是王国维所说的“皮秀”、“骨秀”与“神秀”的差别吧。另外，老头儿写了很多描写吃食的文字，每每让俺肚中的馋虫骚动不安，实在是害人不浅。

（5）《静静的顿河》

liuqing098

他写西南联大的事情也是很好的。穷学生、穷教授都有一些天真之气。他写美食也很有味道。倒是孙犁的作品有些不合时宜气。

清风徐来

也喜欢这种散散淡淡的文字。。。

山远空寒

内容写的少，可以细说汪增祺嘛！话说他参与编写的沙家浜不错嘛！

在俺心里 汪曾祺是汪曾祺的，沈从文是沈从文的，写作若非要有个传承，那得追溯到甲骨文。
1 H8 h* f5 d4 x' ~  D  c& u1 g
  A6 T; A1 s; T' v# w9 D* J你写的这样短，有打入爱坛，混个脸熟的嫌疑！

木不铎

山远空寒 发表于 2013-3-30 13:58
内容写的少，可以细说汪增祺嘛！话说他参与编写的沙家浜不错嘛！
# z1 U; O( L$ v+ C0 i* W, y5 s
在俺心里 汪曾祺是汪曾祺的，沈从文是沈 ...

& B9 P% K1 N6 n' W4 J# Z$ t      “话说多，不如少”嘛？本来读书这个事儿，就是必须自己去读，别人说得天花乱坠，可在你看来可能是鬼哭狼嚎。
% `( ^: L+ R* \; j# ]2 j" J
" l$ B5 m0 H6 V1 G      至于这个“嫌疑”，呵呵，我就是怀着不可告人的目的，试图混入革命队伍，行不革命之故事。

山远空寒

木不铎 发表于 2013-3-30 20:28
: y( L# l& W) F; p% _2 F/ s6 I“话说多，不如少”嘛？本来读书这个事儿，就是必须自己去读，别人说得天花乱坠，可在你看来可能是 ...

怎么说都行，在网上看人是从文字里看，文章如品格，短小的也不是没有，在诗歌分舵里就有几位，极少在其它地方冒泡，主攻诗歌。
, F/ d  h( w/ v7 T" U3 v5 Q. `+ c
写静静的顿河，汪曾祺，这样的内容用寥寥数百字囊括，有点一叶障目，人云亦云的味道。

不过你自己写自己的，一个人唱戏，至少能赚个标题分，混个脸熟。
( S+ I  ], Y) w7 M: o8 W
0 i; y! ]! Y/ S9 C2 |! _' S6 e我这是直言相告，说话惯了，想到就说，若有得罪唔怪！

木不铎

* `6 B, q9 z3 X$ m5 k% b2 k. i

山远空寒 发表于 2013-3-30 20:37
( S  g9 {( [4 w: [怎么说都行，在网上看人是从文字里看，文章如品格，短小的也不是没有，在诗歌分舵里就有几位，极少在其它 ...

% H/ p- o$ V; I, o9 S% v5 m     开篇，我就说了，“抛砖引玉”。板砖者，随处可见，俯首即得，为出门在外居家旅行之必备也。

9 A; g$ {) I7 Q     另外呢，除了谈专业问题，实在是不善于做长篇大论，更不可能有“立言”的想法。相对而言，谈谈一己之见，发点胡言乱语，就很容易。那，咱就舍繁就简，偷个懒儿。

     呵呵，论坛嘛，说啥都没事儿，心宽着呢。好的意见，咱虚心接受；否则，想一想，放一放，也许可能大概也有用。

山远空寒

木不铎 发表于 2013-3-30 20:45
开篇，我就说了，“抛砖引玉”。板砖者，随处可见，俯首即得，为出门在外居家旅行之必备也。
8 R5 L- o! f' I8 V7 ]# i
) m, b  L, n, G      ...

+ s! f$ x1 J! l$ n. N% V# l你不介意就好！遇到我喜欢的书和作者，未免情绪上头。以后注意，你继续炸版吧！