生活·读书·新知（4）----《汪曾祺全集》

木不铎

: G9 W0 @3 _' E; {  i7 ?4 @  {

* G5 u" L1 R. ?% b4 \

) _% D3 M; r9 f* ]    汪曾祺的文章，怎么说呢？自己受沈从文的作品影响太大，也许是珠玉在前的缘故，总觉得他这位弟子的作品缺少一份浑然天成的质朴，有那么一丝匠气。当然，这是通读完这部书后的感觉。不可否认，其中有几部作品，诸如《受戒》、《大淖记事》还是颇有其师的神韵。也许，这就是王国维所说的“皮秀”、“骨秀”与“神秀”的差别吧。另外，老头儿写了很多描写吃食的文字，每每让俺肚中的馋虫骚动不安，实在是害人不浅。
, [5 v5 I1 z. G( `6 [. l/ M
（5）《静静的顿河》

liuqing098

他写西南联大的事情也是很好的。穷学生、穷教授都有一些天真之气。他写美食也很有味道。倒是孙犁的作品有些不合时宜气。

清风徐来

也喜欢这种散散淡淡的文字。。。

山远空寒

内容写的少，可以细说汪增祺嘛！话说他参与编写的沙家浜不错嘛！

6 \: M8 M* f! J' P2 h# G在俺心里 汪曾祺是汪曾祺的，沈从文是沈从文的，写作若非要有个传承，那得追溯到甲骨文。

你写的这样短，有打入爱坛，混个脸熟的嫌疑！

木不铎

山远空寒 发表于 2013-3-30 13:58
, M) o0 H( T( r% j" F内容写的少，可以细说汪增祺嘛！话说他参与编写的沙家浜不错嘛！
. N4 b3 H5 z% d, g! o4 g
" l4 [6 V1 a0 r& u: }/ e: e在俺心里 汪曾祺是汪曾祺的，沈从文是沈 ...

2 L: m. u/ O! n  B      “话说多，不如少”嘛？本来读书这个事儿，就是必须自己去读，别人说得天花乱坠，可在你看来可能是鬼哭狼嚎。

      至于这个“嫌疑”，呵呵，我就是怀着不可告人的目的，试图混入革命队伍，行不革命之故事。

山远空寒

木不铎 发表于 2013-3-30 20:28
' F& e+ ~% \# b# D/ S! C“话说多，不如少”嘛？本来读书这个事儿，就是必须自己去读，别人说得天花乱坠，可在你看来可能是 ...

, a$ G! A' f/ K" F8 \. s& M怎么说都行，在网上看人是从文字里看，文章如品格，短小的也不是没有，在诗歌分舵里就有几位，极少在其它地方冒泡，主攻诗歌。

写静静的顿河，汪曾祺，这样的内容用寥寥数百字囊括，有点一叶障目，人云亦云的味道。
- t& J6 ?4 P) t" y6 z
不过你自己写自己的，一个人唱戏，至少能赚个标题分，混个脸熟。

$ V( H, `6 B5 _# M9 a8 Z我这是直言相告，说话惯了，想到就说，若有得罪唔怪！

木不铎

; y4 ^: C, [6 C# n* Q

山远空寒 发表于 2013-3-30 20:37
; a& d5 h/ V1 v5 L7 K+ z' d怎么说都行，在网上看人是从文字里看，文章如品格，短小的也不是没有，在诗歌分舵里就有几位，极少在其它 ...

3 }6 b7 b# n  D3 m! @+ b: {
# T% X% e& s7 ~' M3 l& s; {, g" ^     开篇，我就说了，“抛砖引玉”。板砖者，随处可见，俯首即得，为出门在外居家旅行之必备也。
' B) p1 L1 R2 B/ r
     另外呢，除了谈专业问题，实在是不善于做长篇大论，更不可能有“立言”的想法。相对而言，谈谈一己之见，发点胡言乱语，就很容易。那，咱就舍繁就简，偷个懒儿。

6 V( [( E. E; M' |) [; }9 M' a6 ]& k     呵呵，论坛嘛，说啥都没事儿，心宽着呢。好的意见，咱虚心接受；否则，想一想，放一放，也许可能大概也有用。

山远空寒

木不铎 发表于 2013-3-30 20:45
# S7 q# ^+ P8 l8 K0 I( N% b& j: i开篇，我就说了，“抛砖引玉”。板砖者，随处可见，俯首即得，为出门在外居家旅行之必备也。

      ...

8 u; O( L6 F- J, k你不介意就好！遇到我喜欢的书和作者，未免情绪上头。以后注意，你继续炸版吧！