生活·读书·新知（4）----《汪曾祺全集》

木不铎

* s: ?9 d9 h! K% P1 a8 G
/ x4 g: O* v5 s' X

  ^& Y+ M. u- k    汪曾祺的文章，怎么说呢？自己受沈从文的作品影响太大，也许是珠玉在前的缘故，总觉得他这位弟子的作品缺少一份浑然天成的质朴，有那么一丝匠气。当然，这是通读完这部书后的感觉。不可否认，其中有几部作品，诸如《受戒》、《大淖记事》还是颇有其师的神韵。也许，这就是王国维所说的“皮秀”、“骨秀”与“神秀”的差别吧。另外，老头儿写了很多描写吃食的文字，每每让俺肚中的馋虫骚动不安，实在是害人不浅。

, e8 u, T9 ~; I6 @（5）《静静的顿河》

liuqing098

他写西南联大的事情也是很好的。穷学生、穷教授都有一些天真之气。他写美食也很有味道。倒是孙犁的作品有些不合时宜气。

清风徐来

也喜欢这种散散淡淡的文字。。。

山远空寒

内容写的少，可以细说汪增祺嘛！话说他参与编写的沙家浜不错嘛！

在俺心里 汪曾祺是汪曾祺的，沈从文是沈从文的，写作若非要有个传承，那得追溯到甲骨文。
7 a2 p4 X; Y* J. Y2 ?* k
* ^& W# F) _& h! r) i7 J你写的这样短，有打入爱坛，混个脸熟的嫌疑！

木不铎

山远空寒 发表于 2013-3-30 13:58
, _) g2 z, G% y9 V* w: n+ F9 h内容写的少，可以细说汪增祺嘛！话说他参与编写的沙家浜不错嘛！
5 U3 y; ?( Y+ q, W) K* r* C
7 h0 R  }" w% G( k  U在俺心里 汪曾祺是汪曾祺的，沈从文是沈 ...

7 C3 T! _3 b* I: [4 s6 `  O      “话说多，不如少”嘛？本来读书这个事儿，就是必须自己去读，别人说得天花乱坠，可在你看来可能是鬼哭狼嚎。
4 D/ \; J1 E- ]4 J4 t  B; J' P. b/ o
      至于这个“嫌疑”，呵呵，我就是怀着不可告人的目的，试图混入革命队伍，行不革命之故事。

山远空寒

木不铎 发表于 2013-3-30 20:28
/ a* g0 }& Y# F: F; L3 T4 w" J“话说多，不如少”嘛？本来读书这个事儿，就是必须自己去读，别人说得天花乱坠，可在你看来可能是 ...

怎么说都行，在网上看人是从文字里看，文章如品格，短小的也不是没有，在诗歌分舵里就有几位，极少在其它地方冒泡，主攻诗歌。
- J& l1 o, U5 E( P
; P! a9 F5 [# ~3 ]8 m写静静的顿河，汪曾祺，这样的内容用寥寥数百字囊括，有点一叶障目，人云亦云的味道。

8 l; }* \6 _7 F: V# `. l7 t5 V+ B不过你自己写自己的，一个人唱戏，至少能赚个标题分，混个脸熟。
/ U: ]% @: B8 o4 }/ h0 A0 f7 L
! j5 ~" F2 }3 k6 J我这是直言相告，说话惯了，想到就说，若有得罪唔怪！

木不铎

# I1 O) M) e; u3 Q8 ~. L

山远空寒 发表于 2013-3-30 20:37
. I. m7 S+ {+ d% `怎么说都行，在网上看人是从文字里看，文章如品格，短小的也不是没有，在诗歌分舵里就有几位，极少在其它 ...

& r3 L8 ]$ Q" J: H- P; Z$ X
     开篇，我就说了，“抛砖引玉”。板砖者，随处可见，俯首即得，为出门在外居家旅行之必备也。
3 }1 g2 i4 S8 k
     另外呢，除了谈专业问题，实在是不善于做长篇大论，更不可能有“立言”的想法。相对而言，谈谈一己之见，发点胡言乱语，就很容易。那，咱就舍繁就简，偷个懒儿。

     呵呵，论坛嘛，说啥都没事儿，心宽着呢。好的意见，咱虚心接受；否则，想一想，放一放，也许可能大概也有用。

山远空寒

木不铎 发表于 2013-3-30 20:45
开篇，我就说了，“抛砖引玉”。板砖者，随处可见，俯首即得，为出门在外居家旅行之必备也。

      ...

9 f! e6 q+ K: a你不介意就好！遇到我喜欢的书和作者，未免情绪上头。以后注意，你继续炸版吧！