生活·读书·新知（4）----《汪曾祺全集》

木不铎

$ i; G7 @  k7 I. J2 m* l

    汪曾祺的文章，怎么说呢？自己受沈从文的作品影响太大，也许是珠玉在前的缘故，总觉得他这位弟子的作品缺少一份浑然天成的质朴，有那么一丝匠气。当然，这是通读完这部书后的感觉。不可否认，其中有几部作品，诸如《受戒》、《大淖记事》还是颇有其师的神韵。也许，这就是王国维所说的“皮秀”、“骨秀”与“神秀”的差别吧。另外，老头儿写了很多描写吃食的文字，每每让俺肚中的馋虫骚动不安，实在是害人不浅。

（5）《静静的顿河》

liuqing098

他写西南联大的事情也是很好的。穷学生、穷教授都有一些天真之气。他写美食也很有味道。倒是孙犁的作品有些不合时宜气。

清风徐来

也喜欢这种散散淡淡的文字。。。

山远空寒

内容写的少，可以细说汪增祺嘛！话说他参与编写的沙家浜不错嘛！

9 e* e7 }+ T0 S" w+ H( G% R在俺心里 汪曾祺是汪曾祺的，沈从文是沈从文的，写作若非要有个传承，那得追溯到甲骨文。
' r0 z' q" p2 m& M8 \$ _( A
. G; o/ F  X. c2 g8 p5 ^( F1 {你写的这样短，有打入爱坛，混个脸熟的嫌疑！

木不铎

山远空寒 发表于 2013-3-30 13:58
6 J9 D/ A4 M8 V  \内容写的少，可以细说汪增祺嘛！话说他参与编写的沙家浜不错嘛！
" m% z; t8 L" F. `, g
在俺心里 汪曾祺是汪曾祺的，沈从文是沈 ...

3 z! y7 m7 n) g' g8 B+ L      “话说多，不如少”嘛？本来读书这个事儿，就是必须自己去读，别人说得天花乱坠，可在你看来可能是鬼哭狼嚎。
8 f; H( U1 Q! |) z" H$ K( O
      至于这个“嫌疑”，呵呵，我就是怀着不可告人的目的，试图混入革命队伍，行不革命之故事。

山远空寒

木不铎 发表于 2013-3-30 20:28
“话说多，不如少”嘛？本来读书这个事儿，就是必须自己去读，别人说得天花乱坠，可在你看来可能是 ...

- d! m- C3 |; A4 @9 e% c0 F怎么说都行，在网上看人是从文字里看，文章如品格，短小的也不是没有，在诗歌分舵里就有几位，极少在其它地方冒泡，主攻诗歌。
2 o- W+ H" s9 b, o  L; h
6 T2 m3 Q. y) O! J% P* T  u1 G+ x写静静的顿河，汪曾祺，这样的内容用寥寥数百字囊括，有点一叶障目，人云亦云的味道。

不过你自己写自己的，一个人唱戏，至少能赚个标题分，混个脸熟。
! p( v& Z9 e8 X( O
* d( |( c- Z+ n* ~: ?我这是直言相告，说话惯了，想到就说，若有得罪唔怪！

木不铎

山远空寒 发表于 2013-3-30 20:37
怎么说都行，在网上看人是从文字里看，文章如品格，短小的也不是没有，在诗歌分舵里就有几位，极少在其它 ...

8 W/ a( ^" L( y) o& S' U
0 G6 ^4 z; `; s- m' W8 J     开篇，我就说了，“抛砖引玉”。板砖者，随处可见，俯首即得，为出门在外居家旅行之必备也。
. p' w" L0 N+ K6 }
* O+ ^+ \8 `2 l/ Z     另外呢，除了谈专业问题，实在是不善于做长篇大论，更不可能有“立言”的想法。相对而言，谈谈一己之见，发点胡言乱语，就很容易。那，咱就舍繁就简，偷个懒儿。
# _3 D$ E) a$ p# i+ H' T8 |
5 _; j6 g; Q4 J/ \! \     呵呵，论坛嘛，说啥都没事儿，心宽着呢。好的意见，咱虚心接受；否则，想一想，放一放，也许可能大概也有用。

山远空寒

木不铎 发表于 2013-3-30 20:45
6 F" e$ r8 {7 ~. Y- ?开篇，我就说了，“抛砖引玉”。板砖者，随处可见，俯首即得，为出门在外居家旅行之必备也。

      ...

# H6 @3 X( m, S0 v$ S. v: q& p你不介意就好！遇到我喜欢的书和作者，未免情绪上头。以后注意，你继续炸版吧！