山寨版波涛汹涌(中)

空气精灵

xlan1976 发表于 2013-3-17 19:51
% M) D; G! Y4 q; n8 q! L我看过380撤离验证的视频，800多人好像只用了70多秒。
验证试验对于参与者是有要求的，要尽量模拟实际， ...

但这种试验其实只是最理想状态的。
9 V9 E' ^4 t6 G! f实验的时候，大伙都知道这没真实风险，心情放松地跟着跑就行了。
% m7 T$ _) e+ {, y4 d# R" a真出事了，一机上什么人都有，有明白人，有糊涂人，有吓傻的，有找不到孩子的，有语言不通的......哪能象实验那么顺畅啊。

MacArthur

holycow 发表于 2013-3-17 00:06
这救生衣放在座位底下也不知道多长时间才检查更换一回的，真要用起来好不好使就各安天命了。 ...

所以说老式泡沫塑料的还是好于新式充气式救生衣呵 -- 起码放个十年八年肯定还能用

xlan1976

空气精灵 发表于 2013-3-17 20:31
7 W; `3 R6 d8 {  L4 Y6 l* N, a但这种试验其实只是最理想状态的。
实验的时候，大伙都知道这没真实风险，心情放松地跟着跑就行了。
6 M2 t2 v5 T+ A: K( ?  r真出 ...

实验只能尽量模拟真实嘛，正是这种训练多了，乘务员在真正的灾难面前才能尽肯的发挥好，才能少死人啊。
2 Z8 c4 |1 [: X& h不过这个是适航取证的实验，必须严格按照标准来，因为这个标准其实就是拿许多鲜血换来的。

xlan1976

晨池 发表于 2013-3-17 11:21
后怕呀，以后我尽量不坐飞机，坐飞机一定要规划好路线背熟安全事项。。。太危险了！火车连安全带 ...

/ W% |# n; a$ e8 T$ K听从机组和乘务组的指挥，不要自作主张瞎跑，就是最正确的做法。

holycow

空气精灵 发表于 2013-3-17 04:31
( o. u7 l1 g7 @$ h  H但这种试验其实只是最理想状态的。
7 X! y# l% ~' q( G! Z5 B/ ^实验的时候，大伙都知道这没真实风险，心情放松地跟着跑就行了。
2 d6 p7 e& i8 j6 p真出 ...

5 e% m: y; T9 q" Y4 G3 a: h别说，就这种实验，还有撤离时摔伤的。参加前先签免责文件。

晨池

holycow 发表于 2013-3-18 00:10
: ~0 K2 Q4 Y. V1 W$ A; e& O别说，就这种实验，还有撤离时摔伤的。参加前先签免责文件。

那也应该有钱拿把，多少要冒风险呢。不过飞机真的太危险了，做个实验都要冒危险

晨池

xlan1976 发表于 2013-3-17 22:20
. Z1 ~' H) w3 I( O听从机组和乘务组的指挥，不要自作主张瞎跑，就是最正确的做法。

/ |& k0 n7 I# X2 U# @& X7 z坐火车不坐飞机是最正确的做法。。。

空气精灵

晨池 发表于 2013-3-18 08:20
  h5 }* I/ [% o  ^& _坐火车不坐飞机是最正确的做法。。。

$ h! o: b2 l9 P+ W1 E; @# j更安全的方法是宅在家里

code_abc

看来充气式救生艇在狭窄空间中是一个添乱的角色。

code_abc

MacArthur 发表于 2013-3-17 21:21
所以说老式泡沫塑料的还是好于新式充气式救生衣呵 -- 起码放个十年八年肯定还能用 ...

$ D6 I& S% S( I( r: q6 J; W那种救生衣在某些时候是要命的东西。一方面体积大容易卡主，另一方面当飞机残骸沉得快的时候无法潜水找出口。后者在一次水上迫降的时候害死不少人，所以飞机安全手册上都会说充气式救生以必须出去才能充气。不过我发现这个要点空乘人员都没有强调。

空气精灵

code_abc 发表于 2013-3-18 11:48
那种救生衣在某些时候是要命的东西。一方面体积大容易卡主，另一方面当飞机残骸沉得快的时候无法潜水找出 ...

自认为很认真仔细地看过N次介绍和录像介绍，一直以为穿上救生衣就要赶快充气....