山寨版波涛汹涌(中)

空气精灵

xlan1976 发表于 2013-3-17 19:51
; [& ^% O8 z1 Q! U7 c' m我看过380撤离验证的视频，800多人好像只用了70多秒。
验证试验对于参与者是有要求的，要尽量模拟实际， ...

1 m0 [! l& h; q' K9 r但这种试验其实只是最理想状态的。
实验的时候，大伙都知道这没真实风险，心情放松地跟着跑就行了。
真出事了，一机上什么人都有，有明白人，有糊涂人，有吓傻的，有找不到孩子的，有语言不通的......哪能象实验那么顺畅啊。

MacArthur

holycow 发表于 2013-3-17 00:06
% X4 g% c1 a$ W6 @' G) p0 N3 L6 w这救生衣放在座位底下也不知道多长时间才检查更换一回的，真要用起来好不好使就各安天命了。 ...

- x2 I% u# C. Z& f( B0 c所以说老式泡沫塑料的还是好于新式充气式救生衣呵 -- 起码放个十年八年肯定还能用

xlan1976

空气精灵 发表于 2013-3-17 20:31
1 B6 T2 @2 b: w但这种试验其实只是最理想状态的。
2 r0 ~/ g% h2 q实验的时候，大伙都知道这没真实风险，心情放松地跟着跑就行了。
真出 ...

& f# ^( |3 H  {2 s* R实验只能尽量模拟真实嘛，正是这种训练多了，乘务员在真正的灾难面前才能尽肯的发挥好，才能少死人啊。
不过这个是适航取证的实验，必须严格按照标准来，因为这个标准其实就是拿许多鲜血换来的。

xlan1976

晨池 发表于 2013-3-17 11:21
后怕呀，以后我尽量不坐飞机，坐飞机一定要规划好路线背熟安全事项。。。太危险了！火车连安全带 ...

听从机组和乘务组的指挥，不要自作主张瞎跑，就是最正确的做法。

holycow

空气精灵 发表于 2013-3-17 04:31
但这种试验其实只是最理想状态的。
) t$ W) s/ X% y2 z" z, u) h/ [- Q实验的时候，大伙都知道这没真实风险，心情放松地跟着跑就行了。
! V' }$ l: Z2 e' u/ y& C真出 ...

( b; R8 @& u/ L: J+ I3 g& f1 d% N别说，就这种实验，还有撤离时摔伤的。参加前先签免责文件。

晨池

holycow 发表于 2013-3-18 00:10
  h* @) x! {$ I1 \2 e别说，就这种实验，还有撤离时摔伤的。参加前先签免责文件。

! n9 z5 w! h3 M1 I$ C; g; u那也应该有钱拿把，多少要冒风险呢。不过飞机真的太危险了，做个实验都要冒危险

晨池

xlan1976 发表于 2013-3-17 22:20
听从机组和乘务组的指挥，不要自作主张瞎跑，就是最正确的做法。

7 U% _# t- S3 z3 y. k1 K坐火车不坐飞机是最正确的做法。。。
" N- S6 L" N4 _/ i

空气精灵

晨池 发表于 2013-3-18 08:20
坐火车不坐飞机是最正确的做法。。。

8 @) X8 o, m7 O8 Z) C1 n更安全的方法是宅在家里

code_abc

看来充气式救生艇在狭窄空间中是一个添乱的角色。

code_abc

MacArthur 发表于 2013-3-17 21:21
所以说老式泡沫塑料的还是好于新式充气式救生衣呵 -- 起码放个十年八年肯定还能用 ...

/ O6 ~3 x- ^5 I* w那种救生衣在某些时候是要命的东西。一方面体积大容易卡主，另一方面当飞机残骸沉得快的时候无法潜水找出口。后者在一次水上迫降的时候害死不少人，所以飞机安全手册上都会说充气式救生以必须出去才能充气。不过我发现这个要点空乘人员都没有强调。

空气精灵

code_abc 发表于 2013-3-18 11:48
+ k# L* L. X4 _! `4 |  l$ w( r7 \那种救生衣在某些时候是要命的东西。一方面体积大容易卡主，另一方面当飞机残骸沉得快的时候无法潜水找出 ...

' W0 Y$ a  @; q$ K自认为很认真仔细地看过N次介绍和录像介绍，一直以为穿上救生衣就要赶快充气....