打航母的争论在这里停止吧

樱木花道

这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？

5 w% e: |) z! R  求原因

有牙老虎

不太赞成兄台的观点。
1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
. ^; v$ K  a) p$ T& y0 h6 i# X; s2.核武器无论何时都不应成为中国战争手段的首选项

有牙老虎

别人什么感受我不知道。“银河轮”事件令我感到前所未有的屈辱，我也是从那时起坚定反美的

山远空寒

西楼客 发表于 2013-3-17 09:41
记得当时是我们同意检查的。
美国把附件的几个港口都控制了，不让中国船靠岸，再不同意，船员没吃没喝都 ...

我记得是开始中国不同意，一直等外交部同意美国登船检查，检查也没检查出来什么，造成的损失美国也不搭理。

梓童

njyd 发表于 2013-3-17 21:41
% r) q' ~% c8 D) v5 j+ G: D“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

1 A( @# w$ C; u% a: h) G这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

MacArthur

njyd 发表于 2013-3-17 08:41
1 W. A( q6 V0 [! n$ G“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

5 d2 O/ T5 V; Z4 Y, w就是这个意思 - 他们也是看情况，随意解释。。。

4 X; m) C8 p( b2 K' c4 L) {萨达姆哭着喊着赌咒发誓说没核武器，照样被人冲进去砸了个稀巴烂；金二胖金三胖公开吆喝发展核武器，翘首期盼王师多少年了，也没见个动静。。。

四处张望

梓童 发表于 2013-3-18 19:37
这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

老实说，你看懂别人说啥没有。

梓童

四处张望 发表于 2013-3-19 11:30
老实说，你看懂别人说啥没有。

! G9 M: j& |7 l) v: G宝强，你能说说他什么意思？

洗心

原来你在西西河被喷子们喷了， 同情一下。 不要理他们。

白色潜水艇

樱木花道 发表于 2013-3-18 13:31
" u+ M+ f0 r, W" ^, p* G这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？
* _. ~. L" W* @. s7 I6 Z- i4 z& B4 W
. P* o% U- ?) ?) }. X  求原因

0 k+ Z7 T3 O' F. c7 @8 t" Z: y核弹打核航母战斗群，核冬天立刻就到了。

& l- }5 k+ h3 O- _5 A稍微有理智的领导人都不会这么干，所以美国过去几乎不用航母编队压境那一套对付苏联，09大阅之后几乎不用航母编队压境那一套对付中国。

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-18 16:55
& R2 F6 H& c6 p不太赞成兄台的观点。
5 B& N+ a  m! k0 j( B1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
- ?, ?  w. q) p6 @2.核武器无论何时都不应 ...

: X, P/ m+ e8 S; G/ c% g! @& }9 B" _军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强国，都是捏软柿子。

白色潜水艇

四处张望 发表于 2013-3-18 12:45
才看到你也在河里发了，反馈完全不同...

. e: c1 M4 [5 }- a所以我现在不怎么敢在河里发言了，那边风气实在不正啊。

pengk

看你提到河里，我才又去看了一眼，都已经n久不下河了~~~不过赶过去的时候只剩下删帖了~~~
% p* j4 F1 X4 ]: C7 F9 [( c
两会期间单独去采了一下前海军政委，他目前在人大，回来聊~~~

有牙老虎

白色潜水艇 发表于 2013-3-20 05:20
军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强 ...

& W" n' t% J) @# Q; J台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

bbceve

据说不需要这么复杂
& P' y+ J; b; v* G6 X
& h) F7 u% W; d8 L8 X% s) N7 Qhttp://www.atominfo.com.cn/newsr ... .311A&contype=C
2 _9 s2 U4 b# |2 M* Y  v/ B里面提到这么一个
在常规战争中，非核部队重兵集团和盟军部队被消灭或面临被消灭的现实威胁

5 [/ b( V9 a; N* _" @9 O如果属实，那么航母算不算重兵集团？大概非核部队会出问题
$ V2 C# x: Q7 [$ i' O
2010年核评估报告里表示，美国的核弹仍然可以用于威慑对美国及盟友的常规打击，这里面的法律后面还是存在的。
there remains a narrow range of contingencies in which U.S. nuclear weapons may still play a role in deterring a conventional or CBW attack against the United States or its allies and partners.

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-20 22:51
台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

, C* R# m9 m( ?96年是咱们出了反骨仔，人家知道你吗没有做好战争准备。

) ]/ v' N7 l7 r' D再以后再没来过。

白色潜水艇

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
4 c+ N5 f7 N7 F6 W2 j据说不需要这么复杂

$ p  l  V) K, yhttp://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

完整的航母加两栖登陆编队接近万人了

groovy26

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
/ e; _# B; b9 p* A据说不需要这么复杂
/ B# @' x. v+ V* @# N. v
http://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

这个指的是威慑吧…而且大多数是对非核国家的情况

建丰

被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

白色潜水艇

建丰 发表于 2013-3-21 01:40
, Q9 G4 s$ e* p2 n+ H被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

) s/ E' S- d/ ^, [$ A不是说被吓住，而是说要做好应对新战争形式的准备。

2 j' ?, A6 d3 D% n0 Q) B- H我的重点在最后一段，被大多数人华丽丽的无视了。