打航母的争论在这里停止吧

樱木花道

这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？
% k2 W# t6 h  {
$ T1 p& o$ I+ h" v4 s8 X' d- x  求原因

有牙老虎

不太赞成兄台的观点。
1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
2.核武器无论何时都不应成为中国战争手段的首选项

有牙老虎

别人什么感受我不知道。“银河轮”事件令我感到前所未有的屈辱，我也是从那时起坚定反美的

山远空寒

西楼客 发表于 2013-3-17 09:41
记得当时是我们同意检查的。
" {! r' N* w, n0 G" w3 D美国把附件的几个港口都控制了，不让中国船靠岸，再不同意，船员没吃没喝都 ...

; V/ V# x1 l1 Z6 ?# L" M我记得是开始中国不同意，一直等外交部同意美国登船检查，检查也没检查出来什么，造成的损失美国也不搭理。

梓童

njyd 发表于 2013-3-17 21:41
2 C+ {9 x/ Q$ [- t0 ?& O1 p' N9 j“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

0 G; m. V6 D- |( i: b这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

MacArthur

njyd 发表于 2013-3-17 08:41
“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

  Y- m  a: i( S! L+ X  z, J就是这个意思 - 他们也是看情况，随意解释。。。
7 @6 l' R  p/ G+ u# X5 E
萨达姆哭着喊着赌咒发誓说没核武器，照样被人冲进去砸了个稀巴烂；金二胖金三胖公开吆喝发展核武器，翘首期盼王师多少年了，也没见个动静。。。
3 K7 k0 @+ u  V" U5 i* b" ?' S" H7 _, x

四处张望

梓童 发表于 2013-3-18 19:37
/ a8 H* d2 P+ y+ z: P1 b5 O$ {' A这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

7 L. y6 u  C7 k5 N% N$ Y, I- V老实说，你看懂别人说啥没有。

梓童

四处张望 发表于 2013-3-19 11:30
8 N" M3 b$ q( \- C老实说，你看懂别人说啥没有。

宝强，你能说说他什么意思？

洗心

原来你在西西河被喷子们喷了， 同情一下。 不要理他们。

白色潜水艇

樱木花道 发表于 2013-3-18 13:31
! F  f! _& J3 q) \1 K) ~这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？
: y* S7 _+ g: K* C. q
) K5 g8 ^/ N9 w- O4 G, k: n  求原因

  ~/ `' J) ?. E  Q" i5 h核弹打核航母战斗群，核冬天立刻就到了。

) `0 i$ j  E9 s稍微有理智的领导人都不会这么干，所以美国过去几乎不用航母编队压境那一套对付苏联，09大阅之后几乎不用航母编队压境那一套对付中国。

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-18 16:55
不太赞成兄台的观点。
1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
2.核武器无论何时都不应 ...

6 Z0 z7 H; P5 t军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强国，都是捏软柿子。

白色潜水艇

四处张望 发表于 2013-3-18 12:45
7 R3 ?# R5 F% h/ {* K  j* l# A才看到你也在河里发了，反馈完全不同...

/ [( A  S% f7 X5 J& k" Q: k所以我现在不怎么敢在河里发言了，那边风气实在不正啊。

pengk

看你提到河里，我才又去看了一眼，都已经n久不下河了~~~不过赶过去的时候只剩下删帖了~~~
  o( k, ]4 |9 v" |. s8 A. y) p3 U
两会期间单独去采了一下前海军政委，他目前在人大，回来聊~~~

有牙老虎

白色潜水艇 发表于 2013-3-20 05:20
军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强 ...

台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

bbceve

据说不需要这么复杂

& v1 r# S( w% F% @http://www.atominfo.com.cn/newsr ... .311A&contype=C
! _* [# ?4 F6 k里面提到这么一个
在常规战争中，非核部队重兵集团和盟军部队被消灭或面临被消灭的现实威胁
( ^  b/ M1 X! n
如果属实，那么航母算不算重兵集团？大概非核部队会出问题

2010年核评估报告里表示，美国的核弹仍然可以用于威慑对美国及盟友的常规打击，这里面的法律后面还是存在的。
there remains a narrow range of contingencies in which U.S. nuclear weapons may still play a role in deterring a conventional or CBW attack against the United States or its allies and partners.

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-20 22:51
  g3 o8 x* t/ c: t( A台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

# M" b  C5 ]. {$ m9 n96年是咱们出了反骨仔，人家知道你吗没有做好战争准备。
1 ]6 V* o# G1 V: a
" Q% i$ O2 O  @再以后再没来过。

白色潜水艇

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
据说不需要这么复杂
+ {; v* B% f) G" E. e( T
9 U  t  h- s2 Zhttp://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

完整的航母加两栖登陆编队接近万人了

groovy26

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
据说不需要这么复杂

  z* A0 l5 ~$ L8 W) Phttp://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

这个指的是威慑吧…而且大多数是对非核国家的情况

建丰

被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

白色潜水艇

建丰 发表于 2013-3-21 01:40
被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

不是说被吓住，而是说要做好应对新战争形式的准备。

我的重点在最后一段，被大多数人华丽丽的无视了。