打航母的争论在这里停止吧

樱木花道

这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？
# V/ {/ S, |0 P: F
  求原因

有牙老虎

不太赞成兄台的观点。
1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
' j, h7 I$ X& M2 j2.核武器无论何时都不应成为中国战争手段的首选项

有牙老虎

别人什么感受我不知道。“银河轮”事件令我感到前所未有的屈辱，我也是从那时起坚定反美的

山远空寒

西楼客 发表于 2013-3-17 09:41
记得当时是我们同意检查的。
美国把附件的几个港口都控制了，不让中国船靠岸，再不同意，船员没吃没喝都 ...

% C+ k7 d0 l  m$ V! x% L我记得是开始中国不同意，一直等外交部同意美国登船检查，检查也没检查出来什么，造成的损失美国也不搭理。

梓童

njyd 发表于 2013-3-17 21:41
“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

$ x% G/ U7 R! j这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

MacArthur

njyd 发表于 2013-3-17 08:41
“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

" O: y8 |! N" J) y- R1 ]8 ]2 I就是这个意思 - 他们也是看情况，随意解释。。。
* H" F  w3 X. }1 \  O" }" P
' `3 J: I: o% i% |萨达姆哭着喊着赌咒发誓说没核武器，照样被人冲进去砸了个稀巴烂；金二胖金三胖公开吆喝发展核武器，翘首期盼王师多少年了，也没见个动静。。。
% |4 n, t, y$ ]

四处张望

梓童 发表于 2013-3-18 19:37
8 c& Q; s" O/ h$ x) T这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

' n; `$ r  d# e# e  E. W* I* K老实说，你看懂别人说啥没有。

梓童

四处张望 发表于 2013-3-19 11:30
: |9 b- A. {. F. U0 A- K老实说，你看懂别人说啥没有。

5 I2 ]% G1 w* o, d宝强，你能说说他什么意思？

洗心

原来你在西西河被喷子们喷了， 同情一下。 不要理他们。

白色潜水艇

樱木花道 发表于 2013-3-18 13:31
这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？
) d3 T6 F( B- v$ Q
2 Z3 W% G' U8 w! {; T( N  求原因

核弹打核航母战斗群，核冬天立刻就到了。
5 P, ?6 q+ D: B! ^: {
稍微有理智的领导人都不会这么干，所以美国过去几乎不用航母编队压境那一套对付苏联，09大阅之后几乎不用航母编队压境那一套对付中国。

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-18 16:55
  H! G1 D1 U; O% u4 H% F不太赞成兄台的观点。
1 S1 n+ y9 T/ J& E! D0 W1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
. T; M- g% @4 |' q9 {# Z+ C' a2.核武器无论何时都不应 ...

. }2 t/ H: }/ A9 ^0 g军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强国，都是捏软柿子。

白色潜水艇

四处张望 发表于 2013-3-18 12:45
才看到你也在河里发了，反馈完全不同...

所以我现在不怎么敢在河里发言了，那边风气实在不正啊。

pengk

看你提到河里，我才又去看了一眼，都已经n久不下河了~~~不过赶过去的时候只剩下删帖了~~~
" {" n, L7 M! S  J( {# W
! V  e: r, C3 x8 n! }' F; ]两会期间单独去采了一下前海军政委，他目前在人大，回来聊~~~

有牙老虎

白色潜水艇 发表于 2013-3-20 05:20
军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强 ...

9 G9 b( l, n* r- `" h台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

bbceve

据说不需要这么复杂

) j7 u0 C4 J8 a6 A8 Q8 H( f5 Vhttp://www.atominfo.com.cn/newsr ... .311A&contype=C
里面提到这么一个
# n' h: n. ~. N9 |6 u4 o在常规战争中，非核部队重兵集团和盟军部队被消灭或面临被消灭的现实威胁

如果属实，那么航母算不算重兵集团？大概非核部队会出问题

2010年核评估报告里表示，美国的核弹仍然可以用于威慑对美国及盟友的常规打击，这里面的法律后面还是存在的。
there remains a narrow range of contingencies in which U.S. nuclear weapons may still play a role in deterring a conventional or CBW attack against the United States or its allies and partners.

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-20 22:51
台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

96年是咱们出了反骨仔，人家知道你吗没有做好战争准备。
( I# X' r, {' }% p# O  x
) n5 Z& Q3 x8 K+ @3 f再以后再没来过。

白色潜水艇

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
  P* q$ G2 D- N( G3 m& c' d  }( g6 w  J据说不需要这么复杂
" P- E( T% ]' A( b. h" r
; c/ o/ c. [5 n( Chttp://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

完整的航母加两栖登陆编队接近万人了

groovy26

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
据说不需要这么复杂
) i+ Y) X) Y) z4 x7 M) U1 g( L5 Z# O& o
http://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

& h+ Y$ K4 `* P$ w4 D! J7 u这个指的是威慑吧…而且大多数是对非核国家的情况

建丰

被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

白色潜水艇

建丰 发表于 2013-3-21 01:40
被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

1 M) V4 Q( l* _* z  S: u不是说被吓住，而是说要做好应对新战争形式的准备。

) s( g) `; V2 q1 p' u我的重点在最后一段，被大多数人华丽丽的无视了。