打航母的争论在这里停止吧

樱木花道

这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？
6 l+ X: {! `0 T8 q3 t9 R3 {# C
  求原因

有牙老虎

不太赞成兄台的观点。
1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
' r, }1 X1 `9 G7 B1 w' x( s! L4 l" |2.核武器无论何时都不应成为中国战争手段的首选项

有牙老虎

别人什么感受我不知道。“银河轮”事件令我感到前所未有的屈辱，我也是从那时起坚定反美的

山远空寒

西楼客 发表于 2013-3-17 09:41
2 E& w# O9 J5 A" `4 X记得当时是我们同意检查的。
! u" q& B- R( l7 h7 I- s美国把附件的几个港口都控制了，不让中国船靠岸，再不同意，船员没吃没喝都 ...

+ y  d/ G& J& I4 W1 f我记得是开始中国不同意，一直等外交部同意美国登船检查，检查也没检查出来什么，造成的损失美国也不搭理。

梓童

njyd 发表于 2013-3-17 21:41
“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

6 o% M2 u+ g4 p这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

MacArthur

njyd 发表于 2013-3-17 08:41
2 s  O% G( j) N; g8 z) v" `4 f“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

2 C0 i8 X+ q8 d4 o" q- k就是这个意思 - 他们也是看情况，随意解释。。。
% d7 [- w1 w/ r# i
萨达姆哭着喊着赌咒发誓说没核武器，照样被人冲进去砸了个稀巴烂；金二胖金三胖公开吆喝发展核武器，翘首期盼王师多少年了，也没见个动静。。。

四处张望

梓童 发表于 2013-3-18 19:37
& z/ L; j/ h4 C6 y, N3 R这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

老实说，你看懂别人说啥没有。

梓童

四处张望 发表于 2013-3-19 11:30
7 q! }6 i1 b  }  [# C" m) g老实说，你看懂别人说啥没有。

& k$ \7 Q# y4 f4 Z; q6 S宝强，你能说说他什么意思？

洗心

原来你在西西河被喷子们喷了， 同情一下。 不要理他们。

白色潜水艇

樱木花道 发表于 2013-3-18 13:31
这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？

  a* b! P7 r7 p0 Q4 p* D% t# m  求原因

- K1 ^4 f: A& M* \: z核弹打核航母战斗群，核冬天立刻就到了。
8 O, P& ?! d& L$ r7 t
稍微有理智的领导人都不会这么干，所以美国过去几乎不用航母编队压境那一套对付苏联，09大阅之后几乎不用航母编队压境那一套对付中国。

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-18 16:55
不太赞成兄台的观点。
1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
2.核武器无论何时都不应 ...

$ w" u( f9 u* I  r) o军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强国，都是捏软柿子。

白色潜水艇

四处张望 发表于 2013-3-18 12:45
. l% n* W. W. @  ~  X* A才看到你也在河里发了，反馈完全不同...

所以我现在不怎么敢在河里发言了，那边风气实在不正啊。

pengk

看你提到河里，我才又去看了一眼，都已经n久不下河了~~~不过赶过去的时候只剩下删帖了~~~

0 ?' F$ g5 J6 f+ x7 s1 A' W两会期间单独去采了一下前海军政委，他目前在人大，回来聊~~~

有牙老虎

白色潜水艇 发表于 2013-3-20 05:20
+ T5 h! S, ]0 [: A军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强 ...

! |/ ]5 ^) G2 i$ O台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

bbceve

据说不需要这么复杂
* u2 A/ n" r) H, N' d. A  t% g( [
http://www.atominfo.com.cn/newsr ... .311A&contype=C
, b# g; z2 H9 m- C) ~里面提到这么一个
在常规战争中，非核部队重兵集团和盟军部队被消灭或面临被消灭的现实威胁
8 F# `2 P  `+ r& ]
如果属实，那么航母算不算重兵集团？大概非核部队会出问题

2010年核评估报告里表示，美国的核弹仍然可以用于威慑对美国及盟友的常规打击，这里面的法律后面还是存在的。
; m% X, U8 S; o2 u* H" |there remains a narrow range of contingencies in which U.S. nuclear weapons may still play a role in deterring a conventional or CBW attack against the United States or its allies and partners.

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-20 22:51
台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

96年是咱们出了反骨仔，人家知道你吗没有做好战争准备。
2 b4 b0 v5 ]. @' e# B2 F
$ k: `/ V  @% ~5 o/ q; e) [( h6 i再以后再没来过。

白色潜水艇

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
) Z% q2 ^& Z9 d' j. b0 m) G4 b; a据说不需要这么复杂

http://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

完整的航母加两栖登陆编队接近万人了

groovy26

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
据说不需要这么复杂
: p% P# D) G( s: i
http://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

/ S' x0 w; K* D9 z这个指的是威慑吧…而且大多数是对非核国家的情况

建丰

被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

白色潜水艇

建丰 发表于 2013-3-21 01:40
被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

" p" l+ H: @" \! f+ h' C不是说被吓住，而是说要做好应对新战争形式的准备。
% v) ~8 h2 r$ h% M0 X
8 Q2 |+ b! [: h4 j& `我的重点在最后一段，被大多数人华丽丽的无视了。