打航母的争论在这里停止吧

樱木花道

这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？
3 a+ U% b' g) e- r
: |( ^; m; A( i' H) S& G  求原因

有牙老虎

不太赞成兄台的观点。
1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
/ X; R- g: N/ b+ |% [* w4 H( A2.核武器无论何时都不应成为中国战争手段的首选项

有牙老虎

别人什么感受我不知道。“银河轮”事件令我感到前所未有的屈辱，我也是从那时起坚定反美的

山远空寒

西楼客 发表于 2013-3-17 09:41
记得当时是我们同意检查的。
# z; u% L, j  p9 |) q美国把附件的几个港口都控制了，不让中国船靠岸，再不同意，船员没吃没喝都 ...

0 A* M& t1 a1 ~- y: A4 m6 |2 e, `" F6 ]我记得是开始中国不同意，一直等外交部同意美国登船检查，检查也没检查出来什么，造成的损失美国也不搭理。

梓童

njyd 发表于 2013-3-17 21:41
: c1 Z- j- d0 h& l; ^- |% _& g: B# W“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

+ ?0 t2 w' D( a9 l  u  h这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

MacArthur

njyd 发表于 2013-3-17 08:41
“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

9 m: H, w5 I3 U& l! i就是这个意思 - 他们也是看情况，随意解释。。。

萨达姆哭着喊着赌咒发誓说没核武器，照样被人冲进去砸了个稀巴烂；金二胖金三胖公开吆喝发展核武器，翘首期盼王师多少年了，也没见个动静。。。
( `: K4 O/ ]- g- L

四处张望

梓童 发表于 2013-3-18 19:37
) ~4 `8 b3 Q9 a' E1 n$ M9 P+ Q这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

老实说，你看懂别人说啥没有。

梓童

四处张望 发表于 2013-3-19 11:30
+ u/ w# a. d/ V8 v: w1 u老实说，你看懂别人说啥没有。

& c, J: G4 d1 T" T) d8 E宝强，你能说说他什么意思？

洗心

原来你在西西河被喷子们喷了， 同情一下。 不要理他们。

白色潜水艇

樱木花道 发表于 2013-3-18 13:31
; ~% L  E3 W! h1 {5 a6 v这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？

  求原因

1 ^, m8 U  N; `$ ?4 M核弹打核航母战斗群，核冬天立刻就到了。

稍微有理智的领导人都不会这么干，所以美国过去几乎不用航母编队压境那一套对付苏联，09大阅之后几乎不用航母编队压境那一套对付中国。

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-18 16:55
' z  e1 p' _$ M' o不太赞成兄台的观点。
2 q/ E( @% h$ O4 D1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
2.核武器无论何时都不应 ...

军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强国，都是捏软柿子。

白色潜水艇

四处张望 发表于 2013-3-18 12:45
" [* T  a+ R/ j7 v2 ]! l. {才看到你也在河里发了，反馈完全不同...

所以我现在不怎么敢在河里发言了，那边风气实在不正啊。

pengk

看你提到河里，我才又去看了一眼，都已经n久不下河了~~~不过赶过去的时候只剩下删帖了~~~
6 @0 t& Y- ?2 Y5 D% r1 |5 @3 z; O2 R
( ~( f( f0 K( Y- e# \两会期间单独去采了一下前海军政委，他目前在人大，回来聊~~~

有牙老虎

白色潜水艇 发表于 2013-3-20 05:20
军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强 ...

台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

bbceve

据说不需要这么复杂
* v0 O, ^" N1 l, T
) G/ j3 b) C* hhttp://www.atominfo.com.cn/newsr ... .311A&contype=C
里面提到这么一个
在常规战争中，非核部队重兵集团和盟军部队被消灭或面临被消灭的现实威胁

6 N1 r. K2 H7 e+ l) h0 U如果属实，那么航母算不算重兵集团？大概非核部队会出问题

2010年核评估报告里表示，美国的核弹仍然可以用于威慑对美国及盟友的常规打击，这里面的法律后面还是存在的。
: Z  ]5 m0 c" K- k8 x( {/ Othere remains a narrow range of contingencies in which U.S. nuclear weapons may still play a role in deterring a conventional or CBW attack against the United States or its allies and partners.

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-20 22:51
% Y) C! M% Q$ ?6 z5 i- G台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

* a& V! ^; x8 z) G96年是咱们出了反骨仔，人家知道你吗没有做好战争准备。

再以后再没来过。

白色潜水艇

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
据说不需要这么复杂
' u/ g5 s- z8 G0 A$ {
: m) ?4 H, T  j7 S  g$ o0 x8 Q2 lhttp://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

4 _& z6 s$ O! e. ]# j完整的航母加两栖登陆编队接近万人了

groovy26

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
据说不需要这么复杂
" l3 @. x2 p& u. ~
http://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

这个指的是威慑吧…而且大多数是对非核国家的情况

建丰

被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

白色潜水艇

建丰 发表于 2013-3-21 01:40
被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

不是说被吓住，而是说要做好应对新战争形式的准备。
1 U, L1 w4 }9 u# m. w% }
9 V8 r, ?' ^1 Z. ?我的重点在最后一段，被大多数人华丽丽的无视了。