打航母的争论在这里停止吧

樱木花道

这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？
. W& v1 {7 r( d' y- ^5 \* l
  求原因

有牙老虎

不太赞成兄台的观点。
% q  d9 w  c$ b9 `8 @& q+ o- {1 x1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
2.核武器无论何时都不应成为中国战争手段的首选项

有牙老虎

别人什么感受我不知道。“银河轮”事件令我感到前所未有的屈辱，我也是从那时起坚定反美的

山远空寒

西楼客 发表于 2013-3-17 09:41
记得当时是我们同意检查的。
  H/ E) ^, j* _$ u& M美国把附件的几个港口都控制了，不让中国船靠岸，再不同意，船员没吃没喝都 ...

9 s4 Q. `6 J# J8 A& H我记得是开始中国不同意，一直等外交部同意美国登船检查，检查也没检查出来什么，造成的损失美国也不搭理。

梓童

njyd 发表于 2013-3-17 21:41
: q6 V1 z3 O% Y- E) f“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

# {- k0 u$ h5 |7 T这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

MacArthur

njyd 发表于 2013-3-17 08:41
: S3 l( F) X7 w& m“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

5 p* O% _! r. w9 I$ p就是这个意思 - 他们也是看情况，随意解释。。。

! M1 b9 G1 Z4 r! J. V0 O5 ?萨达姆哭着喊着赌咒发誓说没核武器，照样被人冲进去砸了个稀巴烂；金二胖金三胖公开吆喝发展核武器，翘首期盼王师多少年了，也没见个动静。。。

四处张望

梓童 发表于 2013-3-18 19:37
# [2 x& `" T* T# ~3 Y2 v这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

老实说，你看懂别人说啥没有。

梓童

四处张望 发表于 2013-3-19 11:30
+ e5 g. p( N  _: O$ N老实说，你看懂别人说啥没有。

宝强，你能说说他什么意思？

洗心

原来你在西西河被喷子们喷了， 同情一下。 不要理他们。

白色潜水艇

樱木花道 发表于 2013-3-18 13:31
2 \% c. B. q4 m9 s* W8 Y这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？
  f: s2 {% P" H2 v* U
/ Y7 f4 c( h5 u$ W  求原因

1 F0 u5 `1 z& B! k核弹打核航母战斗群，核冬天立刻就到了。

* N" O. X6 A& W; y; f  u2 I6 g, D稍微有理智的领导人都不会这么干，所以美国过去几乎不用航母编队压境那一套对付苏联，09大阅之后几乎不用航母编队压境那一套对付中国。

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-18 16:55
0 P: i$ A/ `4 x6 q3 g2 S7 G' V不太赞成兄台的观点。
. A, D: |% I  |( V/ O8 {1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
: c- k! O* F) F, G2.核武器无论何时都不应 ...

军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强国，都是捏软柿子。

白色潜水艇

四处张望 发表于 2013-3-18 12:45
" b4 T0 ?9 G" B! u, s! x才看到你也在河里发了，反馈完全不同...

所以我现在不怎么敢在河里发言了，那边风气实在不正啊。

pengk

看你提到河里，我才又去看了一眼，都已经n久不下河了~~~不过赶过去的时候只剩下删帖了~~~
% D1 a; [3 e+ y, q
两会期间单独去采了一下前海军政委，他目前在人大，回来聊~~~

有牙老虎

白色潜水艇 发表于 2013-3-20 05:20
军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强 ...

台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

bbceve

据说不需要这么复杂

8 T7 l2 b" _4 Shttp://www.atominfo.com.cn/newsr ... .311A&contype=C
里面提到这么一个
9 z2 }' r& r& T2 O在常规战争中，非核部队重兵集团和盟军部队被消灭或面临被消灭的现实威胁

2 E  _4 @! K: Y* G0 ~$ X' P4 `/ e如果属实，那么航母算不算重兵集团？大概非核部队会出问题
7 |5 N4 f5 O7 J8 G  |' l
2010年核评估报告里表示，美国的核弹仍然可以用于威慑对美国及盟友的常规打击，这里面的法律后面还是存在的。
there remains a narrow range of contingencies in which U.S. nuclear weapons may still play a role in deterring a conventional or CBW attack against the United States or its allies and partners.

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-20 22:51
7 _1 G6 G- }  l( i+ T4 m台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

4 Z" M- V% A, k/ W96年是咱们出了反骨仔，人家知道你吗没有做好战争准备。

再以后再没来过。

白色潜水艇

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
据说不需要这么复杂

" W! M' ~6 w. |: ghttp://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

- L& [/ A; P; \6 H0 V8 {* y9 T, R完整的航母加两栖登陆编队接近万人了

groovy26

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
据说不需要这么复杂
% R! ^) R( c* q4 _  @4 _2 z
2 W$ n- N2 `& thttp://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

% {3 G# B; H1 W* C# g这个指的是威慑吧…而且大多数是对非核国家的情况

建丰

被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

白色潜水艇

建丰 发表于 2013-3-21 01:40
9 b+ s4 X- Y' q$ L. L被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

不是说被吓住，而是说要做好应对新战争形式的准备。
) ?) r8 {7 h( Q
0 G% C. X7 Z5 v0 P我的重点在最后一段，被大多数人华丽丽的无视了。