打航母的争论在这里停止吧

樱木花道

这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？
" E& \) d4 }( F
  求原因

有牙老虎

不太赞成兄台的观点。
& M( S) h# e; e$ F# O1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
2.核武器无论何时都不应成为中国战争手段的首选项

有牙老虎

别人什么感受我不知道。“银河轮”事件令我感到前所未有的屈辱，我也是从那时起坚定反美的

山远空寒

西楼客 发表于 2013-3-17 09:41
( A# N! e9 |; C4 z9 @8 o' g记得当时是我们同意检查的。
1 V3 E9 P5 |/ I2 H; z( K美国把附件的几个港口都控制了，不让中国船靠岸，再不同意，船员没吃没喝都 ...

我记得是开始中国不同意，一直等外交部同意美国登船检查，检查也没检查出来什么，造成的损失美国也不搭理。

梓童

njyd 发表于 2013-3-17 21:41
5 k2 I$ e# r7 x& x+ P( B“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

. ?) E/ \& i. K3 K, V这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

MacArthur

njyd 发表于 2013-3-17 08:41
“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

就是这个意思 - 他们也是看情况，随意解释。。。
3 L, O6 K' X6 Q) O& T- b
萨达姆哭着喊着赌咒发誓说没核武器，照样被人冲进去砸了个稀巴烂；金二胖金三胖公开吆喝发展核武器，翘首期盼王师多少年了，也没见个动静。。。

四处张望

梓童 发表于 2013-3-18 19:37
这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

2 a. s. |% E: N老实说，你看懂别人说啥没有。

梓童

四处张望 发表于 2013-3-19 11:30
( K. f' p. j8 S1 d5 {+ V! N9 B) p老实说，你看懂别人说啥没有。

$ N- a/ H6 i. }8 N" H/ H宝强，你能说说他什么意思？

洗心

原来你在西西河被喷子们喷了， 同情一下。 不要理他们。

白色潜水艇

樱木花道 发表于 2013-3-18 13:31
! d& W' W1 d4 g4 u  d+ \这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？

! b2 U% Q, O& k" X) s2 [7 ?) B! s  求原因

- l6 h, D) a  r/ e4 f: q核弹打核航母战斗群，核冬天立刻就到了。
) R+ M. ?1 F3 w" Y+ r$ N6 o1 k
稍微有理智的领导人都不会这么干，所以美国过去几乎不用航母编队压境那一套对付苏联，09大阅之后几乎不用航母编队压境那一套对付中国。

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-18 16:55
不太赞成兄台的观点。
6 o8 o8 K( T5 M) z' h1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
: Y& X) j- B) c) m* }4 S2.核武器无论何时都不应 ...

军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强国，都是捏软柿子。

白色潜水艇

四处张望 发表于 2013-3-18 12:45
才看到你也在河里发了，反馈完全不同...

3 j! Y4 Q, P% X. {5 q: X! k) a所以我现在不怎么敢在河里发言了，那边风气实在不正啊。

pengk

看你提到河里，我才又去看了一眼，都已经n久不下河了~~~不过赶过去的时候只剩下删帖了~~~

9 B; K! i5 b: F% m0 S6 g4 O* d6 _两会期间单独去采了一下前海军政委，他目前在人大，回来聊~~~

有牙老虎

白色潜水艇 发表于 2013-3-20 05:20
军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强 ...

3 V: z6 q: D% w3 C: E台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

bbceve

据说不需要这么复杂

* X& ]4 t5 T/ a# v, jhttp://www.atominfo.com.cn/newsr ... .311A&contype=C
里面提到这么一个
在常规战争中，非核部队重兵集团和盟军部队被消灭或面临被消灭的现实威胁

如果属实，那么航母算不算重兵集团？大概非核部队会出问题
* w! R0 J! i( U$ O- E
2010年核评估报告里表示，美国的核弹仍然可以用于威慑对美国及盟友的常规打击，这里面的法律后面还是存在的。
there remains a narrow range of contingencies in which U.S. nuclear weapons may still play a role in deterring a conventional or CBW attack against the United States or its allies and partners.

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-20 22:51
" [. N- S9 v" |( K, y4 j* E4 t( {& P台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

9 {4 W! d1 w1 p$ d$ K+ [2 }96年是咱们出了反骨仔，人家知道你吗没有做好战争准备。

1 p" ]( }/ L( X1 s/ e再以后再没来过。

白色潜水艇

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
据说不需要这么复杂

http://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

3 S1 h4 G5 L1 `  g完整的航母加两栖登陆编队接近万人了

groovy26

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
/ `8 g* L% X: b8 X据说不需要这么复杂
; \( F7 y: m* m! G( u8 @% M5 W
, N. n: |, c2 ?0 W  [% Khttp://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

这个指的是威慑吧…而且大多数是对非核国家的情况

建丰

被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

白色潜水艇

建丰 发表于 2013-3-21 01:40
, D% [( `7 w' d' _被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

, P7 V3 E% H3 T$ @/ B! r不是说被吓住，而是说要做好应对新战争形式的准备。
' t( L% \, I* C* Y- K+ ]; L- `2 [
我的重点在最后一段，被大多数人华丽丽的无视了。