打航母的争论在这里停止吧

樱木花道

这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？
1 X; @* e! ~: |, O( F) ]
1 S/ _  Q! o; V8 H# g  求原因

有牙老虎

不太赞成兄台的观点。
1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
2.核武器无论何时都不应成为中国战争手段的首选项

有牙老虎

别人什么感受我不知道。“银河轮”事件令我感到前所未有的屈辱，我也是从那时起坚定反美的

山远空寒

西楼客 发表于 2013-3-17 09:41
记得当时是我们同意检查的。
美国把附件的几个港口都控制了，不让中国船靠岸，再不同意，船员没吃没喝都 ...

9 Z; j* I2 Y2 `( |: ]我记得是开始中国不同意，一直等外交部同意美国登船检查，检查也没检查出来什么，造成的损失美国也不搭理。

梓童

njyd 发表于 2013-3-17 21:41
! M0 Q! Q: A# t1 H: r' u“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

MacArthur

njyd 发表于 2013-3-17 08:41
" `9 I& v4 |% Y( N! @“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

; ~+ Y2 o) j: V% W$ k0 e) f/ p: I/ s就是这个意思 - 他们也是看情况，随意解释。。。

萨达姆哭着喊着赌咒发誓说没核武器，照样被人冲进去砸了个稀巴烂；金二胖金三胖公开吆喝发展核武器，翘首期盼王师多少年了，也没见个动静。。。

四处张望

梓童 发表于 2013-3-18 19:37
, v2 o9 F% q0 \( v1 {& n  D& K, r这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

老实说，你看懂别人说啥没有。

梓童

四处张望 发表于 2013-3-19 11:30
& P4 t: X! U  o  d老实说，你看懂别人说啥没有。

+ T" [$ l( P# O( ~- B: A4 y宝强，你能说说他什么意思？

洗心

原来你在西西河被喷子们喷了， 同情一下。 不要理他们。

白色潜水艇

樱木花道 发表于 2013-3-18 13:31
9 L/ z' t" k7 F8 d: W& _; a这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？

  求原因

2 W" I9 z9 x+ O' ?; H3 U! U) {核弹打核航母战斗群，核冬天立刻就到了。
: @  i7 O' a- |6 t7 i& B. d5 f; \4 n
稍微有理智的领导人都不会这么干，所以美国过去几乎不用航母编队压境那一套对付苏联，09大阅之后几乎不用航母编队压境那一套对付中国。

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-18 16:55
6 f0 Z5 `5 w- t! `3 ?5 A3 ^9 Y不太赞成兄台的观点。
1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
2.核武器无论何时都不应 ...

% Y# H$ x2 s" h6 H8 P7 `军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强国，都是捏软柿子。

白色潜水艇

四处张望 发表于 2013-3-18 12:45
5 J1 @5 T9 y5 M9 w- G3 f4 R才看到你也在河里发了，反馈完全不同...

所以我现在不怎么敢在河里发言了，那边风气实在不正啊。

pengk

看你提到河里，我才又去看了一眼，都已经n久不下河了~~~不过赶过去的时候只剩下删帖了~~~
& U1 W4 ^* K2 t( U) T
( J0 Z, @9 \( ~- k! G两会期间单独去采了一下前海军政委，他目前在人大，回来聊~~~

有牙老虎

白色潜水艇 发表于 2013-3-20 05:20
军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强 ...

台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

bbceve

据说不需要这么复杂
. T4 e; x, P0 d9 G' e, x1 x  M! Z
' x$ a& S  |# r' }9 ]9 Lhttp://www.atominfo.com.cn/newsr ... .311A&contype=C
里面提到这么一个
在常规战争中，非核部队重兵集团和盟军部队被消灭或面临被消灭的现实威胁
: P' i% }3 H. t
0 E4 e2 E9 U) f$ _- r; P如果属实，那么航母算不算重兵集团？大概非核部队会出问题
0 h: F) Q9 J; }* G* n  _0 b
2010年核评估报告里表示，美国的核弹仍然可以用于威慑对美国及盟友的常规打击，这里面的法律后面还是存在的。
" O1 f; v! Y$ i4 I& Xthere remains a narrow range of contingencies in which U.S. nuclear weapons may still play a role in deterring a conventional or CBW attack against the United States or its allies and partners.

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-20 22:51
- Y4 z! U* U9 p% O% G+ d1 j. \4 p台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

96年是咱们出了反骨仔，人家知道你吗没有做好战争准备。
- m8 l' k0 L" S' ^% W
8 e2 ^% A7 K5 |: O$ Y6 O) Y: e, Y3 V再以后再没来过。

白色潜水艇

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
据说不需要这么复杂
. w3 [3 r* m1 a& j' T1 ^
: S/ K! d, T( W2 khttp://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

完整的航母加两栖登陆编队接近万人了

groovy26

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
4 y& t* F7 e+ F$ M* I据说不需要这么复杂

( {: E' f% x; V* {+ A4 F" `& fhttp://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

: d% g& `/ t, F! b9 a这个指的是威慑吧…而且大多数是对非核国家的情况

建丰

被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

白色潜水艇

建丰 发表于 2013-3-21 01:40
被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

不是说被吓住，而是说要做好应对新战争形式的准备。
3 W' ^+ d& {$ g( _
5 j8 F. L, f' X) n. f我的重点在最后一段，被大多数人华丽丽的无视了。