打航母的争论在这里停止吧

樱木花道

这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？
; X% l2 l* T3 j" d6 f
) P. v" k! p3 u( u& F- w  求原因

有牙老虎

不太赞成兄台的观点。
1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
2 @0 I; t4 s0 U$ O2.核武器无论何时都不应成为中国战争手段的首选项

有牙老虎

别人什么感受我不知道。“银河轮”事件令我感到前所未有的屈辱，我也是从那时起坚定反美的

山远空寒

西楼客 发表于 2013-3-17 09:41
8 F1 n9 A- n3 v0 k) h# [记得当时是我们同意检查的。
$ j+ }- i3 c. M4 O1 R美国把附件的几个港口都控制了，不让中国船靠岸，再不同意，船员没吃没喝都 ...

' m+ P1 H; W. B* @我记得是开始中国不同意，一直等外交部同意美国登船检查，检查也没检查出来什么，造成的损失美国也不搭理。

梓童

njyd 发表于 2013-3-17 21:41
“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

! D, [" ?. R8 }3 a6 b+ R; M* X这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

MacArthur

njyd 发表于 2013-3-17 08:41
$ \1 V- c$ n' O/ w“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

就是这个意思 - 他们也是看情况，随意解释。。。

3 B$ t; F, h" b8 D% t萨达姆哭着喊着赌咒发誓说没核武器，照样被人冲进去砸了个稀巴烂；金二胖金三胖公开吆喝发展核武器，翘首期盼王师多少年了，也没见个动静。。。

四处张望

梓童 发表于 2013-3-18 19:37
这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

老实说，你看懂别人说啥没有。

梓童

四处张望 发表于 2013-3-19 11:30
. F- C' j: }3 r* F& Z! M老实说，你看懂别人说啥没有。

宝强，你能说说他什么意思？

洗心

原来你在西西河被喷子们喷了， 同情一下。 不要理他们。

白色潜水艇

樱木花道 发表于 2013-3-18 13:31
这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？

( ^* d, ^( w* T& L3 V  求原因

  ~7 K* H: H1 `9 B; \核弹打核航母战斗群，核冬天立刻就到了。

$ U0 G$ h6 A/ H2 A" B6 |, N稍微有理智的领导人都不会这么干，所以美国过去几乎不用航母编队压境那一套对付苏联，09大阅之后几乎不用航母编队压境那一套对付中国。

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-18 16:55
+ b6 H! |# z" x) S4 k% ~不太赞成兄台的观点。
1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
5 {' m+ h; z. S2.核武器无论何时都不应 ...

$ d9 x# f% M9 f- S, {7 i9 S- v9 D军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强国，都是捏软柿子。

白色潜水艇

四处张望 发表于 2013-3-18 12:45
才看到你也在河里发了，反馈完全不同...

所以我现在不怎么敢在河里发言了，那边风气实在不正啊。

pengk

看你提到河里，我才又去看了一眼，都已经n久不下河了~~~不过赶过去的时候只剩下删帖了~~~
7 P; n! s; P. L# t, ]$ C
两会期间单独去采了一下前海军政委，他目前在人大，回来聊~~~

有牙老虎

白色潜水艇 发表于 2013-3-20 05:20
军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强 ...

2 U& U3 ?* X# J: ^* u3 S/ P+ K5 V台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

bbceve

据说不需要这么复杂
5 M( ?4 I; ]2 H* Y3 e* V
1 n. J% Q. h$ f& t$ Q" x3 S9 Mhttp://www.atominfo.com.cn/newsr ... .311A&contype=C
7 d- o. g4 T0 _7 @里面提到这么一个
在常规战争中，非核部队重兵集团和盟军部队被消灭或面临被消灭的现实威胁
7 _- h7 Q. K/ u5 G  P1 y, E2 k
如果属实，那么航母算不算重兵集团？大概非核部队会出问题
% B; ]- w" Z) n/ @2 v* H$ y9 M+ p
2010年核评估报告里表示，美国的核弹仍然可以用于威慑对美国及盟友的常规打击，这里面的法律后面还是存在的。
" m2 _# a, x5 Q6 ]( q" lthere remains a narrow range of contingencies in which U.S. nuclear weapons may still play a role in deterring a conventional or CBW attack against the United States or its allies and partners.

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-20 22:51
台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

3 t0 X$ w# [; S# C9 e- S96年是咱们出了反骨仔，人家知道你吗没有做好战争准备。

/ E/ P( R- r" P; `2 }8 W! y8 c8 f再以后再没来过。

白色潜水艇

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
据说不需要这么复杂
+ ^. n4 _- g8 Q1 [3 m4 v- X
http://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

完整的航母加两栖登陆编队接近万人了

groovy26

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
据说不需要这么复杂
9 V5 W% c  o: N! c8 I; M  G
& e" T. h* V: i0 k4 e2 ehttp://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

! r  v0 ]/ H/ E: c' A0 k0 }: C这个指的是威慑吧…而且大多数是对非核国家的情况

建丰

被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

白色潜水艇

建丰 发表于 2013-3-21 01:40
被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

不是说被吓住，而是说要做好应对新战争形式的准备。

我的重点在最后一段，被大多数人华丽丽的无视了。