打航母的争论在这里停止吧

樱木花道

这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？

9 W' N* |" o2 y, y' m  求原因

有牙老虎

不太赞成兄台的观点。
# H3 V2 z3 b6 K7 C1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
2.核武器无论何时都不应成为中国战争手段的首选项

有牙老虎

别人什么感受我不知道。“银河轮”事件令我感到前所未有的屈辱，我也是从那时起坚定反美的

山远空寒

西楼客 发表于 2013-3-17 09:41
记得当时是我们同意检查的。
: I! c: R) h; x( ^. R4 O2 B9 y美国把附件的几个港口都控制了，不让中国船靠岸，再不同意，船员没吃没喝都 ...

; {+ r3 Q, j. z2 v+ J+ r5 `我记得是开始中国不同意，一直等外交部同意美国登船检查，检查也没检查出来什么，造成的损失美国也不搭理。

梓童

njyd 发表于 2013-3-17 21:41
1 K0 U( X& ^( K0 b% R% s“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

MacArthur

njyd 发表于 2013-3-17 08:41
“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

! R8 v- b9 v) I* H1 B就是这个意思 - 他们也是看情况，随意解释。。。
4 O9 G" ?2 o1 c9 G& x
" G  V" q1 i+ G) `萨达姆哭着喊着赌咒发誓说没核武器，照样被人冲进去砸了个稀巴烂；金二胖金三胖公开吆喝发展核武器，翘首期盼王师多少年了，也没见个动静。。。
# _; d5 S% c( j6 L6 l( A

四处张望

梓童 发表于 2013-3-18 19:37
这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

1 f& T) d+ y- D* N老实说，你看懂别人说啥没有。

梓童

四处张望 发表于 2013-3-19 11:30
老实说，你看懂别人说啥没有。

宝强，你能说说他什么意思？

洗心

原来你在西西河被喷子们喷了， 同情一下。 不要理他们。

白色潜水艇

樱木花道 发表于 2013-3-18 13:31
这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？

: A7 {) w, L9 Z3 R6 C3 v  求原因

5 l+ U5 u" e! t9 f' T核弹打核航母战斗群，核冬天立刻就到了。
% w* Y* Y9 _" ~& u0 |, ~$ T
# }3 d! p/ o+ G" }稍微有理智的领导人都不会这么干，所以美国过去几乎不用航母编队压境那一套对付苏联，09大阅之后几乎不用航母编队压境那一套对付中国。

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-18 16:55
& ?2 ]: ]* X$ h" G不太赞成兄台的观点。
1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
4 S& _, d0 Z% T' }$ w5 a. W2.核武器无论何时都不应 ...

军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强国，都是捏软柿子。

白色潜水艇

四处张望 发表于 2013-3-18 12:45
才看到你也在河里发了，反馈完全不同...

  m( l3 ]- H5 s4 M, }: s* ^所以我现在不怎么敢在河里发言了，那边风气实在不正啊。

pengk

看你提到河里，我才又去看了一眼，都已经n久不下河了~~~不过赶过去的时候只剩下删帖了~~~

2 ^0 s* d/ P* z! j9 {# k7 N两会期间单独去采了一下前海军政委，他目前在人大，回来聊~~~

有牙老虎

白色潜水艇 发表于 2013-3-20 05:20
+ O+ ?; @0 m/ m+ O% X3 o军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强 ...

台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

bbceve

据说不需要这么复杂

http://www.atominfo.com.cn/newsr ... .311A&contype=C
8 I$ q4 x  i' R8 U. |  _里面提到这么一个
6 x! f. g$ s$ u2 X* L5 p  h( E在常规战争中，非核部队重兵集团和盟军部队被消灭或面临被消灭的现实威胁
: X$ E% E" V& Q+ D3 r) T
如果属实，那么航母算不算重兵集团？大概非核部队会出问题
+ n: M4 B( \) ?) t+ \8 R
" E" [' d) t3 t+ V( V. m$ I2010年核评估报告里表示，美国的核弹仍然可以用于威慑对美国及盟友的常规打击，这里面的法律后面还是存在的。
- _! k1 i, g1 |5 _there remains a narrow range of contingencies in which U.S. nuclear weapons may still play a role in deterring a conventional or CBW attack against the United States or its allies and partners.

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-20 22:51
台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

96年是咱们出了反骨仔，人家知道你吗没有做好战争准备。
+ ^# U" d- m, t: X9 n! E
再以后再没来过。

白色潜水艇

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
据说不需要这么复杂
0 R0 l$ }& D& w
http://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

& W. X$ `8 H5 {完整的航母加两栖登陆编队接近万人了

groovy26

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
据说不需要这么复杂

. `  T1 o6 a4 N2 e. Ghttp://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

' D9 I$ }) w" V! i这个指的是威慑吧…而且大多数是对非核国家的情况

建丰

被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

白色潜水艇

建丰 发表于 2013-3-21 01:40
: ]! c% {  O$ O被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

不是说被吓住，而是说要做好应对新战争形式的准备。
) i; J! Z2 A. a; e: }) `
我的重点在最后一段，被大多数人华丽丽的无视了。