打航母的争论在这里停止吧

樱木花道

这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？
+ B* ~. Y, G4 e+ Y
  求原因

有牙老虎

不太赞成兄台的观点。
- c9 S. s* N3 _6 `! c' k0 U& z' E1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
2.核武器无论何时都不应成为中国战争手段的首选项

有牙老虎

别人什么感受我不知道。“银河轮”事件令我感到前所未有的屈辱，我也是从那时起坚定反美的

山远空寒

西楼客 发表于 2013-3-17 09:41
. ^6 D# l# ]4 z. u记得当时是我们同意检查的。
6 e* k/ r2 {0 `& s. h: ?美国把附件的几个港口都控制了，不让中国船靠岸，再不同意，船员没吃没喝都 ...

我记得是开始中国不同意，一直等外交部同意美国登船检查，检查也没检查出来什么，造成的损失美国也不搭理。

梓童

njyd 发表于 2013-3-17 21:41
  l# E: Y4 s6 G' H% l6 }“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

$ y+ x2 o4 h: o- ^这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

MacArthur

njyd 发表于 2013-3-17 08:41
! {5 _$ p1 X' E8 x0 r; \3 k“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

就是这个意思 - 他们也是看情况，随意解释。。。

/ ^0 x4 \$ ?8 {5 s% C萨达姆哭着喊着赌咒发誓说没核武器，照样被人冲进去砸了个稀巴烂；金二胖金三胖公开吆喝发展核武器，翘首期盼王师多少年了，也没见个动静。。。
6 e- ^# h' d8 F: D+ R

四处张望

梓童 发表于 2013-3-18 19:37
( G! G' ^. |6 k8 r: j这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

老实说，你看懂别人说啥没有。

梓童

四处张望 发表于 2013-3-19 11:30
老实说，你看懂别人说啥没有。

宝强，你能说说他什么意思？

洗心

原来你在西西河被喷子们喷了， 同情一下。 不要理他们。

白色潜水艇

樱木花道 发表于 2013-3-18 13:31
这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？

  求原因

3 A+ [$ `4 ^  ~- R. h9 F4 u+ _) b核弹打核航母战斗群，核冬天立刻就到了。
, t% N+ l# ]+ M! i
7 h" N' D6 i! k$ b$ V. S$ P' h稍微有理智的领导人都不会这么干，所以美国过去几乎不用航母编队压境那一套对付苏联，09大阅之后几乎不用航母编队压境那一套对付中国。

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-18 16:55
& `, @1 @) [2 |% A, \9 R不太赞成兄台的观点。
! O+ h8 p4 S0 f  y$ I; A1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
2 h0 t4 L- y1 b3 b' Q2.核武器无论何时都不应 ...

3 b+ h: |5 a* q6 {9 u2 r3 u! r; }军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强国，都是捏软柿子。

白色潜水艇

四处张望 发表于 2013-3-18 12:45
3 t$ [6 y: }9 _/ Q! O" W$ C才看到你也在河里发了，反馈完全不同...

' [$ i& e- o" a- m$ G所以我现在不怎么敢在河里发言了，那边风气实在不正啊。

pengk

看你提到河里，我才又去看了一眼，都已经n久不下河了~~~不过赶过去的时候只剩下删帖了~~~
. e: v% l/ J' o; Q/ f6 a, y* }
# |0 ~* T5 C6 p% B) g5 `两会期间单独去采了一下前海军政委，他目前在人大，回来聊~~~

有牙老虎

白色潜水艇 发表于 2013-3-20 05:20
军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强 ...

  K( U; U: T+ H9 {$ E; Y# Z台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

bbceve

据说不需要这么复杂
/ X/ Y5 U, H$ N& k
http://www.atominfo.com.cn/newsr ... .311A&contype=C
5 U5 v2 @) Q, V; B! y* l( Q. H里面提到这么一个
1 r' m0 }  `( j) Y9 @/ L8 d: L2 E在常规战争中，非核部队重兵集团和盟军部队被消灭或面临被消灭的现实威胁
! V8 z' O7 o2 o9 ^/ U
如果属实，那么航母算不算重兵集团？大概非核部队会出问题
9 v' R, F! g+ |7 [" L0 A! p7 H
$ L. O6 ~1 l( d; C2010年核评估报告里表示，美国的核弹仍然可以用于威慑对美国及盟友的常规打击，这里面的法律后面还是存在的。
there remains a narrow range of contingencies in which U.S. nuclear weapons may still play a role in deterring a conventional or CBW attack against the United States or its allies and partners.

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-20 22:51
, A, t% {: n" D- `8 S! O( _台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

, }& z8 O" W* o: a96年是咱们出了反骨仔，人家知道你吗没有做好战争准备。
& m% V! o0 |# B
再以后再没来过。

白色潜水艇

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
1 p* }2 V- s& ^7 t8 ~  l, f据说不需要这么复杂

http://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

完整的航母加两栖登陆编队接近万人了

groovy26

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
据说不需要这么复杂
1 z5 L5 ?# C  N. w
http://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

: o) m5 \6 U% E  ]. l' A4 t这个指的是威慑吧…而且大多数是对非核国家的情况

建丰

被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

白色潜水艇

建丰 发表于 2013-3-21 01:40
) H! u  m- r* \; P* a) n7 l被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

5 c- V- [* V1 P% [' d4 N不是说被吓住，而是说要做好应对新战争形式的准备。

! n5 _  `% p- _3 M1 v. v) K2 X8 K我的重点在最后一段，被大多数人华丽丽的无视了。