打航母的争论在这里停止吧

樱木花道

这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？
. u( o2 L# @; \( f; y) D
& s- d% _7 O; Z7 @: K7 Y  求原因

有牙老虎

不太赞成兄台的观点。
1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
2.核武器无论何时都不应成为中国战争手段的首选项

有牙老虎

别人什么感受我不知道。“银河轮”事件令我感到前所未有的屈辱，我也是从那时起坚定反美的

山远空寒

西楼客 发表于 2013-3-17 09:41
" l& g- l: `" R4 f7 M4 N9 {: V8 u记得当时是我们同意检查的。
美国把附件的几个港口都控制了，不让中国船靠岸，再不同意，船员没吃没喝都 ...

我记得是开始中国不同意，一直等外交部同意美国登船检查，检查也没检查出来什么，造成的损失美国也不搭理。

梓童

njyd 发表于 2013-3-17 21:41
“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

MacArthur

njyd 发表于 2013-3-17 08:41
“对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击”，何为威慑战略，这就是典型之一。如果真的发生了 ...

就是这个意思 - 他们也是看情况，随意解释。。。
6 p2 h  |0 h& `5 V7 H7 M
; D& d/ [. T8 y& T. P萨达姆哭着喊着赌咒发誓说没核武器，照样被人冲进去砸了个稀巴烂；金二胖金三胖公开吆喝发展核武器，翘首期盼王师多少年了，也没见个动静。。。
2 a2 o8 b# r6 O$ d0 l% q3 d

四处张望

梓童 发表于 2013-3-18 19:37
这才是正解，作为现役说出这种话，倒是让我感觉害怕。

老实说，你看懂别人说啥没有。

梓童

四处张望 发表于 2013-3-19 11:30
& E" Q. Y3 m& D1 x" W) S老实说，你看懂别人说啥没有。

" P, e0 x/ e3 n6 A7 }) A宝强，你能说说他什么意思？

洗心

原来你在西西河被喷子们喷了， 同情一下。 不要理他们。

白色潜水艇

樱木花道 发表于 2013-3-18 13:31
这个我想在我的服役期结束之前应该看不到。？
9 ~" m/ ^: U9 g) E8 C0 S* b/ k
/ K9 `* S( u" D+ X# c( N2 R* V8 S  求原因

; Y: x# X! A  {' r2 l, M3 c" s核弹打核航母战斗群，核冬天立刻就到了。

: [  w& N# Q; P9 E稍微有理智的领导人都不会这么干，所以美国过去几乎不用航母编队压境那一套对付苏联，09大阅之后几乎不用航母编队压境那一套对付中国。

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-18 16:55
不太赞成兄台的观点。
" D8 p; }$ w  V) A9 n7 B& }1.在没有常规打航母手段的情况下，难以避免台海危机使得窘境
2.核武器无论何时都不应 ...

军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强国，都是捏软柿子。

白色潜水艇

四处张望 发表于 2013-3-18 12:45
2 S2 s- t3 [1 m3 }! b" f才看到你也在河里发了，反馈完全不同...

' R: N5 |/ z9 r& S$ E6 W: N所以我现在不怎么敢在河里发言了，那边风气实在不正啊。

pengk

看你提到河里，我才又去看了一眼，都已经n久不下河了~~~不过赶过去的时候只剩下删帖了~~~
8 E. Y7 S' V. L) S2 m3 R
两会期间单独去采了一下前海军政委，他目前在人大，回来聊~~~

有牙老虎

白色潜水艇 发表于 2013-3-20 05:20
军事上讲究的是对等，你拿核航母来攻击有核国家，就要做好发生核事故的准备，所以美国从不拿航母去威胁强 ...

台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

bbceve

据说不需要这么复杂

http://www.atominfo.com.cn/newsr ... .311A&contype=C
里面提到这么一个
# _3 y7 y" B' e/ d  S2 d8 v在常规战争中，非核部队重兵集团和盟军部队被消灭或面临被消灭的现实威胁

6 Z2 |$ P) s5 O1 U3 B如果属实，那么航母算不算重兵集团？大概非核部队会出问题
3 N. ]( p! I/ ?: _. K
# }. y/ h0 ?2 x+ W6 j2010年核评估报告里表示，美国的核弹仍然可以用于威慑对美国及盟友的常规打击，这里面的法律后面还是存在的。
there remains a narrow range of contingencies in which U.S. nuclear weapons may still play a role in deterring a conventional or CBW attack against the United States or its allies and partners.

白色潜水艇

有牙老虎 发表于 2013-3-20 22:51
% Q7 a* [! s) [6 K台海危机是航母可是来了第，当然不是核航母。

  y( D, e) B7 Y, U# H" a# [5 l( e96年是咱们出了反骨仔，人家知道你吗没有做好战争准备。
, D! R, _' h) N3 j# D, G) o
再以后再没来过。

白色潜水艇

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
) D+ k! |7 W8 w! Z9 O, e据说不需要这么复杂
. K; A7 ?: `5 B& A) R
http://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

: ~9 w2 f7 u" T1 l. b. o完整的航母加两栖登陆编队接近万人了

groovy26

bbceve 发表于 2013-3-20 23:56
据说不需要这么复杂

http://www.atominfo.com.cn/newsreport/news_detail.aspx?id=0403564D1.00000014.311 ...

; J8 U  [; t/ o& T这个指的是威慑吧…而且大多数是对非核国家的情况

建丰

被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

白色潜水艇

建丰 发表于 2013-3-21 01:40
  q8 c" n1 [6 J* C3 w3 f0 e$ D4 ]9 G被流氓手中的大棒吓住的话，还抗美援朝干嘛。

不是说被吓住，而是说要做好应对新战争形式的准备。
6 r. ?# j4 E! F; |: {3 u
' D- ]8 Q* Y/ T9 u1 }6 ~. v我的重点在最后一段，被大多数人华丽丽的无视了。