F-35新闻四则

profer

钓鱼工程, 形象工程, 豆腐渣工程, 强烈要求双规有关责任人

colin1992

晨枫 发表于 2013-3-11 09:01
原本就是这样打算的，但头盔显示系统不给力啊。图像抖动问题太大，分辨率、滞后都是问题。 ...

看苏27，俺有小镜子

树和藤的树

MacArthur 发表于 2013-3-10 23:54
$ e2 o  m5 l: @# iF-35项目计划书一定是一堆老印MBA写的 -- 看看这些问题一二三四，是不是听着很耳熟？LCA？

三哥开挂，带来亚太和平。

MacArthur

colin1992 发表于 2013-3-10 23:22
看苏27，俺有小镜子

6 e  V: a2 N+ U8 B想起了那只铅笔的故事。。。

晨枫

colin1992 发表于 2013-3-10 22:22
看苏27，俺有小镜子

用镜子看不好。你要是开汽车，可以试着用后视镜观察后面的汽车。要注意：后面的汽车不一定在正后方哦。

colin1992

4 n* X+ e' z" N; `

晨枫 发表于 2013-3-11 13:19
3 K# [  V4 \& M0 l* Y用镜子看不好。你要是开汽车，可以试着用后视镜观察后面的汽车。要注意：后面的汽车不一定在正后方哦。 ...

5 n# Y. R* V8 _! C. d/ ^
5 L  Y$ l+ f2 ^- E5 W$ j1 _+ E一般要小镜子派上用场，战斗应该进入dogfight。
这时候形势瞬息万变，后方的视角应该是属于扫描一下，看对手的大概位置。如果有人一直在6点钟，要么是僚机，要么是导弹
0 {& l3 D+ u# Q2 O6 E: [3 q7 v
下图是FA/18的截图，看小镜子亮闪闪
; I: ^5 |8 }1 `* ~

晨枫

colin1992 发表于 2013-3-10 23:27
一般要小镜子派上用场，战斗应该进入dogfight。
; K. g' D4 [% s1 S这时候形势瞬息万变，后方的视角应该是属于扫描一下，看 ...

看来F-18对后方视界是双重保险了，即使没有这些镜子，后方视界本来也比F-35要好

游泳的猫

晨枫 发表于 2013-3-11 21:21
; P/ W0 l5 S% }' j看来F-18对后方视界是双重保险了，即使没有这些镜子，后方视界本来也比F-35要好 ...

- w$ R7 ^, F9 [% n6 n  p( s* Y# ]后方视界再好，小镜子也是必不可少的。毕竟飞行员不可能没事老往背后看，主要注意前方的时候，通过镜子能够迅速了解后面的大概情况。

8 f( v: N7 n6 w6 p- ?5 Q6 c敞篷车也是要后视镜的。

晨枫

游泳的猫 发表于 2013-3-11 10:17
后方视界再好，小镜子也是必不可少的。毕竟飞行员不可能没事老往背后看，主要注意前方的时候，通过镜子能 ...

% t' ]  P8 ]3 o1 B# p: _5 H5 s% N这倒是事实。