F-35新闻四则

profer · 发表于 2013-3-11 11:54:45

钓鱼工程, 形象工程, 豆腐渣工程, 强烈要求双规有关责任人

colin1992 · 发表于 2013-3-11 12:22:49

晨枫发表于 2013-3-11 09:01 $ s/ ~3 D" h- z9 h
原本就是这样打算的，但头盔显示系统不给力啊。图像抖动问题太大，分辨率、滞后都是问题。 ...

看苏27，俺有小镜子

树和藤的树 · 发表于 2013-3-11 12:33:05

MacArthur 发表于 2013-3-10 23:54 3 S- w7 }' p, ?- K' V
F-35项目计划书一定是一堆老印MBA写的 -- 看看这些问题一二三四，是不是听着很耳熟？LCA？

三哥开挂，带来亚太和平。

MacArthur · 发表于 2013-3-11 13:03:34

colin1992 发表于 2013-3-10 23:22 ( ]5 ?" E( w; E2 B6 ?3 W4 M
看苏27，俺有小镜子

想起了那只铅笔的故事。。。

晨枫 · 发表于 2013-3-11 13:19:18

colin1992 发表于 2013-3-10 22:22 ; x9 m8 t$ V1 A
看苏27，俺有小镜子

用镜子看不好。你要是开汽车，可以试着用后视镜观察后面的汽车。要注意：后面的汽车不一定在正后方哦。

colin1992 · 发表于 2013-3-11 13:27:38

本帖最后由 colin1992 于 2013-3-11 13:44 编辑

晨枫发表于 2013-3-11 13:19
( @ d+ R5 f3 R! ]% a7 T ~用镜子看不好。你要是开汽车，可以试着用后视镜观察后面的汽车。要注意：后面的汽车不一定在正后方哦。 ...

一般要小镜子派上用场，战斗应该进入dogfight。
这时候形势瞬息万变，后方的视角应该是属于扫描一下，看对手的大概位置。如果有人一直在6点钟，要么是僚机，要么是导弹

下图是FA/18的截图，看小镜子亮闪闪

晨枫 · 发表于 2013-3-11 21:21:26

colin1992 发表于 2013-3-10 23:27
4 E) h/ G! g/ }* w* L6 ~' E一般要小镜子派上用场，战斗应该进入dogfight。9 L( @: H& V8 Q( q7 f: j
这时候形势瞬息万变，后方的视角应该是属于扫描一下，看 ...

看来F-18对后方视界是双重保险了，即使没有这些镜子，后方视界本来也比F-35要好

游泳的猫 · 发表于 2013-3-12 00:17:42

晨枫发表于 2013-3-11 21:21 0 H# u+ v( a8 e1 f8 u
看来F-18对后方视界是双重保险了，即使没有这些镜子，后方视界本来也比F-35要好 ...

后方视界再好，小镜子也是必不可少的。毕竟飞行员不可能没事老往背后看，主要注意前方的时候，通过镜子能够迅速了解后面的大概情况。

敞篷车也是要后视镜的。

晨枫 · 发表于 2013-3-12 00:26:35

游泳的猫发表于 2013-3-11 10:17 " ]" u, Q* L( g' {3 L) u' k
后方视界再好，小镜子也是必不可少的。毕竟飞行员不可能没事老往背后看，主要注意前方的时候，通过镜子能 ...

这倒是事实。

		自动登录	找回密码
密码			注册