F-35新闻四则

profer

钓鱼工程, 形象工程, 豆腐渣工程, 强烈要求双规有关责任人

colin1992

晨枫 发表于 2013-3-11 09:01
原本就是这样打算的，但头盔显示系统不给力啊。图像抖动问题太大，分辨率、滞后都是问题。 ...

% z$ J  `) z# A4 `# M, U7 K0 f+ v看苏27，俺有小镜子

树和藤的树

MacArthur 发表于 2013-3-10 23:54
F-35项目计划书一定是一堆老印MBA写的 -- 看看这些问题一二三四，是不是听着很耳熟？LCA？

8 H+ J4 i+ }4 |4 N三哥开挂，带来亚太和平。

MacArthur

colin1992 发表于 2013-3-10 23:22
看苏27，俺有小镜子

1 ~; v  L# E( |; q想起了那只铅笔的故事。。。
: t# Y# M; Y( \7 P2 f! E9 {

晨枫

colin1992 发表于 2013-3-10 22:22
看苏27，俺有小镜子

7 ?# X  c9 T/ l# O6 _3 ^用镜子看不好。你要是开汽车，可以试着用后视镜观察后面的汽车。要注意：后面的汽车不一定在正后方哦。

colin1992

0 q0 N  W8 h5 L7 p3 E3 p6 e

晨枫 发表于 2013-3-11 13:19
用镜子看不好。你要是开汽车，可以试着用后视镜观察后面的汽车。要注意：后面的汽车不一定在正后方哦。 ...

5 p: i6 w6 \7 ^  q. @
- Y% ~! x! u# c/ W4 V+ T% s一般要小镜子派上用场，战斗应该进入dogfight。
这时候形势瞬息万变，后方的视角应该是属于扫描一下，看对手的大概位置。如果有人一直在6点钟，要么是僚机，要么是导弹
6 Q; y0 V8 k4 B9 q
8 `' Y+ r7 C- @/ I下图是FA/18的截图，看小镜子亮闪闪

晨枫

colin1992 发表于 2013-3-10 23:27
: h( G3 h7 @: R3 o/ l一般要小镜子派上用场，战斗应该进入dogfight。
7 P- v( R9 h; I0 ]; f7 i! r' ]4 y这时候形势瞬息万变，后方的视角应该是属于扫描一下，看 ...

! s! a" G: X2 b7 z  n
6 s3 v) f* q0 c6 }/ I# P看来F-18对后方视界是双重保险了，即使没有这些镜子，后方视界本来也比F-35要好

游泳的猫

晨枫 发表于 2013-3-11 21:21
看来F-18对后方视界是双重保险了，即使没有这些镜子，后方视界本来也比F-35要好 ...

2 j8 I% i/ `1 d" s5 C: m/ H后方视界再好，小镜子也是必不可少的。毕竟飞行员不可能没事老往背后看，主要注意前方的时候，通过镜子能够迅速了解后面的大概情况。
' J7 C- |6 e! j) S
敞篷车也是要后视镜的。

晨枫

游泳的猫 发表于 2013-3-11 10:17
/ G* f8 K$ a# Z) s! w- q) \' A后方视界再好，小镜子也是必不可少的。毕竟飞行员不可能没事老往背后看，主要注意前方的时候，通过镜子能 ...

, @- H% Q- R( r2 a" M* G3 p这倒是事实。