F-35新闻四则

profer

钓鱼工程, 形象工程, 豆腐渣工程, 强烈要求双规有关责任人

colin1992

晨枫 发表于 2013-3-11 09:01
原本就是这样打算的，但头盔显示系统不给力啊。图像抖动问题太大，分辨率、滞后都是问题。 ...

) U0 h* `2 V6 x+ \. [看苏27，俺有小镜子

树和藤的树

MacArthur 发表于 2013-3-10 23:54
F-35项目计划书一定是一堆老印MBA写的 -- 看看这些问题一二三四，是不是听着很耳熟？LCA？

. s2 n$ s% x3 p( z+ ^, V三哥开挂，带来亚太和平。

MacArthur

colin1992 发表于 2013-3-10 23:22
看苏27，俺有小镜子

想起了那只铅笔的故事。。。

晨枫

colin1992 发表于 2013-3-10 22:22
看苏27，俺有小镜子

8 o! I7 G% N% P& q2 Z用镜子看不好。你要是开汽车，可以试着用后视镜观察后面的汽车。要注意：后面的汽车不一定在正后方哦。

colin1992

晨枫 发表于 2013-3-11 13:19
+ D) {: l6 W( k7 A! o, @5 W& r; t用镜子看不好。你要是开汽车，可以试着用后视镜观察后面的汽车。要注意：后面的汽车不一定在正后方哦。 ...

" l- y- p6 {! O' O" v一般要小镜子派上用场，战斗应该进入dogfight。
这时候形势瞬息万变，后方的视角应该是属于扫描一下，看对手的大概位置。如果有人一直在6点钟，要么是僚机，要么是导弹
' X+ R- p' r4 E0 w
3 K" P0 `/ {0 I% F6 R( l下图是FA/18的截图，看小镜子亮闪闪
0 R( b- w" Y9 t

晨枫

colin1992 发表于 2013-3-10 23:27
一般要小镜子派上用场，战斗应该进入dogfight。
这时候形势瞬息万变，后方的视角应该是属于扫描一下，看 ...

看来F-18对后方视界是双重保险了，即使没有这些镜子，后方视界本来也比F-35要好

游泳的猫

晨枫 发表于 2013-3-11 21:21
1 A, K4 a( m( S3 o' h- p$ _看来F-18对后方视界是双重保险了，即使没有这些镜子，后方视界本来也比F-35要好 ...

后方视界再好，小镜子也是必不可少的。毕竟飞行员不可能没事老往背后看，主要注意前方的时候，通过镜子能够迅速了解后面的大概情况。

  _; V7 D$ c& S3 r* q# j7 P- `+ ]敞篷车也是要后视镜的。

晨枫

游泳的猫 发表于 2013-3-11 10:17
: e& O, e. v( v. X后方视界再好，小镜子也是必不可少的。毕竟飞行员不可能没事老往背后看，主要注意前方的时候，通过镜子能 ...

; O. y! N6 X& e6 A1 {4 A8 A这倒是事实。