本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-9 09:40 编辑 7 T: }5 r- z% B2 L1 y: q o
* f- ~ B3 n' `- t$ D; m7 h" v+ k
! U d- \/ k, A: j* [( v3 d# Y
在成语里,铩羽而归原本讲的是吃了败仗,或目的/企图没达到,失败落魄而回,惨兮兮的样子。其中“铩羽”一词百度给出的解释是翅膀被摧毁。 1 P2 Z8 I& `* f( b! g3 C* \ # ^) B4 h3 s8 w' K* ~. A+ |* `: j估计“翅膀被摧毁”是今人的解释,古人肯定不会用这个词儿。问题是翅膀都被摧毁(而不是程度不那么厉害的“损坏”)了,它~~~还能回来么?还真能。有图有真相,看照片吧,都是美国舰载机铩羽或折翼返航的。+ n% Y( w2 Z$ B+ Q6 R+ s% E2 U: w0 p, |
& v8 v3 n ^+ o: m1 X1 o
至于那些大能的飞行员是怎样驾驶飞机、保持飞行平衡的,就不是我能解释的了。2 g/ _* B6 A) n/ a ?) Z. X; M2 c
5 Q& T, i% Q& R; F) e# c 0 `, `" H0 `1 G! o
. y) G% d2 D5 z因某种原因,这架F-8战斗机机翼向上折起,升力少了一大截,在空中操纵起来肯定很困难。估计驾驶员也没受过如此极端情况的训练。在越战时,F-8有“米格杀手”之称,但据说其起降性能并不是很好,机翼上折更是雪上加霜,能飞回来真的很厉害。% }8 f+ M, C9 c+ N
' [; Y, m0 @- B* d
* Z5 ^4 o! I" ~4 g' K" G: y! [- |/ |$ c! }
无独有偶,这架F-4战斗机也犯了同一个毛病。 9 a$ |0 O, g" K9 n. {" A' q$ F+ ^
" A2 ?. I2 t: d. c4 P: ~8 C % f% o* W1 X/ j/ d' f/ c1 a
这架F-18更要命,一边的机翼已经“铩羽”了,另一边还是好的,升力已经失衡了,飞机肯定很不好控制。 " _! \' m6 J- t& m3 a/ k ! ^, r& H! Q4 n3 Y& D8 k! T & U2 b* t6 o/ ^& R# ~0 S1 } % o- _) }; a" S/ h& y7 s# |这架F-14与上边那架F-18情况差不多,稍好有限。 4 ]8 m' i2 C6 B* d+ q8 Z / M! R; x; a. m# ? ' s) Z; _- K+ Q1 z" b# J- p$ V1 M9 m1 ^8 @) R
4 T/ e; V. @+ |/ s+ I s只要速度足够,一侧机翼可以提供足够的升力。我对事件的具体情况不太清楚,不过我觉得可能数字式的电传操纵起了很大作用,通过综合控制其它舵面来维持平衡,在计算机和各种姿态传感器的帮助下不会太难,当然这架F15的情况比较极限,而且降落时会比较危险。不过总体上我觉得还是那个完全机械液压操纵的H6更神奇。