上文书讲到,1979年中国开始改革开放时,世界知识分布是极度不平等的。/ L p9 Z0 K. q ]" L
+ q" {6 a. a; N& Z3 Z7 g
简单的说就是,美国才高八斗,欧洲占一斗半,剩下的半斗天下共分。
* p5 j. A# X4 m9 l- i l" r# U
为什么会出现这种局面呢?这是由于美国这个国家独一无二的地理历史政治宗教等原因造成的。( G) N- [& J5 `% {' l" q% |7 w
: _& M- u: p2 e5 t
小虎不扯太多,就举美国在技术创新上的三个优势:* L* J+ a& N! q* z1 T3 j5 x
% m: v' e9 D0 x, p+ A' Z! L W第一,国家安全保证了人力资本传承。
: ~, l4 W$ ]/ s3 x) `5 j1 D+ _( a9 F0 V7 B
美国在地理位置上是一個高枕无忧的国家。5 Q( L' b5 o4 H; W
( Q. j: g2 \: u) k: {7 T
它坐北朝南,背靠广阔的大后方加拿大,东西两面临海,隔开亚欧非三大陆,南面通过墨西哥探出一个龙头。这种地理形势本来就易守难攻,再加上阿拉斯加和夏威夷两块圣盾在西侧的防护,而东面是美国进军欧洲的通道,简直就是一个金刚不坏之身,是好得不得了的格局。
$ `- e6 Y6 Q# \! H. E5 L Z
7 t" g( K7 ]' o+ o) b3 x' l2 `如果不遭到全球围攻,天下布战,常规战争根本威胁不到它的本土。所以,二次世界大战,日本帝国主义同时与中国打陆战和与美国打海战,注定会灭亡。( y E& f0 H4 ?: K7 d" U
7 _( w2 {: u z, {2 q. U从国家安全的角度,美国不愧为全人类爱好和平人士的避风港。一战二战,欧洲贵族基本上全部死光光。没死的也跑到美国避难,英法德一片废墟。尤其是德国的反犹政策,把大批欧洲最优秀的科技人才(包括爱因斯坦)都驱赶到了美国。这就注定美国人力资本在近百年中积累过程最为完整,在二战后独步天下;
% ]( ~$ R* j8 |8 W5 V! C$ {" }& ?% Q: \" h" O' ~( o
第二,高科技后面强大的经济后盾; p) |% h6 R" n. R; r5 \
3 y* }' Z# k5 S6 R4 O/ {: |经过半个世纪的经营,在二十世纪初,美国已经超越世界上所有其他老牌的工业国家,悄然成为当时世界第一的工业国。一战二战以后,原来为世界金融中心及世界霸主的英国,对领土的控制力因战争的巨大伤亡与物资损失而大大削减,而其经济亦因战争而大受影响,出现严重衰退,从此其世界金融中心的地位让给了美国。一战二战也削弱了法、意、德。美国成为世界第一经济强国,世界金融中心也由伦敦转移到纽约。
3 M. U! m, w( {1 I- g7 B" L( E; h: U: v, E4 g
这种经济实力使它有条件对科研,教育和工人培训大笔投入;
. g. k8 `2 p: @+ m# V: Y) Q" z, ?$ X6 e; U4 U
最后,移民制度改变劳动力质量;9 |# e8 X5 c6 }
# v( D) Z9 x/ i( p美国是世界上唯一的可以用移民来改变自己劳动力供给的国家。. R2 r c' M- [
: ?" x" C- u9 |: l
爱因斯坦的一句话很有意思:在美国这个国度里,各阶级的人们都能在勉强过得去的友谊中共存下去。$ G) Z& H! |# S1 [ \
e9 l- G! q! y: S8 Y: \1 B& u) M: F说直白点,美国本身就是移民国家,是民族大熔炉。它是由世界公民(也就是被自己祖国抛弃的异类)创造的国家。而这些离开自己的祖国去实现美国梦的人,大多数都是受过教育有点人力资本的。按照贝克尔的研究,受过教育的父母,喜欢对子女进行人力资本投资。这也就是在家庭层面,美国在知识积累上比别的国家快得多的原因。! l3 }2 G. b$ \1 m. A# K
# X3 w( E: l4 N, w总之,1979年中国开始改革开放时,美国是世界上最大的技术创新国。欧洲国家还有日本基本上是将美国技术按照本国资源禀赋进行改造。你可以简单的说,中国引进的技术都是美国技术,或者美国变种的技术。( w5 w# d" P( p8 |
/ u. V% e( ]+ t( s( Q这里就有很大的问题。' ?0 H- V' {$ b) I
9 \' q0 }( M5 N7 c7 I. s上个月我遇到了美国University of California Berkeley的经济学教授BRONWYN HALL(统计软件TSP的发明者)。她教我分清了两个概念:科技发明和技术创新。她说,科技发明,尤其是大的科技发明,是一种偶然,都是玩出来的,基本上和经济没关系。但是,技术创新是指科技产品商业化的过程。这个是企业家设计出来的。; ]) x/ f3 y2 y+ k; z$ S+ E
. @: f% o I0 u0 d/ t8 Q
所以,1968年13岁的中学生BILL GATES和比他高两级的校友保罗·艾伦一起写程序玩时,叫科技发明。
* E. A6 g/ ^( @9 B4 A7 y
1 n& r. S6 m% Y ?9 F3 w两三年后,BILL GATES在他那封震惊世界的《致爱好者的公开信》中說:“还有谁?这么漂亮的一个女人,就因为往地上吐了一口口水,就被你们给抓到这儿?还有王法吗?还有法律吗?......"3 n6 @! c. h7 Y) r2 n- ~
s, A' V: G- e" x8 S/ V- e! {# \短路了......, G$ R' Q( k) k% l
- p& |- T& @5 K: q, W" E盖子当时实际上是说:“有谁会在没有任何报酬的情况下来做这些专业的工作?什么样的爱好者可以为他的产品投入三年的开发时间,并且发现所有的错误、编写文档以及免费发布这个产品?”
' Q0 e1 E) _2 k4 d+ c1 n' c3 B- v6 ^" i5 n0 ?+ j8 L
这时候,他已经是一个商人了,叫技术创新。
$ J) t# N7 V( {+ s' X, z1 A0 q1 N3 H9 l( ^7 N h
美国的技术创新是怎么样的呢?也就是说,什么样的技术在美国会被商业化呢?
' j' M% W, D/ T" z V8 m2 ^& b: y" f+ b- A, e7 @ L
很简单,一要能充分利用美国的资源禀赋(资本多,技术熟练工人多),这样商业化成本就会低;二要能受到教育程度高的美国消费者的追捧,这样商业化收入就会高。
' q5 X$ }0 c% q
& _% O$ {) ^. R B3 x* X所以,美国的技术就是资本密集,知识密集的技术。
+ k. C7 h7 s7 P; p9 C# s7 Z9 U
& p4 ?: g# D9 L5 P- l如果我们把劳动力L分解成技术熟练工人(S)和非熟练工人(U),以前的COBB-DOGULAS的生产函数就变成了* m3 q3 @. J0 h: G
5 i' w- j' T5 c& i. m. ?Y=A·S^α·U^(1-α-β)·K^β: H! m/ V+ P1 [1 F/ S
+ x w! l8 E; u0 h. Q; x1 K% K6 E' i
70年代以后,随着个人计算机的普及和互联网的发展,美国技术发生了巨大的跳跃,形成了所谓的美国模式。也就是,美国技术的总体水平(A)高,资本和熟练工人密集(α和β高),排斥非熟练工人的(1-α-β低)。我们把这一重大变化,称之为技能偏好型技术变化(SBTC,SKILL BIASED TECHNOLOGY CHANGES)。; O8 m; Q% O: n, A- U! g- g
4 D2 d, y4 \, n' B) K
这种技术变迁的第一个结果就是收入分配出现极大的不公平的现象。技术熟练工人和新经济结合得非常好,收入提高比非技术熟练工人快得多。于是,在美,英,加,澳,爱等新技术吸收快的国家,工人收入差距迅猛提高。" {- {* }# D7 j9 @
* A9 K' }7 E' S也就是说,我以前所展现出来80后生机勃勃的美英模式,就是建立在工人收入分配不公的基础上的。美,英,加,澳,爱等在1995年前,都全面陷入了收入分配不公的泥潭。& {! a1 L, S0 q3 H9 R4 _
2 a; C* t0 P3 S7 H, @4 K
所以,当1979年中国开始饥不择食地吸收美国技术的时候,大多数人都没有意识到其中的不妥之处。因为,迅猛的FDI涌入,增量的就业和节节上升的股市掩盖了危机。我们的技术类型其实是排斥非熟练工人的;我们的经济增长和更多的就业是必须建立在新增资本的基础上的;我们的小命其实是捏在美国人消费的基础上的;而我们看不惯的贫富差距从一开始就是注定了的。
3 ]) L/ n$ ~4 @ _& `* h! h 6 u+ A: i, v# e0 ?. e8 v! N& i
贫富差距加大是结果,不是原因。你要治愈中国的初次收入分配不公的问题,首先就要克服美国技术依赖症。6070年代,日本和德国用社会福利制度来对抗美国技术带来的不公平,成功地改造了美国技术为己所用。可是在面对8090年代天才层出不穷的美国人,这种抵抗的力量越来越小。
% N$ ]* m! b# u [7 h4 J; z
0 |- b5 s1 X4 d0 e* M历史的尘埃中,仿佛又响起那个忧心忡忡的声音:
* v9 o& a5 j7 Y/ n! }" \
* I5 _+ L. b. D% q+ B5 u1 Z
% I, r1 ?3 U8 C* v我们讲要防止两极分化,实际上两极分化自然出现。要利用各种手段、各种方法、各种方案来解决这些问题。
$ U9 n( Z4 d+ U9 d' t: {
* Q7 E( @! d4 L; f+ c中国发展到一定程度后,一定要考虑分配问题。……如果仅仅是少数人富有,那就会落到资本主义去了。要研究提出分配这个问题和它的意义。到本世纪末就应该考虑这个问题了。我们的政策应该是既不能鼓励懒汉,又不能造成打‘内仗’。 中国人能干,但是问题也会越来越多,越来越复杂,随时都会出现新问题。比如刚才讲的分配问题。少部分人获得那么多财富,大多数人没有,这样发展下去总有一天会出问题。分配不公,会导致两极分化,到一定时候问题就会出来。这个问题要解决。过去我们讲先发展起来。现在看,发展起来以后的问题不比不发展时少。 8 |3 s: Y- D" p# F2 |3 L7 p
(《邓小平年谱(一九七五— 一九九七)》(下),中央文献出版社2004年版,第1356-1357、1364页。) |