上文书讲到,1979年中国开始改革开放时,世界知识分布是极度不平等的。
3 g% B8 Z' W/ L: K% o6 E$ B/ Z J' |/ R
简单的说就是,美国才高八斗,欧洲占一斗半,剩下的半斗天下共分。/ D" t- |$ b" X# T5 d( d
4 k+ B' r( d; S/ S* t8 _; c# \
为什么会出现这种局面呢?这是由于美国这个国家独一无二的地理历史政治宗教等原因造成的。
% c5 n& A6 E% |. Y+ |
8 C! M& H4 Y& v小虎不扯太多,就举美国在技术创新上的三个优势:
2 P3 q& K3 c" F# g* u) E& }8 U8 q& B: B
第一,国家安全保证了人力资本传承。. C2 V6 Z, e& m6 S
1 u" f& A; \3 H美国在地理位置上是一個高枕无忧的国家。
9 p! ^: }, h/ L0 O6 u/ [0 h
: Q2 V9 \! i( B c/ C/ }它坐北朝南,背靠广阔的大后方加拿大,东西两面临海,隔开亚欧非三大陆,南面通过墨西哥探出一个龙头。这种地理形势本来就易守难攻,再加上阿拉斯加和夏威夷两块圣盾在西侧的防护,而东面是美国进军欧洲的通道,简直就是一个金刚不坏之身,是好得不得了的格局。* h; M) n0 F3 G
0 Y/ e- L% B% }
如果不遭到全球围攻,天下布战,常规战争根本威胁不到它的本土。所以,二次世界大战,日本帝国主义同时与中国打陆战和与美国打海战,注定会灭亡。8 \* D5 T, y2 o! b6 N* C6 l8 x7 G
3 H4 e. b7 q9 C+ L% h从国家安全的角度,美国不愧为全人类爱好和平人士的避风港。一战二战,欧洲贵族基本上全部死光光。没死的也跑到美国避难,英法德一片废墟。尤其是德国的反犹政策,把大批欧洲最优秀的科技人才(包括爱因斯坦)都驱赶到了美国。这就注定美国人力资本在近百年中积累过程最为完整,在二战后独步天下;
# j; h7 {2 X; f8 B# z) q% ^+ m; `. B4 I5 b
第二,高科技后面强大的经济后盾;
7 y+ W5 e9 o* M3 E% u6 l9 Q' j' B7 @$ s, Q; F0 M
经过半个世纪的经营,在二十世纪初,美国已经超越世界上所有其他老牌的工业国家,悄然成为当时世界第一的工业国。一战二战以后,原来为世界金融中心及世界霸主的英国,对领土的控制力因战争的巨大伤亡与物资损失而大大削减,而其经济亦因战争而大受影响,出现严重衰退,从此其世界金融中心的地位让给了美国。一战二战也削弱了法、意、德。美国成为世界第一经济强国,世界金融中心也由伦敦转移到纽约。, {- l* P* y8 G" b% A' p2 T) w% R8 I
9 w2 s1 J' a4 l
这种经济实力使它有条件对科研,教育和工人培训大笔投入;
$ o, [5 `: R5 B
- i7 @$ Q5 ~" |3 ~3 z9 G% o5 Z9 n6 y最后,移民制度改变劳动力质量;
. w( |2 a: K/ f4 v0 z. Q5 x& M
+ ~( p g$ p# }7 @- r) G, [) |2 z美国是世界上唯一的可以用移民来改变自己劳动力供给的国家。
" S, R/ w6 c M F4 G" }) k6 |$ w8 @' o' {! [' g1 b* u& Z( I
爱因斯坦的一句话很有意思:在美国这个国度里,各阶级的人们都能在勉强过得去的友谊中共存下去。
! M0 `3 Y0 u% w9 t+ }+ t( ~3 i' l7 `" C2 _: T& U
说直白点,美国本身就是移民国家,是民族大熔炉。它是由世界公民(也就是被自己祖国抛弃的异类)创造的国家。而这些离开自己的祖国去实现美国梦的人,大多数都是受过教育有点人力资本的。按照贝克尔的研究,受过教育的父母,喜欢对子女进行人力资本投资。这也就是在家庭层面,美国在知识积累上比别的国家快得多的原因。/ R. s, a8 Z8 w3 s9 u2 U3 ]' g
. p6 E2 J) L) r( C总之,1979年中国开始改革开放时,美国是世界上最大的技术创新国。欧洲国家还有日本基本上是将美国技术按照本国资源禀赋进行改造。你可以简单的说,中国引进的技术都是美国技术,或者美国变种的技术。8 }5 D6 O; x: U3 B9 N
/ J& L2 H2 R0 X9 `7 w! ?5 \3 T$ ^这里就有很大的问题。/ m" g, l0 u" b. B+ S+ N
1 q' ]' h$ t/ g% E! {
上个月我遇到了美国University of California Berkeley的经济学教授BRONWYN HALL(统计软件TSP的发明者)。她教我分清了两个概念:科技发明和技术创新。她说,科技发明,尤其是大的科技发明,是一种偶然,都是玩出来的,基本上和经济没关系。但是,技术创新是指科技产品商业化的过程。这个是企业家设计出来的。
: O3 z! H) v1 p( P B' o
/ e8 u ~- J- k1 D所以,1968年13岁的中学生BILL GATES和比他高两级的校友保罗·艾伦一起写程序玩时,叫科技发明。
7 g% V- ]0 Z$ ~+ t+ `0 ?
% ^- z0 {- l4 U/ ~两三年后,BILL GATES在他那封震惊世界的《致爱好者的公开信》中說:“还有谁?这么漂亮的一个女人,就因为往地上吐了一口口水,就被你们给抓到这儿?还有王法吗?还有法律吗?......"
8 y: k$ ^( N4 j/ R# J
8 ^' Q! a5 X9 x+ S短路了......
: d: P" Y @( e3 B0 o5 g8 ?( p; h9 E- Z4 ~ D$ v
盖子当时实际上是说:“有谁会在没有任何报酬的情况下来做这些专业的工作?什么样的爱好者可以为他的产品投入三年的开发时间,并且发现所有的错误、编写文档以及免费发布这个产品?”& ?1 {% E. }1 G6 e2 p
5 o5 c( N) t4 f
这时候,他已经是一个商人了,叫技术创新。) a. f6 U8 _: H3 L7 C& z$ S
, {% O# Z$ R9 N9 h5 Z美国的技术创新是怎么样的呢?也就是说,什么样的技术在美国会被商业化呢?
& u& x1 [- ~/ \5 g. U; l. g5 ~- O- M, m
很简单,一要能充分利用美国的资源禀赋(资本多,技术熟练工人多),这样商业化成本就会低;二要能受到教育程度高的美国消费者的追捧,这样商业化收入就会高。
- U) J7 H- q4 l: x$ }: P- y
7 m+ P8 n9 t& a1 u- p所以,美国的技术就是资本密集,知识密集的技术。
; ~4 q4 M. _4 h2 j0 J! Q: s' o/ q8 k$ @7 c( c y/ H. B6 d
如果我们把劳动力L分解成技术熟练工人(S)和非熟练工人(U),以前的COBB-DOGULAS的生产函数就变成了
) g5 e* e1 f _$ c& ?1 V8 q9 `( i4 @, ?) ~7 B P2 ?/ R( T
Y=A·S^α·U^(1-α-β)·K^β
# g% a( J, c, d& `" I
0 N2 D" o0 t0 _: S6 N3 o70年代以后,随着个人计算机的普及和互联网的发展,美国技术发生了巨大的跳跃,形成了所谓的美国模式。也就是,美国技术的总体水平(A)高,资本和熟练工人密集(α和β高),排斥非熟练工人的(1-α-β低)。我们把这一重大变化,称之为技能偏好型技术变化(SBTC,SKILL BIASED TECHNOLOGY CHANGES)。
5 y/ [1 Y+ x& Y! ~7 T: o6 L3 g. p; |5 e# ?& d
这种技术变迁的第一个结果就是收入分配出现极大的不公平的现象。技术熟练工人和新经济结合得非常好,收入提高比非技术熟练工人快得多。于是,在美,英,加,澳,爱等新技术吸收快的国家,工人收入差距迅猛提高。* F/ \( c- E, F$ L6 F) C
$ v6 ?& J! g, p# d9 L
也就是说,我以前所展现出来80后生机勃勃的美英模式,就是建立在工人收入分配不公的基础上的。美,英,加,澳,爱等在1995年前,都全面陷入了收入分配不公的泥潭。
0 G1 |6 L. A8 P, ^: p/ d3 _& m
P/ [, p* I9 a所以,当1979年中国开始饥不择食地吸收美国技术的时候,大多数人都没有意识到其中的不妥之处。因为,迅猛的FDI涌入,增量的就业和节节上升的股市掩盖了危机。我们的技术类型其实是排斥非熟练工人的;我们的经济增长和更多的就业是必须建立在新增资本的基础上的;我们的小命其实是捏在美国人消费的基础上的;而我们看不惯的贫富差距从一开始就是注定了的。
: G' v/ ~& a4 Z; Z" E b% g6 { $ a% s9 {' \; N- K+ _( R3 G
贫富差距加大是结果,不是原因。你要治愈中国的初次收入分配不公的问题,首先就要克服美国技术依赖症。6070年代,日本和德国用社会福利制度来对抗美国技术带来的不公平,成功地改造了美国技术为己所用。可是在面对8090年代天才层出不穷的美国人,这种抵抗的力量越来越小。
0 l! Y/ @: L: n
% ]$ \2 F$ J' V1 C' t# M历史的尘埃中,仿佛又响起那个忧心忡忡的声音:3 b& x. R" A Y# H8 D
! Z' o+ R. l5 s
k( l, {0 J" C D& C我们讲要防止两极分化,实际上两极分化自然出现。要利用各种手段、各种方法、各种方案来解决这些问题。/ g1 u# p# V$ [
& z; ` m& |7 T中国发展到一定程度后,一定要考虑分配问题。……如果仅仅是少数人富有,那就会落到资本主义去了。要研究提出分配这个问题和它的意义。到本世纪末就应该考虑这个问题了。我们的政策应该是既不能鼓励懒汉,又不能造成打‘内仗’。 中国人能干,但是问题也会越来越多,越来越复杂,随时都会出现新问题。比如刚才讲的分配问题。少部分人获得那么多财富,大多数人没有,这样发展下去总有一天会出问题。分配不公,会导致两极分化,到一定时候问题就会出来。这个问题要解决。过去我们讲先发展起来。现在看,发展起来以后的问题不比不发展时少。
/ s( B+ Y6 W* B6 K9 A, s- x& B(《邓小平年谱(一九七五— 一九九七)》(下),中央文献出版社2004年版,第1356-1357、1364页。) |