上文书讲到，1979年中国开始改革开放时，世界知识分布是极度不平等的。
& i) y$ E3 M* h' o1 n! c$ z
* s! \# ?: I- J6 V6 e' I) @4 w简单的说就是，美国才高八斗，欧洲占一斗半，剩下的半斗天下共分。) q' f% G' ]2 b0 S
) ?/ T" B3 L# {7 h6 D, s
为什么会出现这种局面呢？这是由于美国这个国家独一无二的地理历史政治宗教等原因造成的。6 t8 Z$ P+ p# M
% H( Q1 }" P8 _; l: z% c小虎不扯太多，就举美国在技术创新上的三个优势：
( Q3 Q" |, A# _" e
; w* ?4 ~) p9 U第一，国家安全保证了人力资本传承。; T9 `# O7 h, Q+ X
9 d' p7 W Y6 T6 W; p6 M& m
美国在地理位置上是一個高枕无忧的国家。
# J4 S% `! S. Y P9 h! u4 V* b. d0 ~8 ` C2 t) _
它坐北朝南，背靠广阔的大后方加拿大，东西两面临海，隔开亚欧非三大陆，南面通过墨西哥探出一个龙头。这种地理形势本来就易守难攻，再加上阿拉斯加和夏威夷两块圣盾在西侧的防护，而东面是美国进军欧洲的通道，简直就是一个金刚不坏之身，是好得不得了的格局。4 g2 I1 y% F y* J! E
: C7 J1 i y' u* k. E如果不遭到全球围攻，天下布战，常规战争根本威胁不到它的本土。所以，二次世界大战，日本帝国主义同时与中国打陆战和与美国打海战，注定会灭亡。
d* t; H# B& r. B! i
+ q$ G/ ]$ ]+ W {+ {$ |从国家安全的角度，美国不愧为全人类爱好和平人士的避风港。一战二战，欧洲贵族基本上全部死光光。没死的也跑到美国避难，英法德一片废墟。尤其是德国的反犹政策，把大批欧洲最优秀的科技人才（包括爱因斯坦）都驱赶到了美国。这就注定美国人力资本在近百年中积累过程最为完整，在二战后独步天下；
* U" f p& s( }8 C+ x$ S, j* H7 s+ i2 }' l5 I! R
第二，高科技后面强大的经济后盾；- s# x) }: X m" y3 M
; A9 e& d5 _0 R3 `4 A# \5 N+ r
经过半个世纪的经营，在二十世纪初，美国已经超越世界上所有其他老牌的工业国家，悄然成为当时世界第一的工业国。一战二战以后，原来为世界金融中心及世界霸主的英国，对领土的控制力因战争的巨大伤亡与物资损失而大大削减，而其经济亦因战争而大受影响，出现严重衰退，从此其世界金融中心的地位让给了美国。一战二战也削弱了法、意、德。美国成为世界第一经济强国，世界金融中心也由伦敦转移到纽约。
# I. m8 w$ j6 [; |. `8 e& p g1 Y) \! g! Y: e' w
这种经济实力使它有条件对科研，教育和工人培训大笔投入；
9 d1 @4 O7 ]' T& h+ E3 d
; Y) H; ~1 x S I+ f3 c最后，移民制度改变劳动力质量； U Q! }! y, D6 r1 j
2 P, i2 F; g3 ^; ~3 W
美国是世界上唯一的可以用移民来改变自己劳动力供给的国家。# _" p9 y4 S! y' ?5 c0 @, d
2 A( V0 R4 `+ l8 P3 V
爱因斯坦的一句话很有意思：在美国这个国度里，各阶级的人们都能在勉强过得去的友谊中共存下去。, c8 N2 H$ Y, }7 d$ T5 x5 L- A4 F; ^
, R" E' [. s( U
说直白点，美国本身就是移民国家，是民族大熔炉。它是由世界公民（也就是被自己祖国抛弃的异类）创造的国家。而这些离开自己的祖国去实现美国梦的人，大多数都是受过教育有点人力资本的。按照贝克尔的研究，受过教育的父母，喜欢对子女进行人力资本投资。这也就是在家庭层面，美国在知识积累上比别的国家快得多的原因。; o4 m- l5 A- v& X5 Z
6 ]3 N7 a9 t8 V& I8 C1 S总之，1979年中国开始改革开放时，美国是世界上最大的技术创新国。欧洲国家还有日本基本上是将美国技术按照本国资源禀赋进行改造。你可以简单的说，中国引进的技术都是美国技术，或者美国变种的技术。5 `) z2 r) R/ f; G" Q
! h9 A3 u' O `% I6 p
这里就有很大的问题。
0 X- T$ i+ G; k, y$ S' A P. f: b. r8 l7 D. V6 t$ B j
上个月我遇到了美国University of California Berkeley的经济学教授BRONWYN HALL（统计软件TSP的发明者）。她教我分清了两个概念：科技发明和技术创新。她说，科技发明，尤其是大的科技发明，是一种偶然，都是玩出来的，基本上和经济没关系。但是，技术创新是指科技产品商业化的过程。这个是企业家设计出来的。
8 u1 \, N& G, T J4 s! L( }. U" {; x8 e% r, O5 C( j$ D- Z8 v
所以，1968年13岁的中学生BILL GATES和比他高两级的校友保罗·艾伦一起写程序玩时，叫科技发明。$ D; `8 D6 Y7 ^
+ t0 B* h& A! g两三年后，BILL GATES在他那封震惊世界的《致爱好者的公开信》中說：“还有谁？这么漂亮的一个女人，就因为往地上吐了一口口水，就被你们给抓到这儿？还有王法吗？还有法律吗？......"0 ?8 t; i% u. d5 h: T
9 J4 \" U2 a7 j
短路了......: U6 e5 b$ ?1 M; u
( S- H+ m* @8 [/ r9 ?# \) f4 V盖子当时实际上是说：“有谁会在没有任何报酬的情况下来做这些专业的工作？什么样的爱好者可以为他的产品投入三年的开发时间，并且发现所有的错误、编写文档以及免费发布这个产品?”/ n- X& {8 |$ L2 e
9 O4 [ K( n. d3 o: }$ Z
这时候，他已经是一个商人了，叫技术创新。, n# e6 c5 v/ u* I( c. C" g
# \$ U/ N7 q C- Z' W4 T; o美国的技术创新是怎么样的呢？也就是说，什么样的技术在美国会被商业化呢？; Q+ p- j* Y7 @# g; g$ _
j( C. C, D! j. g很简单，一要能充分利用美国的资源禀赋（资本多，技术熟练工人多），这样商业化成本就会低；二要能受到教育程度高的美国消费者的追捧，这样商业化收入就会高。
! W/ b' I* U6 p- [. }* A. n1 |; Y( Z# V5 Z X: A
所以，美国的技术就是资本密集，知识密集的技术。
& H" F8 T, h5 ]; u. C8 I) A6 t6 t. n' q3 A) P, F) `4 v3 K
如果我们把劳动力L分解成技术熟练工人（S）和非熟练工人（U），以前的COBB-DOGULAS的生产函数就变成了
; H- o1 M/ z* m% E+ u
* U8 X$ m! c+ O; Z8 j# HY=A·S^α·U^（1-α-β）·K^β" h: r9 K Y$ A
2 L* p; g. C3 l& G- H& p* S* C70年代以后，随着个人计算机的普及和互联网的发展，美国技术发生了巨大的跳跃，形成了所谓的美国模式。也就是，美国技术的总体水平（A）高，资本和熟练工人密集（α和β高），排斥非熟练工人的（1-α-β低）。我们把这一重大变化，称之为技能偏好型技术变化（SBTC，SKILL BIASED TECHNOLOGY CHANGES）。
5 J. F. \ L2 D9 g7 O6 g) c' o! D4 b E6 l; u( n
这种技术变迁的第一个结果就是收入分配出现极大的不公平的现象。技术熟练工人和新经济结合得非常好，收入提高比非技术熟练工人快得多。于是，在美，英，加，澳，爱等新技术吸收快的国家，工人收入差距迅猛提高。
. {7 o, \7 M9 i+ N" z* A3 \
" V9 r7 ^9 I* Q/ E% G5 e' i. r也就是说，我以前所展现出来80后生机勃勃的美英模式，就是建立在工人收入分配不公的基础上的。美，英，加，澳，爱等在1995年前，都全面陷入了收入分配不公的泥潭。
5 w0 w# F* Q1 I- K
) g& I* d. X# j- e4 B所以，当1979年中国开始饥不择食地吸收美国技术的时候，大多数人都没有意识到其中的不妥之处。因为，迅猛的FDI涌入，增量的就业和节节上升的股市掩盖了危机。我们的技术类型其实是排斥非熟练工人的；我们的经济增长和更多的就业是必须建立在新增资本的基础上的；我们的小命其实是捏在美国人消费的基础上的；而我们看不惯的贫富差距从一开始就是注定了的。. t7 a: V8 O3 c( t+ \8 R/ W, b
9 y. i' F9 ]8 F. K贫富差距加大是结果，不是原因。你要治愈中国的初次收入分配不公的问题，首先就要克服美国技术依赖症。6070年代，日本和德国用社会福利制度来对抗美国技术带来的不公平，成功地改造了美国技术为己所用。可是在面对8090年代天才层出不穷的美国人，这种抵抗的力量越来越小。
* k/ Z8 G2 k! S" R% G4 N/ _9 ]# K8 H
历史的尘埃中，仿佛又响起那个忧心忡忡的声音：
( o6 i: J; K& m! j3 v1 p9 {0 _. Y! }9 s7 M
. j2 ]7 T2 y7 e3 f" ~
我们讲要防止两极分化，实际上两极分化自然出现。要利用各种手段、各种方法、各种方案来解决这些问题。! X3 z3 c* b5 b R
' t0 [7 A( {1 ]+ \! J+ T中国发展到一定程度后，一定要考虑分配问题。……如果仅仅是少数人富有，那就会落到资本主义去了。要研究提出分配这个问题和它的意义。到本世纪末就应该考虑这个问题了。我们的政策应该是既不能鼓励懒汉，又不能造成打‘内仗’。 中国人能干，但是问题也会越来越多，越来越复杂，随时都会出现新问题。比如刚才讲的分配问题。少部分人获得那么多财富，大多数人没有，这样发展下去总有一天会出问题。分配不公，会导致两极分化，到一定时候问题就会出来。这个问题要解决。过去我们讲先发展起来。现在看，发展起来以后的问题不比不发展时少。
9 O4 k0 N9 c4 b, ]% E' q（《邓小平年谱(一九七五— 一九九七)》（下），中央文献出版社2004年版，第1356-1357、1364页。） | 
雷达卡
发表于 2011-6-23 20:56:37
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主
$ q' D" \4 Q# r5 n d- \) y