上文书讲到,1979年中国开始改革开放时,世界知识分布是极度不平等的。
* b5 f2 j h# ^& R; K3 s- V- R0 @' B
简单的说就是,美国才高八斗,欧洲占一斗半,剩下的半斗天下共分。* a! i& k) |9 g+ U7 u* J
% ?' a2 q: y s, C) `
为什么会出现这种局面呢?这是由于美国这个国家独一无二的地理历史政治宗教等原因造成的。- {0 e3 [2 z A' j w
/ V- J" H3 j- |" v) W/ y$ m% ~小虎不扯太多,就举美国在技术创新上的三个优势:
/ T- s9 ~1 m ?5 i. n
R5 f5 m7 H6 Y2 [3 _第一,国家安全保证了人力资本传承。
2 N# W+ g# k7 ~! v: T& @: K" d4 Y8 [: \
美国在地理位置上是一個高枕无忧的国家。6 h& F7 [ g- S2 J# z F8 J2 [
5 L6 z8 A5 ?% z它坐北朝南,背靠广阔的大后方加拿大,东西两面临海,隔开亚欧非三大陆,南面通过墨西哥探出一个龙头。这种地理形势本来就易守难攻,再加上阿拉斯加和夏威夷两块圣盾在西侧的防护,而东面是美国进军欧洲的通道,简直就是一个金刚不坏之身,是好得不得了的格局。
- K; ]7 M; F* j' Y4 M, S
: V8 }8 d# u6 Q/ T如果不遭到全球围攻,天下布战,常规战争根本威胁不到它的本土。所以,二次世界大战,日本帝国主义同时与中国打陆战和与美国打海战,注定会灭亡。% ^& f3 q( w6 ^$ S
6 K* G3 o' A/ f8 s2 Z ]( a7 @4 Y: s+ B
从国家安全的角度,美国不愧为全人类爱好和平人士的避风港。一战二战,欧洲贵族基本上全部死光光。没死的也跑到美国避难,英法德一片废墟。尤其是德国的反犹政策,把大批欧洲最优秀的科技人才(包括爱因斯坦)都驱赶到了美国。这就注定美国人力资本在近百年中积累过程最为完整,在二战后独步天下;
1 q, g/ Y _ J+ o3 P; ~3 J e. X& j6 W8 _& {6 k3 X$ u: T# g
第二,高科技后面强大的经济后盾;5 b4 D' g+ {3 K3 v
$ ^; S# e- {, ?+ S( \% i经过半个世纪的经营,在二十世纪初,美国已经超越世界上所有其他老牌的工业国家,悄然成为当时世界第一的工业国。一战二战以后,原来为世界金融中心及世界霸主的英国,对领土的控制力因战争的巨大伤亡与物资损失而大大削减,而其经济亦因战争而大受影响,出现严重衰退,从此其世界金融中心的地位让给了美国。一战二战也削弱了法、意、德。美国成为世界第一经济强国,世界金融中心也由伦敦转移到纽约。' C4 @4 }, x4 G- C' q* V
/ E( C- g+ c" R/ K8 H; ^! G) t
这种经济实力使它有条件对科研,教育和工人培训大笔投入;4 A. R* H9 p% m2 i$ g
* F7 m' y7 T2 C* v2 d; }+ K8 T# `最后,移民制度改变劳动力质量;
, K/ i) U, `4 A& O
. q6 d1 |, b+ j0 Z4 Q- t! h美国是世界上唯一的可以用移民来改变自己劳动力供给的国家。% ~, n6 q. x v2 R. G
. V2 F$ l: @9 D2 u; d! D
爱因斯坦的一句话很有意思:在美国这个国度里,各阶级的人们都能在勉强过得去的友谊中共存下去。) q$ X- o0 q/ F. u, U# E% X
6 U. F2 K' p; p7 {/ K' `说直白点,美国本身就是移民国家,是民族大熔炉。它是由世界公民(也就是被自己祖国抛弃的异类)创造的国家。而这些离开自己的祖国去实现美国梦的人,大多数都是受过教育有点人力资本的。按照贝克尔的研究,受过教育的父母,喜欢对子女进行人力资本投资。这也就是在家庭层面,美国在知识积累上比别的国家快得多的原因。
- U, i# U( X, _6 l2 c3 O% P, S5 R: P. l8 K
总之,1979年中国开始改革开放时,美国是世界上最大的技术创新国。欧洲国家还有日本基本上是将美国技术按照本国资源禀赋进行改造。你可以简单的说,中国引进的技术都是美国技术,或者美国变种的技术。9 x9 ?! s4 v9 f+ D* w v1 u U: v9 b
; I2 N) b0 w ?! i5 d
这里就有很大的问题。
{+ L0 T6 d1 l% e- y7 V% ` t; ? K# T0 }6 e. Q
上个月我遇到了美国University of California Berkeley的经济学教授BRONWYN HALL(统计软件TSP的发明者)。她教我分清了两个概念:科技发明和技术创新。她说,科技发明,尤其是大的科技发明,是一种偶然,都是玩出来的,基本上和经济没关系。但是,技术创新是指科技产品商业化的过程。这个是企业家设计出来的。, |2 D5 O Q" K T$ [
% g& H$ Z9 @7 Y* j% N. K9 T所以,1968年13岁的中学生BILL GATES和比他高两级的校友保罗·艾伦一起写程序玩时,叫科技发明。) w- i2 h- H6 E: P; y9 j; `( E- U
6 V9 Z' O* W, j2 `: V }' Y
两三年后,BILL GATES在他那封震惊世界的《致爱好者的公开信》中說:“还有谁?这么漂亮的一个女人,就因为往地上吐了一口口水,就被你们给抓到这儿?还有王法吗?还有法律吗?......"$ {' Z- Q2 a6 e
& e& I/ o$ `9 X3 v, {. ?短路了......1 l6 v/ m+ o3 ~
$ H( ~+ R6 U/ ~# m; e
盖子当时实际上是说:“有谁会在没有任何报酬的情况下来做这些专业的工作?什么样的爱好者可以为他的产品投入三年的开发时间,并且发现所有的错误、编写文档以及免费发布这个产品?”. z$ d# I, e' n0 H
5 {8 f8 ^3 A b7 Z
这时候,他已经是一个商人了,叫技术创新。4 F" |: ]* i8 L
0 e0 _4 i; y3 X/ T% N$ P' O9 u美国的技术创新是怎么样的呢?也就是说,什么样的技术在美国会被商业化呢?; Q/ a7 q. u8 P! l( h
~" k) j; r" P' j# e8 H& }很简单,一要能充分利用美国的资源禀赋(资本多,技术熟练工人多),这样商业化成本就会低;二要能受到教育程度高的美国消费者的追捧,这样商业化收入就会高。# M* p* |) C" I! j2 L/ g2 L
4 B3 o, Z2 [. f& l" Z% a
所以,美国的技术就是资本密集,知识密集的技术。& B7 Z0 ~- g3 ^. e9 V( F/ V% ^
6 Z8 P1 P9 k, {# ~* `如果我们把劳动力L分解成技术熟练工人(S)和非熟练工人(U),以前的COBB-DOGULAS的生产函数就变成了; j! o2 \+ f j9 h9 b2 d
6 y: k9 j- R& A% {6 L+ c
Y=A·S^α·U^(1-α-β)·K^β( i7 f' l7 [- T5 `$ P
( v. R: \+ w( I, u) E70年代以后,随着个人计算机的普及和互联网的发展,美国技术发生了巨大的跳跃,形成了所谓的美国模式。也就是,美国技术的总体水平(A)高,资本和熟练工人密集(α和β高),排斥非熟练工人的(1-α-β低)。我们把这一重大变化,称之为技能偏好型技术变化(SBTC,SKILL BIASED TECHNOLOGY CHANGES)。* p; |8 B% S; i! w" E
: @( R. G& T6 W" R
这种技术变迁的第一个结果就是收入分配出现极大的不公平的现象。技术熟练工人和新经济结合得非常好,收入提高比非技术熟练工人快得多。于是,在美,英,加,澳,爱等新技术吸收快的国家,工人收入差距迅猛提高。. F$ @: _( n8 G+ `0 w- K! Y: ~
& X1 A3 F p: g' i+ Y
也就是说,我以前所展现出来80后生机勃勃的美英模式,就是建立在工人收入分配不公的基础上的。美,英,加,澳,爱等在1995年前,都全面陷入了收入分配不公的泥潭。) \: ?3 f6 b/ ]; b, {2 K' T/ l
2 f. H. X8 d7 L" Z7 `- X所以,当1979年中国开始饥不择食地吸收美国技术的时候,大多数人都没有意识到其中的不妥之处。因为,迅猛的FDI涌入,增量的就业和节节上升的股市掩盖了危机。我们的技术类型其实是排斥非熟练工人的;我们的经济增长和更多的就业是必须建立在新增资本的基础上的;我们的小命其实是捏在美国人消费的基础上的;而我们看不惯的贫富差距从一开始就是注定了的。; n6 o( a; K0 _
6 z+ }. D6 b2 Y
贫富差距加大是结果,不是原因。你要治愈中国的初次收入分配不公的问题,首先就要克服美国技术依赖症。6070年代,日本和德国用社会福利制度来对抗美国技术带来的不公平,成功地改造了美国技术为己所用。可是在面对8090年代天才层出不穷的美国人,这种抵抗的力量越来越小。/ B8 i; b2 S7 ]
5 K* ]1 t8 u0 a' u/ d% c! U. O
历史的尘埃中,仿佛又响起那个忧心忡忡的声音:
, w( U* r) s! T+ E* n
2 s7 Q% P, r& s* K* J- Q* ~( R# v% I* R. k1 U
我们讲要防止两极分化,实际上两极分化自然出现。要利用各种手段、各种方法、各种方案来解决这些问题。
- a0 P! N- ~' F* c* |4 M V0 D. I: m2 y8 V- Q# Q* ?; h
中国发展到一定程度后,一定要考虑分配问题。……如果仅仅是少数人富有,那就会落到资本主义去了。要研究提出分配这个问题和它的意义。到本世纪末就应该考虑这个问题了。我们的政策应该是既不能鼓励懒汉,又不能造成打‘内仗’。 中国人能干,但是问题也会越来越多,越来越复杂,随时都会出现新问题。比如刚才讲的分配问题。少部分人获得那么多财富,大多数人没有,这样发展下去总有一天会出问题。分配不公,会导致两极分化,到一定时候问题就会出来。这个问题要解决。过去我们讲先发展起来。现在看,发展起来以后的问题不比不发展时少。 * o r6 j; i, v& e* U: G
(《邓小平年谱(一九七五— 一九九七)》(下),中央文献出版社2004年版,第1356-1357、1364页。) |