上文书讲到，1979年中国开始改革开放时，世界知识分布是极度不平等的。
/ m8 F2 ~# Z1 _1 ~* R% V: q7 D9 p+ D$ R- k
简单的说就是，美国才高八斗，欧洲占一斗半，剩下的半斗天下共分。! z- H f8 M t6 \3 t
1 X. T- k6 y: M4 d6 A$ C1 ]" ?
为什么会出现这种局面呢？这是由于美国这个国家独一无二的地理历史政治宗教等原因造成的。& l% J1 J! n8 s
* h5 t& B* f" @1 T$ S
小虎不扯太多，就举美国在技术创新上的三个优势：
8 r5 V7 |5 b3 l2 T1 h: b9 a
2 R" V; W" l+ l/ Z5 r, }' f2 |# L第一，国家安全保证了人力资本传承。2 o4 s5 C/ K* u) H& Q
U, \% C" m, {$ q' C/ Q/ U- j
美国在地理位置上是一個高枕无忧的国家。& L7 g: p5 [3 O* _. v/ a9 l
9 P& ^6 _! Y8 ?; Y h N2 L
它坐北朝南，背靠广阔的大后方加拿大，东西两面临海，隔开亚欧非三大陆，南面通过墨西哥探出一个龙头。这种地理形势本来就易守难攻，再加上阿拉斯加和夏威夷两块圣盾在西侧的防护，而东面是美国进军欧洲的通道，简直就是一个金刚不坏之身，是好得不得了的格局。
0 G. N5 t4 }2 C. J1 [" q5 g+ X* M9 o
如果不遭到全球围攻，天下布战，常规战争根本威胁不到它的本土。所以，二次世界大战，日本帝国主义同时与中国打陆战和与美国打海战，注定会灭亡。1 l' S4 y6 u2 T1 z
; _% n/ z' N1 |
从国家安全的角度，美国不愧为全人类爱好和平人士的避风港。一战二战，欧洲贵族基本上全部死光光。没死的也跑到美国避难，英法德一片废墟。尤其是德国的反犹政策，把大批欧洲最优秀的科技人才（包括爱因斯坦）都驱赶到了美国。这就注定美国人力资本在近百年中积累过程最为完整，在二战后独步天下；0 g) h, K+ I9 w2 @! [
" |2 H+ a9 Y$ U$ o7 Z第二，高科技后面强大的经济后盾；
( u$ V9 ^# Y7 C& M/ ]. E
2 ]2 @1 r' C$ O+ h经过半个世纪的经营，在二十世纪初，美国已经超越世界上所有其他老牌的工业国家，悄然成为当时世界第一的工业国。一战二战以后，原来为世界金融中心及世界霸主的英国，对领土的控制力因战争的巨大伤亡与物资损失而大大削减，而其经济亦因战争而大受影响，出现严重衰退，从此其世界金融中心的地位让给了美国。一战二战也削弱了法、意、德。美国成为世界第一经济强国，世界金融中心也由伦敦转移到纽约。8 y u/ ~& O& s% {+ ?
. P. e1 ?! K+ _/ q6 t这种经济实力使它有条件对科研，教育和工人培训大笔投入；& Y \; C) {5 t! k. C
9 q% z+ t- Q% }3 }最后，移民制度改变劳动力质量；
6 F4 o9 o: d, i+ [* F
! x) p, L4 A4 U6 x X美国是世界上唯一的可以用移民来改变自己劳动力供给的国家。4 _" U4 @: r( |. [6 B
) S" V f9 t' Y7 {: z9 M g; h
爱因斯坦的一句话很有意思：在美国这个国度里，各阶级的人们都能在勉强过得去的友谊中共存下去。" ] z# h4 ?/ [! n$ ^7 j% A$ @1 |
: E L7 X1 r' h5 K
说直白点，美国本身就是移民国家，是民族大熔炉。它是由世界公民（也就是被自己祖国抛弃的异类）创造的国家。而这些离开自己的祖国去实现美国梦的人，大多数都是受过教育有点人力资本的。按照贝克尔的研究，受过教育的父母，喜欢对子女进行人力资本投资。这也就是在家庭层面，美国在知识积累上比别的国家快得多的原因。
2 G7 A& v+ M0 I& u
5 I' w( D+ z d总之，1979年中国开始改革开放时，美国是世界上最大的技术创新国。欧洲国家还有日本基本上是将美国技术按照本国资源禀赋进行改造。你可以简单的说，中国引进的技术都是美国技术，或者美国变种的技术。
' U) \9 n0 X2 M; ^$ Q
" y6 t2 Q& D, p: w这里就有很大的问题。 s9 h' p- _ G* d% U, v
3 ?9 |) j9 I* F$ E上个月我遇到了美国University of California Berkeley的经济学教授BRONWYN HALL（统计软件TSP的发明者）。她教我分清了两个概念：科技发明和技术创新。她说，科技发明，尤其是大的科技发明，是一种偶然，都是玩出来的，基本上和经济没关系。但是，技术创新是指科技产品商业化的过程。这个是企业家设计出来的。
5 O; t8 @9 l! J5 R" l6 I: ~% ^ F7 a; U k
所以，1968年13岁的中学生BILL GATES和比他高两级的校友保罗·艾伦一起写程序玩时，叫科技发明。
0 [, F+ A }8 {6 J1 m6 ]) @8 H* p9 O+ ~( b0 m
两三年后，BILL GATES在他那封震惊世界的《致爱好者的公开信》中說：“还有谁？这么漂亮的一个女人，就因为往地上吐了一口口水，就被你们给抓到这儿？还有王法吗？还有法律吗？......"
/ T% O: s. `$ R, \4 J( n0 e. h# h, k- L" ^
短路了......: ~. x! a6 p- H" w- l, U
0 Q2 `3 j/ _9 N" A. O
盖子当时实际上是说：“有谁会在没有任何报酬的情况下来做这些专业的工作？什么样的爱好者可以为他的产品投入三年的开发时间，并且发现所有的错误、编写文档以及免费发布这个产品?”& U; e5 d R8 B% z9 t2 e1 H
. v' {$ Q, m2 k& x
这时候，他已经是一个商人了，叫技术创新。6 r" U; ^* l5 l$ [! f" h# |( P
+ L e f$ h" U2 Q美国的技术创新是怎么样的呢？也就是说，什么样的技术在美国会被商业化呢？) i& [9 s2 j/ l
. M9 F2 u5 w, c2 a/ t8 g w, l
很简单，一要能充分利用美国的资源禀赋（资本多，技术熟练工人多），这样商业化成本就会低；二要能受到教育程度高的美国消费者的追捧，这样商业化收入就会高。 O. I( m# s: Y0 R5 ^8 }) \
) M# q; x. l8 A( J. ^
所以，美国的技术就是资本密集，知识密集的技术。
& e- k% _6 Y) c m( a, A8 s/ j' S& I1 w A( t( H* B3 }
如果我们把劳动力L分解成技术熟练工人（S）和非熟练工人（U），以前的COBB-DOGULAS的生产函数就变成了2 p. m& H( u h% y0 t
H. h0 m0 g" s' n) HY=A·S^α·U^（1-α-β）·K^β
3 S! i& q1 H. ]" w; _
+ i: R* _0 Y4 `1 Y' x6 q# u! H0 K. a70年代以后，随着个人计算机的普及和互联网的发展，美国技术发生了巨大的跳跃，形成了所谓的美国模式。也就是，美国技术的总体水平（A）高，资本和熟练工人密集（α和β高），排斥非熟练工人的（1-α-β低）。我们把这一重大变化，称之为技能偏好型技术变化（SBTC，SKILL BIASED TECHNOLOGY CHANGES）。
9 T; d9 m8 |/ H* K' S9 m9 G7 [ D4 x1 E* Q6 X% H) R2 J: t9 ] G# ?+ {
这种技术变迁的第一个结果就是收入分配出现极大的不公平的现象。技术熟练工人和新经济结合得非常好，收入提高比非技术熟练工人快得多。于是，在美，英，加，澳，爱等新技术吸收快的国家，工人收入差距迅猛提高。
; J: s$ H! N4 S' v2 t+ x4 P; Q. _
# Y. l4 n0 L8 T+ j; k3 {, U* c也就是说，我以前所展现出来80后生机勃勃的美英模式，就是建立在工人收入分配不公的基础上的。美，英，加，澳，爱等在1995年前，都全面陷入了收入分配不公的泥潭。0 l0 Y9 m, Q. g$ y* {
* w1 u( o4 H. o/ ~0 @+ _$ F
所以，当1979年中国开始饥不择食地吸收美国技术的时候，大多数人都没有意识到其中的不妥之处。因为，迅猛的FDI涌入，增量的就业和节节上升的股市掩盖了危机。我们的技术类型其实是排斥非熟练工人的；我们的经济增长和更多的就业是必须建立在新增资本的基础上的；我们的小命其实是捏在美国人消费的基础上的；而我们看不惯的贫富差距从一开始就是注定了的。 I/ q; X% _- p3 w
) P# F8 W8 ]' j& |
贫富差距加大是结果，不是原因。你要治愈中国的初次收入分配不公的问题，首先就要克服美国技术依赖症。6070年代，日本和德国用社会福利制度来对抗美国技术带来的不公平，成功地改造了美国技术为己所用。可是在面对8090年代天才层出不穷的美国人，这种抵抗的力量越来越小。$ r7 w& J: q% x* L- ] | b
& F* H3 U b0 W历史的尘埃中，仿佛又响起那个忧心忡忡的声音：8 q8 Z' r6 t( i( ?3 x' Y
- i% y1 U% u5 x) p
8 j% ~- w, U; n! Z; U4 S& b我们讲要防止两极分化，实际上两极分化自然出现。要利用各种手段、各种方法、各种方案来解决这些问题。
* U5 W, x( {0 u# n# @$ R- V
4 \8 m; M: U; H. d& a3 t中国发展到一定程度后，一定要考虑分配问题。……如果仅仅是少数人富有，那就会落到资本主义去了。要研究提出分配这个问题和它的意义。到本世纪末就应该考虑这个问题了。我们的政策应该是既不能鼓励懒汉，又不能造成打‘内仗’。 中国人能干，但是问题也会越来越多，越来越复杂，随时都会出现新问题。比如刚才讲的分配问题。少部分人获得那么多财富，大多数人没有，这样发展下去总有一天会出问题。分配不公，会导致两极分化，到一定时候问题就会出来。这个问题要解决。过去我们讲先发展起来。现在看，发展起来以后的问题不比不发展时少。 ( K6 \! ~9 |4 k T! K6 ~
（《邓小平年谱(一九七五— 一九九七)》（下），中央文献出版社2004年版，第1356-1357、1364页。） | 
雷达卡
发表于 2011-6-23 20:56:37
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主
