一叶知秋——经世济民之学在中国（8）

万里风中虎

2005年以后，小虎每年都得跑回国去待上半年，贴身观察正在崛起的中国。
1 s& P7 H) V; D( y; [! \$ M  @小虎虽然是中国人，中国的地方跑得却没有罗杰斯一个外国老头多，实在是惭愧。
我没有罗杰斯那厮骑个摩托车环游中国两圈的勇气，却也知道，没有经常性实地和当地人民接触的投资者绝对是不合格的。
. T7 d# u- o# P- O- z. ~这一点，纽约华尔街和伦敦金融城的那些坐办公室的金融家是不会懂的。
不过，好在我也有优势，那就是我是土生土长的中国人，认识中文，会唱江西广东福建土调，秀才不出门也知天下事。这点罗杰斯别说开摩托车就是开火箭也赶不上老子。

-----------分界线--------正文开始
; f" o4 a; n1 v: W0 ~& T
闲话不提，单表中国的生产和消费问题。

小虎前面几个帖为何遭人诟病，究其原因无非是比较关注描述现象，没有给出一个合理的解释。

& K3 O# x( w3 G也就是说，缺乏逻辑，没有故事情节。
: i# i7 O, {& l4 m9 p% K
% O6 c1 h! e, S9 b4 H这个帖子就是我综合以前帖子中的资料讲的一个故事。
& h" B# J9 N0 b. z1 ~% L& C% R) M
注意了，阴谋论又来了，大家赶快收衣服。

人类的经济生产活动，无非是把投入的各种生产要素搭配起来，得到不同的产出的过程。
& P0 f0 I- ]- u& D5 a  J
+ d9 O$ r5 Y! j2 Q* w6 v% Y它可以分解成两个方面：（1）生产要素投入：土地，人力，资本（厂房建筑机器设备工具等）；（2）生产要素的搭配：技术。

所以，经济的发展就是人的产能上升，产出增加。

刚开始的时候，就是我们的先民穿着兜风大裤衩，手提简单的木棒，在冰天雪地中挑战猛玛象，英雄啊！

/ P3 @4 ]/ N6 q0 i& B, b后来,狩猎中演化出畜牧业，劳动和土地的结合产生了农业。在这个阶段，由于技术无法克服生产的风险（传统农牧业都是靠天吃饭），产能上升主要取决于生产要素投入的数量。

2 q/ e0 d' [- ~8 X  K人口和土地就是农业社会最大的生产要素投入。

谁人多地盘大，谁就富裕。

8 K% q6 |2 n# ]6 Y7 B/ X' K3 b所以，古代中国的人口优势再加上霸了块大的地方，产能绝对是独步天下的。只要自己不学盘古大神内崩，人多就能欺负人少，汉人就能把人家平地族打成高山族。
  i* O2 Y- y* Q( ]! c
在农业国，技术研发不像要素投入那么来钱快，所以也就相对不那么重要。
3 U% N/ J. Z- o: y8 P/ N# |3 R
而那些要素禀赋匮乏的国家，拼资源拼不过人家，又不想被人家打成大西洋底来的人，就必须另辟蹊径了。
% N5 \" ^$ A$ r
那些曾经伟大的农业国后来忘了小的就是美的（Small Is Beautiful），吃了个暴亏就在这了。
$ W- Z* f+ q; ^/ `
鼎革的系列帖描述了农业向工业转化的过程。工业和农业的非常大的区别就在于，技术不仅降低了生产风险（自然对工业的影响小多了），而且技术决定了各要素的回报。

工业生产中技术的地位变得极为重要，比如说，在一个普通的COBB-DOGULAS的生产函数中：
: `/ m1 e9 x" d& ~: q( V
Y=AL^αK^β
/ o$ `5 i3 j/ i2 |1 w- b* p6 D0 v
* @' `, H) U. U1 L  \( [9 Q- w2 e产出Y主要取决与：（1）生产要素投入：人力L和资本K；（2）生产要素的搭配：技术水平A（也叫全要素生产率）和技术对要素的偏好（α，β, 也就是产出对要素的弹性）。

  N% i% P& u. b5 g. n) F在这种情况下，即使一个国家地小人稀（要素禀赋低的,比如英国），也可能打败一个地大物博的国家（要素禀赋高的,比如中国），只要她的A比你高得多。

7 ]# I( o& y# o# P3 Z" F所以，One Ring to rule them all。只要魔戒在手，小哈比人也可以做王。现在的国家之争，除了K和L以外，就是争A。
好了，说回中国，新中国经济发展可以大致分为两个阶段：改革开放以前和以后。

+ N- I# B" N$ `  z9 t$ I  B0 x" }先说改革开放以前：
& R1 Y6 w1 i3 t- X) H
新中国成立后的经济建设是以优先发展重工业为主导的。
8 v- i! L1 G( M8 u9 j
主要靠的是大规模的资本投入来刺激经济增长。所以，才要官山海和夺命剪刀差，来维持便宜的（也就是供给不足的）生活资料。在低价格的生活产品下，才可以维持低工资政策，把工人的剩余价值变成资本投入重工业。
( p+ u  e8 T% F- N- p' n/ t4 N
' `+ @$ g5 X6 ?+ h5 \7 f可是，为什么不用人力密集型的方法发展重工业？中国人多资本少，可以用人工(L)来替代资本(K)。

2 ]2 ?5 b' _3 v1 t! ~如果技术创新是中国人自己搞的，就会用人工来替代资本。

可是, 实际情况是，中国的重工业技术基本上全是来源于前苏联。从1949年到1960年,在中国的前苏联文职、军事专家共有2万多名。我国教育部门和学校先后聘请前苏联专家896人担任顾问或从事教学、科学研究工作,其中高等院校聘任861人。
  f+ V' s2 V: E这就是技术落后国家的悲哀。
) q5 y/ K* \5 M. }& ]9 a1 z7 g
要向人家学技术，可是人家创新的的技术类型是根据自己的要素禀赋来搞的，和你的要素禀赋根本不是一回事。

4 y# {7 }6 H3 }8 P: ]你要提高A，就得同时接受高β（资本密集型技术）。
% N& m- V/ j9 l7 _: C8 h. x1 }
6 B. Y  Y4 D' S0 _比如说：前苏联土地面积广大，石油等资源丰富，人口稀少，教育程度高。所以，他们发明的技术都尽量多利用土地和石油资源，避免过多使用人工（β高α低）。而我们国家恰恰相反，人工多资源少（α高β低），要用人家的技术必然要勒紧裤腰带搞投资，还得无数的人没工作。
- }: x+ @8 T) B+ ^4 A& b% S' ~
因此，必须用户口政策把多余的劳动力固定在农村，不能让他们跑到城市里来成为失业人口。还必须把城市多余的劳动力赶到农村去，当然生产力低下的年青人就是首选了。

那么，有人说可以不可以把苏联的技术改造成劳动密集型，从而又提高A，又降低资源消耗β，还可以提高就业和劳动收入α?
你以为我们不想，是没法弄。

首先，人家连图纸都不给你看，处处防你一手，你只会用从他们那买来的机器，却不知道原理，怎么改造？第二，中苏交恶，苏联专家撤走时严令不许技术外流，我们根本来不及学。最后，自己本身也不重视，还停留在人家说啥就是啥的地步。
0 G; {4 y7 H0 k# i( t
1 C; d) @* K4 ^2 {中国还是有天才的，要不然我们现在也不会飞得这么高。
+ {! V) k* S; U8 q# h1 v8 _( R
# d2 X. H6 G/ c1 |$ p! V/ C% k我的外公老大人就是一位。他老人家20岁还是个目不识丁的人力车夫，30岁时却成了高级机械工程师.我也不知道他是怎么弄的，就把苏联专家的技术都吃透了（据他说，那个苏联专家对中国人很友好，是故意泄密的），并且改造成中国技术。外公老大人获得过两次全国劳模。五一劳动奖章和各种奖章可以挂满前胸（我小时候经常偷偷带）。他被毛泽东接见过两次, 单位年年红旗，吸纳了很多青年劳力，红火得很。
2 T7 q/ Y7 m  R" y# Z. }% \% i
0 o$ r  [/ M2 ~可是，他文革期间被打倒了，80年代初郁郁而终。象中国古代的杰出工匠一样，外公老大人独特的技术，我的几个舅舅都没学到，所以他们都只是一般天分的高级工程师，现在在为国家造大飞机。
) }- m* E9 M9 J7 a: V- O: ?
* n/ |4 m& n8 h/ f! [6 v! ^- h而我这个不成器的东西，就堕落成了个六流的经济学家，得意地踏着大步奔向五流。

基因衰退，以至于此。

. R+ C. U9 p4 R  \* U/ q, O所以，我们工业技术（主要是重工业，军工）的资本密集型的特点，在改革开放前一直就变不过来。

这也就是我们一系列的技术变迁和制度变迁（低工资，户口，上山下乡，生活品供给不足，价格双轨制，农村联产承包制, 大学生没工作等等）的起点。
2 J0 e& D+ y" x5 _' [

浪人

学习帮主好文章，哈哈

万里风中虎

浪人 发表于 2012-3-16 19:13
学习帮主好文章，哈哈

我自己也看，看完以后觉得不是自己写的。

西风陶陶

万里风中虎 发表于 2012-3-16 19:57
" j% w$ m, H  `3 \1 i! `我自己也看，看完以后觉得不是自己写的。

, O2 y. _( `7 ~8 E俺也是这么想D，如果聪明人不去技术鼓捣，而都一起去做炒炒，只能越来越不妙。

xzhw2012

真是犀利，不错

海阔

万里风中虎 发表于 2012-3-16 19:57
我自己也看，看完以后觉得不是自己写的。

一个人的思路和灵感，就是这样；事后很难依照之前的思路足迹走入当时的结论；所以说灵感很重要就是这个原因；

海阔

文章写得确实不错，多次拜读总有收获；

alexjak

顶一下  老虎的文章  虽然在西西河看过

人在江湖

等下文

tangotango

“我的几个舅舅都没学到，所以他们都只是一般天分的高级工程师，现在在为国家造大飞机。
9 w" W; ?3 h. L0 i. P; u而我这个不成器的东西，就堕落成了个六流的经济学家，得意地踏着大步奔向五流。”
1 J0 B1 ^- X5 M1 S& n- v  r
) `# A3 ?& _- u" U0 ?7 C可惜啊，不管老虎如何自谦，造大飞机的高级工程师们的收入无论如何赶不上玩金融、抄底股市的经济学家，
9 a! T& {9 F/ B/ P0 }; h不是差几倍，而是差几个零的问题。造原子弹还是不如上商学院。