2005年的电影，2006年写的影评，2008年发在时光网

到处停留的叶子

leaf 发布于： 2008-01-05 14:18
Leaf写于2006年。

原文如下：

看了2005年拍的《傲慢与偏见》，借给我片子的朋友非常推崇，说她看了n多遍，一度非常着迷的模仿里面的英国口音。

的确很好看的电影，对于我来说，英国的乡村景色是其中的一大看点，拍摄使用色彩非常浓厚( rich )，黎明和黄昏拍得尤其迷人。

第二大看点是美女，虽然我从来记不住演员的名字（不用心去记的缘故）但是相比较简奥斯丁另外一部名著改编的电影《理智与情感》（1995年还是1996年李安导演的）《傲慢》里的人物要靓丽很多，虽然还算基本忠实当时英国妇女的服装，但是我觉得女主角的衣服做的略略有别，更加接近现代的裁剪，非常重要的一点是腰线的位置，看过那个时代片子的人都知道，当时的女子衣服比较突出胸部的塑造，在很高的地方束腰，其实基本上是看不到腰的，所以只要胸部丰满的女性，总是显得胖胖的。傲慢片子里的女主角的衣服，仿佛就是偷偷地把那条分界线下移了一寸，顿时样子苗条多了。
俊男相比较而言，倒是不那么明显，达西不算公认的英俊，不过很有性格。要说样子可看性，反而是那个反面角色，诱拐人家少女私奔的年轻人，不管穿蓝色制服还是红色制服都雄赳赳气昂昂的。嘿嘿。

当然还有情节，比原著紧凑，更加起伏，尤其是雷雨中Mr. Darcy向伊丽莎白表示爱情的那场戏，非常有看头。虽然通片没有热烈接吻的镜头（当时的英国人比较保守，和和），但是两个人之间的那种感觉，姑且称为心理张力，一直贯通全片，从两人手的首次接触，到眼神，到唇枪舌剑背后的吸引力。相比较理智与情感的低调，这个片子里的感情要热烈很多。

当然，朋友总结，从情节来讲，其实最重要的，是因为我们的有个性的女主角，最后终于嫁了一个年轻英俊多金的爱人。不比10多年前的理智，姐姐嫁了自己喜欢的人，不过已经被剥夺了家产，妹妹曾经疯狂的爱上的年轻人，原来是个不可靠的浪子，而最后嫁了一个多金又爱他的人，可惜是个接近50的老头。

简奥斯丁在写完傲慢与偏见的时候，肯定非常畅快。

宋西湖

这风气很不好，影评应该发在哪里?打手板

傲慢与偏见，我看的是凯拉奈特莉的，没胸的那个，版本，理智与情感，看的是bbc那个，没有帅哥美女。。可能先入为主，角着都没有书好看~好像不懂爱情为何物的年纪读的都是爱情读物~     安妮海瑟薇的“成为简奥斯汀”是我一直想看，还没有看的。听人讲很好看。

老票

没看过...

鼎革

回复 宋西湖 的帖子

成为简奥斯汀，我看过，不太好看。

鼎革

回复 到处停留的叶子 的帖子

达西笑起来很好看，可惜笑得太少

张王

宋西湖 发表于 2011-2-13 14:05
这风气很不好，影评应该发在哪里?打手板

傲慢与偏见，我看的是凯拉奈特莉的，没胸的那个，版本，理智 ...

不带这样的。



影评发在这里，很好。

雪个

回复 到处停留的叶子 的帖子

这片子我看过两个版本，一个是那个泰坦尼克的女主角演的，另一个就是那个无胸美女。。。

到处停留的叶子

回复 宋西湖 的帖子

这风气很不好，影评应该发在哪里?打手板

真的有点混淆，不过，是鼎革先混淆的！谁让她在这里先提到《傲慢和偏见》的？

你和张王两位课代表讨论讨论，这随笔算是议论文还是记叙文啊？我们分不清，一律就叫杂文算了。

到处停留的叶子

回复 老票 的帖子

简奥斯丁就是个典型的女性作家，写的都是女性的视角。我家老公总是说，写的不就是言情小说么，为嘛评价这么高？我说因为那时候写言情小说的人少，人家是先驱。
其实真的，她写的也的确不全算言情，她还是比较现实不够浪漫的，看理智与情感就知道。所以我说傲慢与偏见是她写得比较过瘾的，总觉得她自己应该很像伊丽莎白（肯定没有伊丽莎白漂亮）她肯定遇到过像MR. Darcy一样的绅士。

有人评价说：这位年轻的女士很擅长描写日常生活中的情感和人物，是我所见之中最高妙的。

说远一点，其实简爱也是后来的一部言情小说，但是写在了那个年代，就很不容易。

到处停留的叶子

回复 雪个 的帖子

哈哈，等我去找图来给大家看……