【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。
/ h" P1 y! X% D
. ]% `5 Z; C# q. G& G就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。
( o/ N, A$ }$ v! f4 w1 {. N; O8 n
9 J/ u/ F' Y9 h8 C2 U$ }下面发一组照片对比一下：
8 ?/ h% E! j. v4 x) t
, p8 A* k8 Y- L$ [1、        低速航行


BATON ROUGE号
' f7 W% y4 G' O
! e) a8 ]& ?& K, z
V-2级
) T" s& C, J9 R
* Q" L3 \+ a4 c上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。
- ^+ j! o8 t  w2 z
下图为苏联V-2级核潜艇。
! H7 M  \  K0 K% }/ a" P2 w
/ |# H7 V2 t& I& z* |这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。
" A# g+ K$ p; c6 v0 {
8 ^) e: B* {5 j" {; o% h
0 S! {( d# ?) E2、        中速航行
9 g" z3 v2 k0 h
* r' h% A( s! U& A4 `% n
/ e& u. o& F$ e弗吉尼亚级
; _& z* K4 B# H4 B& \/ e% ]
6 O) m0 O, @+ ~) R2 ?, j
/ ]- a- m- ?8 c! L0 h) IV-3级

上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。
' a! O" J- A3 G4 b: f
中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。
- e' P5 {, F4 [3 M# _6 q
8 F7 g! G* s( }9 W
+ V7 k/ M6 Y8 e- n8 _1 |3、高速航行
( s" u, a8 w( n/ B! T% V" N+ V1 H
- ^  i2 k% W2 g0 {! S
. |& }+ @0 T* Q4 K% S* |高速航行的美国洛杉矶级
" ~0 r5 v  D, P

4 ^3 K8 l3 c3 p2 v# OP级
# t+ o6 K" n7 [2 c4 H
& J+ C) H1 a) Q; D8 T9 k: b* Q
C-1级

& i8 e' D6 C3 R" h, p, Y
" z) A% `3 b% KV-1级
+ m7 j( S6 |- o+ J+ a9 p
上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。

1 I, Z( g# B% O( B: S  B高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。

/ p' u  d7 o1 M! ~1 `: y4

编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。
) [' [( r' f4 N7 A0 _; j/ x1 G+ G9 W
  N. z  i- P5 [/ R: x( X8 a核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。


" c- j. ^3 l2 B/ Z2 m

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。
, r4 T" p( ]4 v% n
* D5 {: i' @& X( a5 e" p0 x8 v0 Z% ^: P凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。

+ r1 X4 I4 y0 ?: Y8 m) l( b( L6 g

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

. f/ Q/ }2 U1 |1 L; T我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
/ A. y, k4 }, ^) @, t我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

9 G3 g: ]2 `- a7 h$ ~. J3 N+ ^是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。
" q# |. D) I* h6 I( n! q# g
) _2 h) r( Z% u; u

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
, q6 Y) Q/ A, ?5 e6 _" x, q; `以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

+ h3 N) v% j) \! b5 P/ S严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

$ C, ]  D1 v! i/ v0 k( k4 s, o
发几张线图比较一下
2 s1 {3 a1 {. z  ], y

/ z# o0 r6 w2 [6 a3 E/ Y洛杉矶级
. d5 z: l7 z4 r# E) [# @

1 T. D7 d- ], S8 ^4 M" p弗吉尼亚级


; W( ^0 H# j8 v* S% B' y8 L9 N4 W阿库拉级
/ Q$ q+ L# ?4 H; \$ C6 L6 J
4 `8 v5 Q: r0 a7 m. ~( T- m
! y2 ^# [- }3 f  b4 z9 `% k! f, L2 a阿尔法级

0 o' [2 W4 E( m+ u
- j7 L7 n, u9 g/ Q% C) D( Z) x( H
亚森级


& J* _7 [9 P: P! T1 p自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。

& i+ Q# y4 q; `* c7 X个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。
) O% L! E9 r5 z" M# O/ u" S
与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。

7 ]' z3 }8 q9 L* X' }8 \


3 B% i; r9 `5 a7 U. M: C7 }

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
发几张线图比较一下

是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

; A$ U* X0 ^* g是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。
7 c$ |  P' S2 Y9 P

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。

. i. W+ Z) i- u' V以上请指正。





0 U0 D% g% D9 S4 s  M

潮起潮落

3 @; R2 c. b9 F: B$ ^3 C/ i

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

! ]" v. [# [1 a# i& u0 o
“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

+ {. @  a' B5 O  M% g! {* q6 n  u( q5 f双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。

) `  x+ F. Z/ O, r1 o4 Z1 m: n* z& Y0 \
$ |* w) b8 m* w# Q% j

! i) m+ N% X; F, J+ {当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。


/ y) }' C/ g5 `; _- Q( t; C: f1 T; U

TopGun

* u( {1 H# P2 J6 N' o

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

双壳体对艇型有修正调整 ...

$ }2 U3 C6 H$ F- N" }- X
美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。
. n- B. m1 k5 q8 \0 J9 D
在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。
! ~: b+ E1 s+ u8 K: N
苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。
  S. j! P2 V3 I' f& V+ Z
4 ~- G/ w$ |1 A4 ]! P: u4 j: \) E另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？
; h& V( m7 \( q" a" h



* o( w0 f/ N9 |
! M1 U! g4 Z; T7 ~* E0 S9 {
( K1 ?) G# N1 D

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
& k5 u. ?; k, C! T7 c, k ...

) k+ V; P" ^2 F
% o! v3 _( ]. g- j( y不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。
- O/ q2 s$ }/ [0 s1 {
潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。

但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。
4 `9 ^! a8 F) R( C4 J
现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。

* B/ w7 H( F8 G& T( V; c

! H& V' R( \4 ~! E( l  ]2 v. \
- [" T: Q' k9 Q% x0 w
5 t2 U2 _& O9 E- O/ {- d

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗