【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。
& j! C0 P4 S4 ^2 }8 ?; S  e) `- Z
就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。

下面发一组照片对比一下：
* h5 Q5 ]: w7 H( n1 ~/ |+ d
1、        低速航行


5 h/ ]1 L/ a/ `BATON ROUGE号
2 v' g2 V; N/ i6 b

/ r$ u2 x/ _6 pV-2级

; X* Z1 h) \! S; r6 j$ L/ W上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。

% }1 G! M  H% f: S* \# r% ^下图为苏联V-2级核潜艇。

$ [/ |0 |; |# K9 [$ ^这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。


# Z! K" j* U$ U( k' v2、        中速航行


弗吉尼亚级
: n* z4 D) y( T' ]

' d! P& |; @* R$ a5 f& h! lV-3级

4 B( ?. d  `% c2 A# g上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。
( O+ a% L6 }: k: [, g, _/ U
中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。


3、高速航行
( e6 Y0 S1 o* N+ |8 X& \' a

高速航行的美国洛杉矶级

7 Q2 d) z8 e/ Z% L+ x
& V- [2 [& @5 y. ]" |P级
- B  K- O  x9 f) g

C-1级
0 t* e' J* S! C$ ^5 [" v: p% W1 N9 h

1 N( P8 K! \$ T0 q9 z: GV-1级

/ q/ r; u) d. }2 Q" a4 d0 z上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。
* n' K. F: j: e' ^" x7 a8 W
高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。

" @" B4 ^6 Z, d4
( ~% ?: H3 V+ Y/ j, @
编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。
5 S; c) \! _* U9 Z
/ R! K/ n* D3 \5 o核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。

) r2 w9 E5 b, y, f: J6 T
, v4 {' y% l6 s+ Z" [7 x" k' {

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。
* `5 s; h, x# s5 Z* W
3 C8 c) @; w) t1 a2 m6 |2 @凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

$ K% e' u" _$ ^8 d以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
8 V1 l( }$ V2 C( V+ U% y以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
9 B0 _2 W. e. ?( F/ R: u. c0 ~我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
5 q; \( U2 o: _: b. k$ m- ]以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

6 }6 m/ {/ [! d/ s/ Q发几张线图比较一下

; B7 M3 y) F1 I
洛杉矶级
2 Z# w3 R' @) h- j5 q, t4 d$ B

5 ]5 }* N6 }7 j( P9 s3 v1 _" x弗吉尼亚级
- Q, s# e' S4 Z! C' l

阿库拉级

# T  W( `" B, Z
9 [7 A# c1 Q+ h1 L: Z! {阿尔法级


# D( U0 l) l! r  i
2 d4 Y2 j# g8 T亚森级

5 {3 v+ N, _$ B& ^3 q
5 E+ h& k+ i' \+ ~( |5 i* ]2 M+ o自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。
* Q6 g! X4 s" ^9 ]% W" s
个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。
8 K2 r" |9 u+ R
. X# M+ `# I6 f! r$ W  k7 ?# I& g与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。



3 Z) C% l' I! h  C, n0 s

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
2 J9 L. s7 N' x) N, O- R6 B4 d: y. I发几张线图比较一下

是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
) ^1 Z9 c5 w7 S. f9 C双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

! Y  L9 P8 @$ x
是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。
1 f5 f' V) }* T: p1 z2 Z
+ M+ N5 K3 h6 t9 h+ S8 B( _

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
3 {$ w! Z6 I3 g+ }5 \
6 r% K' Y9 X6 K9 c5 l苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。

以上请指正。
) w" m$ Q' j0 V


5 c! m' P: `$ g) z0 T5 l

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
" {" L4 ^( R+ y  m$ H6 b' q/ F美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
5 ^" a2 Q* B2 I) E7 B" h5 j3 o
9 r0 U0 w% ]3 U# h0 {苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

# C& }. O) z$ E: d7 \4 Y“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
- A5 y7 k1 C& m( @
双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。
$ ]; t8 C" i* B' j  V/ h4 o
4 j3 w/ Z/ b! v( A0 R# n
% N- B' d" _$ G4 ]7 J* c

当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。
2 x6 t& ]/ h: ^9 H1 o* |% M  h

: _8 b  n" a" H. Q" r! g5 M4 R

TopGun

' u$ E" S# y5 B) [- b6 t

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
) M8 p/ p; g2 B1 J+ H“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

双壳体对艇型有修正调整 ...

, c- l% ^( S/ P% F
3 Y9 U; y$ T+ G* R- W8 J' d# A( H, i8 w4 L美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。

) M5 ~/ s1 E+ k) m& P在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。

+ [' D6 w( q  u, _( B- g1 x苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。
% ?, l+ j0 W* M# {
. h6 \; O( Z8 o" Y: ?7 q( [( M另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？
+ V- g2 X6 `$ r


7 o6 \% T! V( ]- u( b) I  p
* |) S3 ?% Y+ v& P2 y9 b8 X2 m
8 `1 `) O& D. Y$ e3 v0 r

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
$ v+ j2 }9 U1 Z) Y5 R* t

潮起潮落

9 U  {0 t8 v3 a7 L: j. f. O+ B! }

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
- C! i2 {6 J: g2 L: \9 c2 }9 f水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
...

不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。
& Y9 F+ T) m( z& F7 o, P' s
* t5 L3 K7 v" E潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。
1 t* |8 O# s% y& q: H- K" `
2 a! I* [2 J; [; [6 y但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。

现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。
3 _: M( c* V  B
0 Y2 k3 f5 n3 K1 {9 U

" ~1 p8 q5 D5 k) D" D) F1 s
! f2 N: T  a5 z' e8 S7 y) o: ?$ n7 q

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗