【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

5 Q& \1 H1 f1 f7 q" q4 \8 c" X2 Z# s潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。
2 I- T/ {" V( {% R6 Z
7 C# c4 q6 u; U- B4 o3 ~" u3 b, b9 n; M就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。

8 l, r2 A: S" a- K下面发一组照片对比一下：
# y6 M9 y. |  v$ `: r
1、        低速航行

' s, G+ X2 p; H7 R
7 q3 z/ r5 D+ f) v2 _BATON ROUGE号
* _) Y  r2 k. l) R. b6 Y% m1 {

& x+ e+ \# h9 V! h1 d  QV-2级
4 o+ I$ G9 \# o" p/ |  k- R- w
: _7 G/ X4 V9 Q5 R上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。

下图为苏联V-2级核潜艇。
0 {  M. v$ Y* h6 _4 }8 F) Z
这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。
' G7 V8 e$ o+ n+ y

2、        中速航行


弗吉尼亚级

% y2 |; Z4 D" N2 L; X/ U# ~  W
V-3级

2 a& i5 |! }2 h8 Y$ D3 [) K上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。
# j3 a! K4 ?, }' i4 c. Q
中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。


3、高速航行


* J( h! b* \8 b- A1 ?7 ]高速航行的美国洛杉矶级
" E* \9 g' [5 f+ M

P级

, J) h3 e2 X: a! C- b! @, I
) U9 f  T- r8 l2 U' r, a2 mC-1级


V-1级
! |6 a6 e5 ?0 Q7 _, R6 c; e; c
' I" O# b; f5 `; v7 U1 F7 ?上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。

/ _. s+ X; C% r# k8 w* g: s高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。
( E; q- A9 V! @1 |" }: U4 x: t) x
4
, U9 J0 F0 f( k5 `3 r' G
编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。
/ Z& O6 K3 Q; E5 V1 G" c
: t* ^0 i, X8 s核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。
4 A2 \! P$ w" V1 L, C; `
+ ]( W, ]6 A  e- c8 _' e$ V

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。
. ~: Y' t3 e1 y; m4 V8 f
: w" \3 n* ?) p! S( y" V7 o凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

5 W) m5 b: U& L7 u以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。

7 R) L" ?0 N2 Q6 o) _' \/ c" `2 ^8 p

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

3 Q) h% h1 Q: h' _' r8 A, h6 X我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。
2 f. a5 N7 C$ Y' o

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

: e/ h7 n, E: h- M1 B严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

发几张线图比较一下


洛杉矶级


弗吉尼亚级

, t' F% v+ n+ w$ Z
4 P, L; q6 S4 z) r1 e# y阿库拉级


  k) Z  x; Y2 T! v4 k4 W! c: T: B! Y阿尔法级

# j5 H% y# m# f# P3 f! }" {3 R

亚森级
7 j( _/ g+ w+ i3 i
& _0 g2 M* z6 o* T
5 Z  j- t5 }$ O7 o% F' m( x自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。
/ ]% N! m( s8 |$ W6 H7 u+ o" ~9 B
个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。

, u! q  W8 ?$ f7 [$ i  z) x+ a与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。
) Z3 f/ a- v5 m- P/ ?8 k
% X3 d: @  [5 I2 U& l# U

- u' o7 t, f) q9 Z! o
3 `- U* [6 F  t: W

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
' m  w! \$ c9 }' \* h) |发几张线图比较一下

- w. }4 D8 y& m  s; o" W8 j5 ?8 J- }是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
+ Y) N5 [1 c- A* i  R4 O/ t9 ?/ |双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

. H; {- ?( b' V
  m( r! Q- f0 F是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。
4 k6 k# k3 Z; T8 y# b
8 C  N3 y+ y8 L

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
, c* ]7 \; M$ V; n  e& s
苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。
( U& w& R! z3 p+ H
3 V4 Z% `8 V% |! [4 M- u以上请指正。
% Y4 P8 M4 _8 @" P

$ D! k6 `& O1 H% y

' \0 L0 K3 ]* y
4 L8 w) K# @6 b9 W6 v/ i% j

潮起潮落

. b) W* O! d3 G# F

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
) I$ ~) y$ L- Y4 @3 ^美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
: {8 {% L6 _9 M5 U3 l
% s7 v0 _/ Z9 Z/ ^+ H, v( ^& b苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
6 B8 m3 E. m* G5 n5 f
双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。

5 ?  M. R) T. i7 h6 p- g

/ G. j% p, T: K) M1 q0 ~
, E" P2 K- c3 ^( N当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。

- U* ~& x, ^. R* g

TopGun

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
  k- e) X" |" X7 D. `! h“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
) l% ^  _  b" n8 ^( f7 u; A
双壳体对艇型有修正调整 ...

美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。

4 U" l! l% D# H在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。
# c' |" k( J% e7 S8 z
  h# ?" q3 ?. H  }/ u2 U苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。

另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？

' e$ U3 I4 B" R" f5 {

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
9 D5 W+ o/ t* w: R+ ~* n

潮起潮落

- i1 j* ?+ N4 L5 k. [& }

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
- ?9 z% \% R$ c3 t2 F& v水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
...

; m. t1 w2 w, l/ s7 g! I1 ^. F" g不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。
+ Y2 y$ i/ R/ w
5 U$ u3 }3 E7 R潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。
$ P! d% R+ _& I" l' b/ f8 o& v# l
4 J* p/ r' b" c3 ]4 t% j但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。
  l! z5 k" `/ L7 H$ Y  e6 L/ e  h  o- Q
现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。



  w  D0 k  Z, l- U' Q6 l; x
' ^$ |& G, }+ s; S2 L* c
+ {, U. A2 m2 P* Z4 C

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗