【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

6 f$ @& L' l' |7 t: ?% h潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。

( Y0 b$ {' P4 \) U. i5 k. C7 `就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。
  ?5 U% h1 o8 c% N( S
下面发一组照片对比一下：
  D6 m0 N/ e' u: `8 ~2 D$ [
1、        低速航行


. t! q9 n+ N: {+ EBATON ROUGE号
8 I5 O! I. O  c0 V$ V9 L

/ k* K2 b( r2 y4 g" V* fV-2级
' s: B  e# s+ ~+ a5 S! g1 X
上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。

+ ?( o. s5 G* \* s/ W0 F下图为苏联V-2级核潜艇。
0 \5 S# I" L' ~
这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。
% g5 N8 O" b  ^* F% ~  X& a) W, \0 l+ W- b

% u* w- @' t) W8 f' q, j8 ^- ]+ ]" \8 H2、        中速航行

/ B! }; p( ~* s. g5 ~$ H
) {" R) h0 V0 ^弗吉尼亚级
7 O7 U1 T9 j1 J6 a
! \2 o2 B& {8 F$ i  T( \
V-3级
- o) K+ a- F9 m+ A% L4 R2 `
8 G& c8 F4 h6 e. i/ ^7 i上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。
9 i& @4 Y& R, ]# [* n1 D+ f! Q$ _
; s) G9 N6 c/ ]2 T- ^中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。

- H; W! ~7 B# V7 ~
3、高速航行
. [9 S9 Z0 Q/ @0 H  E" k- b

. t4 i. z2 I4 L" Z高速航行的美国洛杉矶级
7 |( v! K% r' i/ d3 C" _" n

P级

* z# k: O; ~. @# O4 T0 f; X
; b/ J+ `  F) P3 VC-1级
! k) p5 z% V" y! U- B# _- U

% x( q5 w+ B+ N2 C' X/ EV-1级
7 m) h/ o% n' h& _2 a2 ?
上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。
6 C% |2 R6 P# V! X
高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。
6 @9 Y$ _* s  T6 u
4

编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。

核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。

+ U, t0 g) \3 ^0 S$ N" \

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。

凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。
' Q6 f' S5 K' g' C/ W7 ]
+ H& W: J2 b" n3 K1 M6 }( M' C  m

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
. b7 {1 A8 p# t  q/ r! G( N" X3 Z, t以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

- r5 D+ f0 D1 G) a1 A我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
+ v" a+ S+ I2 D" k% W5 Z一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

8 q' A5 o  p. @. x4 E是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。
. `6 E$ e3 V" @( G
. i7 {; @5 I7 Z8 C

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

) \0 c; Z! ^9 q; C2 a8 {发几张线图比较一下
) C& _8 r4 S6 E3 u  Y1 S. C

洛杉矶级
/ X5 D# z" |( y& [( |. A# e
5 g" i" w% }' R$ V+ ]$ A
弗吉尼亚级
8 @1 |+ p, L. _5 S( q: c% G

阿库拉级

0 x" o; i1 o0 z5 c2 l
& @( f. F5 I4 U阿尔法级

7 a% |* v$ k. O; e! V1 b+ g: C+ H5 ~
: z1 E+ c7 [2 Z+ y7 V* `
8 R) t! n. v4 v! G3 [4 |* ]# o亚森级
' Z' ^3 y6 i  l7 K* M- w0 C
) z7 w  Z, J& W1 T* b5 D
) ~$ F: V/ ^  ]- B, K+ P1 U3 P6 y: S自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。

: H4 P7 H1 M  G4 n: ]; G个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。
/ n. Z2 n8 w: W. e
与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。


0 _) z$ z' s1 L( r5 W) ]1 D
, f, Q! n% n  X3 A4 }
1 K+ E3 i# h# f

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
" O# o" `+ R3 [! x7 k4 E3 R发几张线图比较一下

9 p7 E) E9 m+ L, l8 E0 J# c; M% k是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
9 D" i  c) h7 o% V& t* E双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

5 z* H- P9 h7 T5 g3 x
是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。
+ q7 j$ \+ {8 N. v+ T

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。

以上请指正。
6 S- c8 q" o# N" L

. n- T' j# x8 A+ n2 I* R0 d" ~5 f

2 v/ O, {0 e& u. h" ]' ?

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
5 e( y8 b6 s  a: I$ V
. N* L7 p; B3 }# y0 h, }苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

0 @7 x/ J% Q1 Z4 @4 [. @; a$ r
4 _* h9 O' U! y4 o“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

: h& ~* [! J! W! q双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。


% x2 S( \0 c% G# U& |8 Z& L
& Y, d4 j: @, d# X
当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。
( a$ I. G. a# K2 K/ q) g
/ }3 a8 d6 f, v6 v6 J8 m8 J, n. F% q
1 a% `8 P8 }% y  z

TopGun

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
: I- r" e5 t$ r, r  Z& o9 p“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

双壳体对艇型有修正调整 ...

. Y7 l9 h& ~, r( p美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。

在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。
- h: ~8 o9 `/ L* q" T, e" y
! [9 L* ~8 U* Y苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。

  m# I8 ~* `$ K; a; O4 a: {6 n/ {另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？
3 Q" A& B7 e( |2 j- g! S
' {. E3 Z  v9 t4 I7 {" q* A
3 h" U2 k0 r' F8 b* U; O6 p
5 @2 S# ^+ T. l( d* ?' t
) f7 A# f+ J9 V# z. P# A

! U1 j% B" C  u  Y! L# P, {

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
% K' h7 D2 v9 w; `5 o; ?7 l水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
...

. P: i4 @  m' `2 Y) J( _不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。
5 }& _2 ]9 f. @+ W
潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。

但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。
; b; W' P, ~1 g7 H% e
现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。
9 }$ l" @% v# @5 p1 _+ F8 Q

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗