【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。
/ |- Y+ _; e7 p9 D/ F5 U
: `9 J: H5 j$ t" _+ o就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。
5 y7 [* B! ^  b6 Z7 C# v% A
' n4 ]4 p# x4 l( Y7 y3 c下面发一组照片对比一下：

1、        低速航行


: H! z8 {9 p, J0 C% h5 z& l: E4 \BATON ROUGE号
8 x( ?# ~( J% e) T2 u1 y
4 K  K& m, Y2 L- D7 j5 h8 Q
2 f. V6 i  B  l  x+ Q0 ^5 G( QV-2级

: p( e! ^. F8 f+ \) Z) r上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。
0 M. V- t$ j3 b  X3 |3 J2 R8 G  O
下图为苏联V-2级核潜艇。

# D) E+ P1 {# o( ?) \  e8 j8 ^/ r" r3 _这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。
" ^8 C) q6 l  \( T
" I) K, I" a! m3 x* N7 T
2、        中速航行

* u  m2 y. b/ [2 j  v
) [1 @: [, Q$ Q3 I弗吉尼亚级
# F" Y4 Q5 _0 g; d. i/ ~8 X3 o; ^- ?
0 n) p( _0 n# r: d, A* }
0 w! U, n: K% g4 Z3 a4 J0 Q- |2 n5 bV-3级

上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。

( b# F  d$ k9 j2 o! e+ U中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。

4 I5 C8 ?# E: M# ?6 U
3、高速航行

; b1 p" f5 D, ]+ n8 @0 t7 x
高速航行的美国洛杉矶级
, d9 X% f9 @+ @: Q
( ?- |% D  P; W8 ^3 _: U0 W
P级


C-1级


6 K/ D0 \' |6 p/ P9 UV-1级
9 [, V0 c/ z2 Z$ N* \5 R
/ t" }+ a7 w: F3 H9 h上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。
. _5 V+ u* S5 x1 L3 [* R& h
高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。
. L5 D  }: h% d" d2 d$ _- a2 c8 R
4

$ I: {; f6 _4 s  h编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。

! X& h8 G: f$ z9 l8 M核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。
8 ~* z1 W( c6 {
1 v! n3 _2 V# J9 `( t9 q# u1 a
/ v/ u  E9 @8 ~4 t  f6 H

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。
6 a7 i5 f' Q( @6 C$ Z# D
' Z2 N. J1 Z" B5 ?: v6 B+ h4 `! ?凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
, T" n7 Z4 v. |  b我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。
9 E# u+ j# u& L( u& G2 T

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
: m' o0 k0 z/ z; n- f以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

8 h7 k. F, Q8 L我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
  k( W! \" _7 G+ s一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。

) n  @6 n3 r8 U) c( J2 V+ E* E

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

5 n% \* _& I( N* C# k" M8 Q$ i: r发几张线图比较一下
0 H1 a$ b3 V4 v" K$ d: F

洛杉矶级


: d$ E# [1 t- y! t弗吉尼亚级
( k9 h& H  A1 }* Q2 b& L& v1 w' E

阿库拉级
2 Z  k: N- c+ x1 S  w  s
% @- G8 F) c# v
/ g& @$ f9 p2 ?0 u  l7 z阿尔法级
  P  o1 C, g3 X( M# T


9 V6 O+ M& e0 k  E1 b8 l亚森级
0 o3 j* |* N4 \* m

" m" Q" B; g3 \4 L5 c自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。
; ^% f( X# K- {/ c$ C, e3 S8 R5 e/ z
个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。
) C! P% j0 z. ~7 S
) a  O' A1 F0 r与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。

  x+ J( W7 G/ ~

% G9 Z& E$ x* }4 V& h5 @8 y

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
3 x, ]" ^  R- ]6 }% |发几张线图比较一下

是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
/ }9 S4 q. a6 y双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

( `1 _+ o/ S0 x3 [1 t  ^是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。
, ]% `, f0 ]7 a1 O& I' @
+ n8 {* o! I6 p* c

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。

* M, q  b8 r. h( q, |5 r. Q1 k# k. n$ q以上请指正。


8 s: |* j- N* x! L" f8 L% ~

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
6 t! Q4 w. i5 q6 F' T8 \美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
! p7 z" Q8 \) d
苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

& U5 Z# j/ a# l5 v% v9 J. k“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
/ e9 x8 E3 u+ W6 X+ V
+ j1 W" _1 f6 m& v双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。

+ l" H' e- ^; o


当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。
1 d. z: \& ^" M( H* I' V5 v8 }
* d, Q- W9 u% u

TopGun

, O' q8 D8 V7 J  ]

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
' D3 }. r' c  R“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

& }9 B; P. C  r$ P( L双壳体对艇型有修正调整 ...

0 X' F9 K/ R) ^: }% S% n
美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。
5 \" f4 m9 \% v1 x( Y
在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。

苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。
: X4 t' u" Q; y4 D0 l* g4 l
4 a* n9 K4 k0 t) ~( l: }0 }另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？

& a4 Z5 a' c" E



% r$ }3 |7 L0 A- c! k2 ]
3 R( ]$ i6 M3 F5 t' m7 ~

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
9 m; _1 t, N8 U/ I* B1 U$ ]  `

潮起潮落

; i' x' L# H6 Y' x2 W

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
$ k* a. l9 L& k) M水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
...

7 K' a! d! a/ i. N# ^不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。

+ `2 o: n/ P2 M潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。

* x# Y7 l2 [% B% W7 D但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。
' f& o+ b5 Y: q: M
4 V7 G* ]; b) V# ~3 j现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。
, F1 O" s3 {' z/ m. T) w
6 Z6 J6 g6 w5 F


! J, V+ K6 t! W: m5 v, r

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗