【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

& f+ Y9 P' Q0 x9 b, Q5 G) S
潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。

就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。
- i8 Z6 w. w' G1 y
: A% T' V9 W0 x* ]2 @下面发一组照片对比一下：

1、        低速航行
  t8 C! d6 A3 \4 \3 Z/ ?+ U' v
- C4 I( N2 q+ \5 o
BATON ROUGE号


8 S* Z1 |4 H- d4 t/ y7 f' _( k2 PV-2级

上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。
9 e5 ^; v. z5 n  P) z0 h/ o
下图为苏联V-2级核潜艇。
2 b/ X, C* m7 c1 C, S
这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。
. w1 q. ?' G# F
  E  y  d8 Z) a1 T- T. N
2、        中速航行

8 h5 I8 e  k$ @4 P" M) K+ z
弗吉尼亚级
8 k% y9 U; _0 h, E

' y: X* T4 r* p9 @( H; U  C  wV-3级

上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。
: b( y% j8 c+ l& f( u& s! N
* {* [  I* k- P中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。
6 Y7 n8 `6 M! [

3、高速航行


高速航行的美国洛杉矶级
& k4 R' `4 H) n7 q! m( p0 ~: c7 B
, e, @& ]6 }8 ]6 Q
3 Q1 [5 R; Q; [, KP级


$ R. H0 q) z7 aC-1级
% [) M: w9 V  p) C: q( W

V-1级
; V. t9 D* |& U+ L
上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。
' S; O% u* K: L/ Y& [
4 ~$ J7 p0 E9 ]$ s9 p7 n/ s& V/ U* U高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。
4 J$ K& k5 t: e1 p( p1 f( x
/ @8 L3 x6 V3 a( r( @, ?4
2 U- t0 g. N9 u2 e3 o
& i: q9 _) v$ K6 C编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。

2 g7 w9 r( H8 o9 P( I核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。
6 M( o6 F- [" b, z  G( h6 g9 c

6 \$ n4 I0 V) Q% H

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。
( D' _& O/ k2 v* c% a7 Q! a6 T% g
凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
# t# ~  S" e0 M2 q我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

  ~! }$ V' F( w+ D; L以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
' U! j* f' V3 |以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

( [1 n& M/ G( V0 m% R6 E' y我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

8 s# p; t6 n% a6 }是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
( m8 A- n) n8 R) Z: P一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

9 ]) u9 @) v* f4 B- W) ~4 I6 f/ a4 f是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。
. v) a- J) @) h
( n5 f4 ^7 a- w4 n# Z- S+ Q

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

2 L: n% Z2 |. b& V! h
发几张线图比较一下
/ Y1 d# W4 h7 C. G3 y

洛杉矶级


弗吉尼亚级


阿库拉级
# `. m$ C5 e. O0 H
  h  Q4 i( L; w
9 g0 t$ l8 J$ n4 q* X1 _* L阿尔法级


, J7 I8 i  V8 S( R" f) N
亚森级
$ d9 ^7 g4 x. G& V9 l

自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。

个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。
- h  j. H3 J1 ~* y) L& c' w$ D
与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。

/ O* ~% a/ u! h! Q2 T

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
/ c! T/ L5 v" M- {5 ?发几张线图比较一下

是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

% V1 Y. I0 J) ?6 }: y/ u- A* v4 Y
; x; z6 q' X; C" G; l是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。
2 @' c/ l7 K6 `- i" V- d2 |
9 Z' l) X1 r5 E( b4 J

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

' b* b- E1 e; j0 L5 ^% _: ]9 W苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。
7 p3 ]: {, j* ~( x' W
以上请指正。
+ T4 C( m: P' ?7 @

+ `9 n! ^* k8 T, c7 V- Y

潮起潮落

; d. ^' B/ Q# X6 e6 y  ^5 }

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
: |9 \. g( S8 r美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

8 o- `  K# R7 N& Z苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

9 g) q7 ]' p# [/ b% D, j
& @% u1 A  U) A7 i, ?“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
5 J0 n& d/ Q. X, J$ z1 F3 B
1 M7 y' Z* A5 N6 Z* k双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。
" \6 V) k. P, [. W8 n2 l
) ^; k; P/ N# r' h9 Y


当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。
) y* f7 q4 O, s4 D$ q0 k
: T% ^2 x8 o" c. w5 d( _: W

TopGun

7 p0 p. X1 b8 q1 {" B

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
+ d) c, _3 a( j$ D; m* p1 K4 i) j“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
  }4 N0 c" B1 d, J9 V* `# M* ~4 X
双壳体对艇型有修正调整 ...

) h/ z: [! A8 R4 p" D* k
8 v& j) E) H3 i) d5 [: Z9 e  |美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。
  A4 N  w& |% y! m0 T' G
在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。
4 x# s7 d; d' o* ?/ {, e2 u
苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。

另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？
. ]; S2 ^+ t6 K4 y# A* X& ]
% j" D; t# a7 c3 j" U/ n

9 D  y* Y: {! r5 T
; M( L/ V: D3 F1 k

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
+ y9 R' u$ Z2 c- }( V) I

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
...

/ H3 K2 T) ~& f# \
不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。
1 i: o* x- P* D; s
2 w7 |$ B/ m$ m% e+ _潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。

但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。

% e. \3 g% R% F9 E0 ?+ m现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。

2 n" b' ?, y) Z" H/ v0 D


' _% {# E6 N% g$ L) t/ l

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗