【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

- |5 \: ?& \1 T& B0 B6 L( I' V/ x* S
1 N" U4 q: ~( b9 {; Z潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。

* b' Y8 V% F" W  V* t- F就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。

" ]: w/ d; q! C! ?下面发一组照片对比一下：
4 Z: w6 T  ~& ~! j9 R
  |, T; a% E0 ~( A1 ?% n1、        低速航行

  j" L' c5 W0 T8 b9 j
) M4 Y' S$ R( g+ K+ w0 w; E9 pBATON ROUGE号


V-2级

上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。
1 I+ m; j& A; q( C
下图为苏联V-2级核潜艇。
2 A7 m+ g; c) h# p6 G6 {5 Z& I
! h/ ^& d4 X- q9 f0 O! t0 c1 m这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。
, V0 A3 U8 J1 g$ g; z4 p

2、        中速航行
& k. G; A# V# i2 s; g

/ w( d4 ^- d* `! R弗吉尼亚级

9 y3 n# j+ p" x8 Z" _
V-3级

$ r) e% @; F/ k% ]; F上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。
* |+ `0 l, X3 @1 k& }
中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。
6 f. g1 I0 f# F0 b7 J! ~
3 P2 p+ K, Y. B- D0 ?
/ ~7 o. G/ F% a- d3、高速航行

, [3 I% f& @, D7 y/ T3 z/ b# R, g
5 I! B) l. z& l$ L9 {4 X高速航行的美国洛杉矶级


+ E: v- C0 G1 M% @$ Y3 RP级
8 |. [4 w; n6 h8 s9 d
) B! ~1 j. x3 j6 C5 W
/ t! t# b) O6 _9 I: D" ?( r& eC-1级


: m0 |  j  s. g  L  q$ C6 \+ F8 B$ s" DV-1级
% c" s' A3 d' |- D- w7 m/ r$ s3 W
: b8 b/ x! O$ `/ v8 p! R上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。
, s# q9 V0 T. l6 F" J" |- q
高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。

0 V5 z3 z! h: s( W2 s/ A0 m3 L4
( }6 G# \/ b& m+ O
编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。

核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。

* y) B0 {: \6 u
+ ]" x3 t* R6 d1 u

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。
% G* ?3 d: G* X  d* ]$ u
& q( d  g# S8 b1 D0 I7 k9 Z凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
1 Z* T+ G  Q) m4 I6 P我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。
" n& z- x9 `3 X- q$ y1 |

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

/ p$ H% e5 j7 M( r8 N是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

& u" ?) m1 {% V9 j是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。

' E# w) `) L2 C7 L9 B

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

* f6 }! J) k' M' ?严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

( q1 _& N2 S5 S& w( e: ~5 `9 c3 a
) D# c# p4 D7 [$ u  @* f. u3 H0 h发几张线图比较一下
5 I! \9 e2 J: g% H9 B
' P6 K, X( e2 i. e3 [
! S4 v3 Z$ {2 M- P3 \洛杉矶级
5 D. D8 M4 N; _9 b* t0 D3 f

弗吉尼亚级
  L# C) b: t3 d% i9 V# G9 N0 @

% e6 X6 J0 Q0 v. ~# `8 Z阿库拉级
2 _* P# c6 Q' K2 r( y
4 Q0 M+ x+ f% U' v; C" u' \
阿尔法级
7 ^6 w6 s5 v0 c5 `
1 K1 h( f& `: u* w
. \& h& A" c- x4 s& T8 q* `* W
& D$ g: Z$ X5 o  l亚森级

2 X/ O4 o0 h. v
自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。

个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。
. g0 g  q8 S# E( k8 x0 Z
与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。
; z' p1 D( E# F% N
$ V6 [( }( K# s% n- k& \0 I


* n) W' P1 k$ B/ v8 ?0 {" o

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
发几张线图比较一下

3 ?# O$ j) _! U0 |是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
1 g+ n3 H2 ^+ `* g# P双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

3 f( ~8 V% j8 m
9 f% k8 I( S6 i: W8 Q$ d: Z. E是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。
8 j, O: H3 d' f1 {' i

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
3 X6 ^8 |) r: y6 g& S! C$ P$ H
苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。

以上请指正。
' ]/ }* s8 z. `) D  I* a

5 v# F- \: a' G0 Y$ Z$ F+ ~* J


, M$ f+ D; |* T3 q

潮起潮落

* {; f) r& c) F8 _- d( w

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

- U# Q2 |7 w* q5 X苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

! p! {; ]) U" u0 k, ~: d! a5 k
“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
! I: z. V0 {' H( W( O4 A- }
双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。
3 s0 b$ C. N2 p9 N4 j- w; N6 _0 ]3 w

3 y) |8 S  h- m1 {/ F, v
9 P' z" F' B3 Y
" q+ i0 v" i$ z: Q+ H! b1 t4 ~. i7 x当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。
: W* C3 {  j# z6 Z

TopGun

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
/ p( `" U! Z! L6 s' A2 H“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
0 X9 {7 r  S9 X3 E; l
$ @& v, ?  P" P% S" @双壳体对艇型有修正调整 ...

美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。

: ]4 g/ P4 h' A# i! I在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。

苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。

2 ^( n0 y) M* @3 F$ N5 _+ _另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？

8 r! P  w+ @! a+ h
+ o9 s) [8 ^6 ^6 t
6 ~9 w9 U: z! F& T, P4 V! S


+ O4 Z4 x( \- k$ ]' I! o

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
...

不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。

# n' p9 `& A! g3 n' Z- J5 |$ Y; u潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。
  ?7 S1 z5 T, H8 j& f7 G
但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。

现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。
2 C& ^2 g% N4 n. O

! [. E) n( C2 V1 \

+ m/ ]! V2 q3 X7 A+ B$ F& z
' A5 r  i' c6 Z- N% @' p8 u2 M" }/ Y/ P

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗