【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

0 ]6 s6 U. k2 p5 s潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。
9 O! i5 v1 m$ Q* k2 w& g2 {
( n! ^. `1 v! T5 @/ b就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。
7 D3 T* Y; c# h0 Y0 k
! Z# K; L/ r, U1 \; k4 U下面发一组照片对比一下：
1 W& g$ G2 U5 B. k( M0 H: x. K' W& E
1、        低速航行
! c: k% M2 I1 j- A, w9 ?5 u$ t% W' J

( V& J* a4 }* K6 T/ V: Q/ YBATON ROUGE号


- d, e6 ?( C- @4 w/ NV-2级
* t$ ~9 \% }5 v
) D. O0 v% a# ]& O) ?* s上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。
4 I* |* t3 \) B) M8 V' |
下图为苏联V-2级核潜艇。
6 \0 m9 _. d2 ~6 [
* Y; H2 `5 {5 G0 Y# V8 G0 D( }这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。


: Q; F9 @5 N) k6 k2 O2、        中速航行
) H, I9 h' M, t5 R' u% z0 {

% Y8 @2 F# @( w# G8 z0 R0 `& S& N; b/ d弗吉尼亚级
; x+ r, G; M) Y/ `1 X* p' ~

! W) _7 ?/ _! b" t1 L; k' g0 ]V-3级

0 \0 h) v3 L% l" z上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。
) x! [  i" D% j4 j9 ]
' @) p& w5 u9 c0 g/ X- o- p. L中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。


! j% g+ K( Z- u! Q3、高速航行


4 z- Z  L1 V$ l6 Y% ~3 d' T高速航行的美国洛杉矶级
, m- _$ c* X) o" _# O- j" m. Y3 c
' Q& i% ~( ]9 r( x
P级
, ~! W. F, H2 A! u+ X6 \! U5 u) t
8 `9 ?3 J3 h- N7 }3 O
C-1级
& }( `+ z0 L  w+ _! f) ]( ]

$ U3 R9 n- A3 y$ y7 EV-1级

  F% S- c+ k" Y) i; v3 @# P; o/ e6 y上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。
1 \; E* U/ c' j- R7 a
" l% c# q  ?3 N* K高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。

4

) I3 s7 r% e" G4 Q- f  ~  L3 a编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。

核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。
0 ~5 S; D4 p! r+ o

3 y" J4 B$ D3 E1 t9 V) _# p0 t+ g

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。

凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

! z8 D' Q* P+ v' @( x以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。

! s9 d3 ?1 u2 y. X( d

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
- q4 z4 }# S, T1 _, F6 @我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

; t% L' Y" Y: x是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。
. Z8 k4 i9 n7 `. }  C/ y" i
5 x+ Q* H5 I9 @, A1 J( M7 r% h

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

" L8 E2 f: Q2 H. b: u+ j" M, D严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

- R& [. i, O  P! ?, ^( U7 j
8 l  S. U+ E: {发几张线图比较一下


  k9 F2 i! g: v) n洛杉矶级
" z' y8 Q8 L! R" L  Z

弗吉尼亚级

6 n3 |( v, M3 e! o
9 w" w$ Z1 L0 Q' I- l. K$ ~阿库拉级
2 l3 \% F' e% S4 }: M
7 D0 t* X: W2 `9 J. E3 V
阿尔法级
4 W" X4 D* R: T' b" }% P


亚森级


6 W' G- v$ d) `自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。

个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。

4 E6 N; G* R  b) O与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。
. W4 L/ E* }3 X1 e  p' X
2 ?9 i9 u4 v5 g# N; W0 }0 [

( _8 \; a# F+ \! M5 P
/ w6 c3 ~/ e" z# x  j# ~

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
发几张线图比较一下

是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
4 z* T: Y2 a- R7 @双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

3 A7 s4 y6 n# i6 h" T8 w是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。

7 |4 V4 e7 s3 X% Y8 p% V7 O

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。
! |2 Y* x) m- C. t6 h
以上请指正。

& I" C! S3 \2 Q3 @1 y" r$ \

2 i9 {* s+ R- x5 q5 T, k

) P, o4 N1 [7 y  A: n

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

" z: f! E8 M' h% `苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
+ G' p; U1 z' C6 v+ w9 o) u5 [
双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。

7 n7 e# Q+ g$ g6 j, @


当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。


6 B8 j' ]7 f- C* ]5 _( t; z

TopGun

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
- f, B3 e/ U+ q+ F& }“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
. |5 n2 c: p* f) B
- L" h, h9 p8 q9 I3 s! Q) s双壳体对艇型有修正调整 ...

美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。
, n# _0 l2 ^# _$ w' D
) J. V; g) X$ B' k0 \在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。

苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。

- t) f, J/ E! y1 T  t另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？



) E; a% A! @/ p' T9 P


( Z& U6 E; c% b. B2 y

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
+ _# c  G1 Y/ q+ y+ E  U

潮起潮落

+ s5 Q7 @- T0 k0 x5 [+ P3 B1 Q

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
) H1 S0 t% b1 P8 W) @ ...

( G, w$ }) d3 S) b3 c4 Z  y
- e6 `% d. k0 n' b$ ?' _# ]不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。
8 h1 \. q# T! k6 o6 q
潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。
. H' x% V- A  ?) X; b5 C1 ^+ l
但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。
5 u; ]- Y9 j( c& ~: g' \& u, I
现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。
5 H+ B3 [3 Y; z& ^" _  }

& N2 D5 @6 S' }5 x5 `9 n
/ d% _5 I7 {( @: A8 i

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗