【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

4 a, S/ [8 q4 q, T1 `
潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。

5 x# Z* H0 H5 s3 n9 m' f! H- a就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。

9 ]/ {. G2 @7 U5 q, d8 X! h1 U' }) n下面发一组照片对比一下：
8 _7 }4 f8 B  M" h& [
1、        低速航行

( y/ F) t2 A% h" X3 R% E& I/ S- c
BATON ROUGE号

) ]  L2 O) ]# i5 ]
8 e/ R, x6 T6 P8 gV-2级
3 W; l2 j/ u; u" {
上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。
0 T, z9 K1 b, u7 q) ~- E0 O7 r
! |1 N8 n9 c/ R3 R" p" M* m下图为苏联V-2级核潜艇。

) T1 p; X& b, O! t& B/ a) |这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。

- k. B3 D# @, l4 Z( R3 q
2、        中速航行
3 l: y" o. B: U8 @3 d

& V+ s  B$ V& [9 n9 o弗吉尼亚级


V-3级

上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。

" @2 V; `5 V" B4 {- j& E中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。
' M. {9 z( s/ W8 v" |* t
% H  F& ^" Z: O* W( k
3、高速航行


2 v" e6 H$ C- D4 ?3 t高速航行的美国洛杉矶级
! |1 v( \9 X4 @5 V. P

P级
7 J' C, G2 H6 @$ h3 n: Z5 I

C-1级
$ n( ~, J5 x! _9 h' k- n6 [7 P
+ x, y7 y' s7 p4 z
V-1级
( y$ V# a( @  l/ D4 b4 N+ s8 v/ C" W. _
1 {5 o/ s. O. ]4 k6 I1 r- R# o上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。
: T: a7 f1 b, Y9 ?$ u$ B  }
高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。
; H' x, h. g/ t5 R4 b1 ~6 P
, x, ^. i9 }8 `8 z4
; Q" ]+ B7 Z: h2 q3 v. t: }
: j2 M. L* h9 m+ X编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。
- M$ r- l& _. q8 }6 x  B( q4 Q
" B2 L6 z# n6 T5 K! W3 L. L7 q: P核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。
  o; J% b; m- i$ \3 `' U  q
6 G+ A: @# H, p* w; I6 M3 Y

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。

2 w" W/ d/ W5 v3 ^凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
1 ?4 `& h5 G0 T; ?1 V( }% C我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

# D! x6 t1 z5 h9 x; U7 p8 F6 z' \以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。
9 D; u6 y( w0 J! u

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
3 v8 [! x0 p0 Z3 g# Q我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

8 ]. r  v( W, _4 _) R, v是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
- {$ j* E1 {% |; |! v4 V3 x一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

  ]6 T& R6 \* E& W2 P严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

; e( h2 @( g3 M8 U* N发几张线图比较一下
0 @6 x2 [" s: {1 O
+ E4 f0 a# Q- l/ H6 C
8 F9 |9 E2 B3 C1 {洛杉矶级
, K; B. W6 v& y7 R( N
4 C: L( ?5 u  I
. T  B* @2 C9 k; W; X- p1 d弗吉尼亚级
& D: ?' d/ }- Q! M7 t

4 E" C2 w- G$ u0 O' ]9 F: p阿库拉级

; g8 ^* d, z7 V; m+ g* T% ~
阿尔法级

, q' u' _- Z8 x1 u0 @. k! y
1 D; x6 u" X8 {( }2 H+ X9 Z
亚森级

2 \3 n: t9 ~' _% E$ c9 x8 ]
自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。
; p+ q8 d5 w* R5 L
$ L4 k1 q9 B3 j1 Y) I6 }# j个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。

  x7 j  [. G' ]: n与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。


8 `2 i6 J. r* u& D% E$ g- V% I, s
) [, _  d, V6 W
3 z7 N2 _; K6 R

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
发几张线图比较一下

是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

$ x+ g8 c0 T  n6 g
0 ?& j1 Q- S+ H$ ^$ z6 k是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。

以上请指正。
4 M- h7 O) Y6 I1 E  y! b$ a




/ t' I+ y4 v( ~- B  c1 x" l+ B7 i3 h

潮起潮落

0 X8 A9 {5 F) A$ T0 F( ]

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
$ {/ @+ h8 O, Y1 e5 T+ A美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
  b  u& A# Q9 z5 D' |
2 [% w" K% [# R' ^! f7 r苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
! ?; B4 ?. y) |- c! s
6 s7 c/ _+ t" D9 q& x6 X& M7 i双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。
" G. {: ]  @5 `( ~
) }" a9 [2 a/ R6 w' m. F* _' d


当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。

6 I6 r5 K) P6 h/ p+ X; P2 L9 v, y8 V

TopGun

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
' {& `: T4 n; |2 F
双壳体对艇型有修正调整 ...

2 ~3 f# \; ?. r" M9 |8 P
, @: d2 p  o2 i1 J美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。

在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。

苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。

) u* S3 Z- J- ]4 t2 ]( C另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？

0 u. L) o- Y# y6 r
1 a( e; I. u/ |" Z" p
1 X* J6 q# r& E+ ~

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
; ?  [. e/ T) c. F

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
: _% U- J. z5 p  f6 m6 D9 h; N水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
...

9 g* t7 `  J' L, X& V" U& l$ v% l
不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。
9 V& t% y9 O' c# c- i. ^. x' o
/ W: h" k! f+ a7 ^8 L- S潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。
1 ]+ Y9 q3 t( ^* m) G7 s' N
但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。
: l& @( s% Y* O* o% l. a
现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。

: V. ^2 O8 f% `& {" c6 d
. J3 z3 N2 c! c- A% H, ]

% u' b4 [8 O: o6 D4 K1 M( d
- w2 v: R: R: U* }) D4 c

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗