【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

, Y3 }  M6 k' Z' q1 j0 q0 W
5 ?' I3 m( \7 U# X  H潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。
/ a! C1 m' l& M! ~3 s
就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。

下面发一组照片对比一下：

9 K9 z0 V+ ~* w1、        低速航行


) O3 L1 p! u/ XBATON ROUGE号


; ~2 K6 x0 z. Y6 }7 u% HV-2级
- _7 q- Y8 a, [+ Z. m" ^. q& V
0 k/ Y# I6 F. p0 N5 G, A上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。

下图为苏联V-2级核潜艇。

这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。
) b# U: S1 @" l. O' [% S3 X
3 W) G. t  y& c  |5 E
) h  c+ N* n- H2、        中速航行
4 W+ ^  Y) O. t. f
( D! [3 |7 e( H
) ^! X  P% Z2 `7 K# z  b弗吉尼亚级

0 B) J3 s. _% p
V-3级
+ A- I! \1 Y0 j3 c1 j) q
; ^; V' Q% ?- R9 s8 t" q0 S上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。
; t: q7 W) ]1 l4 `# i# ?! S
中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。
* ^4 w( n7 z9 b1 W! m
/ V  u( k( S3 z7 _( K$ r0 C+ S" `& {
3、高速航行
5 P% ?6 g, D$ n! E  c# \

0 B- q( Q  K! @( J1 E高速航行的美国洛杉矶级

, [# ^* `$ H; \. x; h
) W6 d6 f! y7 O) m, tP级


* S" ]+ d9 w# Y5 SC-1级


V-1级

上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。

% V) h1 |+ U6 w/ }) i. y$ y8 }1 e高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。

# {+ z# z# P7 B4

编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。
$ k, k8 ]) Q) j  _* Q' g  I# T) J) \
5 t7 K! k8 E) Z# `核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。
$ b2 \6 \; q$ m- Z

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。

  Y. Z* L* n- O$ `7 S凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
" n) p8 v) [7 e% h) D我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。

4 \5 z) u% r: y8 I: Z1 X* N

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

8 R6 K" T1 \5 g我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。

& m" l) y& t7 y# D

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

5 o7 d* m! [8 s. @
发几张线图比较一下

3 H; I  P0 \7 j* J3 O  }5 @
洛杉矶级
( |6 e' T6 a/ B* U. u: ^

! |" c4 Y& X( w, M# \5 e弗吉尼亚级

* K5 l. [7 U4 V" f
阿库拉级


& X3 ^6 n5 B& u阿尔法级
& v2 P/ D3 W8 Q" F; \& J
! ]7 q: [. y, T9 D
% M6 U. W2 i, T
亚森级
' {/ Z2 t+ a7 o' O" z" T
& u6 b, M/ A0 ^# f
# P, V# U* l( {6 B% g5 J自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。

个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。

" K! s$ p  r  e! {9 A' `8 H与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。

' x7 |4 B: w, N; D" S: e7 x( Q  w
% v" S8 \' ^" B9 |4 Q
4 q% R/ s* v$ x- y+ S4 _8 z  N
$ E4 ?- ~. D1 H1 U) x) G- p, W! W

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
. f  U1 ^* ]# z! i' ^发几张线图比较一下

% g! j; h( w: [+ O是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

, M' r+ I2 p) a. ]/ w1 q0 r* Y. K是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。
( }5 i/ }- |+ \& b* E7 K1 o

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
! B, |( @% C. e8 M: ^
0 q/ t  z# i- k% v/ g苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。
* Z) c# S8 P* X+ l8 o; ~2 E5 p
* v# T# f0 M$ f! y0 P以上请指正。
1 V# H7 C9 v3 i9 o
) c( C' V4 a2 S% \* i  q
6 G  W4 z+ r0 |; h9 ]

1 h8 S* P! D8 O5 ~8 ]- p* E4 z6 r; B4 s
+ _. D. c4 Y* t: P' l& r

潮起潮落

4 b9 X8 `2 q3 o. b9 X

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
% m( |0 E* @: r
( b8 T$ C6 e  z% N) F+ q苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

( B& V; i' d) p7 q“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
2 f' e5 @/ `- h/ p( ~/ M+ u! w% p3 @: o
双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。

7 T% j5 W5 N/ y. ~% o$ k, g% x

) h. ]& z% v' x0 g
1 _! X: u7 {' H当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。

TopGun

5 S- {5 G( i0 y0 G% `& B

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
) f7 t& j. e$ C2 z) M/ V8 N( g
, v2 q' g3 C; o/ Y# R. L7 J双壳体对艇型有修正调整 ...

( f0 d6 `! U+ m3 m6 r
美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。

在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。
5 q0 [" k6 l  X" A
  b# g1 w' J  C2 L% T7 L苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。

另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？

9 O% v8 c: |$ b1 {: d/ g; s) W8 V
  d  c8 x; T) p; ?& u0 {
+ X" W# |: \5 |# f" e$ l
3 r1 E$ }+ G) W! D

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
0 ~8 L9 z% Q# Z# u, ^# B3 @% z2 `

潮起潮落

1 V; j: @. f1 T. ?0 b9 ]* d6 k

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
...

不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。
3 U! y; E) ~! q, v& p
潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。

但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。

. P# O' ^3 f- x' ^现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗