【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

. _2 Q% B  \+ L
+ m+ C! }5 P9 a潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。

就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。

下面发一组照片对比一下：
  e* B4 G$ G3 {
1、        低速航行

7 X) L1 ^# ?- j
0 l$ Q% N- D6 w+ z% ?BATON ROUGE号


V-2级
& P8 R' M; D( E. I/ B- Z
上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。

* _1 _5 p; ~4 |; M5 L下图为苏联V-2级核潜艇。

这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。
) F+ _) o7 F8 ?' B0 S5 T9 o# G
4 r9 z% W, ~: c4 c# S" I
2、        中速航行


# s) i. _; f4 b! \# J$ _弗吉尼亚级
0 O5 N! ^9 h/ V+ V  M

3 O% h+ p+ T+ T' ~5 Y; kV-3级
, ~4 s9 K7 z* b8 r! J( U8 d
上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。
; V: L/ n" _9 Z6 p$ Z6 z, R; v
中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。


3、高速航行

0 j, H7 c4 @% D3 Q# m4 D
高速航行的美国洛杉矶级
, C6 u; J( b* T: ^7 i- B0 d! z! k

P级
% m! }; w" j  M/ S% q
3 M) P, D7 ]2 }
C-1级


V-1级

上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。
( \  P5 r. U7 k# E$ K! C! l
高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。
* l  @6 Q2 F1 K4 N1 M4 z
) ~5 `1 w; e- \5 e3 E* D4

编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。

6 f7 q& q; M7 Q5 |' f% k# g2 d4 X核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。
9 _* N; U0 K7 w5 q) Y2 S, @

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。
' W: d# {% P, L$ z# B! }; n- N3 P
凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

; q1 C8 X3 D9 P) P1 K8 {0 b7 t) \9 w我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

3 A% m- E  t& B- F7 [) C4 {是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。
8 U# w% U( e3 \/ S/ o$ h
/ d' C% F: r  E6 ^. `4 v- F

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

9 s2 ]8 S: B( m( w2 H! e! q& @1 K发几张线图比较一下
* U# n/ B# d5 b, u8 s) N

洛杉矶级
. E, G- y/ C: X- }. f% D* i

8 x1 N4 D6 t* g  c4 N2 p* V9 t% ~1 R弗吉尼亚级

+ F8 E; ~) t, @, a- t1 g
阿库拉级


9 o' F( r  y- S- E3 E# \3 j阿尔法级
0 n8 x! y+ J  ]

8 R, t1 U' V4 y, p
" B4 E, [$ z5 B亚森级


自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。

7 z- A2 i3 A0 H个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。

/ d% B9 A+ W6 x! A与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。

7 |" k$ O* i& ^1 Q* Y
6 R# H+ _+ v0 h# N5 P. ]
: S2 I2 J( g+ k! I) S

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
' X8 }, Q6 p# Z4 H, P5 w发几张线图比较一下

, r: P7 S0 S' d5 o' r% Y是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

% M6 Z. n3 a# A6 r3 ?! f( V1 K1 s$ U
) p* w) V9 O) C是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。

7 s) A, t, v5 [8 n1 p! Y

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

9 b3 [  a6 B& ^1 a苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。
3 n) E" H$ a3 w# m- Q" z
6 s& A3 C& m0 U5 ^以上请指正。
( U, |3 m4 v' ]+ H0 h" N) Z

- j6 Z% |3 a, Y3 I( F1 a
) z* e, |% I2 |8 n; m0 E3 N! }

& e+ F+ z) A/ H$ r* {) U

潮起潮落

( Z& |4 W/ f; A( @1 `8 @

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

0 m3 v0 v1 O- b% ^5 I( q; P5 K苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

9 P/ G1 G* H: I* D0 _; Z
“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
1 P3 _8 D6 C/ m$ o6 T% A
4 |3 J( Y% A9 a1 U, j! w8 G双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。
' d* X2 l2 s# c
/ @1 a. R4 a- o& Q1 E& w' |, I


当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。
: O/ Z2 G, d/ }

: v' k& A6 S9 t1 V2 F4 P8 D  e

TopGun

* k7 G  S' {5 X4 g

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
$ V* w# z5 U  W. x6 g“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

双壳体对艇型有修正调整 ...

% Z4 t1 @1 L; \5 y; f4 e
美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。
+ q8 K, _6 M! t1 ~" r+ m
在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。
  W% w, K8 h: F  \
苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。
9 r/ |  }8 ^- d4 l5 k
另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？
; s: W6 z  k) Z
5 U/ z( t" M' A( i  G( o; H
. J8 Y7 V/ t# \
, q* W: J5 w3 C7 a+ v0 R' F: E
, |9 R; k/ O' t* O
  t/ X4 q+ ^8 d# y3 }! T

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？

潮起潮落

0 f/ [$ D& H! n8 t

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
( `3 }5 X) m2 s7 f$ R0 @4 l水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
...

% z( E* ?9 z! r1 N4 _7 M
不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。
  P  P4 F2 T7 j, f
0 q3 i, D, G2 i- A. D1 {* |: r0 y5 ^潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。
6 _8 y3 B+ r# o0 G
% O9 e$ g/ ?3 V1 x但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。
' m( K  X/ Y8 _0 ~1 h
现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。
, O) Y9 V! k  [  M, r
+ C4 i* b. W8 t/ }% }( u$ \" I* u
. F4 d% N4 c( `: i


0 H0 m( j$ u3 y

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗