【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

0 i+ ~) c$ |5 w4 L
( V8 X! c5 w, s" z/ h$ l潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。
: O& z% L' L" S4 h/ t  q  i; w5 _; A
就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。

下面发一组照片对比一下：
, ^1 d/ \5 [. i( ?! a$ c
7 P7 i3 p: k) w; S- Q. d% I) x2 j1、        低速航行
) J' V: p% b7 X. s. }
% n% @. O4 S/ m& }5 `# t. E' U
BATON ROUGE号
1 ?1 ^5 B3 d/ Y4 }8 c% _
2 e' ?( p, X" N
) Z# P* o& i7 \( TV-2级

上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。

" u  [. |; n1 X3 q- k% s下图为苏联V-2级核潜艇。

# \% Y/ s9 b* y# p; F  I这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。

% Y  S7 a7 a$ H: V5 @
2、        中速航行

+ z9 m0 v& K' @  H
# ^# t5 p8 I" }; {. y弗吉尼亚级
+ u  B. @5 {, D6 o6 N& _$ l& ]

V-3级

上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。

中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。
9 @- p  e' g) f2 v1 Y

5 {. Z  n- M7 I: Z3、高速航行
) b! T0 |1 h2 w5 S, V
5 y+ i0 L- R( x2 b& V
; R" z* X% i: b+ A( Z' y1 E1 {高速航行的美国洛杉矶级
7 _) P2 J+ i) s( \$ S$ P* o

* F6 n1 z; K9 l# w0 ^1 m% uP级
) z+ T) c; C' m' v1 H. \2 u

8 \/ r1 {  v+ z! U0 LC-1级

: q  W5 ^$ H( p) I' s
V-1级
8 ?- V; \& }2 n$ {! J
$ u  @  q7 t4 l4 L* J% u9 e上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。
6 @; M9 p) F2 M% y1 j, P; B. p
高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。

4
* y9 d2 {8 v4 ]7 b4 x
编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。
2 r  q" ]; r8 `3 ?  V
核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。

9 x5 H; j8 s6 O" c0 O% E- j( u- P3 a3 t

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。
6 m( ~- Y  p& t1 @; r% p9 X
  P, \# ?6 p5 k* M凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
% _8 Z3 h* Q+ ]: S5 [! u我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

+ D* R0 `" d* c: b以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
* b" K$ N0 j' ?# g- l以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

7 y7 j9 h/ k3 l& V+ f. C* k我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
: @6 b$ T5 W7 M. [1 Q2 b' g- B我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

% ~3 i0 K; K/ e, r' C是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
3 T' W# @6 i7 r一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

6 M+ O  ?; {) f$ F  V是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

" \, z( S/ i8 A& T严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

9 H  |! ]' R+ i发几张线图比较一下
5 b7 s( ], @! x
7 A: G. r! U1 e& L: p: A; W
! U+ `* `3 f8 ?; W洛杉矶级
, s( h$ T$ c$ R) v7 w# _" s, z
9 [: `! ]* q* D( e% m; I" V
弗吉尼亚级
5 w! U4 Q; N) k/ h

阿库拉级
: e- Q8 K( y! o, ]% c
( [, z, w, @( ^/ r3 k! W* ?
) Y- ^2 N. @: i! ~0 ^0 D# F阿尔法级



# X, D4 _2 I! K4 i4 [& @5 F亚森级

9 g  R+ Y( S/ r" A. V. Y
0 U4 E, `6 d8 U8 I5 a8 n3 Q自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。

0 b- y  D, D1 |" Y个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。
2 B# K- C; ^: T( X0 q" ]
与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。
1 G! p3 y+ ]1 k5 w& v/ I& t


1 ?3 W8 e5 f6 x( @, l

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
发几张线图比较一下

是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。
8 p" C" {: q8 D7 h  ~' Y

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
& S5 O( }5 Y  Q: [
苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。
8 a# o, B9 |; s' Z
以上请指正。

# e( A7 S2 z0 ?) n8 d; ]

# H" A# h6 i+ N/ r+ O) m
4 h6 y. J3 P* R+ W
7 R/ K2 F% y0 r% ~

潮起潮落

# ?2 F( n' c# Y1 A( n! Q

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
; y- C) k' N( p6 e+ Z" x美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

! Y  ~; P; @, v, V5 x5 s5 V$ f" d1 i1 R“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
) D8 F- S7 D) K4 y
: }: M4 G, u2 y双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。

' F! ^+ {$ o8 u5 ~1 r" [
" g9 k5 t4 f" b: Y
7 s4 i0 u- F. l9 {5 J# b: l
' j) g/ L* Y& v6 F, T. u2 s: u当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。

4 D* Q1 f* T6 G& ~

TopGun

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
$ H# {$ O0 u9 J* z/ h4 {“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
6 B" C5 f9 {! u. D  ^( U0 M3 B% w, z
双壳体对艇型有修正调整 ...

3 y& D5 c3 W, E5 I, V美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。

  z% }+ U) h6 j2 o' d在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。

) X* A/ w, x3 t* R6 ]/ l  u1 O0 P5 p' s7 ^苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。
' B; [4 ~; Y4 {; D7 R$ h8 }: [
另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？

; ^, m1 y- \  g  l


6 B# G" C  u) e( B* p, t1 @
) c- N3 C2 l; e& e0 M" A
! n+ U+ `3 f1 [2 j# m. X2 f

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
3 B$ o% R, a: t, w! P- F( s5 n

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
1 i$ B& z2 z4 g# I ...

5 l; V: q% `3 `: m+ `6 U* ~不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。
$ E3 ?& U% w6 {* d; H+ ?
5 p1 w+ ?; q. o* [潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。
$ x: \- N- H, E: t2 B
但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。

/ {) Y/ H; a; `  |现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。
/ S3 g, {) j3 Z3 Z
: {+ {. C+ h7 N- x( ^


/ d+ L2 E1 v% U4 V; N; B
4 E+ k  x$ U- U$ {

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗