【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

0 Z: m. V! e# `9 o3 u5 n* J: A; W潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。

3 L  Y4 ~; b! x, l就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。

下面发一组照片对比一下：

+ y( n5 e8 Z+ Z) v: Z1、        低速航行

, A: Z4 e: [+ m0 ]9 c
BATON ROUGE号
4 \6 n' M4 |! B. |$ k
9 c0 ?6 J& G6 |: @
( z) |% G& I4 a2 IV-2级

' c, U" b& U1 P上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。

下图为苏联V-2级核潜艇。
1 K8 k1 }1 M4 Q& v1 P$ y$ b$ S" h. L
3 s+ }- B5 V# r8 t: P这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。
/ U& H3 Z0 c" x8 {  D( R
& f  P' S" B. u) ^5 w# p9 U- J
2、        中速航行
* c7 i+ T- _8 W5 Z

7 W) h' g; K& S  y弗吉尼亚级


V-3级
" q$ c! c* Y- u% H4 v
上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。
6 g* j7 T% E7 P/ r  p  h, L
& p" Q9 |2 b+ i& X( t' m8 `$ f$ T中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。
. N8 t, l: z* ?
: J; N/ k9 A* Q3 [' D" ~
4 f! X; u% t6 C- ?: c3、高速航行

7 ]& ?' H+ Y3 y4 g
高速航行的美国洛杉矶级

; X: K2 r6 q, V: {( L
P级


C-1级
6 G, B! H4 E3 j. [

& y& R$ l# E/ Z( F8 J4 `V-1级
$ a+ s8 h. b5 }" o& {8 w
上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。
. Q2 ~1 h3 A  d# b3 Z/ C" J9 K
' V# ]6 I) }; k0 O0 Z5 d高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。

4

编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。
6 |# i2 b3 f, a
, W$ I4 u1 T  J) G. e$ H- H% y- [0 p核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。

8 A- s" D/ ]1 t

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。

凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
" P! c7 v) j  N我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。
1 B7 H+ Z/ L" O5 T& o

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
# ?4 ]: v1 `& a2 O! U" F5 U以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
0 X* x; \9 y* s3 x9 F8 {. o- ^我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

+ M/ n0 R- Q# L5 d! n" r是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

% }6 d/ q1 Z8 \, i是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。
/ E. y& u8 x, q8 H2 y
0 G' u% h5 a) A4 u8 M. M

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
3 Y$ a( `, _  F" _9 G# O. H( ?以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

) o% n, `. W( s- K* t
发几张线图比较一下


' S' Q8 q5 p5 }1 C. S' a; n( y洛杉矶级
. Z( d+ L' o# F$ }
( j9 S, F2 o. Q9 U& ?
  A3 ]: a. \4 Q9 c弗吉尼亚级
! W+ S* c: U; l2 R- ]
! e5 s2 f9 L/ j$ }
! d& [- z7 u; @6 r- V4 c6 r  w; B/ y+ N阿库拉级

5 t7 H' T; T/ H/ c7 z, H
阿尔法级
5 O: s& J/ S; K4 Y
4 S2 Y* F6 {" h

8 o* L' R  N7 R& k; I. W; {1 ?$ E亚森级
7 p; \% y1 R9 o0 b% D# ~  }

自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。

" Y& O4 q, g* Y个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。
8 K2 H+ q- y: l7 T  K5 J/ ]
与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。

2 H; `, C( M: \# ]

4 B" d1 D2 l& o  X! Y+ k
+ N2 a& t" Q: ^" C+ I+ h- N

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
发几张线图比较一下

  H3 I* w2 c9 J9 a1 }' z2 c是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

; Q4 ?9 n5 l9 E2 d, y5 s' Y
9 S8 X+ m0 h( }. \5 W2 j是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。

' y+ m( Q0 P) X2 [  j

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
7 a1 ~. V+ V! A: G/ f6 P+ [
苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。
- u7 K" ?/ S  x: n
8 X! i, Z0 D% K以上请指正。
' l+ d" C& B3 b
4 e* _% \" W5 N7 L4 S: R$ v9 j


3 |# X( G$ p8 t- S( m5 P+ G

潮起潮落

, b/ H8 d7 p4 U

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
- `$ e0 P' H" o
苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

2 D: @7 R) m- D& |: k- O4 w“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

. g4 C  y5 ]6 a; t+ ^" P双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。



4 F4 K( q. }" a  G$ _; [7 w  T! C
6 `5 N  ^; Z7 e当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。


5 U6 V0 R0 O: ^* ?: g

TopGun

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
5 W% h+ P( U7 Y% J5 e% ]“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
  ~/ D0 F9 q$ e, A7 P
双壳体对艇型有修正调整 ...

6 y8 n: \4 f" B; J$ T" K5 ]3 H- p
美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。
7 Z  i9 \  Y' Y
在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。

; Q4 T0 t. {, x2 e4 K, `苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。

( f0 y' i% _5 _  ]  }9 t另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？
) U- m* y" t' g) W
, W- p* ]6 c7 ]5 Z
# q. y9 X. o2 `4 R: w

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
  ]1 W. G3 K  \3 l( y% a9 R( v6 Z: k* `

潮起潮落

9 e6 z6 J; S: q- e# `

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
...

2 w" l' S4 U7 Z1 T* G3 K2 T不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。
# a$ x: Z8 x/ ^0 q, L% b
潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。
3 ]' Y, l  H  n4 ]% ~
但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。

% S& Y: Z* t) A/ i现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。


4 z! }& F( t6 A
/ {; S* W0 a! `8 n) o  D- U

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗