【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

4 g# t. r9 J+ h+ z. \
潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。
, _: I% Q( j# r1 Y) t  `- Q
! Y1 D- D, y1 C6 u& s就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。
" m5 O, O3 C1 F& s" C/ X+ z
下面发一组照片对比一下：

1、        低速航行
  o0 B9 q/ w/ ~0 D& a' V. y
7 G* X$ a6 s7 _0 ~$ o
BATON ROUGE号
; P. g  |7 t+ r2 }$ F

9 K& ^& Y! j! r. g4 R: G" SV-2级

7 l" V+ a! |& E+ F  c上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。

5 {! Y/ _& [$ G0 [- y; I( @  B下图为苏联V-2级核潜艇。

这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。

! ?. h3 q# X1 |- v2 ~
2、        中速航行


. a: x4 Q, t4 N. [弗吉尼亚级

7 l! q1 A- W% k
V-3级

上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。

- j% J1 y! X# R' ?5 [1 ~中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。
: h5 W7 s$ ?* b  X) v

3、高速航行


1 X" _1 n/ f8 X, T; U; O3 R高速航行的美国洛杉矶级

: ~  |( R! b+ A+ M2 O* r* H
P级

. @! `7 J  l: z7 I  `" D5 s1 H. u
C-1级
; ^' e, C0 U1 N  G1 L5 Y% a; G
2 E: m1 m, j; r2 G1 L
V-1级
4 ~3 i2 g( o4 E' Z. Z$ T2 x
上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。

- k/ ~3 o4 I3 x高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。
: c* e7 }4 y  ^/ t
4
/ a% F$ T/ v6 a. N, {/ {
编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。

% ?1 U# \/ i- I8 `& U% r核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。

' Q' c- j' s# p+ l; `8 G/ Q

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。

凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
9 x, I* f- R, e* ^  a! K我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

4 U0 d1 |) s, n+ Y* ]% V以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
" A( R# W; y  O  R3 v: [4 @以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

& A/ L; i1 S4 l0 ?# ^是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

' k0 g. j8 S! i是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。

+ [# Q5 F- h  g7 v  i

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
' @) f, M) f2 ~! N以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

/ U1 Z' J/ W% P7 U! b9 {( V严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

6 E' P- U, H1 B发几张线图比较一下
: O( o% x; ~: ^8 J) S

洛杉矶级
/ C+ B; i& r3 z' I- Z
- ~0 h3 `3 v' x
2 o7 T5 G: ~" H, g弗吉尼亚级


0 L* D* W, o; r3 C; _+ e阿库拉级

8 u+ Q3 r+ f6 m6 {! }8 w! D
6 A: J  S' L$ C2 X  H* S) S阿尔法级
/ v4 b* d2 p6 f; h

. Z6 a0 @6 c$ v2 Y' A' ~
( S# z) g: O. v( H' y+ c( _/ ]" W亚森级


自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。

6 n4 R6 E6 n5 O. e" R* I个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。
& a. q2 m+ r4 t+ ?- I
! k' y  }0 k5 z4 W; U% ]与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。
8 i, F* a& S5 w" [+ P2 v" m$ {9 f
  d+ v7 X! z# h( y0 e. B
8 X' w) r  o3 ]1 l1 ]% R0 v
0 C! g( J! U- b4 p# u. B" a: s

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
$ p( s; `) V! q; R# ?# R发几张线图比较一下

# z$ s  \! t. \( h) Q是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
; Q, B) \$ V& x" Z, a! s双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

4 ~9 s- L1 p, ~2 M, z* C- g6 V
8 F. n9 V- R4 q8 A' ]是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
; w* a. E% m* t# J
& k, j3 x, h2 c, N* _苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。

以上请指正。
1 |9 O/ k7 A* I6 N( z5 e
( c7 v, j' N% M4 B
1 |6 ^+ S$ f0 N9 v! v9 {3 W  x/ Q! Q7 c
% L! [( F' v$ u. y5 o8 t

潮起潮落

, F! t; D) q+ c8 S& o' z' ]

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
1 m5 X. ~' S: \6 @6 x. a; t- s
苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
5 g  Y  O+ i3 g& y1 Q: F# z$ ^: O
, E! a+ I% j& {# W* k8 D  L双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。
2 v/ j" T; f$ y
9 r3 B) \; ^! E

6 g( F0 w$ }" L) L9 P# s, J
8 z" k$ E: ~3 _! E9 A6 A当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。
, r5 q; a6 S- q0 J3 F$ T8 N

TopGun

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
% C5 T7 q9 E2 b4 ^: Y  t“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
& j6 p1 ~/ @- i0 f* r% `+ W; X: x
双壳体对艇型有修正调整 ...

0 G8 g5 f; x9 @6 K4 Y$ j* A7 R美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。

1 u6 N. e7 y1 N+ E! W3 @在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。

. x1 O1 w1 Q3 K  h& ~5 P0 D# v苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。
& ]2 R8 m2 s5 w+ P8 _) i
另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？





$ ^% V5 V- h$ ]: b: j3 N

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？

潮起潮落

1 [" I# C% I5 f- x9 N$ @

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
: `7 q. f8 }3 G水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
...

* ^3 K( Q: e8 m2 H: ^" o( M; v" a
6 f4 ~: N% }  L* L+ \1 L不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。
5 e# v/ l- o- L7 @; d) U, R
潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。
  o4 E1 D. r+ ~
但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。

现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。
/ z& w1 _% p5 Z5 L5 [# v

# H) K5 j+ M4 i% x
! ^4 O% r  k. j! F7 Y. ?7 K

9 t% G1 a6 ~* v0 m* }

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗