【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。

' `% n) G( n, t就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。
# R0 U9 c  }9 G( z- u5 Q+ z; f
下面发一组照片对比一下：

1、        低速航行


BATON ROUGE号
; A% r# d  k, e  }5 u
& O& Y  a1 Y( e. e
3 x$ Z/ L, `# F# gV-2级

5 R1 K5 O2 {- R2 E2 x上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。
: N* k! `* ^7 \; ], l/ R
下图为苏联V-2级核潜艇。
$ t' {9 W6 R) `) g
这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。
9 O- a+ w( ^% \6 l7 ~! r! o

7 F0 Y3 E) f6 C- t4 E6 R) i8 q! n2、        中速航行
- w7 A, l5 e, a
- x) u9 j3 ?9 h$ {7 S
: x9 ?8 T$ V+ I, x# I9 R, Y3 P弗吉尼亚级

2 Y1 X1 ?& y( ]- O, s8 E$ n
. `7 ?& v0 P) Z$ yV-3级

  ~4 E& c: f9 v- b* g" U. @上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。

' y6 Q' L% w! Y% X中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。

, g4 z( W3 b; k% S: j
7 @0 ~$ X9 q: o+ H  ]1 u; R3、高速航行
% B- P" R$ Q- |
; K3 ]6 `: K2 I
+ y+ M% i9 A0 O! T2 _7 E. q高速航行的美国洛杉矶级
2 G5 R6 e( v3 |+ w% K
  [: S7 }  N  [% q5 R% S
, a+ _1 [0 d) _/ KP级
, s; M$ H! G3 Y2 l0 Y5 D8 q# z
5 i- P) R4 Z/ A" G5 C; I  h! |  l
C-1级
% p. t- s& p0 @* ?
$ V7 b( g, V+ Y0 ^4 V. B
V-1级

上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。

高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。
6 e- q( _' D! B. n
4
+ N4 H. N: m+ p% C$ `/ v
编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。

+ m% F3 y$ t1 d- N3 z核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。

2 u3 p! l  h# D* s
+ {; V& V' u3 w- m+ J

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。

! }& K! m- d) Y凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
1 I% R$ S: ^, }; M" F; R! S我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

+ R! Q- O3 }, O) ~以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。
/ r# P; K! H' Z' k0 q: B  d

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
- Y: }, u: X9 X, T5 B$ D以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

# J9 h# D% s; A. L: H是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

( r2 O  ^) s( }$ s6 W. x是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
4 W! H, e7 R9 A# a以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

* x5 r3 W3 O& M' L* J
& j! E! i; a0 o8 a7 h  P9 m发几张线图比较一下
# Q5 {- c! C1 Q: E$ m
- ^/ J# D1 b+ b& D# H6 g2 ^
洛杉矶级


弗吉尼亚级
' {0 I/ @+ p! E+ e% w- }5 K
; y. Z9 C  j& y, a# g
阿库拉级
- B7 |- y4 b, l/ G. b7 g+ e' a

阿尔法级
, N8 z" r$ }; X7 o1 i

8 }# m9 y$ f8 P% K# A" l
亚森级

( m5 ~( O2 P( Q8 ^) R: B9 |
自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。

个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。

与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。
: x4 c5 G& [: E5 Z; D; Y; ?

: z2 I  x2 R# i0 Y' ?5 \( `

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
发几张线图比较一下

6 A) M+ W/ z: |* e2 {& S是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
4 Q. n& q1 S5 j4 m3 a双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

$ b2 X  o% ?# J. B; e是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。

& ?7 Y9 C' i) C以上请指正。
/ {6 |& G- W, a9 z# m4 d7 ^



  L; @0 n1 Y! B  W

潮起潮落

* H+ I) j# Z4 K0 i! u

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
+ Y& E$ M7 D  i: T美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

4 q4 R: o9 Y. [, F
$ p, q* w& T8 Q$ H“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

4 U: x7 U* w% ~. }1 S6 l, R双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。

5 O: n6 Y+ ^" e: y

$ F% S+ }# z& R$ A5 o
8 y7 c1 `) j7 {, ~' p当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。
5 C# z/ g2 k0 A* n( }

TopGun

, ]$ l0 V6 a# J. `# d5 q

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
# g0 I" x  S8 H. Y% c/ N& d7 m“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

# ^' x" w2 ~; @) a1 R双壳体对艇型有修正调整 ...

( u  T/ @" g- t6 k  y
美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。

% z$ X+ D- _( A+ C. M2 r; H在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。

, G# [. X; m, b3 H苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。
+ `* {' \4 t- n) T; {
另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？


$ X+ K5 q5 N+ B$ C2 [0 s+ V3 q
) i# w3 \& {3 f2 r
0 A# F( l6 h3 |; _! t: Y4 N! E

- q; M. O) ~, G" j3 }* X4 I

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
6 t1 a3 j5 {! j4 ~水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
...

不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。

  c8 \8 A+ Y! @4 `0 j6 {3 R潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。
* ?. ?! W5 m# e! D4 Y: ^# D) L
但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。
3 ?2 D7 |% @/ B" B: N
" O/ D- w/ I3 i% @/ S) R2 E! X5 F" b现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。
5 r! \0 w$ V$ k' A
$ v1 U+ Q7 |  c2 C9 w/ A; F
! a( [" I! q' o' \5 k. X
' A; f1 y! r: A1 H, G! c

# L: T% }# D( J% a- s! T* S

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗