【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

+ M/ G& P4 e& w$ D* M: i潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。
4 o: u# n1 l3 b$ \
就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。

下面发一组照片对比一下：

3 C1 J: \3 w$ n( \1、        低速航行
6 _  T* [! c- P
2 M& s# D+ I& E0 q- r
0 {& _; S( @1 g- ~& YBATON ROUGE号


0 S( s  Q/ |# d5 l5 r( k& ]V-2级
; e# K- I# h0 e) D  [- G/ p% m
6 l2 Z, y1 J1 M, i" S上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。

& t3 T5 d, i: g. b" k下图为苏联V-2级核潜艇。

* n! b* C' l: R% B) Q. W这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。
0 b5 [% H- {7 ?9 d+ G

2、        中速航行

; A( k8 ~; |3 F3 R9 h. r) y. m, Q
8 C. H% _+ @+ a9 h. M7 a, ]9 C弗吉尼亚级

. t# Q% f/ B! G8 c* x; E
  e1 C3 p# |/ lV-3级
# Z6 `- a# A/ B9 L" N; e
上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。

2 T$ x8 U& r) s) l  A中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。


: f& s3 J4 k- v% W! Y/ L3、高速航行


高速航行的美国洛杉矶级


P级

0 R; t4 d( ?  w. W; b6 f' I
$ W/ q+ {; U: B1 oC-1级


V-1级

' R. H) h" h6 y- t* b( R0 v* H上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。

3 C! @4 }+ W! q4 y* g7 n1 ^高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。
( {0 Y6 c6 v- w  ~; A
4

编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。

核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。
+ {# y  \& R6 O) k- S

; O  K* l, C" v$ ^6 f7 [

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。

凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
; ?6 c3 U6 ~( I  ^  U$ P9 J* P7 ?我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。
- F: G9 f# }& M  ~  l

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
4 `! y! }/ A6 G) [5 f以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
. t7 w* F; l; o一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

! Y. w2 G+ l4 u' a9 |是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。
) g; B- ]( A" E4 U7 f/ l

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
4 p, u1 D6 S: ?. J+ g以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

& |: ]7 g% ^2 h: y2 ^
发几张线图比较一下
6 u+ D! B; I6 N3 M* d

+ R2 F# c( z" W洛杉矶级


  C1 r0 B8 U* Q  U+ P$ O7 F  |弗吉尼亚级

0 X8 F2 x2 ]- a' h! R( K# ^
) s2 e$ `$ l1 b4 h" H5 [4 F, L" `, t阿库拉级
% A0 s& W. `9 _9 [

4 k: j7 }; W- d, w9 f) J- B7 V阿尔法级
& p7 x- T/ G! }) j) A' z) a
1 ~! \9 U4 W5 g7 K
( o7 V+ M; J4 y4 q. L
亚森级

. V+ g6 \( ^) P/ V0 y2 ^2 T  F0 u3 A
自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。
* @% L) J7 |' D8 I
( t8 X8 x* ~" l7 Q$ f1 \个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。
/ |# K% o. t0 L! ]1 q% Z
与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。

% ~  }4 g* G7 a: o  D
# p( H7 s5 f  [

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
发几张线图比较一下

是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

- |7 Z0 S6 _6 K! |是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。

5 `) m. C+ ]; Q+ |. u8 ]4 d% I

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
( h& q$ P9 d; R9 r
苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。

以上请指正。
: l; S1 X5 Z+ z/ P0 u  v& |$ P



2 A8 g, s- Z; _8 Y( }

潮起潮落

0 z* |" Y, Y5 ~+ P$ H0 l+ W- F& }

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
/ T! W, j! u2 }6 \
$ [# r; i3 r3 e6 _! }5 D, I* y苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

: C/ K- C8 G( t0 M; _: ?& u5 }- J8 U2 G“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
( N; M, r# W. E7 |# p: o
双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。
& t) }% t+ H( i9 W& i2 ]8 ^* ^
7 M( f- [  L5 _, E6 i/ }# W1 w' H; E

6 K+ e' w6 r0 ]$ t
1 `7 ^+ t5 s1 x  P当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。

3 d2 A8 u5 t5 o) B4 A1 v

TopGun

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

双壳体对艇型有修正调整 ...

$ w: A0 ^8 |# K7 G2 z! L' G3 R
/ _6 B$ g( l: ]美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。

在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。

2 E9 C0 Z. O% w( d% O" d7 i; u苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。
! j  E: {* @8 O! u
2 M2 y- [, ^" F9 z0 B! x5 b8 D另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？
, K; B% l) Z5 Z/ }  Y

) e8 w6 x2 D/ E" C- e1 u7 \& T* ~

) r" x( f- X$ E6 N

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
% s/ P$ @) ]8 I* o% X% }, `

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
/ V2 `" O, |  w1 R& d水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
...

- A1 k" O# u* H! I9 O0 {! E+ V不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。

0 z2 _$ w4 }: L- C/ c* C潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。
1 e- @! B: {5 Q5 e7 v9 z  s
但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。
: f" L1 ~% f- A& l6 g9 E
现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。
+ T$ B; B3 O7 q. h

9 R# g' G# I  a- W: i- U6 Z" F
2 E7 K6 r  ~; ~; P( @! i4 t+ w
; W: k/ H& P" W: o& a4 Y* Z

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗