【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。

就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。

下面发一组照片对比一下：
# q$ _( a" P2 @4 `  ]* K4 ~
1、        低速航行
' B+ D0 z; l- E1 n+ N/ I
9 Q% e% z% g; w# j8 M. B' `  }" j9 C
BATON ROUGE号


V-2级
0 W4 L3 F3 B. q3 \3 q" i- r- ~
上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。
  S* c( [7 b- K2 E- A/ |
下图为苏联V-2级核潜艇。
+ W" `9 |3 C# l4 y
8 S$ E0 l% J7 M, c; X1 D* a这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。
1 f6 g8 M+ i" W8 o& l
1 t* m, o$ t5 R  c$ `- x& l8 d' z
2、        中速航行
5 x! `# Y; H& X/ i) E" T# b4 p
/ F8 c: H: \/ O' l: h+ `1 N
弗吉尼亚级


V-3级

上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。

中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。

8 l4 N. q  [- Z% ^5 j
$ |; z( c5 J" s% |3、高速航行

) Q& T# [6 w. m4 C- R( ?9 }" _2 b
+ _3 z' U/ [: z, v) N高速航行的美国洛杉矶级
( V2 L5 g8 r0 _4 l$ T9 {  \7 `

9 }% r  e6 G$ Q/ t8 gP级
) C  E8 c2 U" q0 j' ~9 K7 @
, z- z. I6 V( }* ]5 S
C-1级
) `8 }: A+ d! e, T# G9 H4 V' Q

V-1级
  w  A1 j  F/ |6 g# d9 y, F, w* ~
上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。
6 h+ F2 d5 ^1 G( J0 X7 V4 c
& U, g6 \/ f5 Y! b: Z, J高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。
  H5 z- X5 R5 G6 L* H# N' z( k3 h
4
0 g- s" S6 R2 @; `3 a5 C
+ x4 f' g& ?0 ]2 H编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。
+ v3 R' g  f$ n, J+ m3 r0 W
9 \, i, _4 Y* I3 h8 J5 [核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。

' ]# a% _9 Z9 F& _

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。

# ^1 o& e( ~+ n3 h凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
# |- Q) L  v* f% U我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

; z- C4 M9 {7 L/ R* L. l以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

: o$ R# [" \; b- f0 L( N我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
$ V! g0 n0 ~! a/ ]+ }" d我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

; I4 d$ ~$ J  Z; W# i是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。
6 `  \: \+ D$ r
9 {3 @" _- X! l5 w

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
3 T7 I/ D7 a9 @, c  ]" q: |$ U$ Z以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

3 t% L  F) R1 O5 ]
发几张线图比较一下

. S- B& p; D1 F- L
0 r8 n! b+ l' }9 T# F! t洛杉矶级
: S6 [! u/ a  z) G3 s

弗吉尼亚级

  b- Q6 ^! n  r  X, i3 |0 u
6 ~* I5 g) ~1 u. H# C, i3 k2 |9 s5 C阿库拉级


, ~/ }8 h& ^0 H+ q5 B) k: T( R阿尔法级
( s0 S1 l% f" F6 G* R
: V3 [, B5 _! L2 f
- q8 F. @) p( `# k5 o$ S
$ t- B8 E$ X9 Y, s# u亚森级


自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。

0 H! R  y/ l' p个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。
9 H% i7 R" Y3 p
- |$ o" J3 i3 P1 C5 l7 c$ g与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。
# X/ F9 Q& S; v( v4 B
; B" \' @: Y8 }9 w- ^9 P6 r

" X" T9 s1 k/ p0 P6 g% ~
& w& u9 U5 S# a* }

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
7 t7 y& b3 K, I' S+ C$ l1 w发几张线图比较一下

. t1 v* |0 j; @是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

  H3 s) z  M" \6 h- Z3 {! d& P0 B, A
是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。
1 I: h8 B2 b5 W/ Y9 g
) U2 P  Z0 p$ g. ^1 p4 ^0 s

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。
5 W+ A$ T5 L6 n" |6 r) V6 d( ?
9 q" z; I& W( [以上请指正。


9 Q/ w4 Y/ @/ |


" C! u7 P3 m8 e/ G1 K

潮起潮落

. N; Y7 f4 Z4 P4 U6 R" V1 z, g

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
4 [& E6 I, ?  o1 Q$ T美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
( {0 ~. f% p# O
6 n$ B% m9 R& |7 A6 X  u- u+ O苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

$ H2 `; J% ~0 g6 H5 |' R. u" j
“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

% C& O! M9 V. ~7 k' N1 S* p2 q双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。


( b: b" C, x3 `# O1 Z/ w& G; h
: U$ k& Z- Z8 Z$ _( v" P* d0 Z1 v
当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。

TopGun

8 n5 m' U) Y( C+ Z% Q2 a

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

双壳体对艇型有修正调整 ...

5 c3 a" y6 v2 V5 p) c美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。
8 l1 j7 Q3 _$ H, x; _; `
8 ^% o! K! f3 p在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。

: p* r* f! }7 O" [1 y苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。

另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？
8 B0 H* A! s$ C3 D3 c" h" q



# _2 E1 |: Z5 h9 V0 g4 [& L5 L0 e- u
$ U2 E+ H0 S/ ^% ~' V! ~' f# q4 M
% o1 X8 }! |) z" Z! k4 a% ~

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
2 u  o3 i' E9 [2 B$ ?$ Q

潮起潮落

+ p9 w* D" G3 W7 k

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
. q' j/ Q1 v' u水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
...

/ s2 S$ A; N  S5 D. U. ~/ q: q不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。
3 p3 U  n5 I+ {) P& N! K5 O: m6 Z
潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。

$ |' y0 T& g) a! W& E3 U  f但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。

现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。

/ `0 n, I3 m* N% |/ _7 C- |5 O& I


# [8 p0 _; D# U  o7 d

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗