【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

$ T- N' u9 R& H+ E# Q潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。
; A/ b1 @$ o' X& Y$ x
就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。

$ t* ~1 Y& \4 E7 }下面发一组照片对比一下：
6 h/ X; x* V; k# e3 b7 ?  A* ~
' H7 X; {1 P+ g' F3 w2 z& O0 t- Y; u# u1、        低速航行

8 q  ^# i5 |+ p) s+ O: r2 y" {
9 r/ }. ]8 ^1 \$ G" S) UBATON ROUGE号

4 z% m  F8 i' R, o
& ~, j3 T! U6 {, A5 HV-2级
0 B0 i4 o9 C! ]) J
上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。
7 g  U8 ?' E  w8 E
下图为苏联V-2级核潜艇。

这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。
6 H* E3 e: a4 K" D# @

8 G3 E4 B. g3 d5 P8 C% E2 D2、        中速航行
+ \3 O) H( X0 Y  n4 j8 y& |% r) ]

弗吉尼亚级

! H" {/ F  U1 M! C
/ E0 V1 x8 G# ~4 kV-3级

! P' k7 g  C* f% g" d# d上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。
# ]/ R, m' J2 B! Y+ V
中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。


3 P" f9 C3 r$ q3、高速航行

- i3 A2 x8 `4 v' H) g( m$ O
高速航行的美国洛杉矶级

* i1 Z* M, d( B
P级
& @1 f$ D2 w! k" j, D5 k
: X/ B( w( h# J0 l& S5 e
C-1级
% l- h; ^2 q- k3 p

V-1级
% z" g- }# M' |
! B2 J$ H; v* O2 ]- k8 F上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。

+ L) e' G  h9 s8 v% M. I: A高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。
0 e' H3 h) H, _0 t
4

编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。
- Y& a7 Z7 Q0 U0 m+ }* i. }" h
. Y* d) W# N1 w! X* a8 e/ d. |核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。
9 S- S( q" R" t. Q& n7 T
! w7 W( n" K, Y' p/ n+ x" |- Q0 ~# u8 N4 L

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。
( P. S+ a( x# S
凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
7 h4 W5 P  F7 m以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
; |# T) W' e9 l/ A: _我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。
4 o' n' L( |, V" j+ C0 J+ r+ t
) }9 |/ d/ w5 H+ J( z4 ?

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
9 ^1 h( G! N  A+ i以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

3 R% k" H3 H& n严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

发几张线图比较一下
7 P( ^$ O( s) N' Q
, A! ], J/ l" Y3 t" ^) `3 _+ T
洛杉矶级


弗吉尼亚级


  }2 C( R2 P2 m. L8 w3 O7 _阿库拉级


阿尔法级
; K- O4 l  [0 e  g# [: X- s1 X
; i5 z- F5 P7 Q, L4 p
6 g' k9 U% ~4 g+ A
6 S! l/ H! j) [# {3 z2 ]6 u! b亚森级


4 f6 c; ^' C! ~  h自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。
2 v/ ]( X+ y% L, S8 Q! V
个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。

与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。
) m7 L8 ^% m7 W; I* c. \$ o


3 j) @2 o( k4 A( Y$ h

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
发几张线图比较一下

9 a, q7 I* D! O/ y是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
6 P- e! r5 V& M! |+ \/ R双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。
* M; ]+ A6 a  k. w2 `  d! [

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
" ]6 K/ C' O0 m1 o# B+ b, F- v$ T
% [# |# p$ U& f# h苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。

以上请指正。


+ J8 {7 N& O6 x1 I5 A; z
; c  N2 Z) p7 J
; p/ H+ a9 m' Y# J8 S

潮起潮落

3 J3 @& O0 p1 n: n" {

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
: }& A" h% K% j( w8 q- h/ S
苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

0 |& I& a8 o( i3 D
/ r: s0 Y& ^% c. ^- [: t“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
: ?& t% R: z, |6 a  R8 q1 d
* i* p6 r% S! [0 s, b% V双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。
7 B/ _9 Z8 Z2 D0 z/ ~; D



4 u, e, c! i9 G* W$ h0 q! C7 W( W当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。

TopGun

, f% Y$ ]" [1 J/ b

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
) |/ W6 z. z5 [% c- m/ @“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
& o3 a! W- r3 ~7 r# E
双壳体对艇型有修正调整 ...

; }% y4 E4 ?3 u. d4 ?, }3 G+ @美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。
6 |+ ^( h2 N7 u% n- B, A) T
在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。

苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。
3 |: S* T: e: Y
) c4 H( m  G6 Z3 W$ ]7 I8 A7 L另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？


# k% |! K. E( N) L% y" B+ \$ X
. l" E1 W. b& h7 E. y$ @" @
( r3 @  |$ k' u$ M, H! j' `) N" [4 ^

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
/ y& m3 t% _* c ...

不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。
" _3 W9 S. O& x) m, c* w
6 u  S. G% u& G潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。

但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。

现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。


5 D5 t# W; V& b
; @+ n3 ^9 ?/ s: j8 U( o
8 T) r; T2 y/ ]' a

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗