设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8771|回复: 21
打印 上一主题 下一主题

【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-2-4 13:03:36 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-2-4 13:09 编辑
/ O0 |# P7 s0 Y; A8 ]4 d/ ?# w7 @8 r/ z
潜艇在水面航行,会掀起航行波,航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关,也与艇型设计有关。航速越快,航行波越大,兴波阻力也就越大;但艇型设计不同,在同等航速下,不同型号的潜艇,其兴波阻力也会有所不同。这个,看其掀起的航行波大小,就可一目了然。
) r' x; v2 q& A/ v' |- t/ T* [& F) N) h2 J1 B
就兴波阻力看,总体感觉,苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙,但瑕不掩瑜,其艇型设计还是比较考究的,兴波阻力要小于美国核潜艇。+ _" ~7 ~8 j" w' U7 V: z
/ j" V3 k" k/ Y5 G5 L
下面发一组照片对比一下:
% s9 ]7 y. _7 q3 Q4 R6 u1 i& ^8 g- A) @* \8 U9 J
1、        低速航行) c( @  Q+ U, }3 P

! m+ M+ K, ?& k0 b( E: N5 Y* i  g% `% T$ U5 }# t0 }) \
BATON ROUGE号! k* u9 {8 ]3 W1 v

$ j$ K0 W2 P" V
. x9 Y$ s! t4 V5 u" h# eV-2级
: S" {9 c+ H/ u  b2 s' h5 J7 b
- t7 v9 B' @5 y5 o# |" z9 I1 U0 b上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说:该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时,被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧(懒得查了)也没修好,成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块,修好后依然在航。
0 z, O! w! J2 C8 O* Y; }+ `
" K5 {% Z. [. v! K% h下图为苏联V-2级核潜艇。
6 l0 s' W3 A  O" \5 ~
6 b! i$ d' ]" N; ~: p这两条艇都在进港,为低速航行,因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大,因此低速航行时,两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。. @/ x* o( V# N- r3 G

: T# A& N( w; o, t. _" T& m6 D4 H- R+ K$ L& \$ F
2、        中速航行' T/ l* V- D" k+ E! u' C+ @2 P

9 |5 x% {4 C# C" X1 a) y% a% G4 J, X, t0 P- t+ m& H
弗吉尼亚级
6 u" }+ p& ?3 ^8 v& S* k; O
* b3 A" ?  m( E, v, P. v' [( x& m9 [) A  }( y* d3 n* I7 f
V-3级
! K$ D  E. d' P% J) N4 ^6 {" f* j& r3 W* Z
上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号,下图是苏联V-3级。1 P4 s: ?1 M, V$ _
; F7 P! K# N/ |9 x; L$ ?' j, E
中速航行时,差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板,而V-3级的艇首依然挺立,海水没漫上来。: j6 B" {! `" `

; h& N" Q4 x8 b$ K8 t7 A2 I5 O; C4 g; ?6 ^! M4 l) w# a+ c
3、高速航行
: y* \" P2 W; s# v1 s, z& Z/ j* t* [' _; a7 a' v

3 D. f3 {0 R! u- R# N  y7 x. A: O高速航行的美国洛杉矶级
! l/ q/ s6 G+ M8 l0 g! T5 M# v. B" L6 A

8 g, Y. V& X% e; kP级
4 k- g: Y  a! [3 x! e
. R% \3 n4 C7 Z) Q# @) |$ T2 C$ ~' B, _+ T
C-1级
% G2 \% I# e6 \* G$ ]5 l; C/ H9 w) @* G* t- r) ]
# b9 N( G; g* L& z2 P" L3 Z7 [7 u
V-1级' e$ b5 y7 Q, T. f" k" M; m! j

: f4 ?+ B4 s! A" y上图为美国洛杉矶级,下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级(本图为租借给印度的那艘)及V-1级核潜艇。
/ p1 D$ _8 Y' H! X2 S0 }1 I* I  p- y
高速航行时,差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板,白花花的航行波汹涌澎湃,该艇已呈低头翘臀姿势,我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地,道理也一样,拱得越深,阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇,其兴波阻力要小得多。1 x. y8 p" e$ v  I" l/ n

1 E( H; R" K( B+ _; h% [, a4
0 R3 K' d2 M. e9 ]4 Y' x" T- u  X/ Z- l  |, E
编队航行的洛杉矶级核潜艇,水面舰艇的尾迹要小得多,对比一下。
/ e, ^. r1 ]* K# b2 D9 S9 ~" |( N! G( D3 l
核潜艇水面航行的照片有时挺骗人,看着气势汹汹的样子,其实其航速并不大,也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。+ j) S4 a$ G7 M; H& Y  T3 `

4 L5 L  Z6 k, C3 u- y% N2 C6 b7 s
% l- E( H( }  H) ]& ~5 q

评分

参与人数 4爱元 +22 学识 +7 收起 理由
蓦然回首 + 10 + 5 谢谢!有你,爱坛更精彩
MacArthur + 6 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
燕庐敕 + 4
大地窝铺 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    13 小时前
  • 签到天数: 2758 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2013-2-4 13:14:19 | 只看该作者
    外行看热闹,没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2013-2-4 13:37:24 | 只看该作者
    是不是因为两者采用的艇艏外形不一样?我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形,显得比较尖而细长,毛熊的更圆钝和短一些,更类似鲸形艏?
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2013-2-4 13:44:39 | 只看该作者
    我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要,对于水面航行要求不高。其次,不同级别的艇首线形不一样,不好比较。6 O( |9 S7 e. L1 M+ S4 M
    ' S# F  t* f# N1 |; f# `! Q2 E
    凭记忆说,洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄,而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2013-2-4 14:01:26 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44   G3 e/ U+ [3 D/ J0 [
    我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要,对于水面航行要求不高。其次,不同级别的艇首线形不 ...
    ! z4 _5 W% h# M3 ?: ]! R6 z* j; W
    以三代艇比较,苏联核潜艇造型很考究,更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行,后来从长尾鲨级开始,艇型基本就是个圆管子了。
    3 I+ a( P" o7 E
    2 W/ A# a) v: Q: E1 c2 y
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2013-2-4 14:03:55 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
      g" Q6 ]! ]7 y; b以三代艇比较,苏联核潜艇造型很考究,更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行,后来从长尾鲨级开始,艇型基 ...

    ! j: ?+ V( ?0 ~4 o我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机,和高技术包覆材料。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2013-2-4 14:07:51 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
    4 {# b3 u; g+ B6 [我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机,和高技术包覆 ...

    3 Z# I0 p1 t! t$ ~0 l* X2 v5 k3 @是,苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面,苏联在70年代,已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2013-2-4 14:20:48 | 只看该作者
    一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性,特别是低阻三元流线体指挥台围壳,漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳,再加上一流的工艺,看上去就很舒服。

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2013-2-4 14:55:24 | 只看该作者
    akboz 发表于 2013-2-4 14:20 : S7 x6 X/ z! y/ z6 n8 g
    一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性,特别是低阻三元流线体指挥台围壳,漂亮极了。现在德国人的212/2 ...
    & T" g! }0 I4 H+ z8 B2 u
    是,我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里,这两种艇的造型当属最漂亮的了。
    5 T! b, [$ f! ]0 ~* N
    9 t$ C7 e4 }0 d  W$ _; p
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-1 03:47
  • 签到天数: 1084 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2013-2-4 15:21:20 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
    ( @* X' P7 t; {" L0 q/ f以三代艇比较,苏联核潜艇造型很考究,更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行,后来从长尾鲨级开始,艇型基 ...
    & ~# E7 z+ k+ N: U" i$ g* d4 r9 j& j; _
    严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2013-2-4 16:43:06 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-2-4 22:20 编辑   c- l2 P! g; O

    3 G" {8 L# S: o: n* V; H8 \6 D% O发几张线图比较一下; }  |5 y% G# k- t. W
    * h# e- C1 U' d8 @2 @

      F: B4 X5 h) `" e& d洛杉矶级
    , [( z2 x$ w& w+ d$ w" p  E/ }1 u; ~2 B' |9 v" d

    1 i7 E/ j: |7 \& a7 {% X弗吉尼亚级
    ' S) \6 r3 e$ G& K$ g5 _! J* |% i7 Y0 N' V5 T6 P4 f

    3 @% U- g0 D7 p6 f( |( w1 Z阿库拉级: y4 A% U  y! ?
    8 S3 `$ ~+ X$ S5 I! K/ f$ e( f4 E
    / p8 S' n$ `4 q; J+ `
    阿尔法级
    + s& g( W4 a$ C- c" A2 ?8 F: o: `! B( b2 ]  ?2 o* w
    & q; p8 p' R$ x  ^' [* d6 f
    6 q6 n/ r- m) x
    亚森级8 P8 a& L9 ]! y
    # P" q( X, J2 j3 p# N0 X4 M5 H3 Z

    & p' @4 a% f5 Z& {$ B5 X) B& K2 d自长尾鲨级起,美国核潜艇的艇型已基本固化,基本就是一个圆筒子,包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇(一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等),在艇型上,几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。
    0 x4 j  @' g3 d" W2 H# o
    9 h# }/ {! ?* g0 p% P9 Y4 v2 W个人认为,美国核潜艇里,最具水滴形造型的是鲣鱼级。1 S( i7 g! |8 s& u4 y$ ^

    7 V1 ?$ h& [+ ]# s8 B- w# j6 M与美国不一样,苏联从第二代SSN(V级)起,艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作,造型非常滑顺,适合高速航行。但到了亚森级,苏/俄核潜艇,在艇体上说,已经与美国区别不大了——当然,艇体长径比还是比美国更考究。( L( D! U; u) v" ^

    , H9 L, K& J. ~. g) |" L
    3 ~% T. k4 G- _, E  q+ }' m- W5 ?4 l0 _' r8 @
    3 g9 ]9 Z, H' u. \5 V. F, Z
  • TA的每日心情

    2021-2-15 22:05
  • 签到天数: 204 天

    [LV.7]分神

    12#
    发表于 2013-2-4 17:09:33 | 只看该作者
    双壳体是不是比单壳体更耐撞一些,所以伊万们对水下撂跤有恃无恐?
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-1 03:47
  • 签到天数: 1084 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2013-2-4 17:37:21 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43 , B) n4 x# Z  N; m& S& n6 v/ q
    发几张线图比较一下

    , U/ l; T7 ^$ p8 @0 t, u, O是不是美国喜欢模块化建造,有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调?

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2013-2-4 18:05:11 | 只看该作者
    大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
    - B; ]! @5 o0 R6 k9 N( a0 X双壳体是不是比单壳体更耐撞一些,所以伊万们对水下撂跤有恃无恐?
    3 a9 P) Z5 [6 q7 x' Y& P

    ; [- ^) i2 U" H: @是,双壳体、小分舱结构,加上大储备浮力,抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深,板材强度高,也是一个因素。& C; [& p: D0 F% g9 P5 A

    & n# O" g! N+ X! E6 _3 P' _

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2013-2-4 19:10:00 | 只看该作者
    美国潜艇为了对付埋首,潜艇在水面静止时自然首部上仰。- I+ N" ~: W. G" y( g; J; q
    8 U1 a  N% y* e& M: \' l; `# N! [+ A) l
    苏俄潜艇因有双壳体所以直径大,附带好处是兴波阻力小。' @; w, m  g5 \, z- \; M1 |: X

    9 C9 l$ K) `; T& G以上请指正。
    / W9 c; L9 K: q8 d; J6 P$ b
    4 N- }1 C: m* ~  a3 U1 @; ^$ N* J4 [9 E$ F. {
    / Y- Q1 s- j  M! i4 a- T3 l
    0 \# k: o+ c3 {( D" i

    ! L6 o+ k2 N: Q' `

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2013-2-4 19:22:32 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-2-4 22:39 编辑 , b! T# [. Y" {2 I
    TopGun 发表于 2013-2-4 19:10 & i5 E( ^1 u4 G2 T/ ]
    美国潜艇为了对付埋首,潜艇在水面静止时自然首部上仰。3 y- G% H9 _0 m. O
    ) H" w. ?* B4 m3 i/ |! s# u9 H
    苏俄潜艇因有双壳体所以直径大,附带好处是兴波阻 ...

    1 I, i5 V3 M. J) T6 R1 q; p' n$ d  V' n8 t7 b
    “埋首”指的是航行时出现的现象,是兴波导致,在水面静止时没有“埋首”说法。5 D4 T" ^. d) |8 Z

    9 u% z4 r6 P% W5 o) q! `双壳体对艇型有修正调整作用,这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。
    : m; ~' `: }: o$ J+ I# u& m! \, ]1 V& J7 ?1 c

    % W* E, P4 M, [6 B: h. \) C' S; x( ^( w, m$ |1 L* [8 ^$ x. z

    0 `. [9 n" h# E+ c/ H8 m- \当然,也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构,有些设备可以布置在舷间结构中,也可降低兴波阻力(至少吧,兴波没都压在前甲板上)。所以这事儿全在设计。
    $ T8 u2 |  t% m" a
    ' h' \4 V2 v3 V- v; T
    . I% s& D2 A- \1 B

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2013-2-4 20:16:19 | 只看该作者
    本帖最后由 TopGun 于 2013-2-4 07:17 编辑 ( Z1 ]& n9 V% ]8 E
    潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
    + T9 U% V7 I% `; n“埋首”指的是航行时出现的现象,是兴波导致,在水面静止时没有“埋首”说法。- P) T, D; z& f' l/ G6 B2 \# w( }) _

    ( U# J; c0 V, F8 q* V双壳体对艇型有修正调整 ...

    1 g) N5 U7 a5 h. Q6 b
    5 t5 O, C8 d8 U2 p( B美国潜艇在静止时艇首上仰,表示艇首的储备浮力大。
    6 u, \$ m9 ]9 E2 H- w3 m. z. V! h8 e- w
    , B6 \: P$ X2 s9 R在水面航行出现埋首时,潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首,所以虽然低头,但不至于翘尾巴。
    8 S6 j# C* X: x% d
    % q% @+ k0 @3 Z) D- Y  Q3 h: y6 w% f苏俄潜艇因采用双壳,不但直径大而且储备浮力大,导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。
    # E, e1 d! I+ j( Q3 X: Y# [! T# |1 t; Y" m& ~9 O
    另外,洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置,是否噪音也见了一些?
    % C1 _/ y2 K4 i! p  C- M; Z6 d4 I- C- Y8 V. O

    3 O" D4 v5 q0 ~& ^7 e  f3 ?. U3 Z
    8 B( d* [' n- |% ]. }! U8 e
    / y1 e) K5 T1 `$ g1 @1 y
    4 x9 \5 ?; }6 y2 d) ~4 u; A; a0 F2 U. a5 v
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    18#
    发表于 2013-2-7 06:52:31 | 只看该作者
    水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大?现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧?
    % r* f( Y5 ]2 n8 V; A; F$ X

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2013-2-7 09:57:22 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-2-7 10:11 编辑
    ( G5 @! U+ V  B" E- ~! q7 t' ^( C
    MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
    + F+ s; Z- K& c' Q0 C% N/ R- J) {" Q8 W水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大?现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧?7 y2 ?1 X3 s8 y3 h
    ...
    9 h4 X3 G# i& c. p# M# p2 k& }. T

    0 C9 }# c4 Q" S+ B: {3 O* c- d不是技术流,仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。- F5 r. H1 P2 g0 i1 d4 U

    ( Y* U. G( ]9 S+ w0 |) U潜艇在水面航行时,影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体(比如舰桥)空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失,影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。
    + `: i- K6 x# ?. |+ {7 Q
    8 d, {& V7 g6 W! L  ~但问题是潜艇在水下航行时,浸水面积增大,摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大,这对潜艇(尤其是水滴型核潜艇)水下航速反而高(显见是因阻力小导致),是个理解上的难点,这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时,水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上,这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样,数值也肯定不一样。不是技术流,拍不出具体数字。我懒,满足于记结论。  W7 f( N# U, ?( V9 w

    , n2 r) `; N6 C0 i" o# j3 G现代潜艇水面航行已不是主要模式,但具体而言,也能看到某些常规艇(就算是不太老的型号吧)的设计思想还没转过来,比如法国的奥古斯塔级、039型,其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解,英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然,现在主流艇型基本都是水滴型了。
    / I! ^% A4 D, x! ^1 \! k& h
    & t/ U$ I, P9 Q' v
    6 U2 b8 T4 g! g+ T& j8 q
    8 Z6 Q9 T$ \! X& w4 r& a3 v( o- ?+ K) v* Q

    $ c4 q% _- H3 ?9 W. M, C* u- @8 R
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2013-2-8 22:02:32 | 只看该作者
    哈哈,这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的,对这个也就是知道个名词而已,楼主给讲讲呗

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-18 22:18 , Processed in 0.076070 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表