【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

7 z/ F& h1 v6 Q$ m潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。
( m) q" ^+ u) @; p/ a0 Y6 r8 \
3 f6 V: D) ]! e2 ~1 w5 Z就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。

: P' t) Y9 U. C# a) J  S, y下面发一组照片对比一下：

1、        低速航行
. y; T! D5 @3 L3 q  M
$ X0 _& a. W  D- w) a% v6 D
+ V7 L" ?5 m  n8 OBATON ROUGE号
* h0 e3 p) F/ H
4 b# }+ T5 ]- u: S. u& h2 h
4 [9 q( i8 g9 w! e2 LV-2级

5 E! B1 z- L' l; ~( A3 L( q上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。
, l* F' ^6 A. }' ~+ N4 W1 [5 R& Y. ^
下图为苏联V-2级核潜艇。
" H  Y8 M1 l% ?
0 f; h; A% ?7 ~  _1 N这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。
5 h" |- o6 h: E& K

5 P+ `* r/ c4 P0 |& ?5 {, J2、        中速航行

0 ]* l3 x+ K* D/ w
2 H8 }2 X- @/ N+ X弗吉尼亚级

* G: E3 p4 X8 c3 ~( N" a& }$ a$ H7 G
V-3级

上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。
; _0 \- ~, n0 I1 O8 P
中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。
# K, M, s5 F9 X6 S
: ?" T4 ^8 X9 \& p9 R' l% q& J
  z0 `: l) R$ w% C6 B6 T3 I( s3、高速航行
8 S/ ^9 j1 O& ?' m4 a2 l" F

0 n# B5 d8 S4 _* D高速航行的美国洛杉矶级
) \: P' ~! t7 ^4 S5 I. T

' d& Q$ V: C" bP级
% H: P& V( m) `  w+ |, }

C-1级

' f% I6 {$ c0 s8 R
/ s$ T4 X3 u7 N: E0 Q0 G' P, c" aV-1级

上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。
8 Z8 X. n9 r& a; C! Z
: r" \8 v! x7 z3 J高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。
* ^; }* w& \( h/ F  y* W* D
4
, p4 Z4 M* B6 z" z+ }' }
编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。
1 c' Z) i+ O5 {: D
! j2 k0 i! i+ {/ Y7 E) e( l3 Z: j核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。


# j& k- j, j2 G, O. a3 G, A6 ~) P

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。

凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
& l4 ]# ]0 z4 E! i. y; L9 T我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

  C: E: R, A8 W  P以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。
4 ~! e+ \& d3 c, V  ^" K& _
" i$ T7 K6 D8 w" J3 D5 `

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

- c! R$ B( `! b* g8 S我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

+ P, X+ A+ X# j% x是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
7 {8 N8 L# W0 _5 b* `' j一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

5 Z5 x1 }- p$ v4 H0 M是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。
0 P, V& v& `" F6 p) e
5 F2 @; x; J0 r$ _+ k

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

发几张线图比较一下


洛杉矶级
7 M" v. z3 r1 u' U$ ^3 v9 V
% [5 s" P/ B7 V- M( T5 {' T
8 e, }+ |% i9 p( k" T弗吉尼亚级


6 }9 a% t+ s2 w/ B) W6 p6 W" h阿库拉级


阿尔法级



亚森级

6 S( X  D5 o7 f
自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。

个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。
! Q2 v9 |. d) p& _: U
与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。

4 Z: i) g- C" V9 C/ X
6 J- a$ d$ L( ]
, R" S7 i( {5 ?8 m8 |
( p7 w" ~$ K! P* X+ t: d

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
发几张线图比较一下

- g9 `5 S2 y0 D# X是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

' }+ ?' |% e) k6 y
是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。
8 H+ `9 M; S7 v$ y/ ?+ u* Z" b
! U! J$ M  K! E; l8 |  v

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。
1 G8 B5 u( p0 j4 @( j
8 s+ |3 c4 G) d5 C& j以上请指正。
/ `- i/ L+ K. ~) T8 s5 O3 \, _% q' C! Z
+ A# ]' s, J. [! W7 x7 _( G" F
6 _1 Y/ U2 M2 z+ W9 x/ s
% |2 ^, b0 W- s2 L3 n$ b/ x
0 H+ }9 {+ i5 O. h0 S. x
& n: r+ M0 I$ u0 u7 E" s

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
! _5 N* Q. q: U7 C" Z# h$ ~5 R
2 @  H% n) J. ^- t+ I% `/ c9 W* u苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

# G% `( b# h/ W1 X$ g- r6 m
“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
: J5 ^+ u" D5 W) c/ |
双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。




( C3 H8 R. g& W, o* u" F& b当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。

, H7 e6 B) d0 f% M) j6 x& N
' R, N4 h' s8 \% [' |

TopGun

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

双壳体对艇型有修正调整 ...

美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。
5 ~$ _& L9 E  R" w' W3 {- l
) e) W/ p3 Y  l( B4 E; b0 ]1 }在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。

  T2 h6 e6 l) Y, m苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。

" ]. N) x5 o. y; e$ M1 Y另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？
, w; i0 S: w* C/ R! n! m5 m4 ]

; y  e$ ~8 ]- f, m

' }) u; g4 c# o! A+ i( z' a
% J, V% e4 j8 n

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？

潮起潮落

" k0 X( b) H8 R2 `. a. L5 J

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
: P+ G" G, m; L+ T8 A. p+ R8 Q3 `水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
...

% e& S) m: ?& M) w- _/ I; m不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。
) `" F+ o, |1 a/ U2 I3 O0 ?! X
潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。
2 V; E! ^2 w' ^
, F7 }. H2 r7 [但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。
  t/ E1 R7 ^" M# q. e  g  Y
5 F4 d/ E, O* }0 x现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。



/ C7 R) `6 b1 _9 X+ ?0 z

* G; `7 o+ q8 `

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗