【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

4 {1 ^3 X/ O8 }8 o, E/ H潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。
4 |$ l( N" t* y0 f" }
就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。

8 D' L5 W/ o4 }  c+ @下面发一组照片对比一下：

1、        低速航行
  X* i% `! O: G
3 m# v; I/ B. A
, U$ d3 w* X2 `( \BATON ROUGE号
1 S* G& @! c4 f% q* H5 v3 ^
* a' a2 h( `0 y! `
. {) c) X# V5 \# r5 BV-2级

/ U& L" ^* {2 c8 ?# y上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。
9 C9 O# P9 R. S) ?( {5 b) e, @$ F
: k0 j2 V+ l% l4 E# U下图为苏联V-2级核潜艇。

3 @" m- Y# _. K) O+ [  d; |这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。

: q5 Z; l4 }: k2 q7 q
2、        中速航行
) j/ ]2 Z7 S5 v+ V

1 K' _9 N3 `" b+ R6 D弗吉尼亚级
8 \+ S: k8 s+ _! i3 d
/ ]% C  Z. ]3 a7 N# P* Q2 y
V-3级

/ f: ?0 E# ?4 h; H; }: z- T上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。
$ m' `  A4 [( X- }
0 |6 ~  A0 g, T2 _中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。

% C4 t- B8 y! v! [# U
0 g# s6 K$ T1 f$ o! s" C! h3、高速航行

5 v8 h  ^# v# E, u3 O1 T3 B7 K
高速航行的美国洛杉矶级

2 A9 i: M. s' ^7 T4 M( A
3 h$ p  ^, `7 LP级

) H2 P( m. h  p" M* [) f1 T# B/ j& Z
C-1级

! j' i( @% B# z/ h: d" J* m
- ^: q! e4 `8 V- {$ _0 X' WV-1级

% Z/ [( w" Y/ ?3 j% o上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。
+ _/ w9 g$ h$ N" N) q
& ^) c# d; T- D* Y, R高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。
" j9 t" w3 w2 G  \2 F) ]
0 p2 ]$ f2 r1 E/ C: e4

8 j% }, I& M- _' ]; O- z) r编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。

  S( O0 Y. H! a9 V, R核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。
  x8 z2 D0 f( n

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。
3 b' O6 y: q2 q
5 l# Q7 |' Y. e- `凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
" {* @3 B: ?8 u7 i2 \我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。
# t- X- u! T3 s8 J$ T' E. M
6 V6 ]2 F0 q; C( X9 R0 e

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
6 |' t' j$ D: n& s) P以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

9 g1 Y+ k- p1 s! c; x4 U我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
2 P/ O+ T0 A" [: a$ C! g6 Z我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

4 i4 R/ J  @. q& ~$ c. A是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

) q# c" J; U- x' X- e$ `3 f是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

  c8 \, J  j7 t7 l: y: d4 |7 v7 ~发几张线图比较一下

0 b! s% Q/ [) i! F0 ?1 Z8 F
+ {4 J; D% j4 E6 g洛杉矶级


+ L# p2 Z- ^- @弗吉尼亚级


& a) j8 n$ P& A* ~- V; v  }. ^# }阿库拉级

6 j& t8 u+ q3 w' D- i
# t# N) N2 q  D9 h4 o+ Z! y" W阿尔法级
+ n, s( A3 Q3 X! `


亚森级
( Z0 c" G  D" k6 N5 w7 Y* K. s& F
/ d7 s0 m/ ]7 v; R' @1 J: E  B# s
! J  q  c' z. ~' i/ @; [0 h% F自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。
1 y( r+ |& `# E& Q5 |
; E) U8 O6 g; g/ f3 E/ l' R个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。

% g9 C! x8 U0 G6 w) k" W! ?% q+ \! F( j与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。
5 |# C" T1 ]/ {

) r: _8 I7 p- _+ Q

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
发几张线图比较一下

是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。

8 R8 h4 `$ P# K) t+ Y

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

4 K0 z. ^, W( O; w6 A苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。
3 u# X2 W% R9 \
' l# B1 D' `  ]以上请指正。
6 `( z2 b! z9 o- `% E
4 o( Y& K9 i) x2 x) K  s$ {

7 d, v4 ?) s/ L, _; t# C2 A" |

8 n# T" F, ^2 ~8 a# e; R/ O' a

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
; P: {5 h  l8 X
7 Q3 c! t& [% \( `9 v# g. F/ q+ H苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

4 L$ V* A3 v6 d/ h# d
“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。
( t) E4 `1 N$ y0 J



: b) M( u2 `$ k' F4 F9 p当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。

7 g3 |3 h9 x; R' s- T6 e0 M2 i

TopGun

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
% E4 \' Y( ^! a7 `“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
" e  s( }0 G2 {+ a# S
; ^. d* K5 @* g8 v* b$ F2 {双壳体对艇型有修正调整 ...

1 _3 n- u9 K. L0 R# I3 i& ]
, k* H  i8 V+ C# B* H4 \美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。
5 n7 I- R4 o3 U; O
. N, n4 l" e  v( O) }在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。

! P7 P! Z4 R( O$ _1 k- _( b, r2 E苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。
4 [# q& }; G! U# m
另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？
- r6 A% l- a% \) C$ |# G: ^- h


# \7 P: Z' m4 ~) J
- D; q* ], p3 M% c4 Y) ~
8 N& d% C1 b1 E* k
( j. U. ^& S; }  i0 W) A

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
3 {/ b) K6 K& B1 f/ M ...

不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。

! Z; P$ V; s. z3 k! {4 w  N. S潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。

但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。
) [; F4 ?  p2 Y' y8 v$ X; O
现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。
1 D  b1 X% ?. a" ]
8 ?- D: V9 z; o! U$ t6 G. W! O
/ |8 Q- @/ U$ U: z
# |# E/ H: A2 i; p' _4 F5 T& y

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗