【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

* _. i% E' s4 ?) ^# N; e- }9 y1 a$ C
- l6 H2 v* Z: m9 ^/ [0 I; {潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。
8 C) B+ o; r- R3 u3 u7 y7 F' F% A
就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。

3 J" ~* e& w: n: W0 b下面发一组照片对比一下：
+ l: V5 x( j0 |- K. z
8 H5 r( {) V0 e; P+ d2 E7 @& s1、        低速航行


8 `$ H- U0 V$ s3 O/ j8 \1 FBATON ROUGE号
- j$ H) h2 D, L. O; C2 J" {

1 d# R  A8 M1 e9 L  S2 }! MV-2级
7 D( p7 s/ {! |
上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。
  s6 J1 f0 t' U/ O9 W
* v5 ~4 {. }' d# d1 ]9 ]下图为苏联V-2级核潜艇。
! r+ f/ W/ B  ?8 I, a) u5 B
这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。
% y7 f: K4 a& w3 T

5 f0 R' J* z  ?: }4 L2、        中速航行

: I9 p, C2 F; S( V+ o7 h  p( ^6 Y
( n* J, U/ d- Q6 _- I: Q. G! U弗吉尼亚级
4 z- g- R8 X! r0 h. }5 w
. P% W# @, K# R7 j" [$ v
1 c, P6 ~" z$ H/ E1 pV-3级

上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。

中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。
9 i# O" ^( S( l% k- C3 y

3、高速航行

2 i. W; J- K# Q& f  R1 a; j; l
+ `) S. S8 ~' ?- T  b  b- P高速航行的美国洛杉矶级


P级

  N; ?9 i7 w" k) n
C-1级
/ |8 T3 l8 O2 L& t' \# k5 P
% `/ O; q) P" }3 R7 D
8 @4 q5 q3 S; Q8 yV-1级
& B. a9 w& |* b  `& }
/ I" F( z2 A  V0 N! @8 `6 i上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。
: L: ?: H6 X! H7 J6 p6 ]
高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。
3 ^* P7 i, Q' b1 M# H, v1 N
4
$ d4 `0 M4 B4 n
0 u6 R6 d9 O& u( F6 r. K' g2 w" \编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。
" }* w/ j. j; t, v; R
) z( |- z; b8 Z- _! ^核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。
6 j0 F: I# a/ x8 u3 T
- o8 L" _( G% q; p+ K  r/ d( E, A

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。

凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
* W2 [0 f: x3 n8 A: e* @8 l7 r我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
  f. C. `! b% s' q+ h7 N: w以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
  P. Q" M! E  T/ C我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
5 e# M, w, p1 F一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。
3 w+ t% T* j/ \

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

/ }8 H2 i: l# K6 c4 ]严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

* \& U8 |5 R' |  y: \
发几张线图比较一下
5 ?. U5 |. @! P
+ p' a/ E" ?. H; f
% D" W8 |8 D0 t4 P9 X洛杉矶级
1 k8 S7 _! P2 B3 g( H8 {

弗吉尼亚级
! k5 z9 I/ n- S. K4 [' E0 F3 A

阿库拉级

/ `( V* s* Z6 C
0 z% f1 R" G2 p( V9 O阿尔法级
2 W2 r! S( s# z3 q% r3 }
1 o; E$ g' B* d* U
4 Y' T! D7 r# n9 Q; `; C' y
: k3 P- ]- \1 C; r# C: t7 d亚森级
$ k* y% B2 J# y8 a* v% t
* h; c$ [) {) s* ^! Y0 n
自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。

7 h  d5 \! k: w: b, R+ P( W个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。

与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。
. b7 B% s6 R7 X9 B; z6 z  A
1 j; j/ I& n6 {0 A) k


$ E" x3 W  H( w! r2 E6 C9 p

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
发几张线图比较一下

5 M. p9 q# ]1 q4 r0 K3 K4 v- {是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

8 E! _1 l3 i3 b
是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。
4 Y+ S' k/ S9 u" L6 G, X/ k
: @* X! _8 I3 K# h& j) Q

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

: u, [7 [' U4 W  x苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。
, z+ d5 X4 n1 p2 U4 ?
以上请指正。
4 W3 k1 j' L9 N" `; K6 P4 w; t
& `. z( f% m" C% c

; m5 v0 O- `( R/ K; a3 ]

潮起潮落

1 O$ ?+ Y% t: b( H* Y( D

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
, V% m1 c5 c; S& ]
/ N3 d, {' |& A+ F& C- t" f, G1 c* f苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

4 E- q8 J) P7 _) a3 D双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。




当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。

, T& q* h: v" b/ B+ B" ?8 T
2 o0 Z5 b' Z8 Z2 A6 j9 t1 G0 y( U, y

TopGun

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

双壳体对艇型有修正调整 ...

! i  F1 o+ v+ i2 v5 {9 H
美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。

# L2 z+ J5 B2 z' i8 j在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。

. T4 P. J! d! b6 i3 Q苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。

" B# f2 ]% V; {; @9 y另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？
4 Q: P! I; T# Z. A! W+ j6 W% ]1 g
9 s" a+ P2 ]0 l* O1 ]- X. H

* E% _/ ]; ]0 U
/ w; c9 F* `/ h3 i6 Y9 A, A
& C/ z5 J1 I# x2 V8 v+ r- E$ S
) d- i- |3 N3 |% S( Q2 a3 D5 t1 y

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
4 z3 w; L" d0 J2 Q% V水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
...

0 F* ~9 q7 H4 b4 a; c
% M. s8 }2 C' f, W/ _  l" X# g不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。

) h* [+ D3 i# g/ x潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。

但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。
2 h0 {- Q! _3 q, `7 u! i
1 c4 r4 E& v1 z5 u; y; _4 }现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。



/ K3 N+ P( b1 Q+ e7 |9 I+ E5 `
/ J2 j; ?& [4 B1 w" Q# h. Z
8 ^: q" \# S2 D. ?  U9 L$ p) {

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗