【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

# \5 l% s0 P2 n  X  Q  f& T! |& j8 b+ t
6 |$ o$ Q  u1 c0 R6 {潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。

就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。

2 W4 I( q# J4 D4 |: J! ?/ k下面发一组照片对比一下：
8 T7 G# k' f: ]' V
1、        低速航行


BATON ROUGE号
% d# l* J/ b9 _; i* w
# k  k+ a) l9 t9 z6 n4 A0 C
& B( ^- q; z5 J7 a# ]. c; AV-2级
4 x: n! G$ x3 m% s, s
7 k  x6 M7 ~+ w; U上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。
; P1 `; ^7 a- L3 j% I6 ]
下图为苏联V-2级核潜艇。
0 I& g, @, ~% {% I3 _
这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。
  U+ Q$ N/ t6 Y$ N& Y9 E% W! y
* d- \& S, {# A# M
2 y# ~! p, k. h& x' \; T2、        中速航行

" f; M' [! V# \* O5 Q9 _
弗吉尼亚级
; _( M! [8 i( R5 D- p6 Z5 Z

V-3级

上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。
5 j. `9 N+ u( g/ R4 E/ |# M' q7 ~
5 ~& x5 `, |; I5 S中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。


3、高速航行
" ?+ c& V8 M) u
- J& I' A2 w1 G5 @
- F- d1 R. }5 _高速航行的美国洛杉矶级

2 W) V- a! L) J9 a$ {2 v7 m
P级
) s  n' E! {% ]% g
3 l- }& K. s! Z2 v  ?+ K
C-1级

2 m9 h- Y* L3 K4 p7 }6 p
V-1级
& v, C9 H+ b4 ?" G1 w$ j
  J, F2 P+ \* t! X+ c上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。

高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。
& i( @" ^9 a. J8 \+ }
4

编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。

% H4 E3 u) T9 ]3 J9 Y核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。
+ G$ g% y/ e/ m$ w# h' p# f

( G6 n$ s$ i" A( B1 r

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。
' u2 A8 J3 l* F
, j. x5 V# \, K凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
( |. f" v% ?! G8 |. [$ u' O我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。

% T, C, R$ E4 h" F# W

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

+ q4 S6 R' k  U# ^1 ~: c3 s我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
( r0 Q* K# U8 S7 l0 U1 c: y我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

2 h& o" x9 ~$ p: f% R; ?是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
9 B% M6 j. v5 N一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。

" v/ w) i8 J4 g2 c* o" y

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
/ }- t3 k4 u: ]+ q6 O' @6 X% O' m1 q以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

发几张线图比较一下
. U) ~5 {: D0 f2 N  T2 o
( s( z8 Q: y" [1 L" e/ }: h
3 P2 E  j" ?$ n6 Y洛杉矶级


弗吉尼亚级
+ V% z4 q3 {$ o, Z3 e( q
& \, {7 n5 S- U7 Z+ i
6 H0 Q5 f) ]9 y阿库拉级
* U7 N# I9 F6 r% W
- d8 c8 v# n! g0 X" I0 Z7 i
" ?* x) p$ j% |; {阿尔法级
- C/ Q2 Q: a! f- K0 T, g( W, D
, |" E) k- B. l

亚森级

8 p9 _& B, g$ j; [5 |
3 F! C  M! v8 {9 }; D自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。
$ ?8 K, T! I5 U7 l0 ~) T6 ^
6 X+ j) H9 G% j1 }个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。
. j2 B" z% \1 S1 z0 J
1 }: P, _& E( S$ O! n与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。

8 Z0 f2 a1 t2 a5 a3 S( q

1 n# o2 k* c, G/ S$ }

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
发几张线图比较一下

; u1 \1 Y- |& ]8 s1 k3 K是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
" }  q; u5 ?& C7 x3 z, u双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。
2 r$ E. W: j7 `% i" [) q
. h. _( x) G8 Y! G$ j4 X/ c* F

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

6 |* K8 T2 c) A( N苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。
5 S" }+ c; q* M' B
以上请指正。


( g1 |' W% N, c- h  i* X9 ~

# d2 ]# w! `, P- z; |

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
3 C+ z# R+ v$ S" z1 A" J美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
6 {' g+ a3 ^4 q' d0 ^3 k
苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

) D% B$ P( Z" ]“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
0 e: B; d; r  g' N. S. \+ V
双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。

( t- q) O; x; K' ~& ^


当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。
3 t7 p0 W$ G" r/ F5 s1 w! Q0 U" r

TopGun

0 _- A, |/ r/ d- @7 v/ d: }

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
( y& k2 L' x) Y, m" K+ N; [  ~“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

9 L5 V0 K& S0 M8 M9 @8 h8 S双壳体对艇型有修正调整 ...

# g8 R% K( r: ?5 p# I' J
5 r4 n6 Y) w# H+ ]美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。

( j  K. A! Z7 \6 t5 D( C& h在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。

, w; a4 g) j! M4 Z苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。

另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？



. T( k8 H: q4 `) T$ |+ F6 B
7 p/ J# c/ ^/ e, j

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？

潮起潮落

7 y' q% T5 _1 `

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
4 L9 Y) h7 U7 Y8 x8 q, X- m7 l水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
...

9 P( G) v3 y, q, H# l
* C# p2 X8 _* C. M不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。
- Z) K. M4 [3 f9 z! ?! U
潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。
9 i& j  m" `7 q. o
但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。
. o4 ~- }6 F. F5 w0 b4 M5 _, I# A
" {# u! P+ x2 q% ~现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。
8 `1 B5 W2 [1 n% ~+ t. \, P

: ?$ k0 c5 x" m6 A0 V6 ?7 a

8 Z" j) }/ ]* U% o5 J, p' ^& v& V
* B7 @6 ^/ O9 N( Y$ W% T) O# M7 \

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗