【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

" X( }/ j2 g- ^3 R% j
; s% {# C" z! g4 P# s潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。

就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。

) x. V; {4 g8 `; S下面发一组照片对比一下：

+ k, ?# Q& P% i7 W. R1、        低速航行
: L! F) \$ B& _4 a' Q, q

* v7 V; I( p* i* X, E/ Y: ABATON ROUGE号
0 u5 g3 ]; C, u! X, F2 i
8 T0 }+ {1 P# l( b/ T
5 b" p/ ^0 m9 Y2 u0 [1 bV-2级

上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。

, o" X1 W. v! t0 Z* K下图为苏联V-2级核潜艇。

* ]* I: I6 X+ r! w2 K8 w6 {这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。
9 s1 U- T7 ~* O$ u$ t% ~
( q9 S5 R1 Q6 D% M+ [
1 U5 k* J3 r# z- Q& f9 C2、        中速航行


; {5 |- f6 }6 E6 F. M& R弗吉尼亚级
* S7 N( j& q. j) Q+ l' Q- @8 w! ^

* P, H, }+ p" Y. f: PV-3级
, o) z2 O' v4 b# y3 ?0 P* `3 d' t
上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。

& k5 O" w; \6 p中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。

8 Y+ ^% \& O4 g/ ~
4 Z# o( A7 W, ?' b# Z* t1 }3、高速航行


# D7 F( L. K/ F: w! F) t' i高速航行的美国洛杉矶级
; v3 e9 v) z! h, @+ C; N

P级
& `4 B4 Y. z7 w, X2 w" T% `8 ~6 r
" \! }( `7 v8 I" C
C-1级


V-1级
& [; F, K: ?' C/ `. Y
上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。
% i; J+ J6 F) b
高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。

+ e0 ?- D  W2 @. f) P3 h4
% G4 h5 U8 I; q+ y- z9 V: l
编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。

核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。


4 W1 _2 w4 _6 i- q! f& g  A

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。
& j5 U4 ^1 P6 F# }- N- x0 H0 K
5 [; W& i! y4 m; O7 k0 B& B凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
( y5 N" N, \8 W9 k) s6 B5 u2 _' k我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

: `2 b) p& ?5 G) W% v9 J以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。
. a$ A! t. x# }; B$ l

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
9 b! C# l' v8 [" \) b我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
( \* \5 C; o7 k- U9 V一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。
! d" s; @8 k% \1 C6 x3 I& E
# u9 e7 R7 d5 Z

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
! |! L: p3 M% i! W以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

. I4 l* V/ }9 c" y$ G$ D6 C8 p
发几张线图比较一下

/ X3 |8 R3 d5 X" k. a% b2 W5 ^, Q* P0 u
! Q* S4 d* l# r  A6 l洛杉矶级
5 ?% J: S; u+ L- p4 \
1 H# P( g9 Z% N) n
' V' p# y/ t% ^* a; i, ]弗吉尼亚级
% z  u3 s. C( C9 s5 [) C/ K

阿库拉级


阿尔法级


( s. q8 W$ A/ h, j! Q- F, g
亚森级

& n9 Q) e8 l+ E
) k2 z% x* _" U4 M自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。
+ P# Q  F6 C0 H  |' G' w
8 H; b" T9 B  ]7 F  h个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。
! r$ j6 C1 O3 {* a. c$ d  W. c$ I
与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。

9 _8 T2 `/ `  r8 J- [# ~2 J6 D4 f/ a
8 U: T) f: z% W% p/ b, f" A7 W

" b* o  w4 Q9 T3 W! i3 O6 H

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
发几张线图比较一下

) i" M' h& [2 Z4 V/ f8 `4 T+ V是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
, C9 L$ \- Z4 ?双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。
+ S( {( U2 X& A
4 F* E' o( M% }, [' V

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。
' ]' W6 D$ Y6 f7 S- q
# N1 \0 r/ |. d# u! i7 O* M( W8 k1 k以上请指正。
- L0 L; K, v, {8 m0 E
- \5 J; \% X3 |$ d
9 E/ T: Z8 R/ w; Z1 Y8 D
) ^. g+ E) t' S2 l0 S

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
/ r! X1 ]$ H$ X: t2 b* b4 S( Z美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
& l% Q: T0 J$ B6 F4 F+ Y
苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

: ^/ e$ i5 _/ k- e- w1 @0 \“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
+ O6 N& q! [  [3 H1 v
双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。
. {- D. ?7 F( b0 G  K8 h$ f5 u
+ s( y; `2 s+ j2 w2 N. b9 k9 q- G
$ a& h  z% T# ~( _9 E, q# O% ^
$ [, X9 [5 Z# e* i
当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。
3 Q; v/ w: M- S4 U/ g! J

/ g/ G2 z- c7 p/ v

TopGun

2 E# v. N2 ^. S5 Q0 q

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

双壳体对艇型有修正调整 ...

0 e+ q8 }$ ]$ l
美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。

/ x- o. }/ }6 [: l$ H7 Y在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。

. L7 P9 K# F2 x4 g苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。

另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？




2 I, l- y% N& i& |" ]
5 u. S. H0 G  y# R. |* m! k8 G4 y! F
4 }& e2 \2 G5 R8 c3 p+ g

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
/ w9 k; Q9 c! ^3 ?% |* n* a

潮起潮落

4 P8 b3 o4 b* `. W! V0 }

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
...

0 v, R  H) E: G% J+ H& R
: J: \. N' K- B不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。
4 u  O) ]" s, c' a) U* T4 ^- [5 ]
# }# k. s7 D* l, {8 Z! V4 v9 m潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。
+ E8 a- r  j5 B( A6 _0 T
6 G5 B& \0 J: L" z& m5 f但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。
2 }3 T  p3 B' A* N' Z& S  c. ]
现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。

  M5 h4 L! b( ?4 G, W


. J  @% R" a4 [+ b( ]" z

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗