【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

  R  I: C+ z8 Q0 m; c
3 P$ c3 z1 U/ K潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。
, o( P( e3 g0 n3 A% ~/ x$ h* m+ n
就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。
2 X( [: p  J$ d; ]$ X; n7 E
下面发一组照片对比一下：
5 g" j( [6 G9 b& E! o; W# f$ \4 X' i  W
2 \% _' }3 Q; k. L# l9 e, f1、        低速航行
" ~# R3 V! H6 S4 @' u# l& O

BATON ROUGE号


V-2级

上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。

下图为苏联V-2级核潜艇。
& {6 q/ O( k4 ^+ ^$ T9 [. H) G
( {( w2 t5 N4 i$ w/ L) G这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。

* N" s/ v- S5 S  n! d! h+ U
2、        中速航行
4 `% L* o4 K2 Y1 a8 e4 _! l
" d4 U& p. |# `4 D
弗吉尼亚级
# Z7 C) G) L2 z9 J* p/ ~
" @' F  h* C' o
V-3级

上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。

中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。


3、高速航行


高速航行的美国洛杉矶级
' H* ?9 _) f' ~

P级

0 C$ q# V6 G2 G: L; {
C-1级

% j0 A2 }9 ^( `6 i# X+ W3 ?
V-1级

0 }1 s0 X% E' ]9 o0 ]9 N上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。

高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。

4
5 Z+ o  f  M. j$ J
2 u3 f, H' L9 |: L1 }/ T编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。
2 r7 @+ K1 R" b( X2 _: Z
核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。
7 V0 ?5 J# o6 G$ x$ ~
. e# m# t) C# Z2 F6 \

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。

' b6 h9 K6 o9 r* I; ~: W  r凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

9 l- L( v: I" T, o7 w( U$ s以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。
) x1 ~7 O7 A8 ^  I" ?* G
+ y& a7 q# i* k8 A# b5 g

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
- O! P, ^0 }: y* G& }以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

) t) `9 z" @4 t9 M9 K# ]我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
2 g/ s$ V2 m7 M% _我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

# T, `# `/ k, b; P2 `是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
0 r- T- N! c9 ]& Z0 F9 S一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
( X) ?# V% G0 L以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

9 a9 }* h0 I. b& F/ J
# y- O( D6 P6 G- C" G) j! E7 ?发几张线图比较一下

- R: u/ m0 \" a3 ?/ v
: I, R' C4 _# F4 U. c: a洛杉矶级


弗吉尼亚级
' A% E' k- Y5 ^4 [* D: W, P

阿库拉级

& P  F$ ]' T; a* N: A! ^% A
$ L/ Q9 Q8 z# q阿尔法级
* G1 ?7 {% Y2 g: @' P

0 N/ N: u* \. y. f! H
0 \: E4 Y# I& D; e& u亚森级


8 z1 B1 D7 N0 N( y自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。
; N8 R5 L: ?! R- B: \: M
0 Q5 g; S5 }" F个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。
: {7 V$ H' p) u# O8 F& P9 {+ Z% F
1 L. x8 D/ Z4 l. N5 c6 g3 `与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。
/ v6 v# S, z4 `; B6 p" M! f
8 f" v3 v$ d4 g+ j5 f8 q- R1 H( y


' r# a5 b7 @6 g$ I$ r% h! ]) e

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
4 X2 K# s6 i8 j* v发几张线图比较一下

是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
8 B0 g: z# ?( y. ^: b# ]) ^双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。

! T& N% C; o* M! y

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
8 m) y: H( W6 _' e, e- a
0 Z+ A8 n8 N9 _苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。

9 S1 O2 @1 ?- H7 |. p, ~1 D以上请指正。


- t( u3 _# B. `  k/ P2 V0 T8 w
. n2 Z. N: R1 p0 [" ?) R+ X

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
" O  Q% R- ~/ m/ Z  ]! D$ {$ A: m
- P' L; q; N% a) N7 C苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

* g, w5 A* W: P+ t, T+ r
$ a3 m! y4 m, ]) B9 n% Z' Y' q“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。


/ e- e+ k1 a/ w9 z2 O. t4 m

3 C0 J2 f1 G9 r. f4 C* x( Z当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。
% k8 N# Z. }6 f0 Z

7 `) B4 g1 [. B8 P6 e9 \. U9 V

TopGun

8 b  s3 L* Z( @; n- M# \  o

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
$ K4 g+ D5 N$ X# }) v! T' _# |“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

双壳体对艇型有修正调整 ...

美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。

; k# D' d5 A; p( Z' ^5 q# S9 R在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。

5 @5 R* N9 j" {" _苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。

6 f' n" e. P! [% [1 P另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？


+ @+ `3 @0 u: ?. Y. m* Q- X- W



2 ]  }( @5 [' @4 h6 c1 f

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？

潮起潮落

; r1 N4 m% I4 c, {+ W- f

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
...

& R  j2 v: g8 ^$ t7 v5 Q不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。

潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。

但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。

2 K& M# z# Q5 ^( L- }现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。

( w! H3 Q1 `6 p* D3 Y7 m

2 Q% g' S3 @( T3 ~
5 p6 |' Q4 d0 I

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗