【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

: n2 A% H% s% R% y6 V: D; \/ O潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。
; g# V$ P4 D# A" p7 P" n) f6 l* x1 E
; f/ X" y9 _5 `: _就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。
0 n" f  H9 @* U
5 T& g  g3 X& q6 U7 T+ U下面发一组照片对比一下：

6 N* j9 c! p, t3 n# x* @6 W( }1、        低速航行
! J( x3 L# x+ ]

BATON ROUGE号
! M2 ~) L( y# h; j- _: |8 E

; A, a0 W# x4 s- QV-2级

上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。
( |, _, W% g+ U$ ~4 C
下图为苏联V-2级核潜艇。

$ M) G0 V4 z2 D) o这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。


2、        中速航行
  G! C. D/ `4 H( q& ^0 o
/ j( j, Y6 M. {, }# ~
弗吉尼亚级


V-3级

上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。
. Q* O) G4 n; H" H4 d. ~
4 T4 `7 I4 b* X( }中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。


. U+ u# J& B, w* h, X. T3、高速航行
. j1 h( I5 G* q4 x

高速航行的美国洛杉矶级
* d/ o7 [, [# J  F* h6 s! e
9 _, ?( |7 j7 o) n  }: T- ~0 B
P级

# N0 T- i& Z' V" ?: A( m
" ]) W2 \8 ^$ _% l: R& BC-1级

* c7 j* w: V* _/ w" R6 X- x/ k  N
V-1级

上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。
9 ], v; q5 a& g0 s# l  u/ e# R6 z$ ?
高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。
; S4 Y* _3 u  u; r2 N
4 ]* t1 |( O! n: t4 _4
$ p( [0 H6 g0 V) {: f+ N% \: \0 Q
4 Q( m& r- e/ ?& H* x* d  q( g$ H5 z编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。
  U2 g" g! E1 B9 {) C
核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。

凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
2 X; y( N: y& Z! B0 E( H! e以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
( U' q( |3 Q/ k1 W! O我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

3 N! F+ {7 S* d" J2 t是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。
! u6 [2 f9 e+ v. F, O, n+ z+ }
; H: l) ?& Q- h4 W; M2 k

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
" s: q, j( X% q2 n7 O3 v以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

6 C( i; q& h* P0 i! C3 p' k严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

0 W) W! n( R9 f9 r& X4 @4 g5 j! A) a
发几张线图比较一下

2 {$ B5 W. F, ?% ]2 f) H% z6 b
/ ^4 w, Y  K% `& m( y洛杉矶级
9 G$ e, w5 A! @, B; U) g

$ \+ w: K9 V0 z# P0 y. Y9 f弗吉尼亚级
6 P9 \8 X( j4 Y2 h. |: V3 @3 ^2 h' N
% N! @2 A( ]0 l
0 N& R0 n1 C" _/ g阿库拉级


9 ?) b! K! I4 Y5 ~* p/ ^, @( m阿尔法级

- h- c8 j% \- N/ `- v1 ]8 m
/ n& o4 I; |0 q: Y# d" s
亚森级
+ ]$ j- v0 L! l2 ~2 V' q
: W/ a$ H  b+ ^/ L! g# a
4 ^5 m  J. |0 l% e0 ^自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。
! O1 W: X3 P5 @9 h2 V
个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。

与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。
0 F! ~7 @2 a* E# a


! a, q- l" p4 V/ o, P
% M3 p$ |6 K4 L6 _( Y& H2 m( o

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
发几张线图比较一下

) F, v* Z& L) G/ I: {% p/ e: m是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
" g/ `/ Z2 ^) c9 Z! c7 y双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

/ m/ m0 O+ U# s7 r/ `9 l
% [2 m8 R8 M# G8 f8 e$ z/ l是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。

) \; S6 a5 N; ]" `6 V8 ?

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

6 h/ I% n6 i# h7 ?苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。

以上请指正。

: L4 t& o6 b' b1 _# @
! }( t# v1 G+ M- g' j3 C
' [- @' I: k2 y- Z9 ]

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
# ]: `3 E8 h$ R5 l; \2 x美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
+ ]" v( P6 h: p
苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。




4 E3 w+ G/ V! }2 d0 L4 s当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。
4 u( Z8 y9 v  M- S

/ I- t5 h! R3 \% L) `

TopGun

! t0 S; w* B/ y! u) k2 |/ B

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
. Y4 O8 b+ {* U" K“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
, E0 x# t7 \) `! H
双壳体对艇型有修正调整 ...

美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。

! \& G) Q, f7 F, b& x在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。

4 Z( P( k3 W0 r6 v6 B; x苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。

另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？
/ o6 J6 L2 z5 L! m9 w




" S/ J$ D5 g9 ^3 |

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
, e  ]3 K; i6 e* o- a7 X$ ^1 [9 H

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
) p  E, z1 m' M) B7 O: J8 ? ...

( M; y2 }, U- J* P
9 b  t# y$ V: b4 w! [不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。
. L* B/ x* R% E8 ?
潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。

5 |& k2 `5 S, n9 {" N( m' E0 I但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。
# N' H# `0 ^9 d1 V" x- t* [
现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。


6 ~7 H  a5 f% \0 A1 [

! Z: _5 B$ T: t- O7 Y3 D
) E9 D8 h6 k& E3 O

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗