【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

$ }6 ~& K! s1 o  B) V! a, C* A潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。

& m* j* {8 `, L' Q: R1 _5 b0 b就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。

下面发一组照片对比一下：

) c  h" C+ C) w, b1、        低速航行
! L' v6 r2 A- H: k) C
. S' g4 K2 e6 q1 `
( g* ]4 G+ f4 b. FBATON ROUGE号

  M2 m$ n4 |' E5 `% L
' X! o/ w: @/ C& WV-2级
+ k0 A" {; x6 V6 N9 a
上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。

" P$ G. F2 ^: z+ p# x9 W& D& C下图为苏联V-2级核潜艇。
8 o! a# \$ p. ~3 D
这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。

8 @3 `8 ]; J/ j! ?/ L
2、        中速航行
+ ]5 t7 F3 U# w
( M& h' ?& l: ?/ v
弗吉尼亚级
7 y% B/ A" J( X5 y
2 C* |9 {- ~) R4 t- G5 B3 v
V-3级
1 J6 z; k  x. E* W/ B) i: k# I
4 _! w( P/ D9 }$ h( Q( O$ i8 W上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。
0 _* |5 d8 _0 J4 r9 b0 x9 a- \
0 I7 L3 X3 u2 y$ r中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。
! j$ h: |# w* x4 S
2 ]2 B5 }8 k) ?
3、高速航行

3 {9 O+ j# [$ T4 l1 |
高速航行的美国洛杉矶级

) f. Q% n: ?* i5 d
P级
7 m' r- W" E6 j5 W, W" [3 F5 a; t
- ?2 L0 {6 x* G7 Y
C-1级


V-1级

) u* Q1 {$ s; j- e4 p上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。
& i9 h; N! j$ ]! Y' u& [% O
高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。

5 L. Z: R! f6 l8 n* O# ]4
2 Q' a6 b9 |  G1 d. _$ B' q
* h/ E' ?3 c% k1 N9 E) _7 P编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。

核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。

7 Z5 K6 ^2 a0 x" V# ?+ }$ v

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。
3 A$ E" x( S5 I  c& n
; W6 d6 X5 v. |! Z' ?& |9 c) Z凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

1 ^" g: ~, ]( n0 W8 Y  C以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。
' A, k' N8 b# s, o9 h0 }
% A7 Q0 F1 n( L. e6 P4 M

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

$ P+ x0 S2 H2 U  @我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
0 V/ A; y9 C: ]' `* N我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

; N1 }6 g4 `3 L4 p是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

5 u* K( H$ _' |是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。
$ B) e7 S) {2 y1 a! I$ I/ I. o

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

, v  h+ \' |8 T6 z1 I发几张线图比较一下


洛杉矶级
4 w6 Y1 f0 r) E: P, R

弗吉尼亚级
4 N& o3 i6 `& r% L" M% b

阿库拉级

; `' |$ U  i9 P
阿尔法级

* r% Y! {7 ?% w& Q2 |( j) \

! _( t3 }( n- \: i亚森级

! ?( I1 Q! K( b! y4 o9 V+ ]7 N4 g
5 b& ^( ]# I7 J: G5 N自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。

, V$ z3 E. k% o/ `5 h7 H4 ^个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。
' J- T& @3 C- }2 B& T" g% c- ]
与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。

' c  b& m  Z% u, y' p: X" r4 n- c
: Z8 |- j1 V5 I4 T4 M

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
发几张线图比较一下

是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
) p9 P( U; i8 j6 N8 N9 s双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

( K4 u4 t' W& k+ n5 V* e: G
是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。

以上请指正。


* s0 @* f" R4 d8 K  V

2 ]% `5 S  w! {+ v0 ]. E
6 [- h0 N9 \* N- [

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
8 p! M& n* J5 B) @美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
8 c- D2 d4 P/ v1 }8 `; Z
* [4 i  b$ u1 ?苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

8 k. P( w! q" ?3 }4 Q) y
* \: C. t; J" a" G, [7 _“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

# F" s6 U$ r) L: L& S, J双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。


) l( b4 }3 }8 W+ s" J
  z6 f) W9 e! {
当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。
7 n& \( `7 {) `% G. j
$ }. t" n4 J8 u* D1 U! h) H7 R0 \& c
1 i9 j$ z+ H' y, q, x: B1 @6 R

TopGun

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
1 B, t4 t. d1 u“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

( z8 s5 e) }4 ?( A! [* H5 u  V双壳体对艇型有修正调整 ...

4 ^- ~) U& r: D3 J2 \, t
. g  I7 }: s' l% O3 w3 x. D, D美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。

# e. z9 u  L- z1 y! c8 A. {# b- Q% W在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。
8 r) M. X- u8 k2 G+ O9 @5 j. C
- F) w' g% W  Q0 ?! X; R. U" [8 S! D苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。

另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？
) n; L9 D& v; I& q( U# Z4 L


3 ~' k: ~* T1 J4 o1 `
6 L& ?4 l/ G; G- u+ N3 R
* w0 O2 W( X8 q# E7 n

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
) G# w9 y, R9 G+ O. P( D

潮起潮落

/ T" v/ ~: C! z- T4 M/ Z

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
$ }* v$ F  p% k4 K% P, `& S% j水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
8 z2 ^" |& V8 {4 j- G5 a9 A ...

9 `4 p8 K! m8 e9 p; x! ?1 d
不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。
0 d% t6 `# X3 t/ ?! ]' n
' m/ I8 K8 l$ T# B; m* }( ]潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。

! w6 {* |; d, S但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。

) |2 m7 \( N. y; L' G现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。
" e  s# s4 @3 v' {( T5 r0 U8 L

' s1 A0 _  j8 O6 Q4 Q0 R

; _, r0 X/ _6 j

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗