【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

4 |$ J. }3 v8 j1 K! M( k
潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。
. ]# r) H7 v3 I; w8 T$ w8 b/ E
1 L/ k' `( A$ J+ m$ ~9 Y就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。
; @- P0 X/ F7 i
下面发一组照片对比一下：
. O2 z- e" [3 z! ~1 j
" z2 T: X) J3 A# s1、        低速航行
+ r5 G" _+ B8 `# `3 R4 @+ t; U
: p5 q1 h& M1 ]: P
; b4 d' A; o: y6 y0 |& v5 cBATON ROUGE号
# c8 y4 z3 n" _

. T/ \) a* L% m6 UV-2级
; S3 f' A6 @; ^; V. j3 `) N+ }2 v
上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。

. l: s  b+ U) m2 \0 G下图为苏联V-2级核潜艇。
2 j" O( S5 v* }$ a4 y
) p; T7 L6 z( c7 S" ~* q这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。
3 H" Z" ^# v. ?

( b8 O; G, `  `2、        中速航行

  ?4 d' }7 J' C; u" |% ^) U9 b
( x# I. O! [0 r) K2 ~+ W1 C弗吉尼亚级
" j, f) C+ g6 _5 w' v  L! {

5 \: R7 ^' f' K) BV-3级

上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。
" C2 q! O" e8 B' K8 {1 @. |+ k
中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。
8 a0 h/ b( c4 K' G

& O9 v8 R4 |. R4 q( X: g3、高速航行
$ G# a" C! P9 X- q- p# y' t

0 r9 U: g' G9 B9 k: r高速航行的美国洛杉矶级

6 K. E' j8 z2 s- J& K
P级


0 g% D+ S# V9 k3 B& uC-1级
6 Z5 A5 _( ^+ G- ]

V-1级
$ o2 e8 I( B! k5 V4 f
上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。
; U7 r- V  a  C# H( }) L
高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。

# a: H5 h+ Q) K: f& {& h; j: l3 q4
2 N6 o+ r$ {! t- @1 a
编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。

核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。


9 I  }1 {/ z! |# x! D

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。

; ^+ C8 ]1 p8 p. P2 s  o: k: t凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。
! }6 Q% N5 B* ~8 B. N9 y

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
. t/ A; Y' j2 \/ s. ?以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

3 d1 L" c  F3 r我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

8 |$ G' d6 W% ]; v是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

, o+ y5 W  r9 e0 y# }  z" }是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。
. l+ j3 c& {6 P: g9 _/ \+ f
" I4 X5 h+ S+ @" V* r

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
' P  K4 u5 L+ B* B( P& }以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

发几张线图比较一下


洛杉矶级


弗吉尼亚级

' X- O- |) j5 ]6 }
阿库拉级
- |3 ]. `* ]3 p; W. s) a, i
; w; w6 c# Y! G9 M
3 }6 e* ?  I! n+ |2 C8 t( j阿尔法级
. U1 W2 e  X$ `


3 H1 t5 w' ]) ^' F1 ^亚森级
6 y  \8 C9 ^  V7 D# j

自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。

个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。
. L. V* {$ n: |4 l( X
$ |7 C1 @6 X$ t  w与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。


: A- @. e$ i0 A/ k: r- a
- t3 {9 C( i0 }/ x

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
发几张线图比较一下

是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
6 V/ w6 g4 j8 G6 V# l% H* X双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

$ `" [5 K. q; }, s; W* i# N9 j) w
$ N4 P! M" x; H( G0 I4 g, q是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。
, k/ v& T& e' S" M) k: j( K

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

5 N4 C( P7 x5 C  o3 f4 \苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。
- Q4 Y- i9 y0 w$ a# k( Y" M2 L
7 t& v" O* u: h' ^$ k! t: L以上请指正。

' u' [0 o( h- v$ n  L



* n0 S  P( u) a

潮起潮落

: b- c6 v. V) g8 z, P$ {0 o+ N9 D/ m% V

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
8 V2 j! G  q4 L$ N2 c
苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

5 j5 E" Y: l% ^8 u6 x
1 {* ^9 N+ r  B% K+ c& t“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
" H+ d! O$ _& d0 G5 \* I+ S5 u# j0 a
双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。

7 f8 l: O9 h0 x8 J- I! L. ~/ W7 Y


$ R8 d6 ^% S! s! X2 h: U当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。
7 M& l+ r$ A/ Q# S2 \
4 m* y5 I0 n6 K
4 F  H$ `1 W/ E6 v6 E

TopGun

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
) Z0 ^$ J4 J, N1 b$ m- i; |“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

4 x2 z! y" H; c, w双壳体对艇型有修正调整 ...

1 W, g6 I( J* L; U2 s
. R* S# k8 a8 M4 l8 q: y" x* q美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。
) H* ~# C  i/ N& d
在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。
% {/ T* e4 Z; ~  g" C5 a$ E
/ G, w# ?) l1 W  }  o苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。

另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？
$ g3 }) \( @: [1 o, f) y2 i


# I3 R0 e1 O; e  I1 ^# c
: i3 e4 \2 S* z0 _; Z# `

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
: h* P4 F  l7 U" L' r7 o

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
...

6 ]3 ^# c/ s$ ~/ T0 w不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。

潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。
( U  A  ^) T2 I  R3 M3 ~5 M( h& ?
但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。
# I& |6 l( w- k1 c1 q' h  m. k% D6 N
5 _1 I) s+ C4 k7 r$ @5 f现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。


- n/ w# V7 l( s0 V+ g0 D( Q: z' X
! y6 u% w7 {* k0 q$ G

4 x5 f' M5 X' b/ T3 C

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗