【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

6 i) ~+ }3 _2 f7 k; e' Y  y潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。

# J4 }1 B+ g1 W3 {$ v1 ~就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。
0 `$ ?5 }5 d1 F" _5 `
下面发一组照片对比一下：
2 p2 a( @8 S* e) V) e" }0 d- k
$ K/ x7 G5 G2 Y/ H' T( W+ z1、        低速航行

7 L  F7 l% `8 y; s: a
2 L! S' j  H2 w( i. ~: J- ?; o2 sBATON ROUGE号
1 u* z' _& z  [

0 w7 o. }6 A; i+ r" u' HV-2级

上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。

* m) M! ]  B, `$ [+ Q/ P下图为苏联V-2级核潜艇。

这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。

, ^  Z( u% H( Q+ g( [
, e& T8 G( Y, O! W1 o" g2、        中速航行
+ ^' C  G. [" d0 \4 X( G5 u
! c) |3 M  ^2 n6 s  b( w) A
: Z1 v5 y" V; L弗吉尼亚级
, a% {! g: b5 Q' T3 C

* _6 d2 S/ K7 j7 [2 c+ @# _  pV-3级

上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。
5 B# S, F7 P, j5 [
中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。


3、高速航行
0 b9 C$ b/ e/ ?) R3 R, _; H

/ A! v+ R  l7 G5 k5 m高速航行的美国洛杉矶级
; r5 N0 H% G+ ]2 D2 {9 t

P级
, ?' h1 ^6 {2 N0 u6 Q  }/ x
  \* ]1 C$ Q& K. k# X
C-1级


" D* W2 G* B/ T% EV-1级

+ V: B( j. G/ h, ^8 l8 _上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。

高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。
$ n' ^  n) t# O* c% o
4

4 M2 P0 O$ y, L' r编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。
1 E1 I7 f2 L" m% H/ F( B) n
; W8 y) H- \+ d8 p0 O  W" w6 W. T核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。

" ~4 C) _2 P" a5 }; R

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。
# `6 x3 ~8 N8 }) s2 L
) i$ O$ a: w1 v9 Z& F; _凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
: f' B, d9 z. d6 g我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

9 @! l1 O+ j( h; }1 R/ h, @以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

5 d3 I/ M% Z& ?$ e, W& u% U% Y我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
" h2 N4 G( V/ S- b4 l3 x我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。
' N8 ]" {2 n! M5 F

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

$ s: @5 i3 ~' N4 b9 L  S/ y) J严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

8 v0 X1 S; I* A  t5 L* W
发几张线图比较一下

9 k& K. ?7 i- u4 b( [+ d
洛杉矶级

2 `4 ?! w; {; X. m7 w& Y
, h0 i5 o3 u4 e# T( ]7 X弗吉尼亚级
7 K, W- @0 B" t; F; Y+ p

阿库拉级

! q8 H" ~4 p/ E: F
" u. p0 _0 t( w% B- s) g阿尔法级

8 s$ v: F, J) n' a

亚森级
( e; ]4 p! @5 _& Z
* p2 R4 {0 u* F+ R
# W2 |2 o  d* d5 K. A& L自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。
+ [/ z2 @6 P3 R# u( W: ^; v
4 x  G0 m( n# M8 H4 ^' c( ^个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。

与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。
: C# N$ x8 l2 _0 ]
* v3 B, L/ v: u7 e8 Y

7 R5 s# z. o1 R
5 {8 p0 y3 ?0 k" j/ ^5 {' z

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
发几张线图比较一下

. q3 H+ Q5 P; K( M是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

3 z* R2 }7 Y9 g3 r( d" y) h% J是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。
" o2 W8 k1 @0 @9 t  H
% `- q8 \% r; U; u) v% l) l3 ~7 r以上请指正。
; h- d1 Y0 f/ }$ U2 {) v# v6 w9 }% W


6 q  N6 H6 d. R  Z
8 E5 S, T' H, j9 o+ X% @
' ]6 d/ U. k, j. {5 ?

潮起潮落

# s  u5 [9 S1 X* Y

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
$ O! l2 J# r5 r$ r0 h3 D美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

% `' z) p4 ^, Y, ]- X
& n1 _# B7 _! w“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
- v4 T, K. i# r8 m5 ?
双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。
% ?0 @* q# J4 G$ o; u


( b: f1 n5 ~1 O
当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。

, R1 m) C3 Y& w& L' N
  C! i' _3 `7 J& x  o; U

TopGun

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
# t/ B9 u, T( c6 G“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
- J9 b- l3 k8 Z& n
双壳体对艇型有修正调整 ...

5 \5 R( @' P0 u9 Q( f- y美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。
1 |* L' F" K! E  B5 b
在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。

  S; u7 Q- C2 k5 y$ Y苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。

另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？
/ Y9 w0 E5 V* n. t. \/ g/ u! b


6 c: ?& X! ]2 a5 i
( y2 h! ~, p& w2 R9 b9 m; \

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
# k. r% r  H7 `2 V

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
...

, @' m" R5 K4 i& q
不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。

  Y+ z0 W: s9 z+ {9 B% \' ~潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。
( f* N9 N4 I3 X
但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。

' G2 u7 i+ f; i4 G) o- f5 b现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。


6 s" p" t1 x# w7 l
- A2 y* I6 p8 h3 X  w) Q7 n% t
9 ^  k5 Q4 C& Y& @1 U1 x5 ^, k
- {) {! ]2 g# Q2 V) n) p1 x

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗