【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。

就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。
7 v* N9 b, s5 T% j4 O
下面发一组照片对比一下：

, p  [" y% s4 i8 n; F7 W6 H1 A1、        低速航行

0 n6 x* d' J+ D* o- x! z
" J6 {. X& ~" EBATON ROUGE号


V-2级
% V5 _) `! F; [0 w
" f( c0 q( N7 D; j6 o1 ~) y1 J上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。
4 [% b' V  @4 I& S% f9 N5 m/ i
. z3 x6 H( ~0 r) g; V下图为苏联V-2级核潜艇。

这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。
3 O2 Z$ H: b* o, L" o, S
: t  v4 D- M+ }: i" y4 p+ x
, \2 j, D( `; f. I2、        中速航行

  ~1 `5 A5 Z# F1 }( T! z) L" ?. [
弗吉尼亚级
: C" e' P0 H9 `+ x. p/ y
3 ~) n- B5 b/ }" W/ z: S
V-3级

: J2 C+ j$ c2 i% p6 S上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。
& a5 o. g# r4 V9 o/ _4 t
/ M7 P) h7 M4 ?& e' H3 U中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。
" n, g' g, [' x( u. {
' F, U& i' n) x
3、高速航行

, w$ f3 `0 i" S
, p& i/ k  a9 A* J高速航行的美国洛杉矶级
! T0 S1 j( e3 S. y# l
3 Y) `/ \3 F4 d
- |" i1 F7 ]# P( o* s' c6 g$ MP级

- i; A. a/ I* E
8 |) z. H0 C( |/ m+ J8 bC-1级

% l( @7 I# [. f4 A+ s
- [5 ~% a1 B8 Y0 _" g- j$ c' c* gV-1级

上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。

高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。

4

) z' Z1 Y( P: q" ]: z编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。
$ L* D' I3 x5 |
: p1 @1 s$ z3 w, j3 e: ^核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。


8 E' Z6 @1 x$ I) g  u

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。

凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

1 }+ F) e5 A! a. N. F. D, E. S9 N8 \( k/ A以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
: G& ]) e0 }3 v7 A以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
2 o% s6 ^% c0 j我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
* Z, i% n5 J0 ]一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

# e7 ^7 F- A) M$ P是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。

' G5 g7 `/ l  \0 h3 {# F

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

1 c# R% E3 {* Y) u6 M* K
发几张线图比较一下
0 I+ |6 L/ p3 U; {

洛杉矶级

0 y' r7 r. w8 o6 t
弗吉尼亚级


; u- c$ y. _0 h阿库拉级
: `$ F( h' l" `
- @! ]  R8 V) v1 K" W
阿尔法级
0 B* t8 G4 v8 H/ l7 n, F

( N0 F0 w% Z* Z3 U4 i" |
亚森级
- Q1 O7 }8 T; {5 ~

# _' M- |- ^: m" E自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。
. j2 G: F# _3 A8 E5 s
个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。
: `- N9 h9 a8 N6 r
与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。



3 `, ^6 Q% ~8 r3 X9 |

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
发几张线图比较一下

是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。
$ C! S1 \8 s& Z
* V% U+ q0 x0 }/ S7 r# a

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。

+ J6 Y2 o4 ~# ?) e5 F, ~- E; I5 ]以上请指正。


( N6 n! Z4 ]2 M' e! C# z; m. x

! {% ~! @# B( q; [% `8 P1 k

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
; [4 F/ W, L! B9 ]9 S# A
苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

, c& i& h5 z# r0 G
“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
  l6 _1 u6 Q- ~+ [$ S# e
6 x8 s3 W5 E2 @, f% @/ H1 f$ U; e双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。


& d6 _- c  E+ x0 a  ?; Q1 `
; t% t8 Z5 R$ L* w
当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。
- f6 N5 V9 X3 u3 J1 D5 r

  J  E# l# O: t+ Y% G: ~

TopGun

6 ]  }( F- a  p& u0 E

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
9 L% m2 j* @! q- i5 {“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

双壳体对艇型有修正调整 ...

' A' L3 |% E! M7 r& b, ?7 i
1 e4 ?2 T9 E6 l, n, Q美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。

在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。
/ T1 k0 [6 Y6 `8 X3 \& {* ^0 Y* J( Q
- p2 a+ a6 ~0 B5 @2 H# H苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。

另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？




; o8 D: d, O9 \, m7 X6 O, |

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
. T5 c/ X: |2 K1 s3 A

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
6 [3 a& k0 P2 ~水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
...

2 A4 I, X" r8 v- p. b: e
6 w  m# G! l$ S6 O$ Y" r不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。

2 b" P- z% A3 q7 M" k9 t& V# N潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。
5 @8 ]7 ?( K0 c1 t0 K
" D' h& e5 q7 Y3 I7 q: C  [但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。

. |$ Y! _6 h5 W- t6 K现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。

' {- m$ F( w( |+ b7 b

9 g4 s/ v; b6 |( r% f" ?

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗