【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

- J3 }9 p1 ^4 x/ {" ]* T: G潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。

就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。

下面发一组照片对比一下：

  n9 B' s  g# _6 w5 A) R" F$ }  a! n1、        低速航行

& w/ j4 }. j0 r
$ a9 M) \  L4 i4 ZBATON ROUGE号
. l2 \7 T  W0 E' J; `6 t
, g8 T' N$ o$ A% M/ Q3 |
V-2级
7 z6 o+ k# P, D' l
2 B1 X3 |" f" s. R$ w上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。

1 n5 j& z9 F4 t9 e, K6 V0 z( }下图为苏联V-2级核潜艇。

这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。

; i/ Z1 F1 t8 t0 m3 n6 H! J1 {
2、        中速航行

$ |2 u! b; K+ ?: Z, S" R0 X; A
弗吉尼亚级

; }4 v9 Q2 a$ N/ ?$ v; K* G
V-3级

上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。

中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。
" |7 o% u2 R' J7 A' R

3、高速航行
; h7 _! S' ]7 h" O) G

1 `9 e/ b# ^5 b* b6 U/ Y高速航行的美国洛杉矶级

5 e2 b- w0 |  W# T& M7 z
0 Q2 V8 U, c6 S- [P级


+ F' M; v, P5 m" w# ~C-1级
7 `- W( k2 B5 @3 O! U

! K, `% u+ D" J5 s2 i& j2 DV-1级
0 `0 h# U6 Y* t4 A) z" G, d6 v/ U
上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。

高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。
1 h+ j- J; M1 h( H6 k1 J* N5 X
4
) V" {0 g7 b0 g+ d- s! m6 R
编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。

核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。
5 ?& m9 }$ ^' x

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。

6 m0 r9 b& P1 ]# b: z! d凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
4 f) E8 N& k9 g. J3 Q0 s7 j以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

! @0 {3 h" b/ j1 _我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。

3 E' \6 L& }) }! T0 U

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
+ O0 L$ ^5 q  U4 U' R以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

4 a( |8 d5 p* _# F严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

6 Q" O% v+ f# U- E- ~
发几张线图比较一下
) n: K$ f" R* k4 p

) Z0 Y, B# `5 I8 v% ^3 m洛杉矶级
; ]- Q0 J6 z. ?* W3 f
) I/ P5 m$ {, b
弗吉尼亚级


阿库拉级
# u- m* `7 H5 Q8 E! `& [9 T2 W

阿尔法级


3 ~( m8 Z0 t  L9 _, U9 x
7 l* t& z# \, r& V, J亚森级


8 e' D" @6 x' o" _8 u) Q5 V自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。

: f4 I3 K& f! Q: T个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。

& X' c" f6 d6 J与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。

% B7 X1 B/ ~- {5 V; j; H
9 i6 z: I! A0 P/ N! _- O# k9 _: h+ Z

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
发几张线图比较一下

是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
& a: c5 l! \) _1 Z双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

) ~0 W2 n+ c& `8 h
是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。
: \: \" A6 Q- ^. d' B9 v

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。
0 a- H! B! f1 Z: x/ k
- R& ~+ v0 ^% E  P3 n: O$ D1 n以上请指正。
% o3 B: D  H4 ~% m7 N2 z8 D" ?
9 x6 m8 r2 T; Y! v
2 i7 G5 r/ X) w' ~! ?
& }! r- u5 ]& N* D

潮起潮落

- ]2 A2 q1 [0 q4 W% @, Y* u

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
' n! O& F7 i1 f9 p- ]. `2 a美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

! A2 W& k, z4 ?! Y7 o8 m苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

# o' B. C8 a2 {% _双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。


5 u/ `, \% x, [) E' c# e

9 x' a* I7 H& |# I( V当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。

TopGun

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
3 Q6 C8 a- ?- k9 M# `4 O“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

. x% t) K; d, i" ]! S0 ~双壳体对艇型有修正调整 ...

美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。
7 S* Y" L! K5 F: F
2 z# n3 a* _$ n% D在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。

! b, w- q5 j4 l7 }: T* E% B苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。

另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？
3 U- ^/ [) \  I1 a. g" X1 C

3 k4 P- ^2 d; }1 ?$ ^+ `9 `

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
8 V# Q0 D0 w8 g7 x+ O

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
...

) R. S6 ^4 _1 @9 w3 o" ]3 k# L不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。

潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。

但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。

现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。

  |- ^3 E3 y2 F% w( x6 D" M9 k" @1 X


  `( S4 ~$ m7 q" X' F

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗