【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。

就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。

下面发一组照片对比一下：

1、        低速航行
) O5 U5 y: X/ `7 G
% }' r7 F6 C) }% D* A
BATON ROUGE号
3 \: S4 V, v: e  m5 R7 J* X; c
# c, b! i* ~' R- p
' h4 B5 T; B; [# g# M- M2 `" PV-2级
$ C+ y. V* C8 _
+ r- S& W* O0 B4 X! {上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。

* S6 i& r) |6 I6 w: q( N下图为苏联V-2级核潜艇。
7 ~& }9 q! |) J% y# E/ U
# ~" V- [, g, ^+ E1 J9 N5 X6 P这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。
2 n/ ~2 a$ x% I
# J% z  e# i5 K9 u) V0 S3 g
2 d! n7 Z, W  [! i6 Z& D( n  e2、        中速航行
' @7 ^: Q8 r5 b. T! v% {3 ]

+ X  U% z5 l3 n: R5 J+ A/ E/ e2 Y弗吉尼亚级


V-3级

上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。

8 I0 h3 H/ {1 m/ }6 i中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。
+ C% e8 b" A/ ^6 r; @$ x1 r" M

% C  e6 ?: y" _/ `3、高速航行
% A% \/ ?$ ?, D- o6 \
; \# |7 Z5 v& s& L. ^" L8 V& E
高速航行的美国洛杉矶级


P级
7 x- d5 \2 r3 C0 Z  G
2 |" V1 v) S3 a6 b: Y1 }1 d+ z
C-1级

1 X8 v- [1 Z; y& i+ @- t* F9 r9 B* F
. K! i4 s7 E# j5 }# sV-1级

上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。

高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。

9 n& F  J# n6 a: S7 Z1 q! y4

! T' v3 k" C# U6 C- r! h# `" e编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。
0 H3 [: N& g! {. ?$ i1 F! m
核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。
# K/ Y- I" _) x6 i: {5 D
7 d/ O+ M8 B9 P: k5 }1 ~
; V7 W; }( p& M5 ^5 X( c! M

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。

: c- S. V, K# N' Z$ D' f! }' g凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。

: l/ x% f# a1 _! A7 c' y8 K, I' ^

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

0 a% o) e: `0 S2 S6 M" M我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
& {' g4 E0 {7 a+ Y& |我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
* X1 n3 I+ \& S6 {: C一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

; U$ f- c" R( P& \5 F8 h是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。
+ g# g* m2 Q' ^

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
- K. [7 u5 V7 W. B8 a+ B以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

8 c) c. f9 {. u$ }9 e严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

* z  M4 G$ [- f. c
发几张线图比较一下


, a" Z9 e7 t2 ]5 I# ]  w" G洛杉矶级


& J/ S8 y& U5 t- L" ]3 b# V弗吉尼亚级

, k! x0 F7 `' }) o1 [
阿库拉级

' F2 y! y$ ^! [/ @; ^
阿尔法级
) ?( m/ g( M, x8 u' t
" }, e8 K1 q- E1 g
+ O7 {' X8 R& V; p" C* M# }1 g
4 \; n" Z$ @" G3 _亚森级


( b* u1 h8 G5 j# l2 b+ J自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。
6 F% ]) K! k3 [8 P) F7 l4 e  V% u
4 P- r5 c4 L5 N+ F: b个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。

6 \% f' ]% i7 E与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。


1 W7 L7 `: v* _6 J0 ^* f' P6 f! I
, J. `& \0 O2 P3 L) Y# Z. P

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
- T# |$ G; r7 b5 {3 d发几张线图比较一下

, d$ ^) b7 {6 P- N是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
5 F) p# z( I' `- M2 N* `双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

# Q6 F1 M$ w1 N9 b4 B
是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。
# a0 K6 O. F$ p. p1 q8 }# r  a

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
2 O! p7 P+ @' r7 L9 l$ E
4 R" a% n2 U- y2 R1 X9 k$ R苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。
( P+ z2 G: w3 G# p( Y1 R- a( T
以上请指正。


$ Y* k! z* W5 V" t# ^9 g' P6 ^
! {7 ~& @+ ]* y' @
) f4 _3 k) n6 b/ W! j& }
0 n1 M) o  |5 x; }, ]6 H: [! m

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
* ?* D( b0 y, V% {美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
8 }* ~; u. Q2 }3 Y' l8 G4 ^( o! |. M
苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

2 b& B. ]0 b7 Y; D1 t% T“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

- S( C- Z9 u  S$ G8 i; B$ ~双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。
! C- v' A" M6 r, l' n' U. ]


6 t6 E1 t1 ]: P, m
当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。

6 a7 ?6 J7 i- ?1 Q
; [* V6 B5 t% F. G

TopGun

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
8 w$ U  _- u' `/ o8 i) ^% k“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
2 A* T% ^! {) O/ Z
* K$ H% [$ e0 n双壳体对艇型有修正调整 ...

- @; N0 U' L5 A3 b
3 Q9 h! C9 Y0 H2 M美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。

# G  A# L$ q1 g- m! |, i+ p在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。
) m/ ]+ l  ^; X
, }; E6 P1 ^. F% D" x! T% H苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。

. A1 N9 x8 v1 X2 Z另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？

7 @7 ]+ d5 }5 n& P$ Y6 W



6 j5 A: e9 S4 Q% n0 z+ y4 n, o

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？

潮起潮落

2 t+ m8 o. Y! ~3 |# r) L7 ?' q  q

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
+ W0 r- x/ T) ^; G! Z1 ~3 s' v水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
0 N0 E6 |) c1 c! r6 [1 W3 R: ]+ O ...

4 x( |! `6 E, l8 E+ O( h+ F6 d
, b8 k" Q0 y- y$ c# X- n7 o7 l9 ^不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。

8 ]. q8 d' O/ k7 V1 F2 {潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。
) Z% j) V; v$ J8 a5 }6 ?( Q
. s) I+ ~* r, l+ h! n- f但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。

现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。


, w4 v, A  R% H8 I6 z' V% k

; k2 l1 Z7 J2 d0 s9 P
6 S! h1 a1 G5 I0 S+ {

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗