TA的每日心情 | 开心 2019-4-25 08:39 |
---|
签到天数: 178 天 [LV.7]分神
|
本帖最后由 史晓盼 于 2013-1-31 01:38 编辑
( H' c3 E1 N" o6 p3 z
* y9 {) J" Z& ^9 N6 C) F$ A1 A& r* r“元芳,你怎么看?”
+ H# f3 o2 N/ n9 y“大人,我觉得此事有蹊跷。”
/ z- h5 s& ?# e
& m3 C5 E4 K6 W% ?" b4 G呵呵,正如上文所言,关于榆社之战的故事才刚刚开始。 2 A# P, g: x9 Z' c* D2 n4 B B- K
作为一个现代史的爱好者,俺非常喜欢现代史这个领域最有趣的一个特征,就是“罗生门”。和那些古老的历史不同,现代史这个领域的史料多得令人应接不暇,同样的一件事情,当事人的叙述大相径庭,这样的事情,我们见过的实在是太多了。------因此,使得后来的观察者得以在不同的角度,不同的层次来了解一个事件,--这,正是历史研究的引人入胜之处,----反过来讲,古代史就不同了,司马迁老爷爷写《史记》,很多后人不服,认为里面描写的一些细节司马迁是不可能知道滴,----但那又如何呢?谁能请亡灵法师复活刘邦项羽,樊哙张良吗?-----所以,就只能存疑了。----但,现代史的故事,就不那么简单了。---榆社之战,正是这样一个例子。
& s) l( R6 [/ H W
+ d! k$ n6 c Z* v对于这场小小的战役,两个重要的当事人,直接指挥者周希汉,和坑道爆破的主要指挥员王耀南都留下了本人的回忆。但两者之间的差异之大令人咋舌:4 Y# m0 O: H( o7 q% o
在战斗时间上,周希汉的叙述是进行了2天半,从1940年九月二十三日二十三时开始,到“二十五日十六时四十五分,坑道作业胜利完成。当炸药在地下爆炸时”,总共才不到三天。8 u e0 `& W7 u
王耀南的说法却是,386旅的确在9月23日发动进攻,但进攻了6天没有拿下,是在9月30日早上6点,由王耀南的部队28团帮忙挖了坑道,通过爆破才拿下榆社城的。-----这么大的差距,这简直就说的是两件事儿啊?
* S) [- p# p# a% T5 C! f p* }& F* F2 ~" ?
因此兄弟俺第一次发现这个差别是,吓了一跳。----因为需要注意的是,周希汉这个叙述是为了《星火燎原》丛书的征稿,时间就在1957-1958年之间,这时候,王耀南叙述里面的刘伯承,李达,陈赓,包括王耀南本人都在世,而且正当盛年。----周希汉总不可能在这样的情况下,写一篇胡编乱造的回忆录吧。-----况且,周希汉作为著名的参谋长出身,写的文章都具体到几点几分钟,---这样的材料,有可能造假吗?
% q$ h7 _! @. \! ?! c1 u
: ]& [, j) `# p同时,还有一个重要的旁证,作为该战斗的摄影师,徐肖冰不仅拍摄了大量的作品,而且对这一他非常难忘的战斗留下了回忆。-----其中涉及到一个细节:“仗打了三天才把城攻下来,可是就在最后清点战利品的时候出了事故,徐肖冰也差一点儿把命搭上。战斗结束后,徐肖冰微微闭上了紧张了三天三夜的眼睛, 但战斗中的惨烈,仍使他的内心一时无法平静。略显疲惫的他全然没有料到,就在此时,危险正在向他袭来。远处,战士们在清点缴获的一门大炮时,不小心拉动了 炮栓,没想到炮筒里还有一发炮弹,滑膛而出的炮弹落到徐肖冰不远处爆炸了。一声巨响,土石裹着弹片四溅,地面剧烈地颤动着,徐肖冰随之倒地失去知觉,被炸 起来的泥土盖在了下面。
6 v( i* d, M1 j' T9 B2 @- H: A不知过了多久,徐肖冰被大家扒了出来,弄醒了。还好,他只是被震晕了,没有受伤,身体也没什么大碍。等他知道了是怎 么回事,就赶紧端起相机拍了几张照片。可他刚受到剧烈震荡的脑袋还是晕的,眼也发花视物不清,等照片冲出来一看,焦点都是虚的。这种情况是很少见的,但是 徐肖冰觉得,那张模糊的照片是他经历战争最好的见证。”
m7 ~% ^& B) shttp://vip.book.sina.com.cn/book/chapter_53584_37991.html5 @6 }5 m: Y- W. f
9 ]' H& N7 R' G! z7 g: y/ u3 g \
下面就是这张模糊的图片。
' t8 W* T( o( b6 B2 Y
( U2 H) H6 m% G# W: _3 {/ F- {" D" Q
! ]% N, t7 w3 e; A
考虑到这个细节,我想榆社城是在三天之内被攻下,应该是铁板钉钉的事儿吧。
9 h% {! |" _0 e" Y
# h# n( C K4 a5 |- x& K但是,事情并不这么简单,兄弟俺搬来了权威著作《百团大战历史文献资料选编》,其中有两条非常引人注目的原始文电:
- E2 Q; o) b' S4 B& X |* H50页《配合一二九师反扫荡部署》1940年10月1日3 v/ E- X/ Z+ Z) S8 O( n" z6 z
“聂、贺、关、刘、邓并报军委:
6 [6 F" Y. H, z7 c9 E增援榆社以东地区之敌,经一昼夜之激烈战斗,敌我伤亡惨重,今日辽县敌五百人西援与该敌会和。又由阳泉南援之敌步骑兵千余,亦于本申到达辽县北之寒王镇。一二九师因疲劳过甚,伤亡大,拟即结束战斗,估计增援辽榆之敌,可能顺势扫荡太北地区。。。。。
W$ [; I4 ]7 W& z3 P7 X! b& a, `
+ u- @ u/ x+ H7 ?6 m朱,彭,左”
/ h) `% }4 u% g1 s; [3 e& O+ \这个资料是八路军内部朱德,彭德怀,左权三巨头给聂荣臻,贺龙、关向应,刘伯承、邓小平的。我们看的在10月1日的电报里,日军还向榆社以东地区增援,并经过一昼夜之激烈战斗,因此可见,在9月30日时,日军援军还企图救援榆社守敌。而如果25日榆社已经解放并全歼守敌的话,这个电报的内容就奇怪了。
! u6 X! W2 P4 C8 z% r& @: S: I4 A+ \2 V! c$ o
然而,另一份电报,叶剑英转八路军的战报给蒋介石的,里面的内容是:(同书,225页)
9 b. J$ w7 N8 [+ t, P% E“第一零五要报。据刘师长伯承有电报称。(史注:“有”是25日。):困守榆社城内文庙之敌,经我不断围攻后,恐慌异常,本午该敌在飞机五架掩护下,企图冲出我X旅包围,脱离该据点。在城西郊数里处,复被包围。敌见无险可守,乃向我大肆放毒气,激战十五小时许,始将敌四百余全部消灭,生俘日兵十余名,缴获山炮三门,平射炮四门,迫击炮五门。。。。。我伤亡官兵约二百余人。陈赓旅长、周希汉参谋长以下中毒二百人以上,谨闻。职朱德、彭德怀叩有戊。”
: s* m3 G+ y& {* @
2 i7 @; K) X0 d+ h* c看到这份电报,我们恐怕要大跌眼镜了,因为刘伯承所上报的榆社之战,居然又是一个版本,说的是鬼子被围攻然后突围,然后被歼。。这这这,和周希汉的版本差太远了吧。7 X7 l7 e m7 L2 S. q' H2 Y$ b
h0 s, j- e6 \嗯,再看另一份电报:
2 ~: l, J4 c) C# U' C# W阎锡山就八路军攻占榆社致蒋介石等电(摘录) (同书,244页)
/ \1 y2 k( l/ r9 u$ [( B/ \+ ]渝 委员长蒋,部长何,部长徐,军令部第二厅:(春密)。
' }* {/ x! P9 L" j+ M0 c! a“情报。。。。。。(丙)晋东:有日(25日,史注),朱德部陈赓旅攻占榆社。毙敌四百余,俘获颇多,我伤亡及中毒者约四百余。0 k0 b* Z+ {( o
阎锡山 艳未(29日,史注) 参谍天(印)
9 Z( U: }$ v6 N
: D" y! Z; h7 ^6 \# l8 i" }9 {这份阎锡山的电报同样向蒋介石报告,八路军陈赓旅9月25日攻占榆社。但值得注意的是,阎锡山的电报是9月29日才发出的。显然,他的情报不是第一手的。因为他所引用的词句,“攻占榆社。毙敌四百余,俘获颇多“和10月6日,卫立煌给蒋介石的报告一样。换言之,他们很可能是在“转帖”。----原始情报应该来自八路军的通报。
0 P3 F9 G: X" p: A: \6 G3 |, y& W- V7 F
嗯,相信到这里,不像俺这样无聊的您应该对这些原始资料抓狂了。到底榆社之战是哪一天结束的,为啥当时第一手资料都有出入呢?---呵呵,我们再来抓狂一下吧:; k, [! G5 |6 ^: d4 i5 @7 {
, l) R; r, w# u5 ?引自八路军政治部的《八路军百团大战特辑》(战报汇编)0 P! }$ a$ E) h
百团大战战报一O一:(同书 301页)
2 U1 G; |' e% ?$ m" m9 |(一) 二十三日,刘师陈旅及决死队一部猛攻榆社城,该城驻敌四百余,炮六门,经我数度强攻,城郊碉堡被我完全占领,城东南之中学校亦被攻克,敌大部被歼。。。。。
5 r" G$ B Z3 R" L6 z' v
+ d- t8 c5 _. V战报一O五
" Y4 I1 c l9 ?, B Z$ R刘师二十五日电称:困守榆社城内文庙之敌,经我不断围攻后,恐慌异常,本午该敌在飞机五架掩护下,企图冲出我X旅包围,脱离该据点。在城西郊数里处,复被包围。敌见无险可守,乃向我大肆放毒气,激战十五小时许,始将敌四百余全部消灭,生俘日兵十余名,缴获山炮三门,平射炮四门,迫击炮五门……
* k c1 ?# ]% x J
$ [: U# ]7 f, v( d; i2 {到这里,我们看的,战报一O五的内容和叶剑英给蒋介石的电报内容完全一样。----因此,这份战报就是一二九师上报八路军的原始文本。-----而对比周希汉的回忆,这份电报的内容是相当有问题的。) W8 y, A2 k: j9 W, D- h! ], z( f
. d* ^( X' L7 I3 [0 e
那么,究竟哪一个是历史的真实呢?关于榆社之战,到底是当时刘伯承的战报准,还是后来周希汉的回忆准呢?-----进一步说,周希汉和王耀南之间,谁又是说真话的那个呢?----再进一步说,既然真相只有一个,那这其中的撒谎者至少有两个了,而他们,这些后来的元帅,中将,又为什么要说谎呢?* m( Y+ }5 d: U6 t
|
评分
-
查看全部评分
|