|
一、五星红旗高高飘扬0 X* O2 G* f# h6 }8 @
% t0 X% S( l$ y0 b# t: a/ D
3 r) }. L7 N+ g. y3 C有两个字对中华民族航空工业的腾飞至关重要:川陕。
4 x" G2 A" k) l0 j6 x+ N1 [: M
: h N* W! }& v0 ~7 K( I在不久前的川中蜀地,八一军徽曾在J-20威龙的垂尾上耀眼夺目:2 k% z. ?6 @& E5 @8 ~" {8 Z/ c' s
; @2 O$ J5 y& B! S2 b8 D4 E3 ?
/ @- d4 g4 m' K; v9 u而现在,在大秦上郡之地的陕西西安阎良,五星红旗又随着运20的首飞而在空中飘扬。下图就是运20首飞的照片,垂尾上的五星红旗清晰可见:
- G O) A# m2 u/ L9 w![]()
) x/ t' `& |' j d
! s' H1 y- [! l' P运20是中国战略空运的基石,也是中国战略空运时代的开始。中国可以凭借运20将力量迅速投射到遥远的、甚至连地面车辆都难以到达的地方。所以这面国旗既代表了祖国对运20的希望,也代表了中国航空人报效祖国的雄心壮志。
8 S ?3 N( D( k# X* [' q+ i* `; m- z! |6 S; Q, F
下面,我从气动和结构上对运20的机体设计提一些个人看法。* N" d( E* C2 j, B7 @' Z
' y) w3 N/ l# v/ _+ r二、机翼与机身的结合, G" D* C7 ?9 P
) C. T" Z" s% u4 V3 ?: z! p1、两种不同的翼身结合& \% c: L# o0 q& I8 T
. O- Z, ]9 V* N% m" o$ T5 Z. ~
运20的机翼高高地安置在机身上部。机翼的中央翼基本上是从外面安装在桶形机身的上方,如下图所示:6 d/ j: }' |9 d: k, M* q( L) Y
8 L4 f6 y; i! P: K) K
4 C& E% T+ e. r4 C" w; j7 w
4 n9 b8 z& l+ y5 d" F- |
从上图可以看出,运20机身背部有高高鼓起的整流罩。这个整流罩正好包住机翼的中央翼和中央翼与桶形机身的安装点。
: a% ]7 V r3 e8 W与运20不同的是,美国C-17的机翼却是中央翼从桶形机身内部一穿而过,从而避免了运20那种高高的整流罩。下图是C-17正面照:
; E$ ~$ t5 O0 r# {! D# |+ l![]()
3 t7 N% o8 t/ p. R: e$ O: |. d7 V+ G* ?: d6 G$ F
- N' L) G2 b U% d1 m! _* |下图是C-17的中央翼从机身内部一穿而过的示意图:: a1 g8 k1 |/ }, q: q' O) S' T* I
![]()
5 x0 _# N' G; I3 j9 a, e* e/ s/ d- O5 z- F: R% ~
运20这种中央翼基本外置的设计,虽然设计难度小,但是相对巨大的中央翼整流罩产生的阻力比较大、整流罩本身因为尺寸大所以重量也比较大。
! C0 i' a) y& r1 q2 y' k- u6 m' p1 G3 |: _- i
C-17中央翼基本从机身内穿过的设计,机身结构设计的难度大一些,却换取了两个主要好处:
2 T% U# k: W# V# b- H0 P3 s: A# X- \, @
A、 机翼和机身的整流要求小。不但阻力小,而且为整流付出的重量代价也小;
% a2 ~5 U. @( [) ~$ @4 i5 v
! J v- f; q9 L& h, r1 H1 }6 {B、 上述小的整流阻力可以使机身的直径更大从而扩展货舱容积。因为机身加粗会增加阻力,而C-17凭借中央翼基本穿过机身所节省的阻力,正可以用来加粗机身直径使C-17拥有更大的货舱空间。这也是为什么从外观比例上看,C-17比运20要“肥”一些。
9 L' \& R# f1 N3 }4 G( U; k2 U% G' g# P& t) \' K3 X
当然,中央翼基本从机身内穿过的设计导致C-17在货舱中部靠前的顶棚上有一个突出来的中央翼,如下图所示:! h4 e$ _& }& u+ X$ h
![]()
5 ~$ x5 B# T# Z6 v0 J: Y& v% t) K$ z3 Z! b4 B
* C4 M' A f, x
但是正如前面2中所说,这个从天花板中突出的中央翼换取了更宽的货舱。所以是值得的。作为对比,下图是伊尔-76。伊尔-76与运20一样,是中央翼基本外置设计,所以其货舱顶棚因中央翼而突出的部分非常小,与C-17不可同日而语:2 i+ c$ L8 x' ?
# H3 {, Q3 I6 u$ Q8 j
5 k7 o, _+ X3 d3 E2、 技术的复杂性使类似运20的翼身结合方式仍在广泛应用
9 K, G& }3 {$ i$ ~/ {8 m I: z: q5 D9 U( M; E
虽然C-17使用的中央翼基本穿过机身有阻力低、可以增大机身直径的优点,但运20的中央翼基本外安装也有设计简单、结构简单的优点。所以现代的很多运输机仍然使用类似运20的翼身结合方式。比如欧洲的A400M、乌克兰的An-70,均是如此。下图是空中客车的A400M正面图,可以看到类似运20的翼身结合方式:
1 i9 k. ?5 `! ?8 Z* d& u3 H ' E5 T2 G# Z5 `4 S9 ?/ z9 h
# M7 `% @$ L$ E( {
/ L' l' A7 U. `" M下图是A400M翼身结合处机身部分的开口和整流罩的基本结构。这个开口比C-17那种中央翼基本穿过机身的开口要小、要简单:) I( o! x* E8 [! M' i3 o; t- r/ @
* N: i+ f& v& i2 W+ {8 L- ?
/ B# W3 @0 V) b( i
所以,作为中国的第一种大型运输机,运20采用这种相对简单的翼身结合方式,是非常合理的。
8 ]% A3 q! }6 |" A- H/ R2 M) F' _" a- M. M& ]& }( G3 A4 h
三、起落架
, d" o; Y7 r% C; A( j# `
! H7 c/ @+ F! p" w. h" Z6 W0 w运输机的起落架非常重要,因为这直接关系到运输机的场地适应能力,从而直接关系到战斗力。0 T( i; D+ T' c, h6 n$ _9 k
2 k! A1 @! j7 j+ h/ H# k( R2 [为了在未经铺设的跑道和低等级跑道起降,运输机起落架的轮胎压力要低一些、轮胎要大一些、轮胎数量要多一些。 V8 h1 ]/ E. A+ K# s9 N, J
. V5 a5 x9 ]+ R- l, t$ x. [为了在诸如大雪覆盖的跑道上起降,运输机起落架轮胎的车辙印记最好不要重叠,以免后面的轮胎陷入前面轮胎碾压过的车辙中。9 R3 T4 J" L5 c, f( s) ^
' E" D3 C. G D0 k0 ]- ]在这方面,伊尔-76做得非常好。伊尔-76的主起落架每侧有八个轮胎,而且这八个轮胎形成多达四个车辙印记。这使得伊尔-76可以在条件恶劣的场地起降。下图是伊尔-76放下起落架的照片: o" ^! y) o j8 g) J/ O7 s, a
$ [+ O) T4 t1 @5 ]+ k' O0 l
6 [0 C+ v V4 e- o1 ?' a( p6 F
! w3 b) b1 m6 l X: a$ N; ]3 y( k
但是伊尔-76付出的代价是沉重的起落架重量和巨大的起落架舱。伊尔-76的起落架舱是如此之大,以至于需要四个巨大的整流罩。相比之下,绝大多是运输机仅仅需要两个。巨大的整流罩也增加了飞行阻力。下图中伊尔-76机腹下面和侧面,可以见到两对共四个大鼓包,就是起落架舱的整流罩:
1 r/ U2 M* l8 G% E9 o: t![]()
: |. ^6 T" k9 N) |% C5 L. K
& J @8 D7 O* @1 J, r! Z9 `+ E9 x
6 g+ W2 ^1 `: X% Z$ q0 EC-17很好地平衡了这个矛盾。一方面,C-17每侧的主起落架有六个轮胎产生三个车辙印记;另一方面,C-17只需要一对共两个并不很大的起落架舱整流罩。请见下图:
; e7 [! T% @9 @ f , l9 ^9 @' l7 W* e/ D' i6 }# K6 c
$ m) X, {6 K8 r. j. P; d4 U
运20的起落架在场地适应能力上,明显不如伊尔-76,应该也不如C-17。因为运20主起落架的轮胎数量不如伊尔-76,轮胎的车辙印记数量也少于伊尔-76和C-17。虽然这仅仅是简单的清点数量,还没有比较轮胎的压力、尺寸,但也能说明一定问题。下图可见运20的起落架布置:
* z" J7 v- O2 P! a# z![]()
5 S0 ]. S$ m2 i: ~8 r& D& y" y2 @# n7 U K- {$ Z1 l
不过运20的起落架舱的整流罩明显比伊尔-76小,从而减小了阻力。运20的起落架也应该比伊尔-76的轻。这些都为运20虽然使用与伊尔-76同样的发动机,但采用更大直径的机身提供了条件,可谓失之东隅,收之桑榆。+ M8 L# {* H9 n: H: Y; h: B+ j. Y1 k
1 x2 P! ~% ~5 r5 p Q7 w. ?
四、尾舱门; D3 x I2 Z Y
- m+ u2 N6 y8 S8 x) }" O; v4 w
现代运输机的尾舱门主要有两大类:以C-17为代表的两片式,苏俄的伊尔、安东诺夫广泛使用的多片式。
8 u, [4 S2 T! _* ]: h6 j" a: H% BC-17的尾舱门只有两片:上面一片向上开启、下面一片向下开启。下图中C-17正打开尾舱门进行空投:- z7 S U- b0 R) J7 K9 l1 f
![]()
, M6 e. P- V/ B. m; H
& ^6 A! J& V7 B/ H8 D5 A5 R* ?这种简单的尾舱门不但结构简单、可靠性高,而且重量轻。但是这种舱门很容易形成一个宽而瘪的后机身,从而使阻力加大。C-17通过精心的气动修行和安装扰流片克服了阻力大的难点。下图是C-17肥扁的尾部和尾部的扰流片:
; I h0 s9 T; b % w. ?( ~2 y: ]% r: R
3 F4 p2 |- G- [4 u运20与伊尔和安东诺夫一样,使用了多片的尾舱门。这种尾舱门在关闭时可以很容易地形成低阻力的气动外形,但是因为需要开关多个舱门,所以结构复杂,重量较大。下图是伊尔-76尾舱门打开时的样子:
. r! A0 K+ f" @( y) N+ R![]()
9 A! I) d: I. T. ?$ }* m _% M* E1 z6 A; o% b$ V* W. Y
图中,伊尔-76的上面一片舱门向上开启;两侧的两个舱门向侧面开启;下面还有一个舱门向下开启成为跳板。运20应该也是这种尾舱门。9 U; H0 J+ I6 @. q9 L
. g' P: F' X" M$ E; h' [
本文小结:
^7 ~5 J/ @5 ^! |6 P7 H* z, i0 w! B% w( m5 n' ~- I1 p
1、 运20是中国构建战略性的力量投射手段的开始。运20的开发单位前途无量;
: v/ u) T( u$ _0 r3 L' @" x! P/ W$ E1 t0 a* j/ ]
2、 运20气动设计和结构设计主要采用了比较成熟的技术,与C-17相比仍有差距。
. p7 w6 O: c4 U: }$ \5 T9 N' z+ `1 w$ Q; f" a4 y- E1 N3 G
|
评分
-
查看全部评分
|