|
一、五星红旗高高飘扬# U6 V8 a5 U) L' J5 l f/ b
; a5 T2 y% N! E% I+ k' Z Q1 h3 j1 _, ]# u2 \0 k( H& j
有两个字对中华民族航空工业的腾飞至关重要:川陕。# |4 V/ ]9 n% Y) p: F$ v. U
+ A% C* V! }, n) L: k; O' V
在不久前的川中蜀地,八一军徽曾在J-20威龙的垂尾上耀眼夺目:
; {) c, i# d% u. u- Z! ~, x3 c' g![]()
( G& x& G/ l' b1 F9 z( q# B
P/ @! R6 x! F0 @- ^; w) f而现在,在大秦上郡之地的陕西西安阎良,五星红旗又随着运20的首飞而在空中飘扬。下图就是运20首飞的照片,垂尾上的五星红旗清晰可见:
1 f! m3 @) K( v3 V: V+ L$ ?7 U; J![]()
% L' U: D0 `5 z1 E: B
4 x y: W/ ^2 g+ E( u7 U. @& A! P$ q# K运20是中国战略空运的基石,也是中国战略空运时代的开始。中国可以凭借运20将力量迅速投射到遥远的、甚至连地面车辆都难以到达的地方。所以这面国旗既代表了祖国对运20的希望,也代表了中国航空人报效祖国的雄心壮志。; b' z+ q! R2 ^" V% g2 z
8 l/ V7 y) ?+ E6 K1 z下面,我从气动和结构上对运20的机体设计提一些个人看法。
7 P. u, l. l# `/ p% E% O* O' H5 r
二、机翼与机身的结合: a6 C+ B }2 e! W
4 J+ Z4 ]1 {0 c! H* r( Z9 X( W
1、两种不同的翼身结合 F1 @0 \& A4 c5 ~1 n* |
6 o1 J" [2 \' y2 q! x! h% ?运20的机翼高高地安置在机身上部。机翼的中央翼基本上是从外面安装在桶形机身的上方,如下图所示:
2 b8 _' @. y9 X- p; R* A2 h8 c![]()
4 v- k! @1 A+ _% G2 }1 g1 g
1 ?" P( W7 G( B$ E- K0 g1 g5 k7 V
从上图可以看出,运20机身背部有高高鼓起的整流罩。这个整流罩正好包住机翼的中央翼和中央翼与桶形机身的安装点。, g- u; [4 m% y; t4 J! E8 W7 f* ^
与运20不同的是,美国C-17的机翼却是中央翼从桶形机身内部一穿而过,从而避免了运20那种高高的整流罩。下图是C-17正面照:
5 E, V3 Q" `" f* l1 a0 I m![]()
8 F, ~( B. ]8 S- E3 I: x
9 |/ [& j+ a7 V( E( [* {) n, x6 b9 z
下图是C-17的中央翼从机身内部一穿而过的示意图:+ y" s$ `& d* h O8 W' i- _: {
0 s1 s1 e g* K- b& ?7 T
/ P4 O! F4 n& r5 s) E2 V! s
运20这种中央翼基本外置的设计,虽然设计难度小,但是相对巨大的中央翼整流罩产生的阻力比较大、整流罩本身因为尺寸大所以重量也比较大。; n* u! Y4 @2 @
0 }3 U' U7 w7 o3 h7 L5 x8 G% p1 i3 O
C-17中央翼基本从机身内穿过的设计,机身结构设计的难度大一些,却换取了两个主要好处:* D0 A( |( {4 f: `1 k: d. _
5 I g/ P" b2 Z E% j( A
A、 机翼和机身的整流要求小。不但阻力小,而且为整流付出的重量代价也小;
- t {8 O K+ \' G# S. M7 j. m" |( d. K" q; w2 e
B、 上述小的整流阻力可以使机身的直径更大从而扩展货舱容积。因为机身加粗会增加阻力,而C-17凭借中央翼基本穿过机身所节省的阻力,正可以用来加粗机身直径使C-17拥有更大的货舱空间。这也是为什么从外观比例上看,C-17比运20要“肥”一些。
# m/ _6 M" n7 l+ Y$ G. r1 S, w# \
当然,中央翼基本从机身内穿过的设计导致C-17在货舱中部靠前的顶棚上有一个突出来的中央翼,如下图所示:# m* L: ~) ~) e, R
![]()
6 ]. t; n9 J( }5 s4 ~0 w
1 e2 _" Z4 F' Q$ t6 \' y. k
( f6 I6 u/ K+ w" K9 ]* W& \6 {但是正如前面2中所说,这个从天花板中突出的中央翼换取了更宽的货舱。所以是值得的。作为对比,下图是伊尔-76。伊尔-76与运20一样,是中央翼基本外置设计,所以其货舱顶棚因中央翼而突出的部分非常小,与C-17不可同日而语:
0 R3 y. |& V7 u2 x. _( s & s7 q& k4 n% I* q& u. ]
4 {9 K& e' S$ M2 ~
2、 技术的复杂性使类似运20的翼身结合方式仍在广泛应用: J: v% ` W* r, A; J
: x7 q- s8 p/ F, [6 T; a ]
虽然C-17使用的中央翼基本穿过机身有阻力低、可以增大机身直径的优点,但运20的中央翼基本外安装也有设计简单、结构简单的优点。所以现代的很多运输机仍然使用类似运20的翼身结合方式。比如欧洲的A400M、乌克兰的An-70,均是如此。下图是空中客车的A400M正面图,可以看到类似运20的翼身结合方式:
" R; E1 T$ X2 E 0 ?, X& A: h1 m! O2 f5 m
2 n. W1 Z* p& T0 C7 }
3 T: O! y( f0 q3 I2 z下图是A400M翼身结合处机身部分的开口和整流罩的基本结构。这个开口比C-17那种中央翼基本穿过机身的开口要小、要简单:
$ l% |& U5 p* `/ z c$ N 1 l7 F* d# p$ s0 z. w0 w
! Z' i, m" ^9 z# ]8 H( ~+ f
所以,作为中国的第一种大型运输机,运20采用这种相对简单的翼身结合方式,是非常合理的。! j: B7 E; V- l$ T
* _6 x8 [9 y, O" ]三、起落架* a6 R5 y; K6 {. ^5 T0 V. P
, I8 T. Q v# q4 c) W: B
运输机的起落架非常重要,因为这直接关系到运输机的场地适应能力,从而直接关系到战斗力。
: R( M3 [ w- W& v
" G2 l. S$ z6 r, u, U, {为了在未经铺设的跑道和低等级跑道起降,运输机起落架的轮胎压力要低一些、轮胎要大一些、轮胎数量要多一些。
9 z6 Y1 K+ r% Y$ I% W7 U# O7 n# p* m5 `
为了在诸如大雪覆盖的跑道上起降,运输机起落架轮胎的车辙印记最好不要重叠,以免后面的轮胎陷入前面轮胎碾压过的车辙中。
% W* c0 g* Y* e9 V5 L) [( y, m- |* d' S( ?0 x6 S9 n. w9 t" j
在这方面,伊尔-76做得非常好。伊尔-76的主起落架每侧有八个轮胎,而且这八个轮胎形成多达四个车辙印记。这使得伊尔-76可以在条件恶劣的场地起降。下图是伊尔-76放下起落架的照片:! A8 ]! z r' {' \* i. j
3 V+ \' Q! _" W6 C: `( q/ _
! W* ~- N( `1 r& D1 F4 _& t
2 t5 r( S- M( i. q4 V8 Z ]- W+ J4 O2 M但是伊尔-76付出的代价是沉重的起落架重量和巨大的起落架舱。伊尔-76的起落架舱是如此之大,以至于需要四个巨大的整流罩。相比之下,绝大多是运输机仅仅需要两个。巨大的整流罩也增加了飞行阻力。下图中伊尔-76机腹下面和侧面,可以见到两对共四个大鼓包,就是起落架舱的整流罩:
7 b, M5 f" o, B$ q 7 g2 q4 o H) J5 ]2 C; V( E
7 _8 p/ A& I' x- ]
: @# y) A, m K( g2 J) lC-17很好地平衡了这个矛盾。一方面,C-17每侧的主起落架有六个轮胎产生三个车辙印记;另一方面,C-17只需要一对共两个并不很大的起落架舱整流罩。请见下图:8 C- I) e; z; O( A' Z0 j5 S: s2 W
![]()
9 Y1 m" v: w# V7 z' d
9 {" l$ d1 `. n& j/ Q! `) L* X# u4 _运20的起落架在场地适应能力上,明显不如伊尔-76,应该也不如C-17。因为运20主起落架的轮胎数量不如伊尔-76,轮胎的车辙印记数量也少于伊尔-76和C-17。虽然这仅仅是简单的清点数量,还没有比较轮胎的压力、尺寸,但也能说明一定问题。下图可见运20的起落架布置:+ R6 S! w9 i; x5 o+ J6 s
![]()
1 X1 z& d% g$ f- X
9 ?0 { l5 x; ~) I- v b不过运20的起落架舱的整流罩明显比伊尔-76小,从而减小了阻力。运20的起落架也应该比伊尔-76的轻。这些都为运20虽然使用与伊尔-76同样的发动机,但采用更大直径的机身提供了条件,可谓失之东隅,收之桑榆。
9 J% M& c1 U! Z1 @4 @ q
" q/ R4 b# p6 ]/ h- v3 c- c四、尾舱门
& C) z4 x; h7 o. K+ G
$ g+ d6 ^* x; \' ?+ v1 E0 G! ]0 ?现代运输机的尾舱门主要有两大类:以C-17为代表的两片式,苏俄的伊尔、安东诺夫广泛使用的多片式。 C) N& D- _- j' s
C-17的尾舱门只有两片:上面一片向上开启、下面一片向下开启。下图中C-17正打开尾舱门进行空投:1 F; V; [7 i! R6 `; f+ j
M4 G; _. W1 d; O$ i
' F; z0 x) j& K/ I2 Y9 t- Z6 h/ K
这种简单的尾舱门不但结构简单、可靠性高,而且重量轻。但是这种舱门很容易形成一个宽而瘪的后机身,从而使阻力加大。C-17通过精心的气动修行和安装扰流片克服了阻力大的难点。下图是C-17肥扁的尾部和尾部的扰流片:
3 j B$ c* B | }8 I5 F![]()
+ L* p6 w9 J% b6 O1 o, c( K2 X" ?8 x( ?- f3 z# {, t, P( J7 ]- {/ M
运20与伊尔和安东诺夫一样,使用了多片的尾舱门。这种尾舱门在关闭时可以很容易地形成低阻力的气动外形,但是因为需要开关多个舱门,所以结构复杂,重量较大。下图是伊尔-76尾舱门打开时的样子: $ x$ }) b g; @4 I0 q
![]()
3 c: [- s g" C8 X/ f/ A$ M& h& O+ V2 y' R/ R$ `0 X* _
图中,伊尔-76的上面一片舱门向上开启;两侧的两个舱门向侧面开启;下面还有一个舱门向下开启成为跳板。运20应该也是这种尾舱门。% D B/ L; @& y7 b# c
7 O: }4 W- d7 c2 I: h2 s本文小结:
6 I. k* v- N% F/ ]) h' v/ e4 |! m. o4 o! a: i- x1 x5 E. o4 a' o: u
1、 运20是中国构建战略性的力量投射手段的开始。运20的开发单位前途无量;
% P) K9 W9 T. @0 a
. ?) @( z4 [3 _ a8 A: s6 y2、 运20气动设计和结构设计主要采用了比较成熟的技术,与C-17相比仍有差距。+ R6 l# B8 d" E' y8 N4 L
- Y) h4 S! o& k9 T2 Z$ D! C
|
评分
-
查看全部评分
|