|
一、五星红旗高高飘扬* K5 `4 z8 `( t8 N# r$ l& s' q
6 D. g: a) e. E1 W
2 O! Q( Z+ w0 b有两个字对中华民族航空工业的腾飞至关重要:川陕。* G9 h, b: A0 p+ V/ O% i( A0 Z3 k* e
/ T9 z8 Z; c! U* Q在不久前的川中蜀地,八一军徽曾在J-20威龙的垂尾上耀眼夺目:+ M2 ~2 O% G2 a, b
![]()
( b' R) B0 Z5 j% c* ?. a7 D3 w/ K8 |$ b9 A2 d: }+ y' V
而现在,在大秦上郡之地的陕西西安阎良,五星红旗又随着运20的首飞而在空中飘扬。下图就是运20首飞的照片,垂尾上的五星红旗清晰可见:1 J- G. T3 }7 m8 D# O4 K
, A0 Q* ?/ ?& J9 N
0 O, ?8 B1 C2 ]# p
运20是中国战略空运的基石,也是中国战略空运时代的开始。中国可以凭借运20将力量迅速投射到遥远的、甚至连地面车辆都难以到达的地方。所以这面国旗既代表了祖国对运20的希望,也代表了中国航空人报效祖国的雄心壮志。$ R3 r$ e0 P1 y7 N- V: q5 ~
+ r, l! `( A8 m3 @ N; |4 e9 X下面,我从气动和结构上对运20的机体设计提一些个人看法。$ W8 @3 ^' V- e1 f5 \
8 R5 n5 ~# J. Z, U1 \7 e: B二、机翼与机身的结合
: y: }% C3 a1 U9 y0 f& o# c9 F( r, s# }( h/ Y5 v/ Z ]
1、两种不同的翼身结合
1 r9 D5 t! C5 G0 X6 i: `) r) N/ F7 B' e5 y8 i# d6 M s1 ^
运20的机翼高高地安置在机身上部。机翼的中央翼基本上是从外面安装在桶形机身的上方,如下图所示:
: h1 t1 Y7 A& R5 J5 V - K7 f9 P2 b/ o" ~
. D/ r. E1 U" i$ Y. T- Y8 W" c9 N1 g
) V) g! C( T% E
从上图可以看出,运20机身背部有高高鼓起的整流罩。这个整流罩正好包住机翼的中央翼和中央翼与桶形机身的安装点。( d4 N3 h0 m: r+ ?; R; v
与运20不同的是,美国C-17的机翼却是中央翼从桶形机身内部一穿而过,从而避免了运20那种高高的整流罩。下图是C-17正面照:
5 x) k( z3 b8 C9 T+ H( q! f/ ~ 1 W! ]. `. [# D, q: w
2 Z1 z8 i% j& b9 c
+ q, D# l# q. w9 e* G
下图是C-17的中央翼从机身内部一穿而过的示意图:" X& S3 Z! y) H% Y- ?2 {
![]()
; f J2 U$ y V4 } [$ V$ Q: }, ?, |/ x/ m& Q9 l9 o
运20这种中央翼基本外置的设计,虽然设计难度小,但是相对巨大的中央翼整流罩产生的阻力比较大、整流罩本身因为尺寸大所以重量也比较大。
& ] p9 ~* F& E. e: P I1 P7 f( h" f" T7 ]9 h. y
C-17中央翼基本从机身内穿过的设计,机身结构设计的难度大一些,却换取了两个主要好处:. H8 }3 g7 F" V; e: C9 i. D
6 D+ q5 G. r7 IA、 机翼和机身的整流要求小。不但阻力小,而且为整流付出的重量代价也小;
# {( `7 q# s4 z7 Z- ]; `9 w3 }; q& i+ W6 M/ V1 Q
B、 上述小的整流阻力可以使机身的直径更大从而扩展货舱容积。因为机身加粗会增加阻力,而C-17凭借中央翼基本穿过机身所节省的阻力,正可以用来加粗机身直径使C-17拥有更大的货舱空间。这也是为什么从外观比例上看,C-17比运20要“肥”一些。
$ P4 @" V. j! V* e' |
, H. d6 Y7 ~' A/ V当然,中央翼基本从机身内穿过的设计导致C-17在货舱中部靠前的顶棚上有一个突出来的中央翼,如下图所示:
5 R0 G; g1 y- r- e& g D 5 I: H) ^- g% k
9 f6 J" V' h( m% N
- l+ S$ u- b4 c T9 J% _
但是正如前面2中所说,这个从天花板中突出的中央翼换取了更宽的货舱。所以是值得的。作为对比,下图是伊尔-76。伊尔-76与运20一样,是中央翼基本外置设计,所以其货舱顶棚因中央翼而突出的部分非常小,与C-17不可同日而语:7 n' C, X3 w; @' V1 I4 A) }8 A
7 b- p( T9 t1 n+ c( D+ p
( f @6 b0 J4 t1 ?( f) @7 T
2、 技术的复杂性使类似运20的翼身结合方式仍在广泛应用
7 ? q$ f9 p. v R. l- @. N, i6 S9 j' }! n( P
虽然C-17使用的中央翼基本穿过机身有阻力低、可以增大机身直径的优点,但运20的中央翼基本外安装也有设计简单、结构简单的优点。所以现代的很多运输机仍然使用类似运20的翼身结合方式。比如欧洲的A400M、乌克兰的An-70,均是如此。下图是空中客车的A400M正面图,可以看到类似运20的翼身结合方式:
7 C+ T% f* E( x3 D1 u. U![]()
2 p2 Y( s3 U% @; z+ C+ s
$ P5 q( P& l6 n4 H" t, L/ X" H
8 ~# M7 d0 B- j/ K$ e下图是A400M翼身结合处机身部分的开口和整流罩的基本结构。这个开口比C-17那种中央翼基本穿过机身的开口要小、要简单:- B0 s8 I3 N) @ P. P2 G5 ?1 }4 ]* \
![]()
* [! L2 l% m* q z/ v5 e4 Y% o5 C7 s& u) n: N! y$ X/ {7 ]
所以,作为中国的第一种大型运输机,运20采用这种相对简单的翼身结合方式,是非常合理的。
$ r! X D' p! u5 N+ L B a8 ~1 R+ G/ y L6 f: D
三、起落架+ @" ^0 Y% {* J- w5 L- }
5 ]6 |6 T# j, w8 D6 F* p
运输机的起落架非常重要,因为这直接关系到运输机的场地适应能力,从而直接关系到战斗力。) r5 t2 u5 `, B; G4 u
: f6 L4 J, m/ Y G; v- R
为了在未经铺设的跑道和低等级跑道起降,运输机起落架的轮胎压力要低一些、轮胎要大一些、轮胎数量要多一些。
2 z S: i5 l2 T! L8 m& `
! B- D8 G* s) R. i+ [* B8 L% Q为了在诸如大雪覆盖的跑道上起降,运输机起落架轮胎的车辙印记最好不要重叠,以免后面的轮胎陷入前面轮胎碾压过的车辙中。 y+ M8 m+ ?* H
4 f3 c' K7 i& f8 ]4 z
在这方面,伊尔-76做得非常好。伊尔-76的主起落架每侧有八个轮胎,而且这八个轮胎形成多达四个车辙印记。这使得伊尔-76可以在条件恶劣的场地起降。下图是伊尔-76放下起落架的照片:
1 @# Z. w$ @& y2 E w8 K9 c $ P+ K& y0 `2 j/ h5 A N
6 X* }3 Y2 o% e1 A# w9 w1 z3 i" @
! E$ B' M7 C) E但是伊尔-76付出的代价是沉重的起落架重量和巨大的起落架舱。伊尔-76的起落架舱是如此之大,以至于需要四个巨大的整流罩。相比之下,绝大多是运输机仅仅需要两个。巨大的整流罩也增加了飞行阻力。下图中伊尔-76机腹下面和侧面,可以见到两对共四个大鼓包,就是起落架舱的整流罩:
! Y. `, T! Y5 f) y- ~4 N/ z: W![]()
. I' Z: x1 a* }; h" J1 N
7 F% q- m6 s$ r0 Z' v0 Z
( ]1 X, R$ r3 ~C-17很好地平衡了这个矛盾。一方面,C-17每侧的主起落架有六个轮胎产生三个车辙印记;另一方面,C-17只需要一对共两个并不很大的起落架舱整流罩。请见下图:
5 h( o" Z5 z$ D% Z 7 w4 ~' g3 q- `- q: w
5 i" ^" M) S' M6 ~+ m% {运20的起落架在场地适应能力上,明显不如伊尔-76,应该也不如C-17。因为运20主起落架的轮胎数量不如伊尔-76,轮胎的车辙印记数量也少于伊尔-76和C-17。虽然这仅仅是简单的清点数量,还没有比较轮胎的压力、尺寸,但也能说明一定问题。下图可见运20的起落架布置:) A* w/ @& _9 D4 z- C( f7 y7 s, e
( ~3 x0 z- ?) I5 \' C3 i
1 k% E4 X( h: R4 J6 N. e# o/ q
不过运20的起落架舱的整流罩明显比伊尔-76小,从而减小了阻力。运20的起落架也应该比伊尔-76的轻。这些都为运20虽然使用与伊尔-76同样的发动机,但采用更大直径的机身提供了条件,可谓失之东隅,收之桑榆。
2 r* J7 b9 E$ s$ G6 c
9 l' d. y& C8 }四、尾舱门& G& E+ {5 J' [+ ^7 P% ?
}- K+ d! t4 A" X( d现代运输机的尾舱门主要有两大类:以C-17为代表的两片式,苏俄的伊尔、安东诺夫广泛使用的多片式。
) @% a8 X' f! W9 }C-17的尾舱门只有两片:上面一片向上开启、下面一片向下开启。下图中C-17正打开尾舱门进行空投:6 X4 Q" c4 _: G0 O" c
![]()
2 T9 F* C9 M" _; I0 U9 D0 |, k& B1 y0 B! N
这种简单的尾舱门不但结构简单、可靠性高,而且重量轻。但是这种舱门很容易形成一个宽而瘪的后机身,从而使阻力加大。C-17通过精心的气动修行和安装扰流片克服了阻力大的难点。下图是C-17肥扁的尾部和尾部的扰流片:) n, t6 @/ F3 E9 o6 }
6 T2 c/ x- D$ k- Z
9 W$ l* _5 O3 F$ M# H% y# m
运20与伊尔和安东诺夫一样,使用了多片的尾舱门。这种尾舱门在关闭时可以很容易地形成低阻力的气动外形,但是因为需要开关多个舱门,所以结构复杂,重量较大。下图是伊尔-76尾舱门打开时的样子: 4 i9 |( H3 F4 [" L( D
; t, N7 n. c6 O! h, R
; ~: z/ K: Q5 L+ f
图中,伊尔-76的上面一片舱门向上开启;两侧的两个舱门向侧面开启;下面还有一个舱门向下开启成为跳板。运20应该也是这种尾舱门。
8 ?3 b2 ?' v- r: S
; b* }, [% K* i7 d5 }3 ?本文小结:
2 S4 {: t$ @/ q" F4 `" c
2 `) w1 X2 e1 L1 W1、 运20是中国构建战略性的力量投射手段的开始。运20的开发单位前途无量;' ]: ?. m) k1 @! D- ?4 f. n
: ?) \3 S5 h! s, c1 W2、 运20气动设计和结构设计主要采用了比较成熟的技术,与C-17相比仍有差距。
m, W7 A+ E9 |/ @/ r! K4 p5 G9 W. ^/ F
|
评分
-
查看全部评分
|