|
|
一、五星红旗高高飘扬0 C# X' ?& |0 h! W) Z; |
9 g% f, ]0 D0 v3 q$ w- j' b) T( C; R8 p! b- @
有两个字对中华民族航空工业的腾飞至关重要:川陕。
8 A e( ]! R2 J2 F) B
% }8 V @8 ?0 l% D! ?+ C7 ^在不久前的川中蜀地,八一军徽曾在J-20威龙的垂尾上耀眼夺目:
4 S9 U; x$ p! q# X2 r: q! g0 K![]()
( l# x) | j" G( w7 X" Y3 S9 o, P2 `" _
而现在,在大秦上郡之地的陕西西安阎良,五星红旗又随着运20的首飞而在空中飘扬。下图就是运20首飞的照片,垂尾上的五星红旗清晰可见:
+ J0 M/ [. c# d4 A7 [; \% a![]()
, x% t* G$ k0 r1 a5 n* ?
4 M) ~6 u$ N' p z9 x运20是中国战略空运的基石,也是中国战略空运时代的开始。中国可以凭借运20将力量迅速投射到遥远的、甚至连地面车辆都难以到达的地方。所以这面国旗既代表了祖国对运20的希望,也代表了中国航空人报效祖国的雄心壮志。6 H8 R4 J+ z7 Y; f
- N% F9 }1 Y* Y下面,我从气动和结构上对运20的机体设计提一些个人看法。9 _: k3 ^ k. E$ L1 @4 C
8 m. m9 R# k/ \/ Z Q二、机翼与机身的结合
* p4 U) w" Y: Z. E' L, O! g6 \0 r
1、两种不同的翼身结合" m: ?. B a; W
/ g9 q2 P, |4 O+ l; v- Q% A9 v
运20的机翼高高地安置在机身上部。机翼的中央翼基本上是从外面安装在桶形机身的上方,如下图所示:# c3 T9 [* B' {9 I
@- G( e0 X7 C+ P5 w- K
8 K5 U' q6 \8 |3 u' J
' y' N$ X- R) A从上图可以看出,运20机身背部有高高鼓起的整流罩。这个整流罩正好包住机翼的中央翼和中央翼与桶形机身的安装点。3 I9 W8 L+ N) d k8 h Y: F
与运20不同的是,美国C-17的机翼却是中央翼从桶形机身内部一穿而过,从而避免了运20那种高高的整流罩。下图是C-17正面照:3 C4 A# N" u3 v% x* k
2 |7 L) {8 |& L' b+ u
! V7 h2 Z2 {; G+ ~0 n
% B; E; I) @) H/ m; f" N5 t
下图是C-17的中央翼从机身内部一穿而过的示意图:
/ n# X2 ^5 G9 @# Z# `3 E![]()
. u* t& u9 v3 o; p1 u8 B5 f0 ^6 U0 a6 H1 V9 e1 g7 C# i
运20这种中央翼基本外置的设计,虽然设计难度小,但是相对巨大的中央翼整流罩产生的阻力比较大、整流罩本身因为尺寸大所以重量也比较大。
* p% D1 S9 p2 c1 R4 I7 f; y- i. i
, |5 S' I+ ]0 ^5 c& {7 t0 SC-17中央翼基本从机身内穿过的设计,机身结构设计的难度大一些,却换取了两个主要好处:
. S7 N7 T' f1 f) _$ B" W4 F5 V( x+ g6 e0 J+ T) c& Q: ^
A、 机翼和机身的整流要求小。不但阻力小,而且为整流付出的重量代价也小;( y' s8 Q3 R$ M/ b% E1 [& j
. c; T2 i$ F. OB、 上述小的整流阻力可以使机身的直径更大从而扩展货舱容积。因为机身加粗会增加阻力,而C-17凭借中央翼基本穿过机身所节省的阻力,正可以用来加粗机身直径使C-17拥有更大的货舱空间。这也是为什么从外观比例上看,C-17比运20要“肥”一些。
% z/ d2 d; c& n# |7 q
; a9 G f& P( g" Z5 w7 _: `当然,中央翼基本从机身内穿过的设计导致C-17在货舱中部靠前的顶棚上有一个突出来的中央翼,如下图所示:
% c/ ] }4 V# a& c) o9 e7 b7 F ) U: O! x# B- ~% a& h4 `* U( Q
/ Z; \6 [$ i6 d1 E7 F5 ~
8 B# t' U$ w) r
但是正如前面2中所说,这个从天花板中突出的中央翼换取了更宽的货舱。所以是值得的。作为对比,下图是伊尔-76。伊尔-76与运20一样,是中央翼基本外置设计,所以其货舱顶棚因中央翼而突出的部分非常小,与C-17不可同日而语:
- N4 J4 n+ \+ O8 n& W1 `7 o![]()
( e/ r2 U; ^( i" I4 b7 ]5 `/ u, Y
6 L7 X5 s+ |' [/ |5 P: g2、 技术的复杂性使类似运20的翼身结合方式仍在广泛应用
2 U7 x) b v6 P4 T$ O! M; y7 G' F: ~" g; a$ O
虽然C-17使用的中央翼基本穿过机身有阻力低、可以增大机身直径的优点,但运20的中央翼基本外安装也有设计简单、结构简单的优点。所以现代的很多运输机仍然使用类似运20的翼身结合方式。比如欧洲的A400M、乌克兰的An-70,均是如此。下图是空中客车的A400M正面图,可以看到类似运20的翼身结合方式:
! Y# G9 x+ ^4 T3 g " b, \* q# j5 F) O7 Q; p9 V
1 Y/ @8 o% Q7 U" s: m
K; B7 b# |9 {. H
下图是A400M翼身结合处机身部分的开口和整流罩的基本结构。这个开口比C-17那种中央翼基本穿过机身的开口要小、要简单:. k2 s) ^; k0 @2 p4 f% e% E
6 J5 f" L, t8 a0 {1 i6 O7 I
/ x. ^, X' I" A& d所以,作为中国的第一种大型运输机,运20采用这种相对简单的翼身结合方式,是非常合理的。
# O( x5 `3 n7 w7 n) U
; g- v3 ], z/ m4 H& U7 n M8 m三、起落架
' L4 m- m4 e! I2 J: R( ~2 y( H8 v1 @0 m1 e' Z' _. C0 m: c
运输机的起落架非常重要,因为这直接关系到运输机的场地适应能力,从而直接关系到战斗力。
2 j/ i* Z0 t: n) I. z* z5 Z9 A3 Y! g# }% d, U0 X& C8 b- Z
为了在未经铺设的跑道和低等级跑道起降,运输机起落架的轮胎压力要低一些、轮胎要大一些、轮胎数量要多一些。
' q0 w5 W' s, x2 A" [
% e" [% M8 ?: {* ~4 z9 S为了在诸如大雪覆盖的跑道上起降,运输机起落架轮胎的车辙印记最好不要重叠,以免后面的轮胎陷入前面轮胎碾压过的车辙中。: U' u, W/ r4 S
: Z$ B( ?0 ^" H; y% h6 H4 l, @
在这方面,伊尔-76做得非常好。伊尔-76的主起落架每侧有八个轮胎,而且这八个轮胎形成多达四个车辙印记。这使得伊尔-76可以在条件恶劣的场地起降。下图是伊尔-76放下起落架的照片:: G. {* h/ J. z) u/ K
![]()
" i3 K* m/ a3 N0 x* W+ k f9 k# ]) _( x) L# K
( j0 j( C: g+ Y* {; H' z但是伊尔-76付出的代价是沉重的起落架重量和巨大的起落架舱。伊尔-76的起落架舱是如此之大,以至于需要四个巨大的整流罩。相比之下,绝大多是运输机仅仅需要两个。巨大的整流罩也增加了飞行阻力。下图中伊尔-76机腹下面和侧面,可以见到两对共四个大鼓包,就是起落架舱的整流罩:
6 o$ F6 i4 L5 N% G( j![]()
3 k0 t: c0 E: @1 A& c8 V- _
, v/ x' F y6 P9 x# e, w/ O
- D* C4 D( s" c: h2 FC-17很好地平衡了这个矛盾。一方面,C-17每侧的主起落架有六个轮胎产生三个车辙印记;另一方面,C-17只需要一对共两个并不很大的起落架舱整流罩。请见下图:
4 d" [+ r& H( k, |) t![]()
' V" A6 z. k: f8 N- L' u: |4 ?* A9 {! k7 C) E# I1 ]/ ^( e
运20的起落架在场地适应能力上,明显不如伊尔-76,应该也不如C-17。因为运20主起落架的轮胎数量不如伊尔-76,轮胎的车辙印记数量也少于伊尔-76和C-17。虽然这仅仅是简单的清点数量,还没有比较轮胎的压力、尺寸,但也能说明一定问题。下图可见运20的起落架布置:
+ _& j4 {. x2 w; w6 O9 T( D9 a+ z* [: a V![]()
7 z& `5 ]% N+ \& |, t7 A |) h7 M' y* s! e6 m* V
不过运20的起落架舱的整流罩明显比伊尔-76小,从而减小了阻力。运20的起落架也应该比伊尔-76的轻。这些都为运20虽然使用与伊尔-76同样的发动机,但采用更大直径的机身提供了条件,可谓失之东隅,收之桑榆。2 N* Q. S. M! o6 }; w
" F, x1 ?+ [5 u% K5 I. x四、尾舱门
) s) A' r7 I$ v6 _% Q% @* _
9 X2 P4 b* l9 D, d( C现代运输机的尾舱门主要有两大类:以C-17为代表的两片式,苏俄的伊尔、安东诺夫广泛使用的多片式。& d) `5 \' [$ Z0 U- O* K4 g6 a
C-17的尾舱门只有两片:上面一片向上开启、下面一片向下开启。下图中C-17正打开尾舱门进行空投:
. X& v8 U% {6 v' `![]()
4 b1 Q. Y. W( T
B8 ?* @4 V) g7 H7 x/ s, g这种简单的尾舱门不但结构简单、可靠性高,而且重量轻。但是这种舱门很容易形成一个宽而瘪的后机身,从而使阻力加大。C-17通过精心的气动修行和安装扰流片克服了阻力大的难点。下图是C-17肥扁的尾部和尾部的扰流片:
& r/ O! r+ l' t, `; R7 W/ c7 g& J) e : L4 E7 m3 V# g) s6 }
' q1 I1 ?' F7 A) ~运20与伊尔和安东诺夫一样,使用了多片的尾舱门。这种尾舱门在关闭时可以很容易地形成低阻力的气动外形,但是因为需要开关多个舱门,所以结构复杂,重量较大。下图是伊尔-76尾舱门打开时的样子:
1 L8 d4 \. _$ P$ H9 J1 T7 w. `![]()
7 P# H# B+ ~3 j- P4 r: E! K" F% ]. t1 o. q
图中,伊尔-76的上面一片舱门向上开启;两侧的两个舱门向侧面开启;下面还有一个舱门向下开启成为跳板。运20应该也是这种尾舱门。
. B2 v6 O9 h+ R: c. W: V7 n) P1 g
1 b5 l! i$ V) P- R! @/ f本文小结:
W6 w7 I7 {. z2 u- Q1 s, F' T& l* c( m( w0 c
1、 运20是中国构建战略性的力量投射手段的开始。运20的开发单位前途无量;/ D4 ^, Q/ A- T8 d/ n7 z
; _; S$ Y3 I$ M! r$ t1 K6 S! @
2、 运20气动设计和结构设计主要采用了比较成熟的技术,与C-17相比仍有差距。* q: q' g! j* I; [! B
, N- c- R: f) k# |. L1 J
|
评分
-
查看全部评分
|