|
一、五星红旗高高飘扬
, M3 L6 G7 b9 d0 |7 w9 r/ B* K P" Y! ` j+ `
- l& [& j7 S6 [; I4 Z, p6 W6 y4 X有两个字对中华民族航空工业的腾飞至关重要:川陕。
g" X0 [' _0 O# I2 D4 P4 D3 K
: U% J- f8 w4 I9 \3 l9 h4 x在不久前的川中蜀地,八一军徽曾在J-20威龙的垂尾上耀眼夺目:. Z2 ?& Q; @+ h8 n: Q
( Z5 A) q$ b# Z; Q7 R
# ` p n) L' n9 y而现在,在大秦上郡之地的陕西西安阎良,五星红旗又随着运20的首飞而在空中飘扬。下图就是运20首飞的照片,垂尾上的五星红旗清晰可见:) K, g" a$ J' v1 {8 V( O: N: x
) S7 W# V; A4 ]9 E3 u# t t
9 m; ^8 y4 ^ ?9 B" K* Y) P
运20是中国战略空运的基石,也是中国战略空运时代的开始。中国可以凭借运20将力量迅速投射到遥远的、甚至连地面车辆都难以到达的地方。所以这面国旗既代表了祖国对运20的希望,也代表了中国航空人报效祖国的雄心壮志。2 S4 x S4 [; G9 r: ]
" W7 x0 L% ^! }7 B9 w0 [9 D- D0 e) P下面,我从气动和结构上对运20的机体设计提一些个人看法。
2 e$ k# I, E/ c* s- T: N) e9 M" p
" w8 b3 y3 S7 M; h. I二、机翼与机身的结合: l6 [# A0 P5 Z0 q# ^, B" p1 C
* Z6 M$ P7 D: P4 i; o2 u$ v4 @1、两种不同的翼身结合
+ Q* D5 s$ ?& j
9 l6 x F6 J5 T运20的机翼高高地安置在机身上部。机翼的中央翼基本上是从外面安装在桶形机身的上方,如下图所示:+ \& [; _9 ~5 R" f, D
7 N6 A. A# s! { Y1 c
; |$ Y, l5 _" U8 Q) {4 n. x' O
' L" W, Q! l% _" C1 d从上图可以看出,运20机身背部有高高鼓起的整流罩。这个整流罩正好包住机翼的中央翼和中央翼与桶形机身的安装点。$ t6 K5 n. l) B- B- G, t# L+ S. B' [. x4 x
与运20不同的是,美国C-17的机翼却是中央翼从桶形机身内部一穿而过,从而避免了运20那种高高的整流罩。下图是C-17正面照:: u- Z( x0 H: A& Y& C* n/ A
: F+ i: s# k) ~! w
# a" Y9 p8 a- n: k9 D8 n" c
. j- O% o4 z- [. q" v2 `下图是C-17的中央翼从机身内部一穿而过的示意图:
6 V8 Q9 V. P1 G
n& V8 J/ {, |# P, K# O4 j, U$ D2 H5 T' T* L( x& b6 }' ^! s7 _
运20这种中央翼基本外置的设计,虽然设计难度小,但是相对巨大的中央翼整流罩产生的阻力比较大、整流罩本身因为尺寸大所以重量也比较大。
% [( |$ D- P9 I& j
# M# A7 n/ W2 l$ ^6 fC-17中央翼基本从机身内穿过的设计,机身结构设计的难度大一些,却换取了两个主要好处:, A2 P6 ^: U, u$ l; e2 e
% {6 M% E0 G |* [; I1 J
A、 机翼和机身的整流要求小。不但阻力小,而且为整流付出的重量代价也小;
- p& a" C1 r/ ], e6 j; N- v3 {6 W3 H3 E
B、 上述小的整流阻力可以使机身的直径更大从而扩展货舱容积。因为机身加粗会增加阻力,而C-17凭借中央翼基本穿过机身所节省的阻力,正可以用来加粗机身直径使C-17拥有更大的货舱空间。这也是为什么从外观比例上看,C-17比运20要“肥”一些。
' l# X" b* b4 q8 V0 b- a$ b; h2 n, Y& S) y+ V% o
当然,中央翼基本从机身内穿过的设计导致C-17在货舱中部靠前的顶棚上有一个突出来的中央翼,如下图所示:
5 r7 w3 P: F1 h/ }
' M* \: E0 q: T! `- Q( R+ _" k/ n' L5 |$ |! e# J
# \4 z) i5 g0 Y \但是正如前面2中所说,这个从天花板中突出的中央翼换取了更宽的货舱。所以是值得的。作为对比,下图是伊尔-76。伊尔-76与运20一样,是中央翼基本外置设计,所以其货舱顶棚因中央翼而突出的部分非常小,与C-17不可同日而语:
* S! D, r7 z% l0 U4 A8 D. j; O8 Z F
' A% z3 T5 b2 s# d0 N. z! `, t0 b0 a2、 技术的复杂性使类似运20的翼身结合方式仍在广泛应用4 m9 m" o2 P- v- Z% Y
* o: g8 F1 f" |, \4 {虽然C-17使用的中央翼基本穿过机身有阻力低、可以增大机身直径的优点,但运20的中央翼基本外安装也有设计简单、结构简单的优点。所以现代的很多运输机仍然使用类似运20的翼身结合方式。比如欧洲的A400M、乌克兰的An-70,均是如此。下图是空中客车的A400M正面图,可以看到类似运20的翼身结合方式:
8 v3 ]' v. A, o: `. x
7 O0 X( i4 O! n" C5 o/ h) f2 p8 ~& B3 V% i! V7 t: P, s7 D& _' z
! l5 k2 A' F5 [( q3 K) }下图是A400M翼身结合处机身部分的开口和整流罩的基本结构。这个开口比C-17那种中央翼基本穿过机身的开口要小、要简单:
' x+ ^+ L9 S! Y ~9 \
! w' E0 z+ K/ L! u7 x
- N8 b1 [% Z2 h4 s7 ^所以,作为中国的第一种大型运输机,运20采用这种相对简单的翼身结合方式,是非常合理的。' ] ?3 O7 i; Y2 V
9 f+ i1 {4 b# e4 Q7 j, R @2 B三、起落架
4 J2 S: j' H* A/ }+ M: g* h) {- B Q
运输机的起落架非常重要,因为这直接关系到运输机的场地适应能力,从而直接关系到战斗力。
1 q0 v- c* p0 f) U: Q" W% H; G& R; r+ H4 [# F0 ~2 K) W
为了在未经铺设的跑道和低等级跑道起降,运输机起落架的轮胎压力要低一些、轮胎要大一些、轮胎数量要多一些。5 ?$ z+ L; g" u4 R
9 @! t5 ?* i8 x/ |* q2 |为了在诸如大雪覆盖的跑道上起降,运输机起落架轮胎的车辙印记最好不要重叠,以免后面的轮胎陷入前面轮胎碾压过的车辙中。( e, _, ^" |" f9 }$ B4 j
6 \' \ \% ^4 S, z# y+ m7 V
在这方面,伊尔-76做得非常好。伊尔-76的主起落架每侧有八个轮胎,而且这八个轮胎形成多达四个车辙印记。这使得伊尔-76可以在条件恶劣的场地起降。下图是伊尔-76放下起落架的照片:8 i& S: g0 a* x/ X& Y
5 M: S4 N# c ^4 o. V
2 t4 @/ `8 F8 ?$ v5 ?
9 v4 z2 c3 Z1 D但是伊尔-76付出的代价是沉重的起落架重量和巨大的起落架舱。伊尔-76的起落架舱是如此之大,以至于需要四个巨大的整流罩。相比之下,绝大多是运输机仅仅需要两个。巨大的整流罩也增加了飞行阻力。下图中伊尔-76机腹下面和侧面,可以见到两对共四个大鼓包,就是起落架舱的整流罩: b, F0 L8 [0 B" F$ ^2 Q
1 v4 D( @9 u! e; J/ d
9 C; D5 M" `, v' q, q/ F. g
2 k8 A' R* C1 X) H. B- n" aC-17很好地平衡了这个矛盾。一方面,C-17每侧的主起落架有六个轮胎产生三个车辙印记;另一方面,C-17只需要一对共两个并不很大的起落架舱整流罩。请见下图:
4 K8 G9 x1 o/ K& N+ i) w# _6 M8 d# E& x) B0 ~9 h- g
! d6 ? L0 m7 Y1 s运20的起落架在场地适应能力上,明显不如伊尔-76,应该也不如C-17。因为运20主起落架的轮胎数量不如伊尔-76,轮胎的车辙印记数量也少于伊尔-76和C-17。虽然这仅仅是简单的清点数量,还没有比较轮胎的压力、尺寸,但也能说明一定问题。下图可见运20的起落架布置:9 D; d$ o, b: K/ x6 [' N
, e' t" \2 Q6 X: [ |; i1 a) p
* ~+ {+ @8 A1 {- @4 ^6 @不过运20的起落架舱的整流罩明显比伊尔-76小,从而减小了阻力。运20的起落架也应该比伊尔-76的轻。这些都为运20虽然使用与伊尔-76同样的发动机,但采用更大直径的机身提供了条件,可谓失之东隅,收之桑榆。
' l+ |% F {& ~) k$ c
/ V8 o9 \& C) t" D& @四、尾舱门
" f) c Z% a0 Y3 e
; I# G; F6 h2 ]% O. p1 O现代运输机的尾舱门主要有两大类:以C-17为代表的两片式,苏俄的伊尔、安东诺夫广泛使用的多片式。
) O) G, D+ A+ a( q+ w' A LC-17的尾舱门只有两片:上面一片向上开启、下面一片向下开启。下图中C-17正打开尾舱门进行空投:/ w `. r0 t6 C3 J3 }; {2 p
% T A3 y s0 N& q7 V$ v/ _/ Z, W, F5 y9 l$ e$ A6 C2 }
这种简单的尾舱门不但结构简单、可靠性高,而且重量轻。但是这种舱门很容易形成一个宽而瘪的后机身,从而使阻力加大。C-17通过精心的气动修行和安装扰流片克服了阻力大的难点。下图是C-17肥扁的尾部和尾部的扰流片:
4 }+ u4 y h4 U$ `; J `0 H
7 p* O0 y% U/ F# i3 S7 D
' G/ S) d- C2 e4 @9 E. \ X运20与伊尔和安东诺夫一样,使用了多片的尾舱门。这种尾舱门在关闭时可以很容易地形成低阻力的气动外形,但是因为需要开关多个舱门,所以结构复杂,重量较大。下图是伊尔-76尾舱门打开时的样子:
7 e3 d' h4 Q: }8 N7 U5 J) G" T: X8 T" A' Z/ A' N+ H7 f( d
G9 F3 J9 b8 k2 _图中,伊尔-76的上面一片舱门向上开启;两侧的两个舱门向侧面开启;下面还有一个舱门向下开启成为跳板。运20应该也是这种尾舱门。
( p5 A, ~/ [9 n+ T3 A& c3 f7 M+ _3 \2 J2 U/ C) Q& f
本文小结:: f. x% U4 m2 h( [1 g4 ~6 v3 _ v
4 M( t4 J3 t7 K' F: |: w+ \) D9 a; k
1、 运20是中国构建战略性的力量投射手段的开始。运20的开发单位前途无量;; u# z8 p/ C" }3 W
# A9 E" u, G6 l6 i5 l- ^ y! y' \2、 运20气动设计和结构设计主要采用了比较成熟的技术,与C-17相比仍有差距。! a5 r+ y5 F+ ~% z: @! x, M7 I* R
7 E: P8 k+ i5 d3 k
|
评分
-
查看全部评分
|