|
一、五星红旗高高飘扬
3 `) E/ w v, b9 t
' X/ @' i/ J. m/ [: A- g7 M G
, o! `3 q0 U" ~+ D" q4 p有两个字对中华民族航空工业的腾飞至关重要:川陕。
- Z. w$ `0 n1 h/ w' X' l1 G) C0 ?4 J7 [ U9 M+ N. u
在不久前的川中蜀地,八一军徽曾在J-20威龙的垂尾上耀眼夺目:) U; Q% j, z8 p! u
![]()
6 z3 n8 n" L$ b0 R
' n* g5 j( P. |而现在,在大秦上郡之地的陕西西安阎良,五星红旗又随着运20的首飞而在空中飘扬。下图就是运20首飞的照片,垂尾上的五星红旗清晰可见:
! _# y3 C. j7 y" C![]()
% m$ }+ Z# L" A2 g$ ]
) l% w2 P* q* ?; U i5 d运20是中国战略空运的基石,也是中国战略空运时代的开始。中国可以凭借运20将力量迅速投射到遥远的、甚至连地面车辆都难以到达的地方。所以这面国旗既代表了祖国对运20的希望,也代表了中国航空人报效祖国的雄心壮志。+ [/ W# F) b+ _7 @% x
8 \: G# L& d; e+ F/ b* |7 }/ ]! d
下面,我从气动和结构上对运20的机体设计提一些个人看法。) v. t# C1 h3 I4 H1 R. z. U8 h
1 H0 A) K y6 w# v二、机翼与机身的结合
4 b) `" ~; }2 g- C' P# r* T. e
8 k. B$ M+ A% q$ c( p& V7 [1、两种不同的翼身结合 o) d) R: m2 ]* f5 f
O( ^( h1 x) q* ^
运20的机翼高高地安置在机身上部。机翼的中央翼基本上是从外面安装在桶形机身的上方,如下图所示:
! B2 U' L# f# w, N) C![]()
/ i4 b/ n' |/ w. M9 s7 k% d) J, s" z$ a" o; B7 N$ L' _
$ S9 A) F. v4 Q1 ^
从上图可以看出,运20机身背部有高高鼓起的整流罩。这个整流罩正好包住机翼的中央翼和中央翼与桶形机身的安装点。 H2 ]; \ X3 r( ?0 K
与运20不同的是,美国C-17的机翼却是中央翼从桶形机身内部一穿而过,从而避免了运20那种高高的整流罩。下图是C-17正面照:% j l* G- N8 R( |1 i/ \
+ r8 i8 K: z4 \2 h, w
/ t( t: ?/ g% L' x' x
- C4 u; U' q4 B2 z9 p. G6 u( t; i下图是C-17的中央翼从机身内部一穿而过的示意图:
0 |* x X6 j# Q! R( b![]()
1 e9 D+ v, a- l; @& P; x5 P3 s4 Z3 Q9 F3 {% p
运20这种中央翼基本外置的设计,虽然设计难度小,但是相对巨大的中央翼整流罩产生的阻力比较大、整流罩本身因为尺寸大所以重量也比较大。
& j& o G* n, X* {* u- N* W! p4 ~8 S ~* }
C-17中央翼基本从机身内穿过的设计,机身结构设计的难度大一些,却换取了两个主要好处:
! t! D8 T" u4 L- v1 V
+ O+ M+ a- s- Z6 J% [" jA、 机翼和机身的整流要求小。不但阻力小,而且为整流付出的重量代价也小; `! x7 b/ z' @& T
9 I5 K9 ^( ]) S: zB、 上述小的整流阻力可以使机身的直径更大从而扩展货舱容积。因为机身加粗会增加阻力,而C-17凭借中央翼基本穿过机身所节省的阻力,正可以用来加粗机身直径使C-17拥有更大的货舱空间。这也是为什么从外观比例上看,C-17比运20要“肥”一些。
0 s+ j( ~) {0 h! d
9 |8 {6 ~+ `" E& M( A7 b当然,中央翼基本从机身内穿过的设计导致C-17在货舱中部靠前的顶棚上有一个突出来的中央翼,如下图所示:
n" Q1 c. D9 z3 D$ l- K0 f- V![]()
# h, f c5 `" Y9 d: l
* j* |( O: v" ^5 N8 K. D7 `& j; _
' e2 R$ o# |8 B, @. i7 l但是正如前面2中所说,这个从天花板中突出的中央翼换取了更宽的货舱。所以是值得的。作为对比,下图是伊尔-76。伊尔-76与运20一样,是中央翼基本外置设计,所以其货舱顶棚因中央翼而突出的部分非常小,与C-17不可同日而语:; A4 e& M0 a7 `1 U9 W
![]()
" ^+ A, x& F4 f+ h, i: B" P
/ w" T9 L7 k: F# l" V2、 技术的复杂性使类似运20的翼身结合方式仍在广泛应用6 K2 s3 M0 ]: E1 q& M6 f, y* h
: x' ?# h# R) I( Y; \虽然C-17使用的中央翼基本穿过机身有阻力低、可以增大机身直径的优点,但运20的中央翼基本外安装也有设计简单、结构简单的优点。所以现代的很多运输机仍然使用类似运20的翼身结合方式。比如欧洲的A400M、乌克兰的An-70,均是如此。下图是空中客车的A400M正面图,可以看到类似运20的翼身结合方式:
1 m s+ c# L' q* { G# e3 J / U4 w: t$ |! c! \( ?
1 b* ?3 L+ P% S$ d
2 M0 M7 K% P3 ^4 y/ H) x) h) P下图是A400M翼身结合处机身部分的开口和整流罩的基本结构。这个开口比C-17那种中央翼基本穿过机身的开口要小、要简单:- G9 p3 R* i8 o/ w
5 X' g6 ^# T4 o, W9 @( M [
% F) g1 {$ o# d2 E' F所以,作为中国的第一种大型运输机,运20采用这种相对简单的翼身结合方式,是非常合理的。% W( r6 v/ U2 k+ k: j1 b& ] C4 \
! T2 G' N5 _9 B6 \
三、起落架6 } }! F& K+ H2 @
% K- j( I T @/ C7 f( E# C5 }运输机的起落架非常重要,因为这直接关系到运输机的场地适应能力,从而直接关系到战斗力。
9 i# g. b3 X Z+ k) s6 Y! V5 g; ~3 W
为了在未经铺设的跑道和低等级跑道起降,运输机起落架的轮胎压力要低一些、轮胎要大一些、轮胎数量要多一些。
/ L7 v& Q& S% E Y b" F( i- M% W( }2 w2 [0 d
为了在诸如大雪覆盖的跑道上起降,运输机起落架轮胎的车辙印记最好不要重叠,以免后面的轮胎陷入前面轮胎碾压过的车辙中。
* d! G2 H$ A1 a! | _- J* Z. a( [* e( V) l# L
在这方面,伊尔-76做得非常好。伊尔-76的主起落架每侧有八个轮胎,而且这八个轮胎形成多达四个车辙印记。这使得伊尔-76可以在条件恶劣的场地起降。下图是伊尔-76放下起落架的照片:
' Z, f9 j, B* s ' `3 s9 p# `3 O. d: D( n( B
+ E- j2 W* K& b1 Y0 g$ {5 s: n0 I8 x o6 F/ S W4 ?# K4 I% ~2 ^! L
但是伊尔-76付出的代价是沉重的起落架重量和巨大的起落架舱。伊尔-76的起落架舱是如此之大,以至于需要四个巨大的整流罩。相比之下,绝大多是运输机仅仅需要两个。巨大的整流罩也增加了飞行阻力。下图中伊尔-76机腹下面和侧面,可以见到两对共四个大鼓包,就是起落架舱的整流罩:
, }* ~0 I+ w, X! H- f$ _4 ^ * ~4 M w2 e" N2 i/ ]6 ^
. O! @: {+ O6 @8 J
" S1 V3 O4 ]7 W" n! k
C-17很好地平衡了这个矛盾。一方面,C-17每侧的主起落架有六个轮胎产生三个车辙印记;另一方面,C-17只需要一对共两个并不很大的起落架舱整流罩。请见下图:; @" A0 x0 L' G
0 ~& l# B/ D5 z) i* m
1 V7 c6 |1 @0 U |' A运20的起落架在场地适应能力上,明显不如伊尔-76,应该也不如C-17。因为运20主起落架的轮胎数量不如伊尔-76,轮胎的车辙印记数量也少于伊尔-76和C-17。虽然这仅仅是简单的清点数量,还没有比较轮胎的压力、尺寸,但也能说明一定问题。下图可见运20的起落架布置:
$ c* Z+ e3 N( D5 P2 D8 J/ T, F q![]()
. ]. T8 d5 N9 H+ K9 X2 w% ^, p3 I! i* f
不过运20的起落架舱的整流罩明显比伊尔-76小,从而减小了阻力。运20的起落架也应该比伊尔-76的轻。这些都为运20虽然使用与伊尔-76同样的发动机,但采用更大直径的机身提供了条件,可谓失之东隅,收之桑榆。9 M' z/ A0 u9 ?
9 ^5 v$ c* U% {) X" s四、尾舱门
7 @% J2 w8 a' ?* d% q5 [& S7 X' {3 W' N$ A- H# z
现代运输机的尾舱门主要有两大类:以C-17为代表的两片式,苏俄的伊尔、安东诺夫广泛使用的多片式。
* v( R9 M! D, l3 ]6 |C-17的尾舱门只有两片:上面一片向上开启、下面一片向下开启。下图中C-17正打开尾舱门进行空投:/ x1 T! C4 s/ _' j3 G& {% j
![]()
: m" Z' O3 [6 n% f9 a1 M# k h B2 a- \7 w1 [0 m
这种简单的尾舱门不但结构简单、可靠性高,而且重量轻。但是这种舱门很容易形成一个宽而瘪的后机身,从而使阻力加大。C-17通过精心的气动修行和安装扰流片克服了阻力大的难点。下图是C-17肥扁的尾部和尾部的扰流片:
4 M: _! N6 l0 e: x$ e& F![]()
5 ?+ i( ~) L( f& N" ? r2 N+ n* o7 T& W: W) B
运20与伊尔和安东诺夫一样,使用了多片的尾舱门。这种尾舱门在关闭时可以很容易地形成低阻力的气动外形,但是因为需要开关多个舱门,所以结构复杂,重量较大。下图是伊尔-76尾舱门打开时的样子: 9 r) c/ C$ A, ]+ h+ u
$ l( B9 o0 I# L/ [$ ?
/ i1 s$ N. |+ W t7 E. n$ q7 l+ X" r图中,伊尔-76的上面一片舱门向上开启;两侧的两个舱门向侧面开启;下面还有一个舱门向下开启成为跳板。运20应该也是这种尾舱门。
7 s4 ?) u3 J; J: B" D5 T: R/ w0 c& n8 k- K4 A( v
本文小结:+ Q2 K9 e4 t8 D6 q
- m! @# a' X0 J, @: G) d1、 运20是中国构建战略性的力量投射手段的开始。运20的开发单位前途无量;
5 @; Z# t8 v- [7 K# O, q; Y- f" a. A
2、 运20气动设计和结构设计主要采用了比较成熟的技术,与C-17相比仍有差距。: h' _5 a' C9 S
( V+ z( Z j* |) D1 H% N2 ~ |
评分
-
查看全部评分
|