|
一、五星红旗高高飘扬
4 r) @, S6 w. `5 a6 n: n6 ^- a& b* x+ M9 w+ T X* q9 V
3 F% Q$ y. k _: L4 m有两个字对中华民族航空工业的腾飞至关重要:川陕。
' C" J! I7 {% f! P# m, ^ g
]# d! T0 [/ R9 [, H. w5 ?在不久前的川中蜀地,八一军徽曾在J-20威龙的垂尾上耀眼夺目:3 }* L; j$ P/ s( R" c
![]()
+ C2 K' D+ P$ S/ T4 a9 }; K: g8 i
# p' g* @" T- M! o而现在,在大秦上郡之地的陕西西安阎良,五星红旗又随着运20的首飞而在空中飘扬。下图就是运20首飞的照片,垂尾上的五星红旗清晰可见:
% r5 ?$ a, A; n0 G$ [( Y& H 6 N& [) {$ Z/ I
9 G8 N( I f. U- \4 f: t& d运20是中国战略空运的基石,也是中国战略空运时代的开始。中国可以凭借运20将力量迅速投射到遥远的、甚至连地面车辆都难以到达的地方。所以这面国旗既代表了祖国对运20的希望,也代表了中国航空人报效祖国的雄心壮志。
/ r$ Q" H$ _& ^' R. V' I" T6 G: c! `
下面,我从气动和结构上对运20的机体设计提一些个人看法。+ ?! P( y) ]- N3 @" c. V
b( m/ g% X; |, M% s/ j2 R二、机翼与机身的结合
! F# d- a4 j& t7 n
$ @4 l1 F3 V6 ^$ [$ c! e! v1、两种不同的翼身结合0 T0 a2 \# Z5 _8 h* M
; K; Y/ y2 Y- ^7 T运20的机翼高高地安置在机身上部。机翼的中央翼基本上是从外面安装在桶形机身的上方,如下图所示:
* f8 Z0 Y8 T: N" k, ^6 D![]()
) p9 _1 P/ Q% H- L& v. u( b8 D5 R+ q S
: G1 A6 b& k' g. _% S+ g4 v
从上图可以看出,运20机身背部有高高鼓起的整流罩。这个整流罩正好包住机翼的中央翼和中央翼与桶形机身的安装点。5 c5 S2 d8 r( ?
与运20不同的是,美国C-17的机翼却是中央翼从桶形机身内部一穿而过,从而避免了运20那种高高的整流罩。下图是C-17正面照:
/ X) B/ d, W: d9 E / v5 ?, D& l( J, y1 o+ [+ ^+ @
* @& V( x. m5 ]9 c7 q& `+ T6 w& i$ Z5 B
下图是C-17的中央翼从机身内部一穿而过的示意图:
; P6 o) F7 o+ k2 `4 Y![]()
0 G& T8 L" ?% z* R5 E& M
, V, E& ~0 G% y& }. s运20这种中央翼基本外置的设计,虽然设计难度小,但是相对巨大的中央翼整流罩产生的阻力比较大、整流罩本身因为尺寸大所以重量也比较大。
, L [" V0 x% Q6 R! p4 h2 C( S- ^; C
5 H" K4 p/ K: mC-17中央翼基本从机身内穿过的设计,机身结构设计的难度大一些,却换取了两个主要好处:. E- g# v w! h, S$ R
7 D1 B! F8 T$ q0 }
A、 机翼和机身的整流要求小。不但阻力小,而且为整流付出的重量代价也小;
& u# U6 v; E) ?3 F& g' ~+ A7 b/ w9 N7 |1 O* Q5 B) l5 l8 y" j+ q. e
B、 上述小的整流阻力可以使机身的直径更大从而扩展货舱容积。因为机身加粗会增加阻力,而C-17凭借中央翼基本穿过机身所节省的阻力,正可以用来加粗机身直径使C-17拥有更大的货舱空间。这也是为什么从外观比例上看,C-17比运20要“肥”一些。
2 x7 x0 d7 Y6 _2 o
0 d6 d* f! ?& w2 |/ c$ y9 L当然,中央翼基本从机身内穿过的设计导致C-17在货舱中部靠前的顶棚上有一个突出来的中央翼,如下图所示:) P `& b" Y: x! a# ^2 S
, z! Y* K5 I3 z. j% ~# }! k# E5 T
1 z3 F3 D7 ]' Y3 V' |: k5 q/ n! a6 ]3 D
但是正如前面2中所说,这个从天花板中突出的中央翼换取了更宽的货舱。所以是值得的。作为对比,下图是伊尔-76。伊尔-76与运20一样,是中央翼基本外置设计,所以其货舱顶棚因中央翼而突出的部分非常小,与C-17不可同日而语:; S. P6 H4 Z, j
![]()
1 j4 k y! I# I' F9 V5 X, J8 w! W5 g. N6 n
2、 技术的复杂性使类似运20的翼身结合方式仍在广泛应用
. @* A1 Z6 i$ x2 D K( ]
0 t# j/ g8 ]: H& [: h0 g虽然C-17使用的中央翼基本穿过机身有阻力低、可以增大机身直径的优点,但运20的中央翼基本外安装也有设计简单、结构简单的优点。所以现代的很多运输机仍然使用类似运20的翼身结合方式。比如欧洲的A400M、乌克兰的An-70,均是如此。下图是空中客车的A400M正面图,可以看到类似运20的翼身结合方式:' s# _1 w9 I) U, p: I
- v. b. v% G5 I/ |
- F+ E( B7 h8 y3 v: f) c( k& J7 S1 g( i
下图是A400M翼身结合处机身部分的开口和整流罩的基本结构。这个开口比C-17那种中央翼基本穿过机身的开口要小、要简单:: R7 ~5 N+ ?1 s+ F$ x* V
9 C1 Q( t0 i3 X) W$ C8 T
: O9 w$ S4 S' N0 x
所以,作为中国的第一种大型运输机,运20采用这种相对简单的翼身结合方式,是非常合理的。
, t/ ~3 t% v* S0 }, T; x7 @8 ]. e: r+ _- [+ _1 ^0 E/ {- P' L
三、起落架1 j4 v, ?9 m* X% e! ]) f
; L3 @: H4 Z2 [. k
运输机的起落架非常重要,因为这直接关系到运输机的场地适应能力,从而直接关系到战斗力。
) z7 {9 t, N# z
7 @3 {! w& r8 X, q4 i: o% w为了在未经铺设的跑道和低等级跑道起降,运输机起落架的轮胎压力要低一些、轮胎要大一些、轮胎数量要多一些。
3 y; C! ~) z, U0 W1 ]- V v0 F4 s
6 e! s1 b1 H. N7 H" V为了在诸如大雪覆盖的跑道上起降,运输机起落架轮胎的车辙印记最好不要重叠,以免后面的轮胎陷入前面轮胎碾压过的车辙中。
" J: g& u& S; {) l( ~. S- O7 u! @: i3 p
在这方面,伊尔-76做得非常好。伊尔-76的主起落架每侧有八个轮胎,而且这八个轮胎形成多达四个车辙印记。这使得伊尔-76可以在条件恶劣的场地起降。下图是伊尔-76放下起落架的照片:
: S- E }( ~- A' j* a; j % g M/ Z2 c. d/ D' l6 x7 h" j
: f F8 _7 n! V7 C2 A
2 Q+ x p4 j$ `, p+ |: s( W3 Q
但是伊尔-76付出的代价是沉重的起落架重量和巨大的起落架舱。伊尔-76的起落架舱是如此之大,以至于需要四个巨大的整流罩。相比之下,绝大多是运输机仅仅需要两个。巨大的整流罩也增加了飞行阻力。下图中伊尔-76机腹下面和侧面,可以见到两对共四个大鼓包,就是起落架舱的整流罩:
& D H! }+ ]& h) P9 j/ @! C, X6 k / z4 Y0 a! m/ J! o! r
4 _# B, G( ~, B
. L4 ?, M. v0 x( n% t5 q2 bC-17很好地平衡了这个矛盾。一方面,C-17每侧的主起落架有六个轮胎产生三个车辙印记;另一方面,C-17只需要一对共两个并不很大的起落架舱整流罩。请见下图:$ v% B( f$ X& c8 ^% s
![]()
1 w( |. E2 `& f2 D8 ^% p
2 z: `! _# E6 E" p运20的起落架在场地适应能力上,明显不如伊尔-76,应该也不如C-17。因为运20主起落架的轮胎数量不如伊尔-76,轮胎的车辙印记数量也少于伊尔-76和C-17。虽然这仅仅是简单的清点数量,还没有比较轮胎的压力、尺寸,但也能说明一定问题。下图可见运20的起落架布置:1 g! p" m5 Q/ o w6 y( U
! ^- y. n- K) s3 a+ w; l* n4 g
* \2 S; \# i( h; W+ y: k5 k e. B: p不过运20的起落架舱的整流罩明显比伊尔-76小,从而减小了阻力。运20的起落架也应该比伊尔-76的轻。这些都为运20虽然使用与伊尔-76同样的发动机,但采用更大直径的机身提供了条件,可谓失之东隅,收之桑榆。
" \! U; D/ w3 s# ^( ]/ M- w, ?; W) }- S; A
四、尾舱门4 O, k" g5 E* {2 ~; q4 S" C. Q
5 _% q1 v: N# y现代运输机的尾舱门主要有两大类:以C-17为代表的两片式,苏俄的伊尔、安东诺夫广泛使用的多片式。
0 I! _6 p' Q m& N: XC-17的尾舱门只有两片:上面一片向上开启、下面一片向下开启。下图中C-17正打开尾舱门进行空投:! C' j- G7 X a' w! Q
! K* g( e' }6 ]5 q8 P
3 u; e" O0 Y5 h$ o! Q4 z) R6 Y这种简单的尾舱门不但结构简单、可靠性高,而且重量轻。但是这种舱门很容易形成一个宽而瘪的后机身,从而使阻力加大。C-17通过精心的气动修行和安装扰流片克服了阻力大的难点。下图是C-17肥扁的尾部和尾部的扰流片:
1 C/ T: L8 [7 d- J0 x& y ( q4 C9 a' N4 f) C" d/ T% }
- B2 |# c. Z& o- N( n& c) Z
运20与伊尔和安东诺夫一样,使用了多片的尾舱门。这种尾舱门在关闭时可以很容易地形成低阻力的气动外形,但是因为需要开关多个舱门,所以结构复杂,重量较大。下图是伊尔-76尾舱门打开时的样子:
- r; f- ?" q y1 j % U. @! _! E+ I+ n p
, h; J% ]# Q4 ?$ [( ^9 x, Q图中,伊尔-76的上面一片舱门向上开启;两侧的两个舱门向侧面开启;下面还有一个舱门向下开启成为跳板。运20应该也是这种尾舱门。 S3 W$ y% c; Q, G% ]
" x% S$ Y# S) \) {4 _+ R* Y3 M
本文小结:2 w9 X" F2 O( i0 N$ V' U
9 }' c4 Z" h8 p+ s9 w; M1、 运20是中国构建战略性的力量投射手段的开始。运20的开发单位前途无量;1 E5 E Q9 `& d# y5 m
" R1 Q0 a) l& \6 p) ?, a4 l
2、 运20气动设计和结构设计主要采用了比较成熟的技术,与C-17相比仍有差距。
1 Q6 O7 D7 \0 K( c$ ^
) N9 A4 @, P+ Y! o% R5 `6 X |
评分
-
查看全部评分
|