|
一、五星红旗高高飘扬
9 f4 d: T" `2 W* V5 _. m
% x: Y0 X* |; x+ l& q. w5 A* L
! Y8 k- ~- Y/ }$ n' R7 {9 a8 X有两个字对中华民族航空工业的腾飞至关重要:川陕。3 M) A- r7 d2 Y! q- S6 Q
, ?* y. q4 [4 ~在不久前的川中蜀地,八一军徽曾在J-20威龙的垂尾上耀眼夺目:+ t* a% A+ K4 W5 I" {/ Y
![]()
7 z! I- t0 Z0 k- q! Q4 ^
# [9 A/ t% A; Y1 c9 ~; a而现在,在大秦上郡之地的陕西西安阎良,五星红旗又随着运20的首飞而在空中飘扬。下图就是运20首飞的照片,垂尾上的五星红旗清晰可见:
% i- X) s0 L: A: i) P![]()
) p' g! B4 s- j0 _" E9 I8 I% r# ?$ i" f, w$ y) R4 f
运20是中国战略空运的基石,也是中国战略空运时代的开始。中国可以凭借运20将力量迅速投射到遥远的、甚至连地面车辆都难以到达的地方。所以这面国旗既代表了祖国对运20的希望,也代表了中国航空人报效祖国的雄心壮志。
& K. s4 l& z) g; r n$ b. B& T7 z& e3 Z9 H. M/ H* ]9 \, }& f
下面,我从气动和结构上对运20的机体设计提一些个人看法。
$ Z2 ?% n) w0 A& E$ ]
& T8 O- D3 G% N! ?! L/ } |二、机翼与机身的结合& ^3 I/ S( E, C2 u, z
# ^* c# O- S0 W5 _9 d+ L' j, Y4 p- ?
1、两种不同的翼身结合6 T* V5 C% c8 \8 @$ j# s9 D# ^1 w2 g
! k( }' V# j) ^( o2 `运20的机翼高高地安置在机身上部。机翼的中央翼基本上是从外面安装在桶形机身的上方,如下图所示:
3 S+ f/ r0 L; M) b1 | # ^! s3 [0 f! y8 c3 G
0 d! U6 `% A! m2 g, J1 `; t% g v
& k; y2 y7 L" g3 a! D
从上图可以看出,运20机身背部有高高鼓起的整流罩。这个整流罩正好包住机翼的中央翼和中央翼与桶形机身的安装点。
2 l* s- x0 ?' u: ^与运20不同的是,美国C-17的机翼却是中央翼从桶形机身内部一穿而过,从而避免了运20那种高高的整流罩。下图是C-17正面照:+ d! ]5 ~6 z$ o. x5 R8 x0 l3 {
" b/ f9 x- S2 v7 ~- [, }# }- \5 c
& E3 o4 _% }/ z
, D1 M. m5 c2 Y' F% J* ~* r下图是C-17的中央翼从机身内部一穿而过的示意图:
' G/ \( x" n' L5 o$ I 9 o! c' p/ U% H0 m; l8 o
- P2 Q# Z3 Z2 y8 Z2 c
运20这种中央翼基本外置的设计,虽然设计难度小,但是相对巨大的中央翼整流罩产生的阻力比较大、整流罩本身因为尺寸大所以重量也比较大。
2 z+ |! D& s: R' M# {. H9 M
* c2 N; Q5 v) n+ |( _8 V5 DC-17中央翼基本从机身内穿过的设计,机身结构设计的难度大一些,却换取了两个主要好处:
* h4 y/ ], C( ^0 @" k1 L1 y/ H! }5 C; ?- L/ ]; V) }7 H8 r9 p
A、 机翼和机身的整流要求小。不但阻力小,而且为整流付出的重量代价也小;9 q/ v4 ], B% @, T, e; p8 z- W' n1 s
- e$ j% x( d: ~( ZB、 上述小的整流阻力可以使机身的直径更大从而扩展货舱容积。因为机身加粗会增加阻力,而C-17凭借中央翼基本穿过机身所节省的阻力,正可以用来加粗机身直径使C-17拥有更大的货舱空间。这也是为什么从外观比例上看,C-17比运20要“肥”一些。) G+ w/ i1 J3 o# v) g
# J8 \8 R' F" ]; g1 N- F7 W4 H" }当然,中央翼基本从机身内穿过的设计导致C-17在货舱中部靠前的顶棚上有一个突出来的中央翼,如下图所示:* C9 Y+ [/ F. ]" O+ d! z; C
+ u! G' K. p8 E
7 k8 ]& |$ k9 A- z/ ]/ s- q5 @
4 c! I3 _$ y, ?: U: @但是正如前面2中所说,这个从天花板中突出的中央翼换取了更宽的货舱。所以是值得的。作为对比,下图是伊尔-76。伊尔-76与运20一样,是中央翼基本外置设计,所以其货舱顶棚因中央翼而突出的部分非常小,与C-17不可同日而语:& m" g4 P4 p8 C8 b
0 H5 O! ~4 B4 z* X) Z+ V1 i
" {8 Q- L9 [( h, }8 x2、 技术的复杂性使类似运20的翼身结合方式仍在广泛应用
& i/ j) W( u5 g8 ~3 e; {% r' b! s
& B4 s* A! H7 d& K: V( @虽然C-17使用的中央翼基本穿过机身有阻力低、可以增大机身直径的优点,但运20的中央翼基本外安装也有设计简单、结构简单的优点。所以现代的很多运输机仍然使用类似运20的翼身结合方式。比如欧洲的A400M、乌克兰的An-70,均是如此。下图是空中客车的A400M正面图,可以看到类似运20的翼身结合方式:: H$ ~$ x5 \2 r5 x
![]()
* j$ ]; L3 Y j! ~9 Z9 w
# n; Q& @) R1 @) [, Z6 K9 B7 L6 y5 K; X( z: z: g3 G% @# y
下图是A400M翼身结合处机身部分的开口和整流罩的基本结构。这个开口比C-17那种中央翼基本穿过机身的开口要小、要简单:
7 z, Z% G0 y% ?! ^ ) s6 Q( K, Y( u! R6 l$ y
1 D3 P5 u/ e- e; J1 y: B所以,作为中国的第一种大型运输机,运20采用这种相对简单的翼身结合方式,是非常合理的。, e4 E7 k; n- b9 W+ H7 |: }0 d
, o9 H2 c. g9 v$ S
三、起落架
2 p) [, [! i* J% a8 h6 o6 ?0 Y [0 k
运输机的起落架非常重要,因为这直接关系到运输机的场地适应能力,从而直接关系到战斗力。
2 Y3 U$ N# l* g% U R) l2 p% b* R7 d) L- [+ a! g( s! v
为了在未经铺设的跑道和低等级跑道起降,运输机起落架的轮胎压力要低一些、轮胎要大一些、轮胎数量要多一些。8 W" d! o. M3 A1 U3 L* g. E, c
5 I2 U/ W+ c" T% H8 X$ P5 }
为了在诸如大雪覆盖的跑道上起降,运输机起落架轮胎的车辙印记最好不要重叠,以免后面的轮胎陷入前面轮胎碾压过的车辙中。8 x8 F, c: M, _3 r' h: u; L: ?) r% j
1 K4 ?8 J; T- E4 w+ H在这方面,伊尔-76做得非常好。伊尔-76的主起落架每侧有八个轮胎,而且这八个轮胎形成多达四个车辙印记。这使得伊尔-76可以在条件恶劣的场地起降。下图是伊尔-76放下起落架的照片:
# M/ R5 ]) G( k! i9 w2 m- P u8 k 4 z: H8 D. z6 a8 y% Z/ h% d v, e
& d, Z8 B+ x1 @) G# x( `& \8 R' l! O' n8 s: _- n% l
但是伊尔-76付出的代价是沉重的起落架重量和巨大的起落架舱。伊尔-76的起落架舱是如此之大,以至于需要四个巨大的整流罩。相比之下,绝大多是运输机仅仅需要两个。巨大的整流罩也增加了飞行阻力。下图中伊尔-76机腹下面和侧面,可以见到两对共四个大鼓包,就是起落架舱的整流罩:
$ z2 z. M% m4 {9 O 6 g" ^9 {+ S1 G% U. n
9 n6 ^/ y6 N# l% n
/ ~3 l1 C8 y& F r/ o" M4 X8 O
C-17很好地平衡了这个矛盾。一方面,C-17每侧的主起落架有六个轮胎产生三个车辙印记;另一方面,C-17只需要一对共两个并不很大的起落架舱整流罩。请见下图:" B' C5 w7 ?$ f6 \5 P$ X
. ]4 \3 {2 y2 x- X$ `$ ^; l' G
2 g& x* r' l" C- _4 J
运20的起落架在场地适应能力上,明显不如伊尔-76,应该也不如C-17。因为运20主起落架的轮胎数量不如伊尔-76,轮胎的车辙印记数量也少于伊尔-76和C-17。虽然这仅仅是简单的清点数量,还没有比较轮胎的压力、尺寸,但也能说明一定问题。下图可见运20的起落架布置:
' E7 ]4 O) k. S; L2 c2 ^ $ f- t, C6 o4 m
8 f6 P# q& E5 _+ z& z
不过运20的起落架舱的整流罩明显比伊尔-76小,从而减小了阻力。运20的起落架也应该比伊尔-76的轻。这些都为运20虽然使用与伊尔-76同样的发动机,但采用更大直径的机身提供了条件,可谓失之东隅,收之桑榆。3 ?" f5 X- h: m' O7 {
; ~9 |. g( T' [& V8 F2 ^% Z) C
四、尾舱门! N: P9 q$ o& H* l$ b
: [! N$ w: i; c8 S现代运输机的尾舱门主要有两大类:以C-17为代表的两片式,苏俄的伊尔、安东诺夫广泛使用的多片式。& L' L7 J. ^/ E; O- F) D
C-17的尾舱门只有两片:上面一片向上开启、下面一片向下开启。下图中C-17正打开尾舱门进行空投:
# \' k; x- d* h! i 3 `2 j7 Y: _; @# k
H5 S6 `, q7 ~6 d& X8 @2 u7 {6 R, d v
这种简单的尾舱门不但结构简单、可靠性高,而且重量轻。但是这种舱门很容易形成一个宽而瘪的后机身,从而使阻力加大。C-17通过精心的气动修行和安装扰流片克服了阻力大的难点。下图是C-17肥扁的尾部和尾部的扰流片:6 K# P% S' b. g1 U/ c
& T+ G2 [8 ]- \/ w* z
' U) l3 u; }: B' r2 g$ Y运20与伊尔和安东诺夫一样,使用了多片的尾舱门。这种尾舱门在关闭时可以很容易地形成低阻力的气动外形,但是因为需要开关多个舱门,所以结构复杂,重量较大。下图是伊尔-76尾舱门打开时的样子:
3 g% e+ D: r5 j![]()
6 Z+ ]/ {; _/ v6 I- g3 ^/ P- K
# x8 y8 g' f4 e+ ^, l9 g3 Q; O图中,伊尔-76的上面一片舱门向上开启;两侧的两个舱门向侧面开启;下面还有一个舱门向下开启成为跳板。运20应该也是这种尾舱门。5 k& \2 L) e; Q$ V8 N6 X
# @7 n+ P# F! C8 U4 o/ r0 x本文小结:
( g/ e- p" A: \7 v" b0 z( l2 _
1、 运20是中国构建战略性的力量投射手段的开始。运20的开发单位前途无量;$ k0 z8 y3 i) ]4 \
4 R9 w6 Y2 C0 B* _2、 运20气动设计和结构设计主要采用了比较成熟的技术,与C-17相比仍有差距。
4 a V% D/ k' D5 ~6 }% ~7 G3 V+ r% R, T! B# _
|
评分
-
查看全部评分
|