|
一、五星红旗高高飘扬3 u f8 b( w2 o( ]
4 j2 Y7 x/ J# M7 Z |/ [, s* l
9 | Y; e2 A* ]9 a9 B8 T* G有两个字对中华民族航空工业的腾飞至关重要:川陕。
" S9 D3 @5 }$ ^+ {$ r- ~* a$ }- G6 u% |. ?- n& ?
在不久前的川中蜀地,八一军徽曾在J-20威龙的垂尾上耀眼夺目:
# t H9 o Y% p' T9 V; W : ]5 d- |1 {$ a* O% k; ~# v6 ]
+ D, Y2 _: @: N# t4 Z
而现在,在大秦上郡之地的陕西西安阎良,五星红旗又随着运20的首飞而在空中飘扬。下图就是运20首飞的照片,垂尾上的五星红旗清晰可见:
S! @2 {! `3 Y% [1 Q/ M+ y) w1 `' h![]()
1 Y6 ^3 W r/ m: s. H7 O+ O: m0 V" O: i6 [5 u! \5 S# P
运20是中国战略空运的基石,也是中国战略空运时代的开始。中国可以凭借运20将力量迅速投射到遥远的、甚至连地面车辆都难以到达的地方。所以这面国旗既代表了祖国对运20的希望,也代表了中国航空人报效祖国的雄心壮志。9 O" X; w. }' \+ g" Y2 F: ~. O4 n
3 ]% O, T/ L7 O r/ I9 }
下面,我从气动和结构上对运20的机体设计提一些个人看法。& P/ ~9 U: _" Y
$ u# L- V+ A" \- R2 R. F: S
二、机翼与机身的结合
- u4 w" c0 v5 {# r# Z0 R9 q
7 C$ \- H* _0 @+ W1、两种不同的翼身结合
3 ?1 U3 j3 |# E, z) ^+ \+ ]( a
& k& d9 x; ^3 M! s运20的机翼高高地安置在机身上部。机翼的中央翼基本上是从外面安装在桶形机身的上方,如下图所示:1 l. j/ B/ i1 o
![]()
: t3 c- h/ L( C
) L$ \0 S3 F E9 a' n' P. C4 q5 n; d4 B$ l# K; x: z
从上图可以看出,运20机身背部有高高鼓起的整流罩。这个整流罩正好包住机翼的中央翼和中央翼与桶形机身的安装点。! y: J8 c2 p' V
与运20不同的是,美国C-17的机翼却是中央翼从桶形机身内部一穿而过,从而避免了运20那种高高的整流罩。下图是C-17正面照:
! _' x$ y- x! i8 B & ]; ^. c) v& {4 S4 X* W) x
+ L- T2 T& N7 g; @ ^
, D0 z* T8 @# g% ?下图是C-17的中央翼从机身内部一穿而过的示意图:
* |( i5 G+ w+ y4 @1 j 7 A8 t7 f2 G `$ k9 h7 [+ ~
& y* J0 ?) u- W: ] I9 H* Z运20这种中央翼基本外置的设计,虽然设计难度小,但是相对巨大的中央翼整流罩产生的阻力比较大、整流罩本身因为尺寸大所以重量也比较大。) d& Z- E+ ~; g. U0 b0 D3 F; `
( D7 @3 \# ^& |, t+ E4 V/ [' D2 X
C-17中央翼基本从机身内穿过的设计,机身结构设计的难度大一些,却换取了两个主要好处:) j; i. s8 Y8 h6 g/ t
' f% b" V$ H( V4 ^A、 机翼和机身的整流要求小。不但阻力小,而且为整流付出的重量代价也小;
. {4 P$ U2 m& M% _2 K) e2 i1 l% b9 o3 ]: E3 N( s
B、 上述小的整流阻力可以使机身的直径更大从而扩展货舱容积。因为机身加粗会增加阻力,而C-17凭借中央翼基本穿过机身所节省的阻力,正可以用来加粗机身直径使C-17拥有更大的货舱空间。这也是为什么从外观比例上看,C-17比运20要“肥”一些。7 I R2 n1 c- T6 y( u$ R N
9 l- C9 {6 g! V% \当然,中央翼基本从机身内穿过的设计导致C-17在货舱中部靠前的顶棚上有一个突出来的中央翼,如下图所示:
$ ]" Q) t5 T$ A" r! |5 N2 E! M![]()
' q) a# N l# n6 ~6 N! {. |' o
4 T9 b! G! F) r/ E* z; E) b; n, _4 R5 r( W' ?5 i0 @
但是正如前面2中所说,这个从天花板中突出的中央翼换取了更宽的货舱。所以是值得的。作为对比,下图是伊尔-76。伊尔-76与运20一样,是中央翼基本外置设计,所以其货舱顶棚因中央翼而突出的部分非常小,与C-17不可同日而语:. d( g, M" {' Q Z
6 m$ p- a+ A& q. [: k
% E# J& P! h+ {# J6 {2、 技术的复杂性使类似运20的翼身结合方式仍在广泛应用" |. I# R8 G) M
6 s$ V9 T' @8 T) L0 {
虽然C-17使用的中央翼基本穿过机身有阻力低、可以增大机身直径的优点,但运20的中央翼基本外安装也有设计简单、结构简单的优点。所以现代的很多运输机仍然使用类似运20的翼身结合方式。比如欧洲的A400M、乌克兰的An-70,均是如此。下图是空中客车的A400M正面图,可以看到类似运20的翼身结合方式:
$ }7 }% [; P' m, m) m3 f $ G* x* h3 g% u( J z8 k% v# e
" L0 U a2 O* M# [% }& D- O
) p J. c9 M% e, Y$ Q2 i [$ p ?, P下图是A400M翼身结合处机身部分的开口和整流罩的基本结构。这个开口比C-17那种中央翼基本穿过机身的开口要小、要简单:
# e* }/ h4 ~. y6 J( f4 e4 M- S![]()
: e2 V& C, V( r! x! o5 N( c9 V7 S- M1 r
所以,作为中国的第一种大型运输机,运20采用这种相对简单的翼身结合方式,是非常合理的。! C Y" y! b! p# L: _
% l' H% H2 J+ ]4 S" w
三、起落架
8 o1 V8 W4 y, q/ E7 ^
8 G8 M- l# Q/ n* ?运输机的起落架非常重要,因为这直接关系到运输机的场地适应能力,从而直接关系到战斗力。
. A3 {. |2 V3 g! D6 c$ ?! \$ }; O+ z. s; R+ e1 ]. E2 Q) ~
为了在未经铺设的跑道和低等级跑道起降,运输机起落架的轮胎压力要低一些、轮胎要大一些、轮胎数量要多一些。
1 Z. Q Q! W% U# m1 I; I0 u3 B" I( j% h& y! U
为了在诸如大雪覆盖的跑道上起降,运输机起落架轮胎的车辙印记最好不要重叠,以免后面的轮胎陷入前面轮胎碾压过的车辙中。
! n0 L- \# E& Z L6 R x$ S
' O; S. P2 l4 X8 J0 Q. a在这方面,伊尔-76做得非常好。伊尔-76的主起落架每侧有八个轮胎,而且这八个轮胎形成多达四个车辙印记。这使得伊尔-76可以在条件恶劣的场地起降。下图是伊尔-76放下起落架的照片:
) {6 b) y6 c6 l Q* E ' s9 t6 q4 @/ n1 ?; ^
' @# q/ d+ n3 K+ V5 ]" P! x0 p
+ F( `4 L9 T! ~0 J2 s
但是伊尔-76付出的代价是沉重的起落架重量和巨大的起落架舱。伊尔-76的起落架舱是如此之大,以至于需要四个巨大的整流罩。相比之下,绝大多是运输机仅仅需要两个。巨大的整流罩也增加了飞行阻力。下图中伊尔-76机腹下面和侧面,可以见到两对共四个大鼓包,就是起落架舱的整流罩:- ?2 |2 i0 W j) C& P7 a" \0 s
7 u0 I5 e9 S0 E
4 `- n9 ]* m( @( f2 p5 ?' h
8 o- S) t; O; nC-17很好地平衡了这个矛盾。一方面,C-17每侧的主起落架有六个轮胎产生三个车辙印记;另一方面,C-17只需要一对共两个并不很大的起落架舱整流罩。请见下图:
2 |) t& `6 ~8 Z! n# u7 v![]()
% ` X* Y/ n* E( F7 C7 E
5 C& b* \$ D. v6 A0 ?5 d5 M- A. q9 ^运20的起落架在场地适应能力上,明显不如伊尔-76,应该也不如C-17。因为运20主起落架的轮胎数量不如伊尔-76,轮胎的车辙印记数量也少于伊尔-76和C-17。虽然这仅仅是简单的清点数量,还没有比较轮胎的压力、尺寸,但也能说明一定问题。下图可见运20的起落架布置: y# j8 \* p7 ~1 N
" q- @$ {1 [" d s
7 o! t6 m% v0 F! L) b
不过运20的起落架舱的整流罩明显比伊尔-76小,从而减小了阻力。运20的起落架也应该比伊尔-76的轻。这些都为运20虽然使用与伊尔-76同样的发动机,但采用更大直径的机身提供了条件,可谓失之东隅,收之桑榆。. G: F$ u9 q1 ~+ L9 r( b1 n
, |+ m) W2 f5 f" G `四、尾舱门
. Z8 a( \9 w e( n) J$ P# P; B. x& O! b$ [8 P' N5 }# ~
现代运输机的尾舱门主要有两大类:以C-17为代表的两片式,苏俄的伊尔、安东诺夫广泛使用的多片式。" X5 E. K8 v4 p% |0 b
C-17的尾舱门只有两片:上面一片向上开启、下面一片向下开启。下图中C-17正打开尾舱门进行空投:9 _0 N) t3 ? H1 L
![]()
) w% N1 W. ^: J, ~2 y
# p/ c0 s7 v- N* W! _2 V这种简单的尾舱门不但结构简单、可靠性高,而且重量轻。但是这种舱门很容易形成一个宽而瘪的后机身,从而使阻力加大。C-17通过精心的气动修行和安装扰流片克服了阻力大的难点。下图是C-17肥扁的尾部和尾部的扰流片:# [4 j/ i7 |9 \8 Y' ?- V, t) Z
![]()
" W' i3 v* Y/ @6 x
3 {( H, T' E% X) c运20与伊尔和安东诺夫一样,使用了多片的尾舱门。这种尾舱门在关闭时可以很容易地形成低阻力的气动外形,但是因为需要开关多个舱门,所以结构复杂,重量较大。下图是伊尔-76尾舱门打开时的样子:
6 E& A& `$ @+ C: |1 x; }![]()
& C" E" z, k/ o; h b4 x9 }3 A) O, B; ^2 J& U9 F
图中,伊尔-76的上面一片舱门向上开启;两侧的两个舱门向侧面开启;下面还有一个舱门向下开启成为跳板。运20应该也是这种尾舱门。% o: A$ s$ `7 D6 R
7 S! n- E6 A" d& C& V$ n
本文小结:6 i* c2 d# M8 Q* t5 L8 |0 ^
. [1 v; Z/ V: r1、 运20是中国构建战略性的力量投射手段的开始。运20的开发单位前途无量;& Z6 c; s7 `4 }7 c& K( {0 Y. B7 h
b1 I/ \) x! h* Q2、 运20气动设计和结构设计主要采用了比较成熟的技术,与C-17相比仍有差距。
6 `) W# \4 c$ k+ v( t* C0 q0 f# H
# a) n$ U' p/ A- R |
评分
-
查看全部评分
|